http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288481541162.html#comments-anchor
Mitä sakkoja tuosta täytyy jakaa? Armokuolema. Koira oli vanha ja heikkokuntoinen. Koira ei uutisten mukaan pitänyt mitään ääntä, joten se menetti tajunsa heti ensi iskusta. Miten piikittäminen on jotenkin tuskattomampaa kuin sekunnin murto-osassa tappava (tai ainakin täysin tajun vievä ja hetkeä myöhemmin tappava) kirveenisku? Kuinka koira tuosta nyt kärsi?
Mitä sakkoja tuosta täytyy jakaa? Armokuolema. Koira oli vanha ja heikkokuntoinen. Koira ei uutisten mukaan pitänyt mitään ääntä, joten se menetti tajunsa heti ensi iskusta. Miten piikittäminen on jotenkin tuskattomampaa kuin sekunnin murto-osassa tappava (tai ainakin täysin tajun vievä ja hetkeä myöhemmin tappava) kirveenisku? Kuinka koira tuosta nyt kärsi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
En ymmärrä minäkään. Eläimen lopettamistavasta ei ole määrätty mitään muuta kuin nopeasti ja turhaa kipua tuottamatta.
Eläinsuojelulaki 32 §
Eläinten lopettaminen
"Eläimen lopettaminen on suoritettava mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti"
Laissa ei ole lueteltu hyväksyttyjä lopettamistapoja. Voisi kuvitella, että normitaitava kirveenkäyttäjä lopettaa eläimen yhtä nätisti kirveellä kuin esim. ampumalla. Uutisessa ei tosin ollut mainintaa siitä, että onko jollakin ulkopuolisella tietoa siitä että lopettaminen olisi mennyt tuhertamisen puolelle. Jos sellaista tietoa ei ole on oikeus ottanut kannan, jonka mukaan eläinten lopettaminen kotona ollaan pikkuhiljaa kriminalisoimassa.
Minä ymmärrän ulkopuolisia, viranomaisia ja poliisia tuosta teosta. Todella ala-arvoista tappaa koira noin raa´asti!
Ja elinikäinen eläintenpitokielto koran omistajalle ja tappajalle!
Yhdyn teihin!