...tuloksena tietysti: BOTNET.
Olin siitä täysin varma. Ihminen joka Windowsia vuosikausia käyttäneenä tottuu latailemaan sieltä sun täältä mukavia "sovellusohjelmia" aiheuttaa mille tahansa järjestelmälle harmaita hiuksia. Nyt näin on käynyt myös Androidille.
Eikö nuo Windows-tollukat koskaan opi siihen, että sovellusohjelmat ladataan järjestelmän toimittajan sovellushallinnan kautta? Ilmeisesti eivät. Jokainen Linux-käyttäjä tietää miten pitää niin pc-koneella kuin älypuhelimilla toimia sovellusten asentamisen suhteen.
Olin siitä täysin varma. Ihminen joka Windowsia vuosikausia käyttäneenä tottuu latailemaan sieltä sun täältä mukavia "sovellusohjelmia" aiheuttaa mille tahansa järjestelmälle harmaita hiuksia. Nyt näin on käynyt myös Androidille.
Eikö nuo Windows-tollukat koskaan opi siihen, että sovellusohjelmat ladataan järjestelmän toimittajan sovellushallinnan kautta? Ilmeisesti eivät. Jokainen Linux-käyttäjä tietää miten pitää niin pc-koneella kuin älypuhelimilla toimia sovellusten asentamisen suhteen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Googlea voidaan syyttää siitä että se ei ole toiminut kuten pc-puolella Canonical tai Fedora-yhteisö, Debian-yhteisö... ts. luomaan järjestelmää jossa noita epämääräisiltä sivustoilta ladattavia sovelluksia ei saa asennettua. Googlen olisi pitänyt tajuta se, että Windows-käyttäjät ovat vapauttaneet itsensä oman typeryytensä seurauksista eivät välitä tippaakaan sovellusten asentamisen järjestyssäännöistä.
Toisaalta - ei noilla Android-haitakkeilla näytä olevan mitään vaikutusta sen menekkiin. Pikemminkin näyttää siltä että jengi ostaa niitä vain entistä enemmän.
"""""näytä olevan mitään vaikutusta sen menekkiin"""""""
Siis androidia myydään, kun paskaapussissa, mutta kun hetken ajattelen, niin androidhan on todella sitä ulostetta !
Itseasiassa Canonical ja muut eivät ole estäneet millään tavalla asentamasta epämääräisiltä sivustoilta ladattuja ohjelmia. Ubuntuunkin saa yhdellä klikkauksella asennettua epämääräiseltä sivustolta ladatun epämääräisen .deb paketin jonka sisältönä voi olla mikä tahansa haitallinen ohjelma. Käyttäjät ovat vaan pääsääntöisesti senverran fiksuja etteivät asentele noita epämääräisiä ohjelmia vaan käyttävät vain virallisia ja tunnettuja ohjelmalähteitä.
Itsekin asensin juuri jokuaika sitten Ubuntun ohjelmavalikoiman ulkopuolelta parametrisen 3D-mallinnusohjelman lisäämällä kyseisen ohjelman oman pakettivaraston käytettäviin ohjelmalähteisiin. Noiden kanssa on käyttäjän varmistettava että kyseessä on luotettava lähde.
Ja Androidissa on asetuksissa kohta "tuntemattomat lähteet" eli sallitaanko asennus muualta kuin marketista. Jos tuossa ei ole ruksia niin noita epämääräisiä soveluksia marketin ulkopuolelta ei saa asennettua.
Käyttäjän toiminta on noissa asioissa se ratkaiseva, valitettavasti suurelta osalta Windows käyttäjiä tuntuu puuttuvan se järki tuossa suhteessa.
Suuri kysymys onkin juuri siinä, miksi Google on ylipäätänsä sallinut että on olemassa mahdollisuus ladata myös muualtakin kuin tunnetuista lähteistä? Tuleeko tässä nyt sitten vastaan se paine "kentältä" jossa alettaisiin heti marmattamaan että "eihän tuolla voi asentaakaan mitään"?
Ihminen on vain sellainen että se haluaa kaikenlaista sörkkiä. Toiset kaivelevat nenää toiset p.rsesilmää ja IT-puolella tuo himo koskee lähinnä kaikenlaisten härpäkkeiden klikkailua. Ehkäpä Google tajusi että Windows-ihmisen psyyke on erillainen kuin niillä jotka ovat sisäistäneet tietoturvan ja riskit. Eikö Googlen "tunnetut lähteet" riitä kuluttajille?
"Itsekin asensin juuri jokuaika sitten Ubuntun ohjelmavalikoiman ulkopuolelta parametrisen 3D-mallinnusohjelman lisäämällä kyseisen ohjelman oman pakettivaraston käytettäviin ohjelmalähteisiin."
On tullut joskus asennettua ei-oletuskäyttöjärjestelmiin joitakin ulkopuolisia sovellusohjelmia lähinnä testimielessä. Sen sijaan en ole koskaan ladannut siihen käyttöjärjestelmään jota koko perhe käyttää ja joka on dualboot-koneeni oletuskäyttöjärjestelmä. Sinne menee vain Ubuntun/Mintin tai minkä tahansa sovellukset sovellushallinnan kautta.
Ihminen on vain sellainen että hän tykkää siitä että jotain kuvaketta painamalla saa nopeasti asennettua mukavan sovellusohjelman joka on joko turhake tai haitake, riippuen tuurista.
Kyllä minä olen useaan kertaan kuullut valituksia, että "miksi tämä on niin vaikeaa..."
Niin että mikä on vaikeaa? Se että avaat vaikkapa Linux Mintissä Ohjelmistohallinnan ja valitset vaikkapa "Ääni ja video" ja sieltä haluamasi sovelluksen, esim. soundconverterin.
Ei se sen vaikeampaa ole. Sitten vain "Asenna" painiketta painaessasi sinulta kysytään pääkäyttäjätunnusta. Sen kirjoitettuasia aletaan asentamaan haluaamsi softaa.
Mutta Windows-ihmiselle tuo kaikki on niin "vaikeaa".
Tuli aikaisemmin käytetty sellaistakin varokeinoa, että järjestelmässä oli omat työpöydät pääkäyttäjälle sekä muille käyttäjille ja pääkäyttäjätunnus oli vain itselläni tiedossa. Myöhemmin luovuin siitä koska ruokakunnan muilla jäsenillä ei ollut tarvetta mihinkään erityisiin asennuksiin. Spotifyi toimi hyvin, Wine oli jo asennettu eikä Winen päällä ole tarvinnut pyörittää kuin muutamia Windows-sovelluksia.
Kuinka monta tuhatta sovellusohjelmaa löytyy muuten esim. Samsung S2 Galaxyn tunnetuista ohjelmalähteistä?
Eiköhän niitä löydy tuhansittain...
Onkos nuo Windows-käyttäjät oikeastaan koskaan suuremmassa määrin välittäneet sellaisesta asiasta kuin tietoturva? Osa tietää mutta useimmat suuttuvat heti jos joitakin rajoitteita laitetaan mistä ladataan ja mitä. Ehkäpä Google tajusi sen, ja niinpä valinta "tuntemattomat lähteet" on ympätty mukaan. Apple on ankarampi tässä suhteessa ja hyötyy. Muttei saa niin paljon asiakkaita kun Google.
Tämä on Windows-käyttäjien ongelma. Tämä käyttäytymistapa on syntynyt jo kauan, kauan sitten.
Persoonallisin tietoturvaratkaisu jota olen päässyt todistamaan ihan elävässä elämässä oli tällainen:
Elettiin Windows 98 aikaa. Koneeseen ei asennettu mitään turhia virustorjuntaohjelmia hidastamaan, IE:ssä oli siihen aikaan mahdollista pudottaa internet vyöhykkeen suojaustaso nollaan myös nettiin päin = IE:ssä on vieläkin samankaltainen liukusäädin mutta nyt suojaustasoa ei voi laskea internetissä alimmalle tasolle, joten ensimmäiseksi liukusäädin alimmalle tasolle jolloin IE ajoi ja asensi kaiken kysymättä mitä sivustoilta tarjoiltiin. Syy: IE kyselee muuten joutavia ja se häiritsee.
Palomuureja ei ollut minkäänlaisia kun modemeissakaan ei ollut palomuureja, Ware ohjelmia käytettiin urakalla, lähinnä pelejä ja niiden kanssa keygenja crack ohjelmia.
No kone täyttyi tietysti haittaohjelmista mutta siihen oli ratkaisu:
Kun kone hidastui liikaa tai lakkasi kokonaan toimimasta niin asennettiin 98 vain uudestaan, siinä se. Uudelleenasennusväli oli n. 2-4 viikkoa.
Minun Windows XP:n kohtaloksi koitui ammattiurheiluun liittyvä aika hyvä videonlataussivusto josta mitä ilmeisemmin hankin trojaneita. Ei auttanut Symantec, ei auttanut Windowsin oma palomuuri (se oli kipattu sillä välin pois). Kun yritin estää Nortonilla haittaohjelman tulon niin se ei kyennyt siihen vaan haitake oli jo koneessa. That's it. Siitä alkoi alamäki. Laita siinä sitten haitake "karanteeniin". Sitten niitä saastuneita tiedostoja eli "karanteeniin laitettavia" alkoi olla pian kymmeniä. Elettiin kevättä 2007.
XP kone vuonna 2007 on aivan eri asia kuin DOS pohjainen 98 aikanaan.
XP olisi ollut helppo pitää puhtaana mikäli niitä "videonlataussivusto":n videoita ei jaettu .exe tiedostoina. :DDDDDDDDDDDDDD
Mitäs asensit jotain outoja ohjelmia.
"Mitäs asensit jotain outoja ohjelmia."
Lyhykäisyydessään siinä kävi niin, että laitoin lataukseen muutaman urheiluvideon ja menin sillä aikaan leikkaamaan pihan nurmen. Tunnin päästä tulen paikalle ja Norton ilmoittaa trojanista ja ehdottaa tiedoston poistamista. Hyväksyn ehdotuksen. Sen jälkeen Nortonin ilmoitus "ei voi poistaa, laitetaan karanteeniin".
Mitä tästä opimme:
-älä lataa urheiluvideoita sivustoilta jos sinulla Windows. Siellä voi vaania vaara.
-älä lähde leikkaamaan nurmea latauksen aikana.
-Siirry Linuxiin.
Suurin osa IT-kuluttajista ei tajua höykäsen pöläystä turvallisuudesta ja nettikäyttäytymisestä. Juuri hiirellä klikkailun tekeminen helpoksi sekä vaatimus saada asentaa sovelluksia ilman rajoitteita on mahdollistanut botnetit. Mutta Windows on myös siinä mielessä poikkeuksellinen käyttöjärjestelmä että siinä saat haittaohjelmia vaikket itse asentaisi siihen mitään.