http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2012/07/05/nain-paljon-pitaa-tienata-jotta-voi-ostaa-asunnon/201232668/310
Se hinta Suomen on maksettava, jos meinaa pysyä kyykytettynä kapitalismissa.
Se hinta Suomen on maksettava, jos meinaa pysyä kyykytettynä kapitalismissa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joensuu erottuu, on kalliimpaa kuin Oulussa, Kuopiossa, Jyväskylässä, Turussa, Lappeenrannassa ja hätyyttelee Tampereen sekä Vantaan hintoja
Paikkakunnalla on jo Laakkos sekä S-ryhmän monopolit.
Jotain omituista on asunnoissakin :D
Paha juttu ensiasuntoa havitteleville:
" – Kun lainanlyhennyksen osuus kuukausinettotuloista menee yli 30 prosentin, maksukykyä pohditaan meillä todella tarkkaan, kertoo Helsingin OP:n johtaja Jyrki Nousiainen.
– Nordeassa lainanhoitokulujen rajana pidetään summaa, joka vastaa neljäsosaa bruttokuukausituloista, sanoo Jorma Pirinen Nordeasta. "
Eli nuoret joutuu säästämään vuoden-kaksi lisää, ja samalla asuntojen numeraalinen hinta on taas noussut 5-6%
Tuhnuleirissä kuitenkin iloitaan tästä, ja miksipä ei: Vaikka keskiraappanan hinta nousee, pantin hinta kuitenkin pysyy samana eli käytännössä omansa saa varmasti pois.
Näin, kun ajatellaan yhden vuokranmaksuvälin päähän, tai parhaimmillaan seuraavaan mäyräkoiraan saakka.
luulisi tällä asuntopolitiikalla Helsingin väki harmaantuvan. Nuoret, älykkäät, veronmaksukykyiset kantavat veromarkkansa naapurikuntiin? Hki-eläkeläis-saareke 2035.?
OK-porhot tienaavat vähintään viisi tonnia kuussa, ei mitään hätää, voi ottaa satojen tuhansien asuntolainan.
Grillissä tirisee kassler ja juustocamping, erinomaista iltapalaa. Lasissa XO:ta, ruuan kanssa A-olutta. Mitenkäs kassulla, xtralenkki mikrossa, pullon suusta lämmintä pirkkakaljaa?
Itse olen tuttavapiirissä jutellut, kuinka moni kaveri haluaa omistusasuntoa.
Tyypillinen tilanne on utopistinen. Pienillä tuloilla haaveillaan hyvällä paikalla olevasta kaksiosta. Omarahoitusosuutta ei ole/tule.
Eräs kaveri kertoi katsoneensa n. 130 000eur maksavaa kaksiota Vantaalla. Kuukauden nettotulot on n. 1800eur/kk. Ja tuolla palkallahan ei saa juuri minkäänlaista asuntoa, varsinkaan ilman omaa rahaa.
Ikävä tilanne, mutta 1800€ netto, (joka ei ole edes alinta luokkaa) niin OP:n mielestä lainaa varten saisi käyttää 600€/kk
Tuolla summallahan ei tosiaan edes vuokraa kaksiota Vantaalta.
Se on pakko tehdä niin että ottaa ekan asunnon yksiönä, vähän halvempi, 25v. laina jotta saa erää pienemmäksi ja kun muutaman vuoden jälkeen on lyhennyksiä mennyt palkka noussut niin vaihtaa silloin sen kaksion/isomman.
Toinen vaihtoehto on pariutua heti toisen samanhenkisen kanssa ja ostaa kaksio, tai vaikka kolmio heti
Mitä vikaa yksiössä, sinkku ei isompaa tarvitse. Tai sitten toisen kanssa ostaa kaksion. Yleensä tuollaista palkkaa saava on nainen joka menee miehen kanssa kimppaan joka tienaa paremmin.
Vaihtoehtona on maksaa 800-900€ kuussa vuokraa, se vasta typerää on.
Eihän aloitus voi olla totta sillä tämän palstan asiantuntijat kertovat että vuokran hinnalla maksaa lainan lyhennyksiä, korkoja ja vielä yhtiövastikkeenkin!
Juuri niinhän vuokraisäntä tekeekin. Maksaa tuhnun rahoilla omia lyhennyksiään, korkojaan ja vastikkeen. Eikä vuokra laske, vaikka laina aikanaan on loppuun maksettu.
En tarkoita sijoittajaa vaan ensiasunnon ostajaa. Vuokran hinnalla asunnon ostaa itselleen, ei tarvitse ennakkosäästöjä kunhan on vain takaajat. Miten joku lehti voi väittää ettei se onnistu?!