Kansainvälisen adoption historiasta.

Tästä aiheesta voisi puhua ja keskustella paljonkin. Valitettavasti aikamme on käymässä vähiin. Sanoisin, että Afrikkalaisessa yhteiskunnassa yksilön syrjäyttäminen sen perusteella että hän on "orpo" on luonut pohjan hyväksikäyttävälle ns "haaskakäyttäytymiselle" Yhteiskunta on alkanut käyttäytyä kirjaimellisesti haaskamaisesti niitä yhteisön jäseniä kohtaan, jotka on LEIMATTU "orvoiksi" Tällä ns "haaskakäyttäytymisellä" on tuhoisia seurauksia yhteiskunamoraalille. Kun ollaan päädytty siihen lopputulokseen että "orvolla" ei ole mitään arvoa. Että hän on kuin kulkukoira tai rikkimennyt nukke, voivat haaskalinnut ajanmyötä laajentaa "orvon" käsitettä niin, että lopulta KUKAAN ei enää ole turvassa! Yhteiskunta alkaa kirjaimellisesti natista liitoksistaan, kun ollaan hyväksytty että eräiden ihmisten ihmisarvo voidaan viedä pois koska he ovat "orpoja" Tämä on tosiasiassa Afrikkalaisten yhteiskuntien sisäinen romahduksen taustalla. Kun yhteiskunnassa "orvolla" ei ole ihmisarvoa, alkaa tuo yhteiskunta muistuttaa jonkinlaista "Mad Max" tai "Bladerunner" katuhelvettiä;

http://www.iol.co.za/news/politics/easy-adoption-makes-sa-a-baby-supermarket-1.62804

http://www.guardian.co.uk/world/2009/nov/09/child-sexual-assault-epidemic-zimbabwe

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-13622679

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-15255357

JonesHenry kirjoitti:

Tästä aiheesta voisi puhua ja keskustella paljonkin. Valitettavasti aikamme on käymässä vähiin. Sanoisin, että Afrikkalaisessa yhteiskunnassa yksilön syrjäyttäminen sen perusteella että hän on "orpo" on luonut pohjan hyväksikäyttävälle ns "haaskakäyttäytymiselle" Yhteiskunta on alkanut käyttäytyä kirjaimellisesti haaskamaisesti niitä yhteisön jäseniä kohtaan, jotka on LEIMATTU "orvoiksi" Tällä ns "haaskakäyttäytymisellä" on tuhoisia seurauksia yhteiskunamoraalille. Kun ollaan päädytty siihen lopputulokseen että "orvolla" ei ole mitään arvoa. Että hän on kuin kulkukoira tai rikkimennyt nukke, voivat haaskalinnut ajanmyötä laajentaa "orvon" käsitettä niin, että lopulta KUKAAN ei enää ole turvassa! Yhteiskunta alkaa kirjaimellisesti natista liitoksistaan, kun ollaan hyväksytty että eräiden ihmisten ihmisarvo voidaan viedä pois koska he ovat "orpoja" Tämä on tosiasiassa Afrikkalaisten yhteiskuntien sisäinen romahduksen taustalla. Kun yhteiskunnassa "orvolla" ei ole ihmisarvoa, alkaa tuo yhteiskunta muistuttaa jonkinlaista "Mad Max" tai "Bladerunner" katuhelvettiä;

http://www.iol.co.za/news/politics/easy-adoption-makes-sa-a-baby-supermarket-1.62804

http://www.guardian.co.uk/world/2009/nov/09/child-sexual-assault-epidemic-zimbabwe

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-13622679

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-15255357

Lue lisää

Kansainvälinen adoptio on tämän takia äärimmäisen tärkeä(joskin vaikeasti tutkittava) ilmiö, koska se menee suoraan Afrikkalaisen yhteiskunnan sydämmeen. Oma uskomukseni on, että ulkomaalaiset "lähetystyöntekijät" ovat manipuloineet Ethiopian hallitusta ja saaneet sen hyväksymään että "orpojen" lapsien olisi parempi asua "rikkaassa lännessä" Näin ollaan kirjaimellisesti LUOTU sosiaalinen käsite "orpo" jolloin ihmisiltä jotka ovat syntyneet HIEMAN köyhemmistä lähtökohdista kuin muut on riistetty ihmisarvo. Oikeus elää ja kuolla omassa synnyinmaassa oman ROTUNSA ja kansansa keskuudessa! On huomioitavaa että ensimmäiset lapset lähtivät Ethiopiasta Ruotsiin aikana, jolloin Ethiopiassa ei ollut sen enempää sisällis-sotaa kuin yleistä nälänhätääkään. Vaikka Ethiopian liikaväestö oli jo tuolloin todellinen ongelma, ratkaisu siihen oli väärä, luoden pohjan nykyiselle lapsikauppabusinekselle. Adoptiohan on tunnetusti huomattavasti halvempaa kuin abortti(toisessa sinä maksa gynekologien koulutuksen, palkat ja työtilat, toisessa adoptiojärjestöt maksavat rahaa SINULLE eli "valtiolle" Käytännössä tuhansia vanhoja Suomen markkoja per lapsi)

JonesHenry kirjoitti:

Kansainvälinen adoptio on tämän takia äärimmäisen tärkeä(joskin vaikeasti tutkittava) ilmiö, koska se menee suoraan Afrikkalaisen yhteiskunnan sydämmeen. Oma uskomukseni on, että ulkomaalaiset "lähetystyöntekijät" ovat manipuloineet Ethiopian hallitusta ja saaneet sen hyväksymään että "orpojen" lapsien olisi parempi asua "rikkaassa lännessä" Näin ollaan kirjaimellisesti LUOTU sosiaalinen käsite "orpo" jolloin ihmisiltä jotka ovat syntyneet HIEMAN köyhemmistä lähtökohdista kuin muut on riistetty ihmisarvo. Oikeus elää ja kuolla omassa synnyinmaassa oman ROTUNSA ja kansansa keskuudessa! On huomioitavaa että ensimmäiset lapset lähtivät Ethiopiasta Ruotsiin aikana, jolloin Ethiopiassa ei ollut sen enempää sisällis-sotaa kuin yleistä nälänhätääkään. Vaikka Ethiopian liikaväestö oli jo tuolloin todellinen ongelma, ratkaisu siihen oli väärä, luoden pohjan nykyiselle lapsikauppabusinekselle. Adoptiohan on tunnetusti huomattavasti halvempaa kuin abortti(toisessa sinä maksa gynekologien koulutuksen, palkat ja työtilat, toisessa adoptiojärjestöt maksavat rahaa SINULLE eli "valtiolle" Käytännössä tuhansia vanhoja Suomen markkoja per lapsi)

Lue lisää

Suomessa esim ennen vuotta 1923 oli tarkat määräykset orpojen lasten kohtelusta. ns "huutolaislait" Ainakin teoriassa huutolaislapsella oli useita oikeuksia. Häntä ei saanut pysyvästi kaupata mihinkään. Huutolaisuus kesti vain yhden vuoden kerrallaan. Lapsia ei siis kaupattu vaan heidät VUOKRATTIIN! Vain vuodeksi kerrallaan. Käytäntöä valvoi sosiaaliviranomainen joka oli velvollinen käymään vähintään kerran vuodessa tuossa aiemmin mainitussa kodissa. Tämä ei suinkaan estänyt kaikkea pahoinpitelyä(niitä usein katsottiin sormien läpi) Silti lapsella oli oikeus kasvaa oman kansan ja ROTUNSA keskuudessa! Heidän ostaminen ja myymisensä oli kielletty. On huomioitavaa että käytäntö purettiin vuonna 1923, koska se jo tuon ajan oloissa katsottiin epäinhimilliseksi. Suomi oli jo 1800-luvulla täysin teollistunut valtio, jossa tosin kärsittiin välillä nälänhädästä ja kurjuudesta. Silti Suomi katsottiin valkoiseksi sivistyneeksi Eurooppalaiseksi valtioksi, jossa jopa ns "punaorvoilla" oli oikeuksia. Lasten ostaminen ja pahoinpiteleminen sinällään oli kielletty. Se ei tarkoita, etteikö lapsia pahoinpidelty tai käytetty seksuaalissti hyväksi. Huutolaisjärjestelmä ainakin virallisesti kumottiin jo vuonna 1923, noin 15-vuotta ENNEN Talvisodan alkua.

JonesHenry kirjoitti:

Suomessa esim ennen vuotta 1923 oli tarkat määräykset orpojen lasten kohtelusta. ns "huutolaislait" Ainakin teoriassa huutolaislapsella oli useita oikeuksia. Häntä ei saanut pysyvästi kaupata mihinkään. Huutolaisuus kesti vain yhden vuoden kerrallaan. Lapsia ei siis kaupattu vaan heidät VUOKRATTIIN! Vain vuodeksi kerrallaan. Käytäntöä valvoi sosiaaliviranomainen joka oli velvollinen käymään vähintään kerran vuodessa tuossa aiemmin mainitussa kodissa. Tämä ei suinkaan estänyt kaikkea pahoinpitelyä(niitä usein katsottiin sormien läpi) Silti lapsella oli oikeus kasvaa oman kansan ja ROTUNSA keskuudessa! Heidän ostaminen ja myymisensä oli kielletty. On huomioitavaa että käytäntö purettiin vuonna 1923, koska se jo tuon ajan oloissa katsottiin epäinhimilliseksi. Suomi oli jo 1800-luvulla täysin teollistunut valtio, jossa tosin kärsittiin välillä nälänhädästä ja kurjuudesta. Silti Suomi katsottiin valkoiseksi sivistyneeksi Eurooppalaiseksi valtioksi, jossa jopa ns "punaorvoilla" oli oikeuksia. Lasten ostaminen ja pahoinpiteleminen sinällään oli kielletty. Se ei tarkoita, etteikö lapsia pahoinpidelty tai käytetty seksuaalissti hyväksi. Huutolaisjärjestelmä ainakin virallisesti kumottiin jo vuonna 1923, noin 15-vuotta ENNEN Talvisodan alkua.

Lue lisää

Ethiopiassa vastaavasti lasten ostaminen ja myyminen nähtiin puhtaasti liiketoimintana, jolla voitiin korvata taloudellisesti vaikesti toteutettava abortti. Kansainvälinen adoptio hyvin pitkälle tarkoitettiin pysyvänä mekanismina aborttien korvaamiseksi. Yhdysvalloista levinnyt "Afronationalistinen" liike katsoi myös mustien lasten murhan rikokseksi ihmisyyttä vastaan. Amerikassa itseasiassa mustien lasten abortit ovat suunnilleen 50% luokkaa nykyään. Afrikassa kansainvälinen adoptio ja ns "vapaaehtoinen siirtolaisuus" on nähty ratkaisuksi vaikeasti toteutattavalle ja "moraalisesti arveluttavalle" abortille.


60-vuotta myöhemmin vuoteen 1983 mennessä kommunistien Ethiopia salli ns "kansainvälisen adoption" käytännössä PYSYVÄNÄ järjestelynä Ethiopialaisille pikkuvauvoille. Lapsia...tai siis oikeammin vauvoja kaupattiin maan rajojen ulkopuoellle PYSYVÄSTI noin 2000 markan kokonaiskustannuksesta(johon eivät kuulu matkakulut)

JonesHenry kirjoitti:

Ethiopiassa vastaavasti lasten ostaminen ja myyminen nähtiin puhtaasti liiketoimintana, jolla voitiin korvata taloudellisesti vaikesti toteutettava abortti. Kansainvälinen adoptio hyvin pitkälle tarkoitettiin pysyvänä mekanismina aborttien korvaamiseksi. Yhdysvalloista levinnyt "Afronationalistinen" liike katsoi myös mustien lasten murhan rikokseksi ihmisyyttä vastaan. Amerikassa itseasiassa mustien lasten abortit ovat suunnilleen 50% luokkaa nykyään. Afrikassa kansainvälinen adoptio ja ns "vapaaehtoinen siirtolaisuus" on nähty ratkaisuksi vaikeasti toteutattavalle ja "moraalisesti arveluttavalle" abortille.


60-vuotta myöhemmin vuoteen 1983 mennessä kommunistien Ethiopia salli ns "kansainvälisen adoption" käytännössä PYSYVÄNÄ järjestelynä Ethiopialaisille pikkuvauvoille. Lapsia...tai siis oikeammin vauvoja kaupattiin maan rajojen ulkopuoellle PYSYVÄSTI noin 2000 markan kokonaiskustannuksesta(johon eivät kuulu matkakulut)

Lue lisää

On vaikea ymmärtää sitä silmitöntä pahuutta mikä toimisi näin. Afrikassa asuu nimetön pahuus. Jotain jota ei voi ymmärtää, jos ei ole käynyt tai asunut siellä. Kaikenlaista silmitöntä perverssiota jota nimellisesti naamioidaan "kristinuskoksi"

http://www.youtube.com/watch?v=4oWotBxzUoc


Kuin ihmiskunnan alkuperäinen sielu. Raaka, julma, villi, kykenemätön empatiaan ja sympatiaan. Syvempään ymmärykseen. Ehkä tuo alunperin oli se alkuperäinen ihmiskunnan sielu, josta suurin osa ihmiskuntaa kasvoi pois, kun se alkoi vaelluksensa pois Afrikasta.


Voin antaa tästä esimerkin. Mies joka hyväksyi minun "adoptioni"

http://www.occidentaldissent.com/2012/02/13/black-history-month-2012-mengistu-haile-mariam-famine-red-terror


On sanomattakin selvää että adoptioni "laillisuudesta" voisi paljonkin vääntää kättä. Varsinkin kun se tapahtui myös Suomen lain ulkopuolella(eduskunta on perustuslain mukaan korkein lakiasäätävä elin maassa. Adoptioni hyväskyttiin kuitenkin 3-vuotta ennenkuin Suomen eduskunta ehti säätää siitä minkäänlaista lakia) Se ei kuitenkaan kiinnostanut herra Koivistoa, mikä toisaalta ei kovin paljoa yllätä, kun on tutustunut miehen ajatusmaailmaan näin ylipäätänsä;

http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/22/koivisto-painosti-oikeuslaitosta/200813935/12

JonesHenry kirjoitti:

On vaikea ymmärtää sitä silmitöntä pahuutta mikä toimisi näin. Afrikassa asuu nimetön pahuus. Jotain jota ei voi ymmärtää, jos ei ole käynyt tai asunut siellä. Kaikenlaista silmitöntä perverssiota jota nimellisesti naamioidaan "kristinuskoksi"

http://www.youtube.com/watch?v=4oWotBxzUoc


Kuin ihmiskunnan alkuperäinen sielu. Raaka, julma, villi, kykenemätön empatiaan ja sympatiaan. Syvempään ymmärykseen. Ehkä tuo alunperin oli se alkuperäinen ihmiskunnan sielu, josta suurin osa ihmiskuntaa kasvoi pois, kun se alkoi vaelluksensa pois Afrikasta.


Voin antaa tästä esimerkin. Mies joka hyväksyi minun "adoptioni"

http://www.occidentaldissent.com/2012/02/13/black-history-month-2012-mengistu-haile-mariam-famine-red-terror


On sanomattakin selvää että adoptioni "laillisuudesta" voisi paljonkin vääntää kättä. Varsinkin kun se tapahtui myös Suomen lain ulkopuolella(eduskunta on perustuslain mukaan korkein lakiasäätävä elin maassa. Adoptioni hyväskyttiin kuitenkin 3-vuotta ennenkuin Suomen eduskunta ehti säätää siitä minkäänlaista lakia) Se ei kuitenkaan kiinnostanut herra Koivistoa, mikä toisaalta ei kovin paljoa yllätä, kun on tutustunut miehen ajatusmaailmaan näin ylipäätänsä;

http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/22/koivisto-painosti-oikeuslaitosta/200813935/12

Lue lisää

Afrikassa sana "laillisuus" on kuitenkin suhteellinen käsite. Äideillä on tapana "kadota sairaalasta" sopivasti synnytyksen jälkeen. Se, minne he katosivat on kyseenalaista. Sanoisin, että perustuen nykyisiin raportteihin sekä kommunistisesta Ethiopiasta että Vietnamista he tuntuvat katoavat pienen rahatukon kanssa. Että viranomaiset pääsisivät heistä eroon. Lasten kauppaaminen on usealle kommunistimaalle tärkeä osa PR:ää Sillä aivan kirjaimellisesti MAINOSTETAAN kyseisiä maita kansainvälisessä mediassa;

http://www.theatlantic.com/international/archive/2011/12/how-ethiopias-adoption-industry-dupes-families-and-bullies-activists/250296

http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/09/07/anatomy_of_an_adoption_crisis


Kiinassa kansainväliset adoptiot sallittiin vasta kun kommunistit olivat jämptisti saaneet maasta otteen vuonna 1992 Taustalla oli uusi "Ikkuna länteen" politiikka, jonka taustalla oli myös tarkoitus avata Kiinaa länsimaiselle(raskaalle ja saastuttavalle)teollisuudelle. Lapset olivat kommunistisen Kiinan lähettäiläitä ulkomaailmaan;

http://www.cnngo.com/shanghai/life/chinese-children-adoption-one-trip-china-never-enough-097471


Mitä Kiinan talouspolitiikkaan tulee...no, tässä yksi esimerkki sen "hienoista" saavutuksista.

http://sg.news.yahoo.com/china-accuses-us-firm-over-child-lead-poisoning-070238358.html

JonesHenry kirjoitti:

Afrikassa sana "laillisuus" on kuitenkin suhteellinen käsite. Äideillä on tapana "kadota sairaalasta" sopivasti synnytyksen jälkeen. Se, minne he katosivat on kyseenalaista. Sanoisin, että perustuen nykyisiin raportteihin sekä kommunistisesta Ethiopiasta että Vietnamista he tuntuvat katoavat pienen rahatukon kanssa. Että viranomaiset pääsisivät heistä eroon. Lasten kauppaaminen on usealle kommunistimaalle tärkeä osa PR:ää Sillä aivan kirjaimellisesti MAINOSTETAAN kyseisiä maita kansainvälisessä mediassa;

http://www.theatlantic.com/international/archive/2011/12/how-ethiopias-adoption-industry-dupes-families-and-bullies-activists/250296

http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/09/07/anatomy_of_an_adoption_crisis


Kiinassa kansainväliset adoptiot sallittiin vasta kun kommunistit olivat jämptisti saaneet maasta otteen vuonna 1992 Taustalla oli uusi "Ikkuna länteen" politiikka, jonka taustalla oli myös tarkoitus avata Kiinaa länsimaiselle(raskaalle ja saastuttavalle)teollisuudelle. Lapset olivat kommunistisen Kiinan lähettäiläitä ulkomaailmaan;

http://www.cnngo.com/shanghai/life/chinese-children-adoption-one-trip-china-never-enough-097471


Mitä Kiinan talouspolitiikkaan tulee...no, tässä yksi esimerkki sen "hienoista" saavutuksista.

http://sg.news.yahoo.com/china-accuses-us-firm-over-child-lead-poisoning-070238358.html

Lue lisää

Tämä on aika rajun luokan korruptiota, muuta ei minulla todellakaan ole sanottavaa. Asteikolla 1-10 tämä on epäilemättä 10 tason sikailua. Olen ajatellut, että ehkä kaikesta huolimatta olisi yksipuolista syyttää siitä vain Ethiopiaa, Vietnamia ja Kiinaa. Se on silti varsin yksipuolinen tapa nähdä asioita. Herra Koivisto on aika hyvä esimerkki Suomalaisesta korruptiosta. Hän tuhosi kokonaisen sukupolven yrittäjiä, ja vaurioitti pysyvästi monia myös monia perheitä. Tämä sama mies hyväksyi myös minun ns "adoptiohakemukseni" käytännössä Suomen lain ulkopuolella.

http://yle.fi/uutiset/koivisto_presidentin_valtaa_karsittu_liikaa/5052968


Tosiasiassa Suomen ja Ruotsin kaltaiset maat ja niiden viranomaiset ovat aivan yhtä vastuussa kuin Ethiopian puolella rajaa. Useilla näillä lapsista tulee olemaan vakavia käytöshäiriöitä ja sopeutuminen hyvin vaikeaa. He saavat käytännössä huomattavasti vähemmän tukipalveluita ja yhteisön tukea verrattuina esim Somaleihin ja Romaneihin. Lähtökohtaisesti heidät kasvatetaan valkoisiksi ihonväristä ja etnisestä taustasta riippumatta. Heillä on ihan samat velvollisuudet pärjätä koulussa, jatkokoulutuksessa, armeijassa ja työpaikoilla. Ja päinvastoin kuin maahanmuuttajille heillä ei ole yhteisöä joka aktiivisesti ajaisi heidän asiaansa. Heidän käytöshäiriöistään ja muista ongelmista käytännössä vaietaan mediassa.


Mielestäni vastuu on molemminpuolinen. Lapsikauppa on sallittu kummallakin puolella rajaa yksipuolisesti viranomaispäätöksillä, joissa näille lapsille ei olla sallittu edunvalvojaa, päinvastoin kuin Huutolaislapsilla 60-vuotta aiemmin. Alkuperäiset adoptiot (1980-1985)itseasiassa tapahtuivat Suomen lain ulkopuolella, ja nykyisiltäkin lapsilta tosiasiassa puuttuu pääsy erillaisiin tukipalveluihin, joita he tarvitsisivat(he ovat värillisiä lapsia jotka käytännössä kasvavat täysin 90% valkoisessa ympäristössä. Heidän oletetaan pärjäävän aivan samalla lailla kuin kaikki muutkin)

http://yle.fi/uutiset/suomeen_sopeutuminen_on_adoptoiduille_tyolasta/5644358

http://yle.fi/uutiset/adoptiolapselle_oma_kulttuuri_on_tarkea/5395243


Tässä on otettava huomioon, että myös Suomen puolella rajaa viranomaiset tosiasiassa ovat korruptoituneita. He ovat tehneet monia muitakin "yhteisen edun" vastaisia päätöksiä vuosien varrella;

http://www.hs.fi/talous/Viimeiset drakmat ja markat p%C3%A4%C3%A4tyv%C3%A4t silppuriin/a1305556673755

http://www.uusisuomi.fi/raha/51326-nokialta-karmea-ilmoitus-jopa-10-000-saa-potkut

JonesHenry kirjoitti:

Tämä on aika rajun luokan korruptiota, muuta ei minulla todellakaan ole sanottavaa. Asteikolla 1-10 tämä on epäilemättä 10 tason sikailua. Olen ajatellut, että ehkä kaikesta huolimatta olisi yksipuolista syyttää siitä vain Ethiopiaa, Vietnamia ja Kiinaa. Se on silti varsin yksipuolinen tapa nähdä asioita. Herra Koivisto on aika hyvä esimerkki Suomalaisesta korruptiosta. Hän tuhosi kokonaisen sukupolven yrittäjiä, ja vaurioitti pysyvästi monia myös monia perheitä. Tämä sama mies hyväksyi myös minun ns "adoptiohakemukseni" käytännössä Suomen lain ulkopuolella.

http://yle.fi/uutiset/koivisto_presidentin_valtaa_karsittu_liikaa/5052968


Tosiasiassa Suomen ja Ruotsin kaltaiset maat ja niiden viranomaiset ovat aivan yhtä vastuussa kuin Ethiopian puolella rajaa. Useilla näillä lapsista tulee olemaan vakavia käytöshäiriöitä ja sopeutuminen hyvin vaikeaa. He saavat käytännössä huomattavasti vähemmän tukipalveluita ja yhteisön tukea verrattuina esim Somaleihin ja Romaneihin. Lähtökohtaisesti heidät kasvatetaan valkoisiksi ihonväristä ja etnisestä taustasta riippumatta. Heillä on ihan samat velvollisuudet pärjätä koulussa, jatkokoulutuksessa, armeijassa ja työpaikoilla. Ja päinvastoin kuin maahanmuuttajille heillä ei ole yhteisöä joka aktiivisesti ajaisi heidän asiaansa. Heidän käytöshäiriöistään ja muista ongelmista käytännössä vaietaan mediassa.


Mielestäni vastuu on molemminpuolinen. Lapsikauppa on sallittu kummallakin puolella rajaa yksipuolisesti viranomaispäätöksillä, joissa näille lapsille ei olla sallittu edunvalvojaa, päinvastoin kuin Huutolaislapsilla 60-vuotta aiemmin. Alkuperäiset adoptiot (1980-1985)itseasiassa tapahtuivat Suomen lain ulkopuolella, ja nykyisiltäkin lapsilta tosiasiassa puuttuu pääsy erillaisiin tukipalveluihin, joita he tarvitsisivat(he ovat värillisiä lapsia jotka käytännössä kasvavat täysin 90% valkoisessa ympäristössä. Heidän oletetaan pärjäävän aivan samalla lailla kuin kaikki muutkin)

http://yle.fi/uutiset/suomeen_sopeutuminen_on_adoptoiduille_tyolasta/5644358

http://yle.fi/uutiset/adoptiolapselle_oma_kulttuuri_on_tarkea/5395243


Tässä on otettava huomioon, että myös Suomen puolella rajaa viranomaiset tosiasiassa ovat korruptoituneita. He ovat tehneet monia muitakin "yhteisen edun" vastaisia päätöksiä vuosien varrella;

http://www.hs.fi/talous/Viimeiset drakmat ja markat p%C3%A4%C3%A4tyv%C3%A4t silppuriin/a1305556673755

http://www.uusisuomi.fi/raha/51326-nokialta-karmea-ilmoitus-jopa-10-000-saa-potkut

Lue lisää

Voisi siis hieman kärjistyneesti sanoa että kansainvälinen adoptio on kansainvälisen korruption muoto jota nimellisesti perustellaan joskus "lähetystyöllä" "monikulttuurilla" tai sitten millä lie. Tämä ei silti missään nimessä tarkoita, etteikö lapsia myös joissain kodeissa pahoinpidellä rutiininomaisesti liittyen esim avioeroihin, työttömyyteen nuoriin ja kokemattomiin vanhempiin jne jne Tuossa olisi pari esimerkkiä Japanista;

http://www.japantoday.com/category/crime/view/nara-man-arrested-after-hitting-two-month-old-son-causing-brain-hemorrhage

http://www.japantoday.com/category/crime/view/man-arrested-for-abuse-after-breaking-6-month-old-babys-leg


Kansainvälinen lapsikauppa näin yleisesti ottaen on korruption muoto. Sitä voisi verrata kansainväliseen ihmiskauppaan näin yleensä, sillä erotuksella, että tässä tapauksessa kaupataan pikku vauvoja, ei aikuisia ihmisiä.


Mitä tälle kaikelle sitten oikein voi tehdä? Miten tämä kaikki oikein pääsi tapahtumaan?

JonesHenry kirjoitti:

Voisi siis hieman kärjistyneesti sanoa että kansainvälinen adoptio on kansainvälisen korruption muoto jota nimellisesti perustellaan joskus "lähetystyöllä" "monikulttuurilla" tai sitten millä lie. Tämä ei silti missään nimessä tarkoita, etteikö lapsia myös joissain kodeissa pahoinpidellä rutiininomaisesti liittyen esim avioeroihin, työttömyyteen nuoriin ja kokemattomiin vanhempiin jne jne Tuossa olisi pari esimerkkiä Japanista;

http://www.japantoday.com/category/crime/view/nara-man-arrested-after-hitting-two-month-old-son-causing-brain-hemorrhage

http://www.japantoday.com/category/crime/view/man-arrested-for-abuse-after-breaking-6-month-old-babys-leg


Kansainvälinen lapsikauppa näin yleisesti ottaen on korruption muoto. Sitä voisi verrata kansainväliseen ihmiskauppaan näin yleensä, sillä erotuksella, että tässä tapauksessa kaupataan pikku vauvoja, ei aikuisia ihmisiä.


Mitä tälle kaikelle sitten oikein voi tehdä? Miten tämä kaikki oikein pääsi tapahtumaan?

Lue lisää

Lyhyesti sanoen;internet on vaikuttanut asioihin aika paljon. Ennen internettiä kansainvälistä adoptiota ei käytännössä käsitelty Suomen mediassa ollenkaan. Silti tarvittiin ihka oikea ihminen(Anu Mylläri)kirjoittamaan kokemuksistaan kirjaa, ja hänkin saattoi tehdä niin noin 10-vuotta sen jälkeen kun kumpikin hänen adoptiovanhemmistaan oli turvallisesti kuollut.

http://www.iltalehti.fi/ilona/200606154611931_in.shtml


Internet on tuonut kansainvälisen lapsikaupan agressiivisesti parrasvaloihin. Jos esim luet näitä artikkeleita ja selaat niitä alaspäin, saat havaita, että usean adoptiomamman kommentit ovat fanaattisen vihamielisiä. KAIKKI jotka vähääkään kritisoivat kommunistista lapsikauppaa leimataan "rasisteiksi" Jos olet adoptiolapsi joka itse kritiois järjestelyä olet "mielenvikainen"

http://www.theatlantic.com/international/archive/2011/12/how-ethiopias-adoption-industry-dupes-families-and-bullies-activists/250296/

http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/09/07/anatomy_of_an_adoption_crisis


Niinkuin aiemmin sanoin, eräs isoimpia ongelmia meillä ovat naisverkostot. Ne ovat tehokkaita, agressiivisia, ja tukahduttavat asiallista keskustelua ajankohtaisesta aiheesta. Suomalaisessa mediassa kansainvälistä adoptio/lapsikauppaa on vaikea käsitellä, jos emme aluksi myönnä sitä, että agressiivisesti naisverkostot pyrkivät tukahduttamaan keskustelua. Marxilaishenkisten naisverkostojen pääasenaa on leimata valkoiset kritisoijat "rasisteiksi" kun taas adoptiolapset itse ovat "mielenvikaisia"


Nämä ovat kaksi pääasetta jolla Marxilaishenkiset naisverkostot pyrkivät tukahduttamaan asiallisen keskustelun mediassa. On hyvä tunnistaa nämä kaksi käsitettä. "Rasisti" ja "mielenvikainen" koska ne ovat pääaseita joilla asiallinen keskustelu tukahdutetaan.

JonesHenry kirjoitti:

Lyhyesti sanoen;internet on vaikuttanut asioihin aika paljon. Ennen internettiä kansainvälistä adoptiota ei käytännössä käsitelty Suomen mediassa ollenkaan. Silti tarvittiin ihka oikea ihminen(Anu Mylläri)kirjoittamaan kokemuksistaan kirjaa, ja hänkin saattoi tehdä niin noin 10-vuotta sen jälkeen kun kumpikin hänen adoptiovanhemmistaan oli turvallisesti kuollut.

http://www.iltalehti.fi/ilona/200606154611931_in.shtml


Internet on tuonut kansainvälisen lapsikaupan agressiivisesti parrasvaloihin. Jos esim luet näitä artikkeleita ja selaat niitä alaspäin, saat havaita, että usean adoptiomamman kommentit ovat fanaattisen vihamielisiä. KAIKKI jotka vähääkään kritisoivat kommunistista lapsikauppaa leimataan "rasisteiksi" Jos olet adoptiolapsi joka itse kritiois järjestelyä olet "mielenvikainen"

http://www.theatlantic.com/international/archive/2011/12/how-ethiopias-adoption-industry-dupes-families-and-bullies-activists/250296/

http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/09/07/anatomy_of_an_adoption_crisis


Niinkuin aiemmin sanoin, eräs isoimpia ongelmia meillä ovat naisverkostot. Ne ovat tehokkaita, agressiivisia, ja tukahduttavat asiallista keskustelua ajankohtaisesta aiheesta. Suomalaisessa mediassa kansainvälistä adoptio/lapsikauppaa on vaikea käsitellä, jos emme aluksi myönnä sitä, että agressiivisesti naisverkostot pyrkivät tukahduttamaan keskustelua. Marxilaishenkisten naisverkostojen pääasenaa on leimata valkoiset kritisoijat "rasisteiksi" kun taas adoptiolapset itse ovat "mielenvikaisia"


Nämä ovat kaksi pääasetta jolla Marxilaishenkiset naisverkostot pyrkivät tukahduttamaan asiallisen keskustelun mediassa. On hyvä tunnistaa nämä kaksi käsitettä. "Rasisti" ja "mielenvikainen" koska ne ovat pääaseita joilla asiallinen keskustelu tukahdutetaan.

Lue lisää

Yksinkertainen ja helppo tapa havainnollistaa naisverkostoja on tämä...melkein kaikki artikkelit Suomessa kansainvälisestä adoptiosta ovat NAISTEN tekemiä!

http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Adoptio on odotusta/1135251882952

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Adoptio on vastuun kantamista suojelua tarvitsevista lapsista/HS20080817SI1MP02ine

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Adoptio antaisi lapselle pysyvän kodin/HS20100326SI1MA01fxx


Mitä tämä kertoo meille? Onko mahdollista, että naisverkostot(jotka ylittävät myös sukupolvirajan suurista ikäluokista heidän lapsiinsa)pyrkisivät tällä tavalla ns "vetämään kotiin päin" Hyvin suurella todennäköisyydellä KYLLÄ!


Pääsyy miksi Suomessa TAI Ruotissa ei olla käsitelty tätä kansainvälistä lapsikauppaa mediassa on NAISVERKOSTOT! Koska suurin osa mediassa ajakontaisjournalismia pyörittävistä toimittajista on TOISIA NAISIA!


Jotta kansainvälistä lapsikauppaa voidaan käsitellä tyynen analyyttisesti, NAISVERKOSTOJEN valta täytyy purkaa, mikä tarkoittaa puhtaasti MIESTOIMITTAJIEN tekemiä juttuja, joissa ohitetaan ns "hyvä sisko verkostot" jotka ulottuvat lähetystyöntekijöistä lääkäreihin ja journalisteihin. Sekä Suomessa että Ruotissa "hyvä sisko verkostot" ehkäisevät kylmän asiallista keskustelua todella tärkeästä aiheesta, lapsi ja ihmiskaupasta!