Heippa! Tarvitsen nyt puolueettomia mielipiteitä. Tahtoisin lukion jälkeen lähteä opiskelemaan oikeustiedettä Helsinkiin. Olen ihan suht hyvä kaikissa aineissa, mutta kielet ovat bravuurini. Siksi tahtoisin opiskella itselleni myös matkaoppaan ammatin. Olen jo pidemmän aikaa ollut kiinnostunut oikeustieteestä, mutta olen lähes koko ikäni rakastanut kulttuuria ja matkailua. Kumpaan ammattiin minun siis kannattaisi keskittyä? Olen käynyt useita mahdollisuuksia läpi ja päädyin siihen, että opiskelisin molemmat ammatit. Onko tämä teistä järkevää? Kumpi ammatti minun kannattaisi opiskella ensin, vai pitäisikö toinen jättää pois? Molemmat kiinnostavat minua todella paljon.
Onko hölmöä?
Stimbe
3
124
Vastaukset
- PerusDI
Väärä palsta
- 12+12
Samaa mieltä kuin edellinen: väärä palsta!
Mutta sinuna pyrkisin ensisijaisesti oikikseen, koska matkaoppaat tienaa huonommin kuin lakimiehet ja toisaalta matkaoppaana tuskin voi toimia eläkeikään asti (vanhat matkaoppaat on harvassa ja perheen perustaminen varmaankin hankalaa).
Sinun iässäsi minäkin halusin opiskella jotain kivaa alaa, mutta nyt vastavalmistuneena olen iloinen, että opiskelin alan jolla on kohtuullinen palkka ja kelvollinen työtilanne.
Eli anna sinulle samat neuvot mitä itse olen kuullut:
- ei kannata tehdä sitä mistä tykkää, riittää että tykkää siitä mitä tekee
- kun tienaa hyvin, harrastaminen on helppoa (eli sinun tapauksessa lakimiehenä sinulla on varaa pitää ylimääräistä lomaa ja matkustaa tutustumaan eri maihin ja kulttuureihin) - 12+12
Unohdin vastata kysymykseesi.
Eli minusta sinun pitäisi keskittyä vain oikikseen. Jos todella haluat opiskella kummatkin ja toimia kummasssakin ammatissa, niin silloin sinun kannattanee ensin lukea matkaoppaaksi ja kun ole liian vanha oppaaksi/haluat vakiintua, niin alat opiskelemaan lakia. Tämäkin on huono vaihtoehto, sillä jos olet ehtinyt tottua säännöllisiin tuloihin työelämässä, niin vähintään viiden vuoden opiskelu tulee olemaan hankalaa, erityisesti jos vielä olet viihtynyt matkaoppaana niin pitkään, että lapset täytyisi hankkia melko samoihin aikoihin.
Hae siis ensisijaisesti lakia lukemaan ja pidä matkaopasjuttu varavaihtoehtona.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400