Kansanedustajat aselakikysymyksessä

muistaa seuraavissakin vaaleissa syksyllä. Ja sitä seuraavissa.

Aseen omistajien pitää kyllä sanoutua irti tuosta Hullu-ahosta, siitä emme saa kuin huonoa julkisuutta aseille.

Persujen menestys vaaleissa perustuu aika paljon metsästäjien ja ammunnan harrastajien protestiääniin. Jos vanhat puolueet eivät osaa ottaa huomioon yli puolen miljoonan harrastajan ja 2 000 000 sidosryhmiin kuuluvan kansalaisen mielipidettä, niin ennustan perussuomalaisten jatkavan voittokulkuaan.

Itse en tule äänestämään ehdokasta, joka on asevastainen.

"metsästäjien ja ammunnan harrastajien protestiääniin" meni pulla väärään kurkkuun, en ole paksumpaa palturia ikinä kuullut.
Persujen protestiäänestäjät olivat Kepun ja demarien äänestäjiä, jotka olivat kyllästyneet politikkojen äänestäjistä piittaamattomaan oman edun tavoitteluun.
Aseilla tai ampumaharrastuksella ei asiassa ollut mitään tekoa.

Ota sinäkin vähän ryhtiuä ja seuraa muutakin maailman tapahtumia, kun vain omia päiväunia.
Normaali ammunnan harrastaja ei valitse ketä äänestää harrastuksen, vaan ihan muiden asioiden perusteella.

Äänestämisessä keskivertoihmisellä ratkaisee kyllä muut kuin harrastusasiat.
Oma periaatteellinen aatesuunta on asia joka usein ratkaisee sen ketä äänestää ja sitten ne asiat joilla uskoo olevan vaikutusta elämän taloudellisiin olosuhteisiin.
Harrastukset ovat elämässä vain pieni asia, niillä ei juuri ole merkitystä äänestämisiin.

Tuollainen ajattelu on kuule sinun omia visioita, ei realismia. Metsästäjät eivät ainakaan mitään painoa asekysymyksille ja metsästäjiä on 300 000.
Voihan joku harva aseharrastaja lähteä siitä, että asekysymys on hänen tärkein asia elämässä ja sen mukaan äänestää. Mutta sellasia on hyvin vähän, ei juuri vaikutusta vaaleissa niillä. Jos elämässä asekysymykset ovat tärkeimpiä, niin vaikea kuvitella minkälaista sellaisen ihmisen elämä olisi, jonkinsortin luuseri se varmaan olisi, tai vaihtoehtoisesti joku olympia ampuja.

Minä en Perussuomalaista suvaitsemattomuutta ja populismia äänestä ikinä, missään olosuhteissa.
Eikä niitä näytä kovin moni muukaan enää äänestävän, se protesti oli ja meni.
Niiden kannatus ei ainakaan nouse, koska lähinnä he kunnostautuvat töppäilyssä ja muilla foorumeilla, politiikka jää niiltä vähemmälle.
Halla-aho se vasta on kuin murrosikänen pentu, kykenemätön kommunikoimaan kenenkään kanssa kasvotusten, murjottaa kritiikkiä saatuaan ja menee kotiin kirjoittelemaan blogiinsa, siellä sitten irvii ja haukkuu kriitikoille.
Ei tuollaista terveet äänestä, oli hän mitä mieltä tahansa aseista.

Monelle meistä harrastukset ovat tärkeä vastapaino ankealle työelämälle. Harrastus tekee varsinkin hankalina aikoina elämästä elämisen arvoista.

Voisi kuvitella, että jotain painoarvoa sillä olisi myös äänestyskopissa.

Elämässä on toki kiva kun on harrasteita, mutta kyllä ne jo vinouttavat ihmisen tasapainoa, jos ei elämässä muuta löydy.
Toki harmitontahan sellainen on. Käy vähän hanttihommissa, että pystyy harrastamaan ja sitten vaín harrastaa, kunnes alkaa ukkokoti häämöttää.
Tuntuu kyllä hyvin näköalattomalta elämältä sellainen.
Useimmille meistä elämä tarjoaa paljon muutakin, eikä harraste paljoa äänestyskopin asioissa paina.
Yleensä suurimmalla osalle ehdokkaista ampumaurheilu tai metsästys on hyvinkin neutraaleja asioita ja sellaista kai meistä suurinosa äänestääkin. Jos nyt asevastaisuutta toitottaa suureen ääneen, niin usein ei muistakaan mielipiteistä löydy yhtenevää näkemystä.
Voi myös aseiden puoltajistakin löytyä sellaisia populisteja, että ei tulisi mieleenkään antaa ääntä, vaikka kuinka aseita puolustaisi.

No jos nöyrä kansalainen haluaa että poliitikko ajaa myös hänen omaa asiaansa olkoon vaikka sitten harrastukset, liikenne tai päivähoito niin eikös se ole ihan normaalia äänestää sellaista henkilöä tai ryhmää joka sitä samaa linjaa vetää?

Jos Persut ja Halla-aho on se oman harrastuksen kanalta paras mutta muutoin ehkä hieman erikoista media näkyvyyttä saava osasto niin onko sitten RKP:n junailut varuskunnista ja SDP, Keskusta tai Kokoomus linjan omat hyväveli järjestelmät sen parempia? Ehkäpä ne osaa paremmin pitää ne pahimmat paskansa piilossa julkisuudelta mutta ei ne sen parempia ole ihmisinä nekään... Ne vaan on vanhoja kettuja kuten puolueensakkin ja temmeltäneet kentällä kauemmin!

Totta jokainen saa äänestää aivan ketä haluaa, mutta persut näkyy täällä olevan ainoita, jotka tuputtaa omaa totuuttaan muille. Ei kukaan muu omia täällä muille tyrkytä ja asemyönteisiä edustajia löytyy kaikista suurista puolueista.
Uskon että tuollasella tyrkyttämisellä on päivastainen vaikutus, kun mitä tarkoitus on.
Politiikkapalstat löytyy muualata, joten en ala keskustella enempää eri puolueiden linjoista.

No jokainen äänestää mitä itse parhaimmaksi haluaa, mutta jos puhutaan ampumaradoista jollain kuntatasolla, niin kunnallisvaalit ovat sitten oikea osoite.
Ampumaradoista päätetään kunnanvaltuustoissa, ei niinkään eduskunnassa.
Helsingissä ei juuri ole tilaa ampumaradoille, oli siellä valtuustossa sitten kuka tahansa, radan paikka on Sipoosta tai muista lähikunnista haettava.

Aselakia vastaan ei varmasti kukaan järki-ihminen äänestänyt, nykyinen aselaki on päivitetty nykyaikaan, ei siinä mitään valittamista ole. Tällähetkellä ongelmia aiheuttaa lähinnä täytääntöönpaneva elin, eli poliisi. Kunhan paikkakuntakohtaisesti virkamieskunta oppii soveltamaan lakia samanlailla, niin hyvin nykyisen lain kanssa pystytään elämään.

Jos joku puolue ottaa asekysymykset esiin vaaliteemana, niin kyse onkin lähinnä populismista, koska taaksepäin ei kelloa ole vääntäminen.
Lähinnä tuossa aseille suopeissa ehdokkaissa onkin se, että harrastus säilyy suurinpiirtein nykyisellään. Sen taas takaa parhaiten laaja aseisiin/metsästykseen suhtauva päättäjäkunta, se ei silloin ole yhden puolueen asia, vaan laaja-alaisesti yli puoluerajojen asioihin myönteisesti suhtauva joukko päättäjiä.
Sellaisia toki löytyy melkein kaikista puolueista.
Edellinen kirjoittaja viittaa varmasti omassa kirjoituksessaan perussuomalaisiin, koska kaikki muut puolueet on lueteltu pois asemyönteisistä.
Perussuomalaiset taas saavat eniten inhopisteitä, heidän kannatus on ollut rajussa laskussa, ryhmänä he eivät ole harmooninen. Soinille kun on kelvannut kaikki mistä vähänkään ääniä tulisi ja sen mukaista on ollut politiikkakin.
Ei heidän varaan kannata juurikaan laskea, heillä kun asioiden ajaminen näyttää olevan vain epäkohtien nostamista, ilman omia ratkaisuja mihinkään.

Kyllä sillä on iso merkitys jos eduskunnan hörhöt, kameleontit ja takinkääntäjät riippumatta siitä mitä puoluetta edustavat, säätävät lain joka tekee ilma aseista
luvanvaraisia.

Sisäasiainministeriö kaavailee parhaimmillaan ilma-aseista luvanvaraisia koska "ne ovat tappavia kymmenien metrien etäisyydelle". Silti tällainen ase ei kuitenkaan ole nykyisen lain mukaan riittävän tehokas edes pienempien haittalintujen pyytämiseen.

Kuvitteleeko joku että tällaista hulluutta enää siedetään.

Äänestyspäivänä katsotaan tulos.

No minulla on sellainen 5,5mm jalkapumpulla 200bariin pumpattava ilmakivääri ja lyhyeltä matkalta sillä ampuu samnapaksuisesta laudasta läpi kuin .22 piekkarilla.

Näistä tämän kaliberin aseistahan siinä on kysymys, itse olen ihmetellyt lähinnä sitä, kun tällaset vehkeet ovat lupavapaita. Vaikka nyt ei kelpaa metsästykseen, niin varis putoaa 70m matkalta.
Vastuulliset aseiden omistajat eivät kyllä torppaa jokaista lakiuudistusta, jos ne on järkevällä pohjalla, kyseinen lakialoite perustuu ihan järkiasiaan, ei siinä mitään.
Luvanvaraisiksi muuttuneitakin vehkeitä tulee jatkossakin saamaan, kun lupaa anoo ja täyttää siinä vaadittavat ehdot.

Vastuullisen ihmisen kuuluu pysäyttää sellainen laki jonka
tarkoituksena on yksinomaan kiusata, tehdä hankalaksi ihmisten
eläminen ja harrastus vapaassa maassa.

Suomessa on liikaa kieltoja, määräyksiä, luvan varassa armoitettua
elintilaa jota saa jos osaa anoa kauniisti.

Missä on itsekunnioitus. Missä on vapaus.

Suomi on yliholhottu, äärimmilleen viedyn viranomaisvallan
koneisto. Täällä on paha olla. Ja pahemmaksi muuttuu
koko ajan.

Sen tietää jokainen suomalainen.

Varsinkin jokainen joka on käynyt Virossa.

Suomenlahden tällä puolella vallitsee kireä,
äärimilleen viety valvonta ja ilmianto ilmapiiri.
Kaikkea ja kaikkia valvotaan ja seurataan.

Suomenlahden toisella puolella voi hengittää
vapaasti. Sen tietää jokainen joka rehellisesti
sen kykenee myöntämään. Ehkä näin on koska
lähihistoria elää hyvin vielä virolaisten muistissa.
Toista samanlaista Iso veli valvoo koneistoa
ei haluta.

Haluavatko suomalaiset?

Vapaan ihmisen täytyy kyetä sanoa että nyt riittää.
Tässä menee raja!
Mitä tahansa ei tarvitse sietää.

Koko peruslähtökohta on väärä ja vääristynyt.

Miksi pitäisi ylipäätään anoa tai hakea mitään lupaa.

Jokaiselle kuuluu oikeus...

...Jokaisella ihmisellä on oikeus omaan koskemattomuuteen.
Oikeus omaan tilaan ja yksityisyyteen. Ja tätä oikeutta pitäisi
jokaisen ihmisen kyetä puolustamaan - tarvittaessa asein.
Suomessa ei ole edes mahdollisuutta hankkia asetta
itsepuolustusta varten - laillisesti. Oman henkensä, perheensä ja
omaisuutensa suojaksi.

Suomi on pahan hengen otteessa.

Mikähän "paha henki" sinuakin vaivaa? Ajankohdasta voisi olettaa sen olevan viinapiru tai joku sen sukulainen. Sellaiselta tuo jargoni vaikuttaa.

On ollutkin asehöntti aivan pöllyssä, liekö muutenkaan ihan selväpäinen. Liikaa on pyöritellyt aselakeja ja katkeroitunut niin, että "oma totuus" onkin vinoutunut pahemman kerran.