Kertokaapa miten on mahdollista, että kaukoputken ja kameran yhdistelmällä saa ainakin näennäisesti yhtä hyviä kuvia kuin lähes älyttömän pitkän teleobjektiivin ja kameran yhdistelmällä. Osia kaukoputkessa ei ole kuin murto-osa telen sisuskaluihin verrattuna. Myös yhdistelmien hinnassa on huomattava ero kaukoputken eduksi.
Ja oletteko löytäneet jostakin aihetta asiantuntevasti käsitteleviä sivuja.
Ja oletteko löytäneet jostakin aihetta asiantuntevasti käsitteleviä sivuja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.digiscoping.fi
Vastaat itse. Nimenomaan näennäisesti ja lähes. Ruutukäyttö ei ehkä eroja tuo niin hyvin esiin, mutta monelle dogiscoppikuva on muistilappu, tunnistusapu jne ja oikeat kuvat otetaan kameralla ja telellä. Ehkä olennaista on himmentimen puuttuminen joten vaikutelma on aina sama kuin täydellä aukolla kuvatessa.
Toisaalta ja toisaalta, parempi digiscooppikuvakin kuin olla ilman kuvaa. Eikä ne todella hyvät kaukoputketkaan ihan halpoja ole.