No, tilanne on sellainen, että en oikein tiedä pitääkö päätelmäni paikkanssa. Jos esim. puolisoni menehtyisi yllättäin, niin mullahan on leskenhallinta-oikeus yhteeseen käytetyyn kotiin, mutta tytärpuoleni on tahallisesti velkaantunut (äitinsä neuvojen mukaan) niin paljon, että on tuhanssia ulosotossa ja isänsä takas yksin ison lainan, jolla tämän tyttö oli tarkoitus päästä pikavipeistä, peliveloista ja osamaksuista eroon. Lisäksi lupasi hakea itensä vapaa- ehtoiseen luotonanto kieltotilaan, mutta ei sitä sitten tehnytkään vaan jatkoi toimintaansa.
Jos näin ikävästi tapahtuisi, että puolisoni menehtyisi, niin minähän joutuisin lähtemään tästä talosta pelkät vaatteet päällä, koska ulosottomies ottaisi tavarat ja talon hautuun, jotta nämä velat rintaperilliseltä kuitataan pakkomyynnin kautta pois?!
Koska talossa on muutakin velkaa niin ne kuitattaisiin ensi päältä pois ja lopulla sitten tämän tyttären. Voisin lunastaa velat, mutta kun minusta aika jättäisi, niin tämä rahan tuhlari perii minulta sitten puolet vaikka ei ole mitään sukua minulle, eikä näin olekin? Vaikka mulla olisi testamentti, jolla määräisin omalle suvulleni oman perintöni (eikö tämä tytärpuoli ole minua perimässä vaikka isänsä ois kuollut ennen minua ja hän olisi saanut kaiken isänsässä jälkeen jäänneen omaisuuden ulosottomiehen kautta?!
No tilanne menee vielä mutkaisemmaksi. Puolisollani on osuus isänsä jälkeen kuolinpesään jossa anoppi asuu. No nythän tämä tyttö tulee tähän osakkaaksi ja kun on velkaa niin ulosottomies ottaa tämänkin omaisuuden pakkomyyntiin.
Eli silloin käy niin, että anoppi ja minä joudumme mierontielle tämän tyttären rahan käsittely vuoksi. Eikö asia näe mene?
Eli mitä keinoja meillä muilla on suojata kotimme, ei todennäköisesti mitään.
Äitinssä on sanonut tyttärelleen, että isäs ei kauan elä kun se tekee hulluna töitä, joten hanki nyt pe.rkele niin paljon velkaa, että leski joutuu lähtemään kotoaan ja saat omaisuuden muutettua rahaksi. Mutta ei tainut tietää että mummosakin joutuu tienpäälle (tai mistä sen tietää vaikka tietääkin) Sen verran kierroaporukkaa toisella puolen on. :(
Jos näin ikävästi tapahtuisi, että puolisoni menehtyisi, niin minähän joutuisin lähtemään tästä talosta pelkät vaatteet päällä, koska ulosottomies ottaisi tavarat ja talon hautuun, jotta nämä velat rintaperilliseltä kuitataan pakkomyynnin kautta pois?!
Koska talossa on muutakin velkaa niin ne kuitattaisiin ensi päältä pois ja lopulla sitten tämän tyttären. Voisin lunastaa velat, mutta kun minusta aika jättäisi, niin tämä rahan tuhlari perii minulta sitten puolet vaikka ei ole mitään sukua minulle, eikä näin olekin? Vaikka mulla olisi testamentti, jolla määräisin omalle suvulleni oman perintöni (eikö tämä tytärpuoli ole minua perimässä vaikka isänsä ois kuollut ennen minua ja hän olisi saanut kaiken isänsässä jälkeen jäänneen omaisuuden ulosottomiehen kautta?!
No tilanne menee vielä mutkaisemmaksi. Puolisollani on osuus isänsä jälkeen kuolinpesään jossa anoppi asuu. No nythän tämä tyttö tulee tähän osakkaaksi ja kun on velkaa niin ulosottomies ottaa tämänkin omaisuuden pakkomyyntiin.
Eli silloin käy niin, että anoppi ja minä joudumme mierontielle tämän tyttären rahan käsittely vuoksi. Eikö asia näe mene?
Eli mitä keinoja meillä muilla on suojata kotimme, ei todennäköisesti mitään.
Äitinssä on sanonut tyttärelleen, että isäs ei kauan elä kun se tekee hulluna töitä, joten hanki nyt pe.rkele niin paljon velkaa, että leski joutuu lähtemään kotoaan ja saat omaisuuden muutettua rahaksi. Mutta ei tainut tietää että mummosakin joutuu tienpäälle (tai mistä sen tietää vaikka tietääkin) Sen verran kierroaporukkaa toisella puolen on. :(
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olipas paljon asiaa, mutta kommentoidaan nyt pariin kohtaan. Ei tytärpuolesi peri sinulta yhtään mitään, eli jos lunastat talon pankilta/miehesi kuolipesältä niin se menee sitten aikanaan sinun perillisille. Ja jos mummolla on omaan asuntoonsa elinikäinen hallintaoikeus, niin ei vouti voi mummoa pihalle heittää vaikka pesään tulisikin osakas jolla ulosottovelkaa.
Jos puolisosi on taannut tyttärensä velan ja tytär on nyt jo ulosotossa, niin ongelma on kyllä akuutti jo nyt ilman että tarvitsee odottaa miehesi kuolemaa.
Kuten vastattiin, niin puolisosi takaus on riski kuvaamasi tapahtumaketjun toteutumiselle. Jos puolisosi takaus on vain henkilötakaus, eikä asuntonne ole panttina, niin puolisosi voisi lahjoittaa tai myydä asunnon sinulle. Tietääkseni puolisosi ei olisi edes voinut pantata asuntoanne ilman suostumustasi, eli otappa asia puheeksi puolisosi kanssa ja selvitä onko myös hän mainitsemaasi kieroa porukkaa.
henkilökohtainen takaus, ei muuta omaisuutta sidottuna lainaan.
No lähtee se muukin omaisuus myyntiin jos ei pelimerkit muuten riitä takaustensa maksamiseen.
Niiinpä. Tässä on se kiemura että takauksen antaneelta puolisolta ja samalla ap:ltä voi tosiaaan lähteä koti alta nyt. Jos taas takauksenantaja ehtii kuolla niin leskeä ei enää kodistaan pihalle saakaan kun asunto ei ole velan panttina
Siirtäkää talo vaimon nimiin ja tehkää avioehto.
Silloin talo jää vaimolle. Avioehto täytyy vaan rekisterödä maistaatissa. Ei ole pakko käyttää avioeron sattuessa, mutta kuoleman tapauksessa tietenkin suojaa.