Kuvitelkaapa seuraava tilanne:
Käräjäoikeus tuomitsi minut sakkoon ja vahingonkorvauksiin useille kymmenille asianomistajille. Lisäksi oikeudenkäyntikulut pitää maksaa. Olin syytön rikokseen, mutta koska oikeuden mukaan olin todennäköisin syyllinen, minut tuomittiin.
Sakot ja omat asianajajakuluni pystyin maksamaan mutta koska olen tällä hetkellä työtön, ei toivoakaan että pystyisin maksamaan oikeudenkäyntikulujavahingonkorvauksia, puhutaan yhteensä n 150 000 euron summasta.
Odotanko vain, että tulee ulosotosta ilmotus, omistusasuntohan lähtee kai ensimmäisenä. Mitään muuta omaisuutta minulla ei olekaan paitsi tavallinen koti-irtaimisto.
Pankki ei anna lainaa koska olen työtön. Valtion varoista korvauksia ei määrätty maksettavaksi koska olen vastikään ollut työssä, ja työllistymismahdollisuuteni ovat oikeuden mielestä hyvät. Ja joutuisin kuitenkin korvaamaan summat valtiolle.
Syyllistynkö petokseen, jos alan myymään itse omistusasuntoani ja muutan vuokralle asumaan. Myyntisummalla saan muutamat korvaukset maksettua. Loput jää.
Ulosotto kai ottaa jonkun summan työttömyyspäivärahasta ja palkasta, mutta sekään ei kymmeniin vuosiin kata tuota korvaussummaa.
Minkäänlaiseen velkajärjestelyyn ei oteta koska asia koskee oikeuden määräämiä maksuja.
Eli näin se Suomen oikeus tekee säännöllistä keikkatyötä tekevästä tavallisesta lainkuuliaisesta ihmisestä hylkiön, jonka ei kannata ottaa työtä vastaan ja sosiaalitoimiston asiakkaan.
Miten minun pitäisi menetellä säilyttääkseni ihmisasrvoisen elämän?
Käräjäoikeus tuomitsi minut sakkoon ja vahingonkorvauksiin useille kymmenille asianomistajille. Lisäksi oikeudenkäyntikulut pitää maksaa. Olin syytön rikokseen, mutta koska oikeuden mukaan olin todennäköisin syyllinen, minut tuomittiin.
Sakot ja omat asianajajakuluni pystyin maksamaan mutta koska olen tällä hetkellä työtön, ei toivoakaan että pystyisin maksamaan oikeudenkäyntikulujavahingonkorvauksia, puhutaan yhteensä n 150 000 euron summasta.
Odotanko vain, että tulee ulosotosta ilmotus, omistusasuntohan lähtee kai ensimmäisenä. Mitään muuta omaisuutta minulla ei olekaan paitsi tavallinen koti-irtaimisto.
Pankki ei anna lainaa koska olen työtön. Valtion varoista korvauksia ei määrätty maksettavaksi koska olen vastikään ollut työssä, ja työllistymismahdollisuuteni ovat oikeuden mielestä hyvät. Ja joutuisin kuitenkin korvaamaan summat valtiolle.
Syyllistynkö petokseen, jos alan myymään itse omistusasuntoani ja muutan vuokralle asumaan. Myyntisummalla saan muutamat korvaukset maksettua. Loput jää.
Ulosotto kai ottaa jonkun summan työttömyyspäivärahasta ja palkasta, mutta sekään ei kymmeniin vuosiin kata tuota korvaussummaa.
Minkäänlaiseen velkajärjestelyyn ei oteta koska asia koskee oikeuden määräämiä maksuja.
Eli näin se Suomen oikeus tekee säännöllistä keikkatyötä tekevästä tavallisesta lainkuuliaisesta ihmisestä hylkiön, jonka ei kannata ottaa työtä vastaan ja sosiaalitoimiston asiakkaan.
Miten minun pitäisi menetellä säilyttääkseni ihmisasrvoisen elämän?
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Miten minun pitäisi menetellä säilyttääkseni ihmisasrvoisen elämän?"
Lopeta rikosten tekeminen.
Ja kaikki oikeudessa syylliseksi todetuthan ovat omasta mielestään syyttömiä.
Joopa joo. Ja Joulupukki on olemassa.
Myy se asuntosi äkkiä ja muuta vaikka Thaimaaseen niillä rahoilla elämään rauhassa.
Jos nyt asiallisesti antais neuvoja vaihteeks... Voit pistää itsekkin asunnon myyntiin, mutta todennäköisesti ulosottomies keskeyttää asunnon myynnin ellet ole todella nopea liikkeissäsi. Mikäli et myy asuntoa ennen ulosoton yhteydenottoa, niin voit neuvotella ulosottomiehen kanssa jos saisit luvan asunnon vapaaseen myyntiin. Tällöin saat myydä asunnon vapaasti, kunhan ulosottomies hyväksyy myyntihinnan.
Myy asuntosi ja piilota rahat hyvin! Ainakaan ei majapaikkaasi jos vouti tekee kotietsinnän. Tuo ulkomaille muutto sen jälkeen on myös hyvä vaihtoehto. Et tuota velkaa kuitenkaan pysty maksamaan, muutaman vuoden päästä se on jo tuplaantunut.
Onko tuossa asiassa vahingonkorvauteen laskettu kivut ja säryt ?
Kivut ja Säryt ei ulosotto voi ulosmitata muuten korvaus joutuu maksamaan jos siihen ei ole laskettu yhteen kivut ja säryt .
Jos on kivut ja säryt on laskettu vahingonkorvauksiin yhteen niin ehkä on niin että ei joudu maksamaan mitään ?
Ymmärränkö oikein, että jos vahingonkorvaus koostuu kivusta ja särystä tai henkisestä kärsimyksestä (?) ei voida ulosmitata mutta jos on taloudellinen menetys, se voidaan ulosmitata?
Eli aineettomasta haitasta määrätty vahingonkorvaus ei ole ulosottokelpoista??
Olisiko kellään linkkiä ko asiaa käsittelevään lainkohtaan?
Ei voi olla haittaa todettavissa jos sitä ei pysty todentamaan eli aineellisesti jokin todennus pitää esittää jotta tuomioistuimella oli kokoontumis oikeus .
Valita asiasta HOVIOIKEUTEEN .
Nyt meni puurot ja vellit sekaisin. Jos joudut maksamaan jollekin henkilölle korvauksia kivusta ja särystä, on se normaalia ulosottokelpoista velkaa.
Jos taas SAAT korvausta kivusta ja särystä, sitä rahaa ei voida ulosmitata.
Hmm..tuossa katselin kotivakuutuksemme tietoja. Siihen näemmä kuuluu myös vastuuvakuutus joka korvaa kulut 170000 euroon asti. Ja korvaa myös oikeudenkäyntikuluja. Kyse Tpiolan laajasta kotivakuutuksesta, ei sulla sattuis olemaan sitä tai vastaavaa?? Ajattelin kun sulla on omistusasuntokin.
Vakuutusyhtiöt kyllä osaa asiansa. Jos korvaukset tuomitaan rikosperusteisina ei taida yksikän vakuutus niitä korvata. Jos tulee tuomio rikoksesta jää tleensä korvaus oikeusturvavakuutuksesta saamatta, sen saa vain jos syytteet menee nurin. Siis n 5% tapauksista