Juniorijalkapallon syöpä.

junnukin

Juniorijalkapallon syöpä ovat sokeat isävalmentajat, jotka luulevat oman poikansa olevan joukkueen paras pelaaja. Oman pojan virheillä ei ole mitään väliä, muut ovat aina syypäitä. Samasta suosimisesta pääsevät osalliseksi, myös pojan parhaat kaverit joukkueessa. Tällaisille epäreiluille valmentajille tiedoksi, että paras keino lisätä drop-outtia on jakaa peliaika epäreilusti.

58

2974

Vastaukset

  • Näinhän se monesti jalkapallossa menee, että fanaattiset "isävalkut" huutavat kurkku suorana kentällä ja kentän laidaltakin vaatien junioritason pojaltaan lisää tehoja irti seurauksella viimeisenkin urheilun ilon katoaminen. Juuri tällaisella epäreilulla valmentamisella kasvatetaan samalla itsekkäitä kansalaisia. Jokaista pelaajaa pitää tietenkin kannustaa ja innostaa tasapuolisesti reilun pelin sääntöjen mukaan ikätaso huomioiden.
    Mielestäni alle 15 vuotiallle pitäisi tarjota monipuolisesti muutakin liikuntaa kuin pelkkää jalkapalloa. Yksipuolisella liian rankalla harjoituksella on sekoitettu nuorten päitä joskus kohtalokkainkin seurauksin.

  • Viime syksynä juttelin Espanjalaisen valmentajan kanssa, ja sielläkin on käytössä tasa-arvoinen valmennussysteemi. Näin kuulemma varmistetaan, että yhtään lahjakkuutta ei tipu kyydistä vaikka sattuisikin olemaan väärässä fyysisessä tai henkisessä kehitysvaiheessa muihin pelaajiin nähden.

    Lisäksi virheistä moittiminen on kuulemma virallisesti kiellettyä suoraan lapsille. Valmentajat miettivät sitten keskenään, mitä he ovat tehneet väärin tämän k.o. pelaajan kanssa, joka on virheellisen suorituksen oppinut. Suomalainen divari-isä miettii puolestaan mikä lapsessa on vikana. Johtunee osittain myös monien valmentajien munattomasta itsetunnosta, jota joukkueen menestymisellä yritetään pönkittää...

    • Jos virheistä moittiminen on kiellettyä täällä Espanjassa, niin sitä sääntöä kyllä rikkoo varmaan jokainen valmentaja. Tällä hetkellä useissa joukkueissa on menossa testit tulevaa kautta varten ja joukkueita kasataan. Se on aika raakaa touhua. Eilen harkkojen jälkeen valmentaja laittoi pojat isoon piiriin, valitsi kaikkien nähden kuusi huonointa pelaajaa ja heitti ulos seuraavan harkkapelin joukkueesta. Pojat ovat 12-13 vuotiaita. Kilpailu on valtavan kovaa.
      Peleissä valmentajat kiroilevat ja huutavat pelaajille naamat punaisena jos joku epäonnistuu. Eräässä pelissä viime vuonna valmentaja suuttui hopeamitalista niin paljon ettei puhunut joukkueelle enää mitään eikä meinannut mennä hakemaan mitalia poikien kanssa. En ole koskaan kuullut yhdenkään pelaajan soittavan suutaan valmentajalle, tai olen kerran, mutta silloin valmentaja vaan kysyi haluaako pelaaja vaihtoon tai lopettaa.

      Lahjakkuudet kyllä huomioidaan. Oma poikani testaa nyt kolmatta joukkuetta ja hänen kohdallaan on otettu huomioon kielitaito, koulun käynti ja se ettei joukkue ole kymmenien kilometrien päässä kotoa. Joukkue kyllä löytyy, jos on asenne ja lahjakkuus kohdallaan. Joskus herää kysymys, että onko tämä touhu liian totista,
      kun katsoo harkkoja ,joissa valkku juoksuttaa poikia 35 asteen helteessä niin että joku oksentaa. Poikani kuitenkin pelatkoon jalkapalloa niin kauan kuin itse sitä rakastaa eikä koulu siitä kärsi.


    • laschapas kirjoitti:

      Jos virheistä moittiminen on kiellettyä täällä Espanjassa, niin sitä sääntöä kyllä rikkoo varmaan jokainen valmentaja. Tällä hetkellä useissa joukkueissa on menossa testit tulevaa kautta varten ja joukkueita kasataan. Se on aika raakaa touhua. Eilen harkkojen jälkeen valmentaja laittoi pojat isoon piiriin, valitsi kaikkien nähden kuusi huonointa pelaajaa ja heitti ulos seuraavan harkkapelin joukkueesta. Pojat ovat 12-13 vuotiaita. Kilpailu on valtavan kovaa.
      Peleissä valmentajat kiroilevat ja huutavat pelaajille naamat punaisena jos joku epäonnistuu. Eräässä pelissä viime vuonna valmentaja suuttui hopeamitalista niin paljon ettei puhunut joukkueelle enää mitään eikä meinannut mennä hakemaan mitalia poikien kanssa. En ole koskaan kuullut yhdenkään pelaajan soittavan suutaan valmentajalle, tai olen kerran, mutta silloin valmentaja vaan kysyi haluaako pelaaja vaihtoon tai lopettaa.

      Lahjakkuudet kyllä huomioidaan. Oma poikani testaa nyt kolmatta joukkuetta ja hänen kohdallaan on otettu huomioon kielitaito, koulun käynti ja se ettei joukkue ole kymmenien kilometrien päässä kotoa. Joukkue kyllä löytyy, jos on asenne ja lahjakkuus kohdallaan. Joskus herää kysymys, että onko tämä touhu liian totista,
      kun katsoo harkkoja ,joissa valkku juoksuttaa poikia 35 asteen helteessä niin että joku oksentaa. Poikani kuitenkin pelatkoon jalkapalloa niin kauan kuin itse sitä rakastaa eikä koulu siitä kärsi.

      No valmentaja, jonka kanssa minä puhuin oli FC Barcan -97 akatemia valmentaja. Onhan Suomessakin pikkuseuroissa ja vähän isommissakin kaikenlaisia munattomia ja aivotomia huutajia. Onneksi palloliitto ja esim. Fortum tutorit vievät asioita koko ajan parempaan suuntaan :)


  • Miksei lasten anneta leikkiä ja pelata vapaamuotoisesti? Muistan kuinka tuskaa oli lähteä futistreeneihin vain koska isä käski...

    On paljon mielekkäämpää aloittaa pelaaminen kokeilemalla itse asioita, ilman huutavia vanhempia ja valmentajia. Jos huvittaa, hupipelaamisestahan voi aina siirtyä johonkin seuraan.

    • Jos lapsi pitää käskeä harkkoihin on valmentaja huono tai/ja isä ymmärtämätön. Hyvän valmentajan harkkoihin haluaa lähteä.


    • Jos lapsi pitää käskeä harkkoihin on valmentaja huono tai/ja isä ymmärtämätön. Hyvän valmentajan harkkoihin haluaa lähteä.


    • Isä käski? Et uskaltanut sanoa en jaksa tai halua. Joistakin pojista huomaa, että lajin on valinnutkin se iskä eikä lapsi. Sen huomaa siitä kun lapsi vilkaisee isäänsä
      joka suorituksen jälkeen, että kuinka isi naamarin päälle pukunut isi reagoi siihen.


  • Asia ei ole ihan noin yksiselitteinen. Varmasti oman lapsen suosimista esiintyy mutta ei se minusta ongelmana ole kovin iso. Ilman "isävalmentajia" homma ei monessakaan seurassa toimi koska ulkopouolisia valmentajia ei vaan löydy. Näitä peluutuskeskusteluja tosin käydään myös niissä joukkueissa joissa on ulkopuolinen valmentaja. Paljon isompi ongelma ovat vanhemman joilla ei ole itsellä mitään taustaa lajista tai joukkuepeleistä ylipäätään ja jotka kärkkäästi puuttuvat joukkueen toimintaa kun kokevat oman lapsensa oikeuksia loukatun. He eivät yksinkertaisesti näe mitä valmentaja näkee eivätkä tiedä mitä joukkueessa on puhuttu ja sovittu eivätkä täten ymmärrä miksi mitäkin tapahtuu.

    • miksi piano tai viulutunneilla saa "pakottaa" mutta ei futistreeneihin ?


    • isä minäkin kirjoitti:

      miksi piano tai viulutunneilla saa "pakottaa" mutta ei futistreeneihin ?

      Ei saa pianotunneillekaan pakottaa. Huono opettaja/vanhempi, jos ei saa motivoitua lasta haluamaan tunneille. Jos lapsi kokee, että pakotetaan harjoittelemaan, ei harrastus todennäköisesti jatku vanhempana. Aivan kasvatuksen alkeita. Väärä ala, jos ei osaa.


    • Suomalaisen kivikautisen potkupallon pelaamistaustasta valmentajana on pikemminkin haittaa. Potkupalloilijoiden juna meni jo. Lasten valmentamisessa on kyse on kyse opettamisesta ja kasvatustyöstä. 2 divarin vanhoilla juntturoilla ei pitäisi olla mitään asiaa lasten valmentamiseen. Opetusvalmiudet saadaan ihan muualta, kuin jalkapallon pelaamisesta.

      Ymmärtämällä pari Horst Weinin kirjaa ja Curveri:n taitoharjoitteilla pääsee juniorijalkapallossa jo pitkälle. Peluutukseen avuksi Palloliiton Kaikki Pelaa peluutuskäytännöt tasoryhmillä, niin homma on paketissa. Edellyttäen, että on oikea henkilö lastenkasvatustyöhön.

      Jos ei ymmärrä käyttäytymistieteellisiä faktoja Kaikki Pelaa-ohjelman taustalla, niin ei tarkoita etteikö niitä kannattaisi noudattaa, vaikka omat pienet aivonystyrät sanoisivat mitä.

      Totuushan on, että pelkästään tämän hetken voittamiseen tähtäävällä pelillä, ei kehitetä parhaita pelaajia. Toki oikea kasvatusote antaa junnuille aimo annoksen itseluottamusta, joka näkyy myös kentällä tulosten muodossa.


    • Sitäpaitsi nämä vinkuvat eivät olisi koskaan valmiita maksamaan "ammatti valmentajaa" olisivat vaan tyytyväisiä että jonkun isä sentään tekee ilmaisduunia


  • Pistäkää muksut kunnon fudiksen pariin jossa iskät eivät kentällä vingu eivätkä vikisi. Jenkkifudiksessa nää akkamaisuudet jää kotiin ja kentällä kaikki pelaa rehdisti ja kovaa.

  • En kylläkään usko että tätä tapahtuu ainoastaan jalkapalloa pelattaessa. Eiköhän samaa ongelmaa voida nähdä myös muiden urheilulajien harjoituksen yhteydessä? Vai miksi mielestäsi tämä on ongelma ainoastaan jalkapallon ollessa kyseessä?

    • Eiks tää ole jalkapallopalsta???


    • gfhdfhdf kirjoitti:

      Eiks tää ole jalkapallopalsta???

      No joo, mutta kiinnostaisi silti kuulla mitä mieltä olette muista urheiluista, tämä ongelma ei nimittäin mielestäni ilmene ainoastaan jalkapallon ollessa kyseessä joten olisi kiva tietää ovatko muut samaa mieltä.


  • Nykyäään lapsilta vaaditaan todella paljon. Jo alle 10-vuotiaille huudetaan kurkku suorana ja otetaan kentältä puhutteluun että mikä meni vikaan. Tosi asia on että lapsi alkaa pelkäämään tätä ja yrittää kunnianhimoisesti tehdä kaiken oikein. Ei noin pienten lapsien kuulu ottaa jalkapalloa, tai mitään muutakaan harrastusta, niin tosissaan että siitä menee maku. Valmentajien tarkoitus on opettaa lapset harrastuksen pariin ja sitä kautta taata hyvät lähtökohdat jotta vanhempana voi halutessaan harrastaa vakavemmin jos tahtoo. Ei alle 10-vuotias vielä tiedä mitä oikeasti elämältä haluaa, ollakko poliisi vai palomies.. Päätöksiä saa elämässä tehdä vielä monia ja noin pienelle ei jalkapallo voi olla elämä

    • ihmettelen usien miksi kauniisti laulava poikani ei pääse esiintymään huippukuoroihin tai soololaulajana vaikka kuorossamme on kaikki laulaa periaate. Onneksi viulukonserton saamme pitää vaikka poikani käy soittotunneilla satunnaisesti ja aina saavumme myöhässä.


  • Kuulin juuri erään isävalmentajan uusimmat tempaukset. Pysäyttää ajanottokellon pari sekuntia aikaisemmin seuran taitokilpailuissa, että oma poika "pärjäisi" paremmin :D Oli hiukan hermostunut, kun muut junnut tästä mainitsivat valkulle. Varmaan hyvin luottavat valkun reiluuteen tuollaisen käytöksen jälkeen. No, kukin taaplaa tyylillään.

  • . Mun mielestä nämä vanhemmat jotka valittavat ja valittavat pitäis itse sitten lähteä mukaan toimintaan. Narisevat kaikki tietävät vanhemmat ovat lajin syöpä .ei heidän eikä muidenkaan lapset eikä varsinkaan kukaan valmentaja eikä joukueeenjohtaja..

    • Ei niihin hommiin oteta, kuin seurajohdon kavereita. Muut pidetään visusti sisäpiirin ulkopuolella.

      Toki voisi ottaa yhteyttä piirin tai palloliiton tasolle tuossa tapauksessa.


  • Ei se aina ole isä valmentaja, joka harrastuksen pilaa. Minun lapseni pelaa seurassa, jossa maksetaan paljon rahaa seuralle mm. henkisestä valmennuksesta ja ammattitaitoisesta valmentajasta. Toki kai seura itsekkin saa siivun rahoista. Joskus ammattitaitoisen valmentajan voi savustaa seurasta pihalle ja tilalle ottaa "ammattivalmentajan". Siinä lakkaa joukkue etenemästä ja pelit pelataan Luojan lykyllä. Ai niin ja koska kyse on kilpajoukkueesta niin peliaikahan jaetaan "pelitaitojen" mukaan. Käytännössähän niiden lapset pelaa, joiden vanhemmilla on ruskein kieli. Kerran jos vaihtopenkille tiput, sieltä et pois pääse. Valmentajassahan ei tietenkään vika ole, jos valmennuksessa ei uusia temppuja opi. Mutta seura on iso ja valtava, joten senhän on pakko olla hyvä ja sitä kumarretaan, eikä tieten julkisesti saisi esittää kritiikkiä.

    Kokemusta on myös isävalmentajasta entisiltä ajoilta ja täytyy sanoa, että sillä valmentajalla oli sydän paikallaan. Peliaika jakautui tasaisesti. Ainut huono puoli, että valmennuksellisesti ei lopulta enää lapselleni riittänyt.

  • Harmi, että seurassa on noin ammattitaidotonta valmennusta. Kaikenlainen suosiminenhan on pahasta juniorijalkapallossa.

    Toisin, kuin nämä tietämättömät selittävät se ei edistä kilpailullisuutta, että toiset saavat enemmän. Lapset eivät osaa ajatella, että kunhan harjoittelen pääsen suosikiksi, vaan he ajattelevat olen huono minusta ei ole mihinkään lopetan jalkapallon. Ja tämä tapahtuu vaikkapa erilaisen fyysisen kehitysvaiheen aihettamassa kuopassa.

    Jokaisen valmentajan pitäisi omasta mielestäni läpäistä, jokin pedagogiikan perusteet ennen, kuin päästetään opettamaan/kasvattamaan lapsia. Toiset valmentajat, kun tuntuvat olevan oikeasti liian tyhmiä ottamaan asioista selvää.

    Lapselle tärkeässä harrastuksessa tapahtuneet henkiset vauriot, kun seuraavat aikusena myös muussa elämässä. Ja taas saadaan syytää rahaa mielenterveys palveluihin, sekä sairaseläkkeisiin.

  • Harmi, että seurassa on noin ammattitaidotonta valmennusta. Kaikenlainen suosiminenhan on pahasta juniorijalkapallossa.

    Toisin, kuin nämä tietämättömät selittävät se ei edistä kilpailullisuutta, että toiset saavat enemmän. Lapset eivät osaa ajatella, että kunhan harjoittelen pääsen suosikiksi, vaan he ajattelevat olen huono minusta ei ole mihinkään lopetan jalkapallon. Ja tämä tapahtuu vaikkapa erilaisen fyysisen kehitysvaiheen aihettamassa kuopassa.

    Jokaisen valmentajan pitäisi omasta mielestäni läpäistä, jokin pedagogiikan perusteet ennen, kuin päästetään opettamaan/kasvattamaan lapsia. Toiset valmentajat, kun tuntuvat olevan oikeasti liian tyhmiä ottamaan asioista selvää.

    Lapselle tärkeässä harrastuksessa tapahtuneet henkiset vauriot, kun seuraavat aikusena myös muussa elämässä. Ja taas saadaan syytää rahaa mielenterveys palveluihin, sekä sairaseläkkeisiin.

  • Kyllä noita valmentajia löytyy muistakin lajeista. Esimerkiksi koripallossa viime pelissä lensi Äänekosken Huiman valmentaja pihalle, ja sitä ennen Fokopon.

  • eihän suomalaisessa jalkapallo seuroissa OLE MITÄÄN muita kun isävalkkuja, että edes koko homma toimii, jollei heitä olisi ei olisi seuroja eikä joukkueita missä pelata.
    jos siellä on oikea valmentaja on se jo vanhempien lasten kanssa jossain akatemia joukkueessa.
    isävalmentajat voitte haukkua - kuin vain - ilman heitä ei olisi kuitenkaan mitään toimintaa kun ei oo rahaa seuroilla. jossakin homma toimii isillä jossain ei. rahaa ei suomessa jalkapalloon ole

    • Ei isävalmentajissa olekaan vikaa, vaan säännöissä, jotka sallivat isävalmentajien suosia poikaansa muiden kustannuksella. Jos vain mahdollista, joukkueet pitäisi järjestää niin, ettei isä valmentaisi/arvioisi omaa poikaansa missään vaiheessa. Logistisesti tämä voi olla vaikeaa, mutta uhrauksia pitää tehdä puolin ja toisin.
      Toisin kuin "15v jojona" väittää, oman lapsen suosiminen ON ongelma junnupallossa.
      Apuvalmentajia ei saa missään nimessä palkita poikien edaripaikoilla.


    • ikiongelma kirjoitti:

      Ei isävalmentajissa olekaan vikaa, vaan säännöissä, jotka sallivat isävalmentajien suosia poikaansa muiden kustannuksella. Jos vain mahdollista, joukkueet pitäisi järjestää niin, ettei isä valmentaisi/arvioisi omaa poikaansa missään vaiheessa. Logistisesti tämä voi olla vaikeaa, mutta uhrauksia pitää tehdä puolin ja toisin.
      Toisin kuin "15v jojona" väittää, oman lapsen suosiminen ON ongelma junnupallossa.
      Apuvalmentajia ei saa missään nimessä palkita poikien edaripaikoilla.

      Joissain seuroissa on kuulemma alettu puuttua tähän ongelmaan ja ulkopuoliset valmentajat arvioivat missä ryhmissä poikien kuuluisi pelata ja harjoitella. Samoin peluuutuksista on ihan selkeät taulukot, joista näkee montako peliä kukakin on pelannut puolen pelin tarkkuudella.

      Ilmeisesti palloliitollakin on jotain virityksiä ulkopuolisten arvioijien tarjoamiseksi. Ensi syksynä ilmeisesti ko. palvelua tarjolla. Ehkäpä "hyvä veli" järjestelmä alkaa rapista ja oikeat pelaajat pääsevät viimein edariputkiin. Tähän astihan edariputki on juuri tämän takia ollut tehoton tuottamaan huippujalkapalloilijoita. Väärät pelaajavalinnat ovat vesittäneet koko homman.


    • Olen sitä mieltä että ehdottomasti pitäisi kieltää "isä valmentajat". Heistä ei ole kuin haittaa suomalaiselle jalkapallolle.


  • No tämä on ihan tavallista touhua korkeammaltakin isojen seurojen valmennusorganisaatiosta. Erilaisiin "talentti"-ryhmiin näillä kultapossuilla sisäänpääsy ilman mitään talenttia. Sääli, että tämä estää vuosittain useiden oikeasti harjoitteluun motivoituneiden lisäharjoittelumahdollisuudet.

    Kiinnittäkääpä huomiota miten omia poikia hemmotellaan.

    -Hemmotellut kultapossut ovat tottuneet, että heidän tietään silotetaa katsomalla virheitä läpi sormien.

    -Heidän ympärilleen kootaan paremmat joukkueet treeneihin.

    -Kultapossut saavat 1vs1 huonommat vastukset.

    -Lemmikitpossut pääsevät kivoille pelipaikoille.

    -Lellikit saavat eniten peliaikaa.

    -Häviön syy on aina muissa pelasi kultapossu miten järjettömästi tahansa.

    Kun tosipaikka tulee nämä pikkymyssukat lopettavat ilman erityskohtelua ja helpotettuja sääntöjä. Isävalkut kusevat oman lapsensa jaloille.

    • Kuulostaa hyvin tutulta... kuse... eikun kullankeltaisen kissimirrin toiminnalta...


  • Kuinkas muuten kannattaa pienellä paikkakunnalla järjestää valmennus. Onko se suosimista että joukkueella on edes se yksi vapaaehtoinen valmentaja, joka on siellä vain lapsensa takia?

    Näissä tapauksissa kun syöpä poistetaan kuolee myös potilas, mutta hei, se on tasa-arvoista.

  • Kysyin valkulta värivalintojen kriteereitä. Ei osannut vasta kuin nopeus. Komiikka on siinä, että poika on voittanut kaikki koulujen juoksukisat eri matkoissa. En viitsinyt tällä valkkua rasittaa...onneksi vaihtui toiseen.

    • Se sun poikas on teknisesti surkea vailla minkäälaista pelikäsitystä eli enemmän yksilölain harrastaja. Ei vaan halunnut loukata sua. Joukkuepelaajat ottavat huomioon muutkin ja se tuo tulosta. Ei se riitä, että siellä vaan juostaan.


    • Toivottavasti et ole missään joukkueessa...


  • Tällaisessa 40t asukkaan kaupungissa on useita seuroja, joissa kaikissa juniorimäärät vähenevät ja osassa on toiminta loppunut. Valmentajia on toki monenlaisia, yleensä vanhemmista, koska valmennustyöstä ei makseta. Valmentajatkin vaihtuvat vuosien varrella, koska harvat jaksavat muutamaa vuotta kauemmin.
    Se mikä on 20 vuoden aikana muuttunut - on vanhemmat: lapset tuodaan ja lähdetään itse kaupungille. Heidän lapsistaan löytyvät ensimmäiset lopettajat. Ei ihme että 80% lapsista liikkuu liian vähän. Tuohon määrään mahtuu varmaan joku lahjakkuuskin.
    Toinen asia, joka on muuttunut on lasten liikunnalliset valmiudet, joita on lähes mahdoton korjata harjoituksissa. Tärkeintä olisi että perheissä liikunta olisi luonnollinen osa elämää.

  • Ei ole juurikaan merkitystä,kirkuuko isät kitarisat ulkona kentän laidalla,vai valmentaja. Lopputulos on kuitenkin sama,suomalaisia huippufutaajia ei synny. Suomessa valmennus on naurettavan huonoa ja lapsilla on huono kunto.

  • Lapseni käy todella mielellään treeneissä. Hämmennyin kun ilmoitti, ettei enää mene kuin treeneihin ja jättää ottelut väliin. Kysyessäni miksi kertoi, että värien kokoonpanot ovat kummallisia ja kukaan ei edes syötä ja vain laukoo kentän toisesta päästä, jolloin ei tietenkään tule maaleja. Olen kyllä huomannut, että käyttää osaa pujottelukeppeinä, mutta en ole koskaan sanonut mitään. Itse koen rasitteena joka juttuun sekaantuvat apuvalkut, jotka eivät anna pojalleen kasvurauhaa. Nyt vaihtui valmentaja. Katsotaan muuttuuko meno objektiivisemmaksi. Minusta voisi vaikka lopettaa jos kokee aidosti menon vääristyneenä. Poika kuitenkin kokee jalkapallon itselleen rakkaana ja pitää joukkuetovereistaan. Haluan antaa uudelle valkulle työrauhan. Saa nähdä onnistuuko koko joukkueelta. Onko muuten olemassa objektiivisia kriteereitä värijakoihin. Jos on, mistä löytää?

  • Sarjapelit alkamassa 14-vuotiaalla. Ei pelata edes ylimmillä tasoilla. Valmentaja oli antanut pojille evästykseksi että ne jotka eivät pääse avaukseen, niin peliaikaa ei ole luvassa. Aikamoinen kommentti! Ne jotka jäävät vaihtopenkille istumaan ovat taas askeleen lähempänä lopettamista. Jos eivät itse tajua lopettaa, niin kuskina ollut aikuinen viimeistään suostuttelee, sillä kukapa sitä haluaa töistä kiiruhtaa kuskaamaan lastaan vaihtopenkille katsomaan kun muut pelaa. Eikös jalkapallon pitäisi olla mukavaa kaikille?

    • Onko kyseessä isävalmentaja.? Vuosia treenataan ja tällainen kommentti kyllä vähentää innokkuutta. Laittanut merkille jaliksessa ihan junnusta, että jatkuva
      valmentajan opastaminen vaan sekoittaa niiden ajatuksia..jos nyt sattuu kuulemaan.
      Tänne laitaan asti kiinni.. vaikka pelaaja itse näkee pallon missä se on ja mistä se lähtee ja kenelle. Kuitenkaan se pallo ei ees tule sinne ja kun se nähdään. Antaisivat
      pelata ensin ja sitten tauolla korjata eikä häiritä pelin aikana. Ei kaikkia tarvitse opastaa vuosia. Vastapuolen vastuuvalkku 25 vanhempi ja aivan toisenlaiset tavat.
      Ei varmasti tuo tulosta. Slatanin sanoin:" Miksi minun pitäisi pelata teidän ruotsalaisten tyylillä, en ole ruotsalainen. Jos pystyn peippaamaa kolme vastustajaa ja tekemään vielä siitä maalin? Joten haista sinä ukko vittu"


    • Kyseessä palkkavalmentaja. Ongelmana lienee se että valmentaja haluaa voittoja lapsista välittämättä. Ensimmäinen peli takana ja kaksi poikaa istuivat vaihtopenkillä koko pelin! Otsikkoa mukaillen juniorijalkapallon syöpä on vaihtopenkillä istuttaminen.


  • Itsellä kolme poikaa ja kokemusta useista eri seuroista, sekä jääkiekossa että jalkapallossa. Jonkin verran ongelmia on ollut peluutamisen/motivoinnin kanssa. Joissakin joukkueissa näköjään muodostetaan ns. dreamteam, joka saa kaikki edut muiden kustannuksella. 50% pojista pelaa 90% peleistä. Valmentajien pojat pääpiirteittään kuuluvat tähän ryhmään. Eräässäkin joukkueessa samat pojat pelaavat jalkapalloa kolmella eri sarjatasolla. Näin saadan välillä helppoja pelejä ja pojat saa tehdä maaleja. Me on tarvittaessa vaihdettu seuraa jos näyttää, että toiminta ei vastaa meidän näkemystä. Kokemukseni mukaan isot seurat yleensä toteuttavat pelaajapolkua järkevällä tavalla ja kaikki pyritään pitämään mukana.

  • Tervetuloa kilpajoukkueeseen jalkapallossa 2016. Isävalmentaja, poika puujalka joka joukkueen kapteeni ja pelaa aina koko pelin. Joukkueenjohtajan ja rahastonhoitajan vesat samoilla minuuteilla. Sitten otetaan suosikit kentälle, mielistelevien vanhempien lapset. Tässä vaiheessa avoimia pelipaikkoja muille pelaajille on jäljellle 5. Tunkua kentälle on 15 pelaajalla, saas nähdä miten käy ?
    Näinkö saadaan Suomi fudis nousuun ? Tapahtumapaikka Helsinki.

    • Aamu tv:ssa oli keskustelua junnufutiksesta. Paljon oikeaa asiaa, mutta eniten häiritsi liikunnan monipuolisuudesta keskustelu. Meidän paikkakunnalla kaikki, jotka eivät vannoneet futista ykköslajikseen siirrettiin kakkosjengiin. Lähinnä lätkän harrastajat. Joukkueen toimihenkilöiden lapset saatiin näin ykkösjengiin. Lopputulos oli että kumpikaan jengi ei menestynyt ja kenestäkään ei tullut futaajaa myöhemmällä iällä. Kyllähän lapsetkin pettyvät tällaisiin valintaprosesseihin, mutta oppivathan nopeammin suomalaiseen yhteiskuntaan, jossa sukulaissuhteet ja hyvävelikuviot valintatilanteissa ovat voimissaan.


    • Tällaistataas kirjoitti:

      Aamu tv:ssa oli keskustelua junnufutiksesta. Paljon oikeaa asiaa, mutta eniten häiritsi liikunnan monipuolisuudesta keskustelu. Meidän paikkakunnalla kaikki, jotka eivät vannoneet futista ykköslajikseen siirrettiin kakkosjengiin. Lähinnä lätkän harrastajat. Joukkueen toimihenkilöiden lapset saatiin näin ykkösjengiin. Lopputulos oli että kumpikaan jengi ei menestynyt ja kenestäkään ei tullut futaajaa myöhemmällä iällä. Kyllähän lapsetkin pettyvät tällaisiin valintaprosesseihin, mutta oppivathan nopeammin suomalaiseen yhteiskuntaan, jossa sukulaissuhteet ja hyvävelikuviot valintatilanteissa ovat voimissaan.

      Me ei vannota eikä valita/välitetä mitä muut ajattelee vaan mennään ja tehdään
      sitten kun sen aika on. Se on nyt sanomattakin selvää jos osaa molempia niin valitsee
      lätkän sen yhteenkuuluvuuden vuoksi. Siellä kaikki ovat samassa kopissa ja kaikki
      kokevat kuuluvansa samaan joukkueeseen, toisin kuin jaliksessa. Ollaan olevinaan
      samaa joukkuetta, mutta kaikkihan sen huomaa ettei se olekkaan niin. Sitten ihmetellään, miksi Suomi ei pelaa koskaan missään arvoturnauksissa. Kyläjengin
      iskävalkku tuli ja päätti, ettei sinusta futaria tehdäkkään. Lätkässä ei ole yhtään valmentajaa vanhemmissa ikäluokissa päättämässä, koska se on kielletty. Eikä ole
      onnistunut pilaamaan kenenkään NHL-uraakaan.


  • Kaikki isävalmentajat helvettiin jos ajomme kehittyä . Jos on innokkaita isukki valmentajia niin eri ikäluokkaan kun oma lapsi valmentamaan . Taitaa kato käydä kun ei pysty omaa poikaansa viemään eteenpäin muiden kustannuksella. Sama pätee kaikissa joukkuelajeissa, oma kundi aina erityisasemassa.

    • Olen täysin samaa mieltä, että ideaalitilanteessa isät valmentamaan eri ikäluokkaan, mutta voi olla aikamoinen kato valmentajissa tämän jälkeen. Meidän seurassa ei löydy isiä tai äitejä edes omia lapseja suosimaan, joten joukkuetoiminta on monessa ikäryhmässä koko ajan katkolla valmentajan puuttuessa. Onneksi ne jotka jaksavat noiden lasten kanssa viettää useamman tunnin viikossa, eivät mielestäni meidän joukkueessa suosi sen enemmän omiaan kuin muitakaan. Pienten paikkakuntien joukkueiden pelastus on kuitenkin ne iskät ja äiskät, jotka jaksavat vuodesta toiseen vetää treenejä ja olla mukana peleissä. Kuinka moni joukkueen muista vanhemmista olisi valmis tähän. Omalla kokemuksella voin sanoa, että hyvin harva. Suosiminen ei ole koskaan oikein, koittakaa saada keskustelua aikaiseksi vaikka pelisääntökeskusteluissa, siellähän noista peluutuksistakin pitäisi sopia.
      Ammattivalmentajiakin on moneen junaan ja se tulisi monelle joukkueelle liian kalliiksi, jolloin harrastus epätasa-arvoistuu. Yritetään pitää nuorisourheilu semmoisena että kaikilla on mahdollisuus ja halu osallistua. Ja yrittäkää saada keskustelua aikaiseksi, jos tunnette että muita suositaan ja teitä sorsitaan.
      Mielestäni tuo jääkiekon tapa, jolloin tietyn iän jälkeen ei isät enää valmenna olisi hyvä myös jalkapalloon, kunhan vain saadaan pidettyä kaikki lapset mukana toiminnassa siihen asti.


    • AngryCoach kirjoitti:

      Olen täysin samaa mieltä, että ideaalitilanteessa isät valmentamaan eri ikäluokkaan, mutta voi olla aikamoinen kato valmentajissa tämän jälkeen. Meidän seurassa ei löydy isiä tai äitejä edes omia lapseja suosimaan, joten joukkuetoiminta on monessa ikäryhmässä koko ajan katkolla valmentajan puuttuessa. Onneksi ne jotka jaksavat noiden lasten kanssa viettää useamman tunnin viikossa, eivät mielestäni meidän joukkueessa suosi sen enemmän omiaan kuin muitakaan. Pienten paikkakuntien joukkueiden pelastus on kuitenkin ne iskät ja äiskät, jotka jaksavat vuodesta toiseen vetää treenejä ja olla mukana peleissä. Kuinka moni joukkueen muista vanhemmista olisi valmis tähän. Omalla kokemuksella voin sanoa, että hyvin harva. Suosiminen ei ole koskaan oikein, koittakaa saada keskustelua aikaiseksi vaikka pelisääntökeskusteluissa, siellähän noista peluutuksistakin pitäisi sopia.
      Ammattivalmentajiakin on moneen junaan ja se tulisi monelle joukkueelle liian kalliiksi, jolloin harrastus epätasa-arvoistuu. Yritetään pitää nuorisourheilu semmoisena että kaikilla on mahdollisuus ja halu osallistua. Ja yrittäkää saada keskustelua aikaiseksi, jos tunnette että muita suositaan ja teitä sorsitaan.
      Mielestäni tuo jääkiekon tapa, jolloin tietyn iän jälkeen ei isät enää valmenna olisi hyvä myös jalkapalloon, kunhan vain saadaan pidettyä kaikki lapset mukana toiminnassa siihen asti.

      12 ikävuoden jälkeen valmentamaan eri ikäluokkia, missä ei ole omaa tai sukulaisen
      lasta on hyvä idea. Varmaan vähenee kaikenlainen suosiminen. Samoin toimihenkilöt
      toimimaan eri ikäluokassa.


  • Olkoon valmentaja isä, äiti, mummo tai vaari - on jo kauan sitten tutkittu tosiasia, että ainakin 10-vuotiaaksi asti lapsi haluaa mieluimmin pelata tappioitakin usein pelaavassa joukkueessa (lajista riippumatta) kuin istua ottelusta toiseen voittavan joukkueen filttiketjussa. Tämän kun lapsijoukkueen valmentajaporras ymmärtää ja toimii sen mukaisesti, on lapsijoukkueen valmennuksessa ainakin perusta kunnossa. On sitten kokonaan toinen asia, kuten aikoinaan esim. DDR:ssä ja monissa muissa itäblokin maissa, joissa haluttiin ruveta kasvattamaan huippubroilereita jo 5-6-vuotiaina vain yhteen lajiin - keinoja ja pillereitä kaihtamatta.

  • Kyllä se ihmetystä herättää jos ed-joukkueen pojista 70% on isävalmentajien poikia (ed ja kaupungin osajoukueiden valmentajie). Eikö muut pojat opi pelaan.........?

  • suomen suurin ongelma on tämä suosiminen kaikissa urheilulajeissa....

  • Ja näin kävi ...isävalmentaja suosi, peluutti ja laittoi oman poikansa aina erityisasemaan kuuden vuoden ajan. Poika vielä viime kaudella morjesteli joukkuekavereille " Ihan sama miten treenaan tai pelaan, faija hoitaa homman, pelaan aina aina täydet minuutit". Ja näin myös kävi. Nyt poika siirtyi B junioreihin ja isäukko pois valmennuksesta ja kuinkas sitten kävikään. 9 karsinta peliä ollut keväällä ja kultamunan peliaika alle 30 min :););)...eli se siitä. Nyt isä vinkuu valmennuspäälikölle ja poika itkee ....niin oikein.

    • Tyhmistä päätöksistä kärsii koko organisaatio lukuunottmatta HJK:ta ja TPS:ää. Muilla ole mitään osaamista.


  • Suomifutiksessa on sellainen trendi, että paikkakunnan olosuhteet laitetaan kuntoon ja sitten valmentajiksi palkataan osaavat valmentajat ja lopuksi edustuksessa pelaa ostomiehet muualta.

  • Vanhempien liiallinen paikallaolo on ehdottomasti huono asia. Eräällä liiga-paikkakunnalla vanhempien käskettiin mennä treenien ajaksi lenkille. Nämä kaikki tietävät, jotka todellisuudessa eivät ymmärrä futiksesta tuon taivaallista, sitten höpisevät samoja juttuja joka treeneissä. Osa äideistäkin meuhkaa siuna päänä, vaikka minkäänlaista lajitaustaa ei löydy.

  • Seuran tai lajin vaihto on ainut mahdollisuus yleensä, jos isävalkku suosii omiaan ja pojan kavereita. Jos tuntee valmennuspäällikköä tai seuran johtoa, niin voihan ensin heidän kauttaan kysyä, voisiko valmentajaa vaihtaa (kenties tietävät tilanteen ja asia oli jo työn alla). Jollei seura pidä asiaa ongelmana, niin sitten vaan heti muualle TAI suu suppuun ja pelaa sitten sen minkä pelaa.

    Jatkuva valitus ja harmittelu pilaa kaiken ilon. Muille marisijoille voi sanoa, että kysyitte asiasta seurasta, asialle ei mitään tehdä seuran puolesta, ja että ette jaksaa aiheesta enää keskustella... vaan tyydytte liikunnan iloon treeneissä ja mahdollisiin peleihin... ja ennemmin tai myöhemmin se valkkukin vaihtuu.

  • Oon katellut omien lasten harrastamista vuosien ajan ja laji on mielestäni hieno, mutta aikuiset usein aivan väärässä paikassa.
    Laitaa lukien, lapsia istutetaan pitkiä aikoja vaihdossa ja sitten ihmetellään, kun suurin osa on lopettanut, kun lajin pitäisi vasta alkaa.
    Futista on mukava seurata, mutta mukavampaa on, ettei näiden hölmöjen valkkujen kans tarvi enää olla tekemisissä. Voitonnälässä he istuttavat suurta osaa lapsia vaihdossa, vaikka vaihtoja voisi tehdä jatkuvasti. Näin lapsille tulisi tunne, että minäkin olin mukana.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.