Maatalousperheet ovat muita rikkaampia
"Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta."
Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. Koska maatiloja on 63 000, 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
"Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta."
Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. Koska maatiloja on 63 000, 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Otetaan nyt ensiksi ne kansalliset tuet pois edes.
Noissa tuloissa on sivutoimisten viljelijöitten päätyö mukana. Taas emävaletilasto.
Jos on töissä niin saa tukeeki vai?
Katselin noita tilastoja ....kyllä se niin on kaikki saa tukea /tulonsiirtoja kävi töissä tai ei.
Mutta se jäi mietityttämään, kuka jatkossa tekee Suomessa varsinaiset työt.
Ylempien toimihenkilöiden osuus on kasvanut älyttömyyksiin asti 25 vuoden aikana.
Maatalusyrittäjät katoava luonnonvara.
Perustuotannossa , josta Suomeen oikeesti varallisuus tulee, siellä ei kohta ole ketään.
Kohta Suomessa ei ole kuin eläkeläisiä ja työttömiä.
Valtion päättäjät ottaa vaan lisää velkaa ja syytää rahaa etelä eurooppalaisille
http://www.stat.fi/til/tjt/2010/tjt_2010_2012-05-23_kat_003_fi.html
"Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa", kirjoittaa aloittaja.
Mitä mediaanitulo maataloustukiin kuuluu. tiedäktö edes mitä tarkoitetaan mediaanitulolla. Minäpä kerron, siihen kuuluu kaikki tulot mitä henkilö saa.
Aloittajan mielestä se että maataloustuottaja saa palkkatuloja 36000€ muusta kuin maataloudesta peruste että maataloustukia voidaan laskea. siis aloittajan mielestä maataloustukea maksetaan siitä kun sivutoiminen viljelijä saa pääasialliset tulonsa työskennellessään läheisessa tehtaassa.
Siihen 7300€ tuloonhan sillä maataloustuella on vaikutusta, ei muuhun ansiotuloon.
"Vuonna 2009 maatalousyritykselle maksetusta tukieurosta jäi viljelijäperheelle verotettavana tuloksena palkaksi ja omien pääomien korkoksi keskimäärin 56 senttiä. Kaikki myyntitulot ja loput 44 senttiä tuista käytettiin menojen kattamiseen. Henkilöverotietojen mukaan viljelijäpuolisoiden yhteenlaskettu valtionveronalaisten tulojen mediaani oli 43 300 euroa, josta maatalouden mediaanitulot olivat vain noin 7 300 euroa".
http://www.stat.fi/meta/kas/mediaanitulo.html
"Koska maatiloja on 63 000, 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa".
aloittaja.
"Maaseutuvirasto kertoo maksaneensa viime vuonna yhteensä noin 2,1 miljardin maataloustuet. Ylivoimaisesti suurimman siivun – noin 1,9 miljardia euroa – tuista halkaisivat viljelijätuet.
Tuen saajia oli yhteensä 71 065, joista maatiloja 63 675".
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2012/02/24/maataloustukia-jaettiin-21-miljardia-eniten-tukea-ruokohelven-viljelyyn/201223946/12
Mistähän nämä kirjoittajat tietonsa saavat. Pitäisi aina laittaa tietolähde, kuten minäkin laitan, minun tietoni oli maaseutuviraton, joka hoitaa tukien jaon, aloittajan varmaan jonkun maatalousvihasivuston "musta tuntuu" tieto, tai suoranaista tahallista valehtelua. Kun jäteen jotain oleellista pois sadaan asia näyttämään aivan toiselta kuten tuossa väittämässä että maataloustulo olisi tuo
41 127 euroa, vaikka maatalouden tulo on vain 7300€, ei muita tuloja voi laskea maataloustuloksi jolla perusteltaisiin miten hyvät maaanviljelijän maataloustulot olisivat ja siksi tuet voitaisiin poistaa. Nämä maatalousvihamieliset lukevat tilastoja kuin "piru raamattua".
Maanviljelyksessä ei olisi mitään järkeä jos ei tukia tulisi. Täysin paskaa hommaa viljan hinta naurettavan alhainen ja apulanta, öljy jne. vitun kalliita.
Laita menoista samanlainen vertaus. Toki täällä on jo tehty selväksi että laskelmat heittää ja pahasti aloituksesta. Mutta vaikka maatalossa olisi TULOT suuremmat kuin jossain kaupungissa palkansaajaperheessä, MENOT on myös paljon suuremmat. Ja ei tarkoita että hyödykkeisiin tai joutavaan enemmän menoja, vaan niitä tulonhankkimismenoja. Pakollisia kuluja jotta seuraavanakin vuonna olisi niitä tuloja
On siemenhankintamenoja
kasvinsuojeluun menoja
lannotteisiin
rehuihin
ym.
Pakollisia menoja jotta tuotanto jatkuu, näille teollisuus ja kauppa sanelee hinnan. itse tuottaja ei oikein muuta mahda kuin valita jonkun, 50-100 euroa saattaa olla eroja isoissa ostoissa/tajouksissa ( 3500€) noin esimerkkinä.
Maataloudessa on suuret tulot monellakin, se on faktaa. MUTTA, katsokaa ne menot myös, ne on nykyään lähes yhtä suuret. Ja huom. pakolliset menot suurin osa jotta tuotanto jatkuu.
Miksi aina vain laitetaan tukimäärä, tulot jne. ja sitten se lasketaan niille viljatilan muutamille tunneille ja väitetään jotain sekopäistä että tuntipalkka viljelijällä 350€..
Ajatelkaa nyt pikkusen itsekkin! Ja laittakaa jatkossa ne menotkin aina siihen viereen. Tämä pitäisi saada lakiin, jos kerran tuet ja tulot saa julkistella ja retostella lehtien palstoilla (ja mikä ettei, yhteisistä rahoista maksetut tuet, avoimuus ei koskaan ole pahasta jos ei olisi kusipäitä jotka käyttää sitä hyväkseen) niin velvoite että aina menot siihen viereen.
Jokainen lukija siis näkisi miten menot on lähes yhtä suuret kuin tulot.