Genuan tilalle fokka

Pari ehdotusta. Hanki täysikokoinen rullagenoa irrotettavaan kutteristaagiin fokka. Toinen vaihtoehto ajattelemasi maksifokka code O rullalle genaakkeripuomiin. Selvyyden vuoksi vielä erikseen mainitsen (ennen kuin joku mäntti kerkiää haukkua rullapurjeita) , että rullataan toinen em. Vaihtoehdoista pois ja toinen auki eikä yleensä ajeta osin rullatulla.

Hanki se fokka ja pida se genoa myös mukana keveiden avotuulien varalle.
Purjevalikoimasi monipuolistuu ja vain yhden uuden purjeen hankinnalla.

Ei kai kukaan voi noilla tiedoilla mitään järkevää vastata! Toppirikejä on kovin erilaisia, samoin veneitä. Ei fokalla välttämättä saa parempaa nousukulmaa eikä barbereita ole aina järkevä käyttää.

Jotta fokka toimisi hyvin kevyessä kelissä, pitää siinä olla ahvenselkää ja reilusti pussikkuutta. Tällöin ei reivikynnys välttämättä muutu miksikään.

Jos kyseessä on rullapurje, pitää fokassa olla joko pysty- tai rullalatat. Molemmista on riesaa enemmän kuin tavallisista.

Perinteisesti laiskan miehen yleiskeulapurje genoaveneissä on kakkosgenoa, se voisi olla yksi ehdotus em. lisäksi.

Mutta miksi olla laiska, kevyen tuulen genoa, joka kestää ainakin 8 m/s tuulia ja plus fokka kovempiin tuuliin on purjehtian valinta. Yleensä purjehduspäivän aikana on selvää, kumman purjeen keulaan asentaa rannassa.

Minun vaikutelmani on, että lomallamme heinäkuussa tuulet vuosi vuodelta vain lisääntyy. Meillä pelkkä fokka kombinaatio toimii eri hyvin. Ehkä viikkojen loma jaksolle osuus päivä tai kaksi kun voisi olla enemmän purjepinta-alaa, mutta sehän on suurta nautintoa sekin lillua pikku hiljaa.

Nousukulmaa tuskin saat lisää, kevyellä kelillä päinvastoin voit menettää, jos vene jää selvästi alitehoiseksi. Todennäköisesti jos toppirikiseen genuaveneeseen ottaa ainoaksi keulapurjeeksi fokan, niin tehot kevyessä kelissä on todella onnettomat. Toisaalta navakassa tuulessa pärjää sitten paremmin. Makuasia kumman valitset, mutta vain yhdellä purjeella vene ei vaan toimi hyvin kaikissa oloissa. Reilusti rikatut osatakilat on tässä suhteessa parempia, niillä pärjää yhdellä keulapurjeella melko laajan tuuliskaalan.

Uskallan vetää kirjoituksesta sen johtopäätöksen, että olet lähinnä retki-/matka-/perheveneilijä etkä kilpapurjehtija. Siihen käyttöön suosittelen oman kokemuksen varassa genuaa edelleenkin. Ja rullalla tietysti (tällaisessa käytössä yksi tärkeimpiä asioita on se, että purjeiden käsittely ei normaalitilanteissa edellytä istumalaatikosta kannelle nousemista). Genua skulaa hyvin useimmissa olosuhteissa ja tehoa on enemmän kuin fokassa. Yksin seilatessa on itse asiassa silloin usein aika mukavaa ajaa pelkällä keulapurjeella.

Omassa paatissani on melko hurja osatakila, ja kun tuntuu, että aina on vastatuuli, menen mihin menen, niin olen ajatellut hankkia väsähtämässä olevan genoan tilalle fokan. Hittoonkos mulla niin kiire on? Ja itse asiassa, tuo fokka ja code-0 yhdistelmä kuulostaa ihan varteenotettavalta, tai jopa fokka ja mikä tahansa litteähkö moniväripurje.

Allekirjoitan "Perhepurjehtijan" kommentin minakin. Tulin pelkalla genoalla Kap Kaupungista Trinille yli 10.000 km - ihan mukavasti. www.snoopy.fi

Itse olisin myös Perhepurjehtijan kanssa samoilla linjoilla. Omassa toppirikatussa on hyvin tehty triradial-genua, joka on erittäin käymttökelpoinen purje. Tärkeää on rakentaa helppo systeemi, jolla skuuttauspistettä voi vaivattomasti säätää. Tällöin genua istuu aika hyvin ja tarjoaa tehokkaan ja helppokäyttöinen yleispurjeen. Eilenkin purjehdin tiukkaan vastaiseen noin 10 metrin tuulessa pelkällä genulla. Yllättävän hyvin nousee.