Onko tämä tarpeeksi laadukas "sunnuntaikäyttäjälle"?
http://www.bebek.fi/kauppa/lisatiedot.php?&tuote_id=16459
Lähinnä autossa ja kotona jotain elektroniikka rakennussarjoja teen.
Tuo automaatti on aika kiva, kun on jatkuvasti ongelmia valita oikea alue.
http://www.bebek.fi/kauppa/lisatiedot.php?&tuote_id=16459
Lähinnä autossa ja kotona jotain elektroniikka rakennussarjoja teen.
Tuo automaatti on aika kiva, kun on jatkuvasti ongelmia valita oikea alue.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voi sanoa, että nykyisin muutaman kympin mittarit, kuten tämäkin, on tarpeeksi laadukas harrastelukäyttöön. Tarkkuuskin on riittävä, kun mitään laboratorioluokan säätöjä ei tarvitse tehdä. Ja muutenkin, esim. vianetsinnässä tuo tarkkuus on toisarvoinen tekijä.
On tietysti harrastajia, joiden itsetuntoon ei käy muu kuin Fluke. Ainakin tarvii palstalla kehua, että mittasin Flukella, vaikka edes mittausperusteet ei olisi hanskassa.
mittajohtimet vaan aika heppoisen näköiset .
huom muista että vaikka mittari valitseekin itse mittaus alueen ei se valitse eiri mittaus tyyppiä siis virta alue ja jännitealue mitaan erikseen . Samoin vastus alue
Lähes ainoa tilanne, jossa tarvitaan laadukkaampaa mittaria on vaihtojännitteen mittaus, ellei mitattava jännite ole puhdasta siniaaltoa. Olen havainnut, että halvat parin kympin mittarit näyttävät noissa tilanteissa ihan mitä sattuu.
Laadukkaissakin on suuria eroja vaikka tarkuutensa ja ominaisuuksiensa puolesta pitäis antaa liki oikeat tulokset. Digitaalimittareissa tuntuu olevan kaikissa joillakin aaltomuodoilla ja taajuuksilla "virhepiikki". Sitaateissa kun ilmaukseni on hyvin epätieteellinen. Hyväkin RMS mittari saataa näyttää puutaheinää ja 20€ anttilanmittari liki oskilloskoopin kuvasta saatua arvoa. Työnpuolesta jouduin tekemään vertailuja mittarinnäytämien suhteen.
Vaikka omistan Fluken (vuodesta 88) en ollenkaa väheksy halpoja (10-50€) mittareita. Niitä on ollut niinsanottuna kakkosmittarina vuosiensaatossa useita. Yhteisenä tekiänä niillä on vain ollut ettei ne ole toimineet montaa vuotta. Poltettu niitä ei kumminkaan ole vaan ne ovat lopettaneet toimintansa osittain tai syövät pariston nopeasti. Mittajohtoviat ja seeprakumiviat olen tietenkin korjannut aina, mutta kun vika juontaa piirilevylle siihen mustaanympyrään olen päästänyt mittarin siinävaiheessa päiviltä.
Semmonen 5,9€ maksava tarjoustalomittari riittää jo hyvin pitkälle. Paremmissa mittareissa on se että automaattisesti valitsee jännite- tai ohmialueen ja sitte ehkä vesitiiviys. haluun myös että on CAT3-luokitus eli soveltuu verkkovirtakäyttöön.
siniaaltomuotoisen vaihtojännitteen mittaus pitäisi saada oikeaksi kun jakaa tuloksen 1.11 mutta ehkä se ei toisaan kaikissa huonoimmissa toimi.
Ite mittailen kotona millä mittareilla sattuu mutta autossa pidän flukea statussyistä näkösällä, ja varmasti vielä ihmettelen kun on joku päivä ikkunat rikki….
todellisessa elämässä edelleen käytän perinteistä analookista viisariyleismittaria, koska se on erittäin usein erittäin paljon parempi kuin nämä digilaatikot.
siis 40 vuotta sähköelhuoltoa antaa hiukan perspektiiviä.
tietty nuoret miehe tei edes tiä mikä ero noissa jutuissa on kun jotain todella mitataan kenttähuollossa tai verstaalla.
jos todella ymmärtää käytännön sähkoongelmista jotain, niin hyvällä analokimittarilla asiat ikäänkuin hyppää esiin, kun digivehkeissä numerot seilaa sinne tänne ilman mitään lokiikkaa.
omistan kyllä kottikärrykuorman mittalaitteita.