Mitä läppäriä suosittelisitte opiskelijalle? Budjetti ois alle 800e.
Läppärin hankinta?
läppärinuori
17387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vaihtoehtoja:
http://www.jimms.fi/tuote/A55VM-SX038V
http://www.jimms.fi/tuote/A55VM-SX143V
http://www.jimms.fi/tuote/X53SK-SX047V
http://www.jimms.fi/tuote/LY471EA#UUW
Ostin ensimmäisen uuden läppärin 2008 joka maksoi 399eur,teho ei ole loppunut kesken.Yhden uuden akun olen joutunut ostamaan.15 tuuman näyttö ei ole liian pieni.
Integroidulla näytönohjaimella oleva läppäri on hiljaisempi,eli siis mukavampi käyttää.
Minulla Asus X70IJ.3 vuotta palvellut ihan hyvin eikä ole kallis.
http://www.vertaa.fi/kannettavat/asus/x70ij_ty129v/
Joku Dellin Vostro malliston läppäri.
Unohda moinen budjetti, ota opintolainaa ja eiku Alienwarea kehiin. Saat naistakin helposti kun joku opiskelijatytteli tulee kylään, katsoo läpyskääsi mottu auki "wauuuuuuu"
Läppäreissä näkyy olevan käyttöjärjestelmä valmiina noissa Jimmsin sivuilla olevissa kun pöytäkoneet myydään sen kanssa tai ilman.
Eikö läppäreissä eräs toinen käyttis olisi parempi kun niillä ei paljon pelailla vai mistä johtuu moinen pakkosyöttö?
No Windows on ikäänkuin sertifikaatti uusissa läppäreissä.
Ei vaan Windowsilla saadaan myytyä myös Windowsista puuttuva office, tietoturvaohjelmisto ja muuta schaissea.
Kyllähän niitä saa nykyäänkin Linuxilla varustettuna, tuppaavat vain olemaan aika kalliitaJoku vuos sitten ihan kodinkoneliikkeistä sai Linux läppäreitä, mutta Windowsilla varustettu oli noin 100€ halvempi joten ei tullut hitti tuote. Se kuka yleensä käyttää Linuxia omaa taidot asentaa sen itse.
Mattanäyttöä kansalle jumalauuta eikä kiiltävää!!
copy :Kannettavien tietokoneiden näytöissä on vuoden 2006 aikana yleistynyt kammottava muoti-ilmiö: kannettavien näytön pinta on kiiltävä. Näitä näyttöjä markkinoidaan usein nimillä "CrystalBright", "CrystalView", "TrueLife" tai muuta vastaavaa.
Kiiltävä näyttö on silmille ja keskittymiskyvylle erittäin häiritsevä. Kiiltävä näyttö heijastaa kaiken käyttäjän takana olevan, sekä tietenkin käyttäjän itsensä. Käyttö on lähes mahdotonta, jos selän takana on kirkas valaistus. Lisäksi näytössä näkyy kaikki takana tapahtuva liike, mikä on erittäin häiritsevää. Jos kannettavaa tietokonetta pidetään sylissä tai esimerkiksi junan pöydällä, heiluu näytöstä heijastuva kuva lähes jatkuvasti ainakin hieman.
Typerät ihmiset, joilla ei ole kokemusta tietokoneiden käytöstä, nähtävästi ostavat näitä kiiltävänäyttöisiä kannettavia, koska ne näyttävät kaupan hyllyllä kauniin kiiltäviltä. Seurauksena on, että kannettavia, joissa on silmille parempi mattapintainen näyttö, ei ole nykyään saatavissa enää juuri ollenkaan.
Kiiltävän näytön joissain olosuhteissa mahdollisesti hieman parempi kontrasti ei korvaa kiiltävyydestä aiheutuvia haittoja. Joissain kiiltävissä näytöissä on pyritty vähentämään heijastuksia pinnotteilla, mutta niiden hyöty on vain nimellinen. Matta on yksinkertaisesti parempi.
Mattapintaisia näyttöjä on edelleen aivan halvimmissa - täytyyhän ostajan nähdä kaupan hyllyllä jonkinlaista eroa "parempiin" - ja kalliimmissa, ammattikäyttäjille tarkoitetuissa malleissa. Ammattikäyttäjät kun sentään ymmärtävät mitä ostavat. Keskihintaisissa 700-1200 euron kannettavissa mattanäyttöjä on hyvin vaikeaa löytää. Ammattikäyttäjätkin kuitenkin usein haluaisivat ostaa itselleen tai kotiin huokean keskihintaisen kannettavan.
Kauppiaat ovat kysyttäessä perustelleet kiiltäviä näyttöjä mm. sillä, että kannettavilla tietokoneilla katsotaan nykyään paljon digitv:tä tai dvd:itä. Argumentti vaikuttaa järjettömältä, koska heijastushaitta on vähintään yhtä paha televisiokäytössä, jossa kuva voi usein olla hyvin tumma, jolloin heijastukset näkyvät hyvin. Muutenkaan kannettava tietokone tuskin on kovinkaan monella lähellekään yhtä paljon tv-käytössä kuin tietokonekäytössä. Sitä paitsi, pöytäkoneiden erillisissä näytöissä, joita luulisi käytettävän enemmän televisiona, on edelleen lähes kaikissa mattanäyttö.
Kannettavien tietokoneiden myyjien tulisi aina tarjota ostajille vaihtoehtoista mallia, jossa on mattanäyttö. Mikäli typerät ostajat eivät ymmärrä sen paremmuutta, voi myyjä valistaa ostajaa tai markkinoida laitetta "häikäisysuojauksella" varustettuna.
Paras tietenkin olisi, jos tästä vitsauksesta päästäisiin lopullisesti eroon.
Täyttä asiaa. Kiiltävän näytön keksijä olisi pitänyt tappaa jo lapsena rikollisen kalloindeksin perusteella.
En pahemmin täällä ole käynyt, mutta täytyy sanoa, että ensimmäistä lukuunnottamatta harvinaisen paskoja vastauksia.
Itse olen tuota Asuksen A55VM-SX143V ajatellut hankkia.
Kyllä niitä mattanäyttöisiä löytyy ainakin Samsungilta, eivätkä ole ihan sieltä halvimmasta päästä. Konevalmistajille on tosin yksi lysti, jos Suomalaiset eivät ostaisi yhtään kiiltävänäyttöistä konetta. Todelliset myyntivolyymit löytyy ihan muista maista ja jos siellä kiiltävät menee paremmin kaupaksi niin se määrää millaisia koneita valmistajat tekee. Mutta kuluttajien pitäisi silti täälläkin vaatia kauppiailta mattanäyttöisiä koneita ja jättää kiiltävät ostamatta, sekä kertoa heti myymälässä miksi konekauppoja ei synny. Sitäkautta ostajien toiveet kulkeutuvat koneiden valmistajille, jos tavara vain makaa jälleenmyyjien hyllyssä eikä liiku. Muuten olen samaa mieltä siitä, että kiiltävä näyttö tietokoneessa on täysin idioottimainen keksintö. Joillain merkeillä kiiltää lisäksi koko kone näytön kehystä, näppiksen ympäristöä, rannetukea ja kantta myöten.
Ei mene perille vaikka kuinka valittaisi myyjille. Kokeiltu on sitäkin että samana päivänä kolme eri kaveri kyseli samalta myyjältä mattanäyttöistä läppäriä, toisena ollut kaveri pyysi myyjän käymään ulkona ja näytti käytännössä että myyjän kehumasta kiiltävästä ei auringossa näe mitään kun kaverin oma mattapintainen oli vielä ihan käytettävissä. Kolmannelle kyselijälle myyjä valehteli ihan sujuvasti ettei kiiltäväpintaisessa olisi mitään ongelmia kirkkaassakaan auringossa mattapintaiseen verrattuna ja väitti ettei kukaan muu ole kysellyt mattapintaisia (juu ei ole varmaan, kyseinen kyselijä oli kolmas vajaan neljän tunnin aikana).
Jos ei liikeessä oli valikoimissa kuin noita kiiltopaskoja niin myyjä valehtelee asiakkaalle ihan surutta eikä varmasti kerro eteenpäin myymälävastaaville/maahantuojille että asiakkaat haluaisivat mattanäyttöjä.
Onneksi noita mattanäyttöjä löytyy laadukkaammista malleista ja niitä saa usein edullisesti vähän käytettynä kun yritykset vaihtavat uudempiin. Nuo käytetyt yritysmallit kestävät käytettynäkin ostettaessa yhtä pitkään kuin markettien halpisromut eivätkä tehossakaan jää jälkeen. Eli usein käytetty yrityskannettava antaa rahoille kaikinpuolin huomattavasti paremman vastineen kuin markettien halpislelut.
Mihin käyttöön? Haluatko pelata vai ns. toimisto käyttöä eli: power point, word, surffaus yms. Entä haluatko että se on helppo kantaa?
Tässä kone joka on kevyt ja tehokas mutta ei pelaamiseen(ei minecraft): http://www.tietokonekeskus.com/
Sitten jos haluat pelata eikä kannettavuudella ole väliä niin kato ekaa kommenttia.
Niin vielä eli tuolta tietokonekeskus.comista se kone jossa lukee ultrakevyt iskunkestävä yms.