Laittaisikohan muutaman

....toi "paksa" on?

Mikä muuten.... kirjoitti:

....toi "paksa" on?

Vaihda kirjaimien k ja s paikkaa, niin ymmärrät. On katsos niin herkkää, ettei voi kirjoittaa suoraan että paska.

arvaa kuka kirjoitti:

Vaihda kirjaimien k ja s paikkaa, niin ymmärrät. On katsos niin herkkää, ettei voi kirjoittaa suoraan että paska.

..että vaivauduita sentään vastaamaan!!!! Nämä "huipputaiteilijat" perin harvoin alentuu tällaiseen. Hienoa että tällaista inhimillisyyttä sentään teistä "huipputaiteilijoista" löytyy!
Jos kertoisit vielä että mistä saaduilla oikeutuksilla sinulla on oikeus tehdä tuollaisia "karsinointeja" niin se tuntuisi ihan ansaitulta? Onko sinulla esimerkiksi omasta taiteestasi ikäänkuin "suosituksia"? Eikä tarvitsisi kuin vain viittauksia täällä netissä annettuihin- vaikkapa vain kehuihin sinun taiteestasi? Vai onko liikaa pyydetty? -no sorry ystävä pieni!

Olipa hienoo... kirjoitti:

..että vaivauduita sentään vastaamaan!!!! Nämä "huipputaiteilijat" perin harvoin alentuu tällaiseen. Hienoa että tällaista inhimillisyyttä sentään teistä "huipputaiteilijoista" löytyy!
Jos kertoisit vielä että mistä saaduilla oikeutuksilla sinulla on oikeus tehdä tuollaisia "karsinointeja" niin se tuntuisi ihan ansaitulta? Onko sinulla esimerkiksi omasta taiteestasi ikäänkuin "suosituksia"? Eikä tarvitsisi kuin vain viittauksia täällä netissä annettuihin- vaikkapa vain kehuihin sinun taiteestasi? Vai onko liikaa pyydetty? -no sorry ystävä pieni!

Suotta laitoit huipputaiteilijan lainausmerkkeihin.....suosituksina voin sanoa, että elätän itseni ja perheeni komeasti töilläni, luonnollisesti ilman apurahoja; niitä näkemykseni mukaan jaetaan kyvyttömille (kun työt=tekeleet ovat mitä ovat, ne eivät myy; avuksi tulee kieroutunut apurahajärjestelmä).
Järjestelmä, joka satsaa kyvyttömiin, ei lahjakkaisiin. Niin se vain on.

Jos kuvittelet, että laitan töitäni tai suosituksien antajia esille, erehdyt rankasti. En sitä tee. Syy on yksinkertainen; miksi antaisin itseni alttiiksi kaiken maailman räkänokkien arvosteltavaksi ja paneteltavaksi, he kun eivät taiteesta ymmärrä, kommentit palstoilla sen todistavat.

Niin, oli se liikaa pyydetty. Ja kuka sinulle on sanonut, että olen "ystävä pieni", pikku taidetta tuntematon räkänokka.

arvaa kuka kirjoitti:

Suotta laitoit huipputaiteilijan lainausmerkkeihin.....suosituksina voin sanoa, että elätän itseni ja perheeni komeasti töilläni, luonnollisesti ilman apurahoja; niitä näkemykseni mukaan jaetaan kyvyttömille (kun työt=tekeleet ovat mitä ovat, ne eivät myy; avuksi tulee kieroutunut apurahajärjestelmä).
Järjestelmä, joka satsaa kyvyttömiin, ei lahjakkaisiin. Niin se vain on.

Jos kuvittelet, että laitan töitäni tai suosituksien antajia esille, erehdyt rankasti. En sitä tee. Syy on yksinkertainen; miksi antaisin itseni alttiiksi kaiken maailman räkänokkien arvosteltavaksi ja paneteltavaksi, he kun eivät taiteesta ymmärrä, kommentit palstoilla sen todistavat.

Niin, oli se liikaa pyydetty. Ja kuka sinulle on sanonut, että olen "ystävä pieni", pikku taidetta tuntematon räkänokka.

Nämä on näitä tuon yhden taiteilijan ajojahtaajia, jotka kuvittelevat sinua häneksi ja tästä näkee miten epätoivoista ajojahtia he harrastavat, siis tuo virallisen taidekentän raukkikset.

Kaikki systeemiä arvostelevat kirjoitukset täytyy yrittää vaikka kuinka epätoivoisesti laittaa yhden taiteilijan tekemiksi.

Kertoo miten lapsellista peli on ja minkälaatuisia ovat virallisen taiteen kentän toimijat!

Gubert kirjoitti:

Nämä on näitä tuon yhden taiteilijan ajojahtaajia, jotka kuvittelevat sinua häneksi ja tästä näkee miten epätoivoista ajojahtia he harrastavat, siis tuo virallisen taidekentän raukkikset.

Kaikki systeemiä arvostelevat kirjoitukset täytyy yrittää vaikka kuinka epätoivoisesti laittaa yhden taiteilijan tekemiksi.

Kertoo miten lapsellista peli on ja minkälaatuisia ovat virallisen taiteen kentän toimijat!

Joka-ainut joka palstalla on pyörinyt tietää että Oikeudeton ja Arvaa kuka on yksi ja sama henkilö. Noita kusipäitä ei kertakaikkiaan voi olla kuin yksi- tai korkeintaa se hänen "peräkamaripoikakaveri".

//Turhaan yrität! kirjoitti:

Joka-ainut joka palstalla on pyörinyt tietää että Oikeudeton ja Arvaa kuka on yksi ja sama henkilö. Noita kusipäitä ei kertakaikkiaan voi olla kuin yksi- tai korkeintaa se hänen "peräkamaripoikakaveri".

...vainoharhojen kanssa kannattaisi hakeutua hoitoon!

//Turhaan yrität! kirjoitti:

Joka-ainut joka palstalla on pyörinyt tietää että Oikeudeton ja Arvaa kuka on yksi ja sama henkilö. Noita kusipäitä ei kertakaikkiaan voi olla kuin yksi- tai korkeintaa se hänen "peräkamaripoikakaveri".

"Turhaan yrität"-nimimerkille: Arvaa kuka ja Oikeudeton eivät todellakaan ole yksi ja sama henkilö. Kykenetkö asian ymmärtämään?

Mitä tulee vihjaukseesi "peräkamaripoikakaveri", osoittaa vain luonteesi alhaisuuden. Miten ne peräkamaripoika-jutut tuleekin mieleesi.....ettet vain itse ole hinttari? Se tosin luetaan kunnioittamissasi "taidepiireissä" eduksi....

PS. Tiedoksi: en vaivaudu vastaamaan kaltaisellesi surkimukselle, kirjoita mitä kirjoitat. Tapasi kun on, alhaisesta luonteenpiirteestäsi johtuen; vääristää asia kuin asia.

Gubert kirjoitti:

Nämä on näitä tuon yhden taiteilijan ajojahtaajia, jotka kuvittelevat sinua häneksi ja tästä näkee miten epätoivoista ajojahtia he harrastavat, siis tuo virallisen taidekentän raukkikset.

Kaikki systeemiä arvostelevat kirjoitukset täytyy yrittää vaikka kuinka epätoivoisesti laittaa yhden taiteilijan tekemiksi.

Kertoo miten lapsellista peli on ja minkälaatuisia ovat virallisen taiteen kentän toimijat!

Juuri näin, raukkoja mitkä raukkoja. Kuka oletkin, voimia sinulle!
Systeemi on läpimätä, sen useammat kyllä tietävät, valitettavan harva ottaa kantaa.

On lienee viisainta olla väittelemättä surkimusten kanssa. Tämäkin kirjoitus menee varmaan piikkiisi; jonkun/joidenkin on ylivoimaisen vaikea ymmärtää, että oikeudeton ja Arvaa kuka ovat kaksi eri henkilöä.

Niin, näen jo kirjoitukset, joissa pienet räkänokat remuaa, väittäen että olemme yksi ja sama hlö....

Arvaa kuka kirjoitti:

Juuri näin, raukkoja mitkä raukkoja. Kuka oletkin, voimia sinulle!
Systeemi on läpimätä, sen useammat kyllä tietävät, valitettavan harva ottaa kantaa.

On lienee viisainta olla väittelemättä surkimusten kanssa. Tämäkin kirjoitus menee varmaan piikkiisi; jonkun/joidenkin on ylivoimaisen vaikea ymmärtää, että oikeudeton ja Arvaa kuka ovat kaksi eri henkilöä.

Niin, näen jo kirjoitukset, joissa pienet räkänokat remuaa, väittäen että olemme yksi ja sama hlö....

Aivan, systeemi on läpimätä ja suosii enemmän nepotismia ja hyvävelijärjestelmän samanmielisiä, kuin lahjakkuutta ja osaamista.

Mutta näistä asioista eri saisi keskustella, se joka uskaltaa avata suutaan, kokee saman kohtalon kuin yksi jo vuosia ajojahdettu taiteilija. Taiteen virallisten piirien itsetunto, ei kestä edes asianmukaista arvostelua!

arvaa kuka kirjoitti:

Suotta laitoit huipputaiteilijan lainausmerkkeihin.....suosituksina voin sanoa, että elätän itseni ja perheeni komeasti töilläni, luonnollisesti ilman apurahoja; niitä näkemykseni mukaan jaetaan kyvyttömille (kun työt=tekeleet ovat mitä ovat, ne eivät myy; avuksi tulee kieroutunut apurahajärjestelmä).
Järjestelmä, joka satsaa kyvyttömiin, ei lahjakkaisiin. Niin se vain on.

Jos kuvittelet, että laitan töitäni tai suosituksien antajia esille, erehdyt rankasti. En sitä tee. Syy on yksinkertainen; miksi antaisin itseni alttiiksi kaiken maailman räkänokkien arvosteltavaksi ja paneteltavaksi, he kun eivät taiteesta ymmärrä, kommentit palstoilla sen todistavat.

Niin, oli se liikaa pyydetty. Ja kuka sinulle on sanonut, että olen "ystävä pieni", pikku taidetta tuntematon räkänokka.

Olet eläkeläinen etkä taatusti elätä itseesi taiteellasi!