Koivuhaan vastainen lehtikirjoittelu

Totta turiset. Saadaan varmasti ihmisten mielenkiinto enempi syttymään, kun tapahtumapaikkana on Koivuhaka. Eipä uskoisi kuitenkaan kenenkään olevan niin naivi, että luulee muiden paikkojen olevan jotain paratiiseja.

koivuhakalainen. Ihan samalla tavalla mainitaan kaupunginosa jos vakava rikos tapahtuu muualla kaupungissa.

Eipäs vaan ole näkynyt ,on montakin tapahtumaa sattunut muualla mutta ei kukaan kerro aluetta ,vaan mainitaan vaan Kokkolassa !!!! Koivuhaka näemmä helppo kirjoittaa ja sitä oikeesti tahdotaan negatiivisesti tuoda yleiseen valoon.
Miksei tehdä juttua niistä,jotka nyt ovat ostaneet omistusasuntoja sieltä,koulukin on remontoitu,on uusi päiväkoti. Mikä tämän parjaamisen takia ja idea oikein on ???

Jos isojärvenasuntolassa tapahtui tämä ns. tappo, kaikki tietää millaista väkeä siellä asuu ja miksi ne asuu siellä. Oishan se kiva jos heidän asuinpaikkansa olisikin vaikka esim. Hakalahdessa,saisitte oikein porukalla ihmetellä tätä ,että Hakalahdessa taphtui tällaista,ajatella.

Minusta ei olisi kiva, jos tällaisia ikäviä asioita tapahtuisi muuallakin vaan minusta olisi kiva, jos näitä ei tapahtuisi missään - ei edes Koivuhaassa. Jos muuallakin tapahtuisi tällaisia, kerrottaisiin asuinalue kyllä. Muilla alueilla ei vain tällaisia tapahdu yhtä paljon kuin Koivuhaassa ja siksi Koivuhaka on eniten esillä tämän tyyppisissä uutisissa. Esim. erilaisissa onnettomuuksissa ja vastaavissa säännöllisesti on kyllä kerrottu myös kaupunginosa, jossa on tapahtunut.

Tällä palstalla me viimeistään kerrotaan kuka on tapettu milloin missäkin osas stadii.

Jatkakaa pliis kaikki vaan mustamaalausta. Pysyy vuokrat alhaalla.

Björkhaga valitetavasti tulee ikuisesti olemaan kokkolan pahamaineisin paikka.

koivuhaassa vaan isollajärvellä.Jos isojärveläiset käyttää koivuhaan postia ja terveysaseman palveluita ei niistä tule koivuhakalaisia.

Viime kevättalvena heimarista löytynyt ruumis ei löytynyt koivuhaasta vaan heimarista.Heimari ei kuulu koivuhakaan vaan on osa kvikanttia.

SKoivuhaka on ensimmäisiä lähiöitä .joka kaupungissa on omansa.Kerrostaloja paljon tuli kapakat bubit ym.toi sen levottoman alueen maineen.Jos kirkonmäelle, hakalahti ,puntusharju mitä niitä on lyötäis asukkaita niin paljon takuulla olis levotonta.Niisä asuu hyvintoimeentulijoita ja isossakylässä on alue jossa on lestaadiolaisia paljon,ainakin kun kahtoo kakarat juoksee kadulla vaikea ajella kun saa pelätä etteivät jää auton alle.Sitten siellä on kakarat pieniä ,oottakaa kun ne tulee mopo ikään alkaa kaljakassi aika.Ite asun melkein kaupungissa on kerrostaloja mutta nuorisoa ei kulje ohi eikkä puistoja rikota aikuiset menee joskus ohi jajoskus on känkkä ränkkää.Se on totta jotta koivuhakaan laitetaan ongelma ihmisiä.Päättäjät ei ota nurkilleen.on hei nimilistt kiertämässä.Siwa piti tulla kirkonmäeele evättiin,sale sai rauhassa tulla.koivuhaka ole sen kummoinen,kaikiltaosin tosi viihtyisä.

Minusta Kokkolassa on vain haluttu nostaa yksi asuinalueista esille joka ikävän asian takia,katso kun eihän muualla Kokkolassa tapahdu koskana mitään mistä kirjoittaa ja jos taphtuu,silloin mainitaan vaan Kokkolassa. En käsitä,että Koivuhaassa voidaan sitten pitää koulua taikka päiväkoteja jos se on niin hirvee paikka. Vai onko se niin,että sinne joutuu ne ammattilaiset jotka ei muualle sovi ??
Kokkolan kaupungi on tieotissti sijoittanut 70-80 luvulla Koivuhakaan paljon ns. kaupungin sosiaaliasuntoja,mihin ne ihmiset päätyy ,kun muualle kaupunkiin ei voida muka sijoittaa. Tietoisesti annettu syntyä tällainen Koivuhaka-syntrooma/maine. Haluaisinkin kysyä niiltä ,jotka ovat ostaneet omistusasuntoja viimeisen 10 v. sisällä vanhoista korjatuista vuokrataloista,onko niissä nyt kamalaa asua ja kuinka paljon niissä asuu vielä vuokralaisia ,jolla ois sosiaalisesti heikoin asema ?? Järjestelmässä on vielä vikaa,että piensijoittajat ostavat asuntoja ja vuokraavat niitä sellaislle jotka saavat varman vuokramaksun kaupungilta,näihin pitäis saada jokinlainen stoppi tai sääntö ,että kunnon töissä käyviä otettaisiin ainoastaan asumaan ja sellaisia .joille sääntöjen noudattaminen ei ole ongelma.

Jos Koivuhaassa asuu arviolta n. 5000 asukasta,kuinka iso prosentti heistä on niin sanottuja sosiilitpuksia,jotka mellakoi,tuhoaa,häitikö ja ovat muuten tuonnut negatiivistä kuvaa kyseisestä asuinalueesta. Minusta on väärin,että jos 10-20 on huono tapaista,niin sillä leimataan koko lähiö . Nykypäivänä siellä asuu enää tosi vähän vuokralaiisa,koska kaikki asunnot on laitettu omistusasunnoiksi,,muutamaa taloa lukuunottamatta. Lopettakaa jo luonnonkauniin asuinalueen parjaaminen.
Muistan jostain kuuleeni,että kyseistä aluetta voisimme kutsua puistokauungin osaksi , mutta muuttaako se muiden n. 40.000 asukkaan näkemystä alueesta,tuskin.

Ainut, mikä Koivuhaassakin on huonoa, on liikaa pakolaisia ja mamuja, ne on kaiken pahan alku ja juuri.Pitäisi saada pakolaiset pois Koivuhaasta ja koko Kokkolasta!

Eihän meidän koivuhaassa tapahdu ikinä mitään......... Oikea lintukoto!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=A7YLZF6mRq4

kokkolan rauhallisin paikka

Muutama vuosi sitten Koivuhaassa paikkoja särkenyt jengihän oli halkokarilaisia. Ainakin kiinni jääneet oli. :)

Kenenkään on turha väittää vastaan etteikö koivuhaassa tulisi päivittäin vastaan mitä lie narkkareita, mutakuonoja, elämänsä juoneita juoppoja. Koivuhaka on Kokkolan SLUMMI ja siitä se ei muuksi muutu. Alueella on halpa vuokrataso koska talot ovat vanhoja ja huonokuntoisia, sekä asuinalueen huono maine joka on totta. Jos koivuhaassa kävelee vaikka 1 yöllä niin voi olla varma että joku juoppo tai narkkari kyykkii jossain puskassa!

lisää pakolaisia koivuhakaan

Onko ok mesta?

Koivuhaassa näkyy koko elämän kirjo, valitettavasti

Venäläiset varastaa Koivuhaassa kaiken