Melko moni pakettikone ja kaupasta ostettu läppäri on viritelty sellaiseksi tehdasasetuksissa, että kovalevy on pilkottu kahteen osioon, c ja d.
Mitkä ovat tuollaisen asetelman hyödyt ja haitat? Käsittääkseni hyöty on se, että jos säilöt mm kaiken henkilökohtaisen sälän d-asemalle, ja asennat esim uuden käyttiksen c-asemalle, niin tiedostot ovat edelleen d-asemalla tallessa, vai mitä?
Mutta voiko kovalevyn pilkkominen osioihin jotenkin hidastaa käyttiksen toimintaa?
Jos koneella on useita käyttäjätilejä, ja joku onnistuu viruksen saamaan koneelle, niin voiko virus kulkeutua d-asemalle, ja tätä kautta saastuttaa muutkin käyttäjätilit, jotka käyttävät d-asemaa omien tiedostojen säilöntään? Olettaen että tällaisessa skenaariossa kukaan ei heti ole tietoinen viruksesta.
Ja jos kuvitellaan että on kaksi käyttäjää; Admin, jolla on kaikki käyttöoikeudet, ja vierastili, joka ei pysty tekemään mitään muutoksia c-asemalle, mutta pääsee d-asemalle, jota myös admin käyttää. Voivatko virukset näin kulkeutua ja tehdä tuhoja c-asemalle, vaikka virus olisi tullut kovasti rajoitetulta vieras tililtä? Pahoittelen, esitin käytännössä saman kysymyksen kahteen kertaan, mutta hieman eritavalla, en ole varma osasinko selittää pointtini selkeästi.
Mutta niin, onko tuollainen asetelma kannattavaa? Mikäli koneessa on vain yksi käyttöjärjestelmä asennettuna?
Mitkä ovat tuollaisen asetelman hyödyt ja haitat? Käsittääkseni hyöty on se, että jos säilöt mm kaiken henkilökohtaisen sälän d-asemalle, ja asennat esim uuden käyttiksen c-asemalle, niin tiedostot ovat edelleen d-asemalla tallessa, vai mitä?
Mutta voiko kovalevyn pilkkominen osioihin jotenkin hidastaa käyttiksen toimintaa?
Jos koneella on useita käyttäjätilejä, ja joku onnistuu viruksen saamaan koneelle, niin voiko virus kulkeutua d-asemalle, ja tätä kautta saastuttaa muutkin käyttäjätilit, jotka käyttävät d-asemaa omien tiedostojen säilöntään? Olettaen että tällaisessa skenaariossa kukaan ei heti ole tietoinen viruksesta.
Ja jos kuvitellaan että on kaksi käyttäjää; Admin, jolla on kaikki käyttöoikeudet, ja vierastili, joka ei pysty tekemään mitään muutoksia c-asemalle, mutta pääsee d-asemalle, jota myös admin käyttää. Voivatko virukset näin kulkeutua ja tehdä tuhoja c-asemalle, vaikka virus olisi tullut kovasti rajoitetulta vieras tililtä? Pahoittelen, esitin käytännössä saman kysymyksen kahteen kertaan, mutta hieman eritavalla, en ole varma osasinko selittää pointtini selkeästi.
Mutta niin, onko tuollainen asetelma kannattavaa? Mikäli koneessa on vain yksi käyttöjärjestelmä asennettuna?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Haittaohjelmat ryssivät käyttöjärjestestelmän, ja myös vierastilillä käytetään sitä. Jos vierastilin käyttäjä esimerkiksi menee selaimella johonkin sivustolle, joka jakelee haittaohjelmia, niin se saastuttaa käyttiksen jos virustutka ei sitä pysäytä tai käyttis on jäänyt päivittämättä. Käyttiksen saastuminen taas koskee kaikkia käyttäjiä.
Ajantasainen käyttöjärjestelmä on tässä oleellinen, koska haitaakkeet hyödyntävät usein ohjelmiston haavoittuvuuksia.
Jos taas vierailija lataa jonkin haittaohjelman joka erikseen asennetaan, niin silloinhan se haittaa jos vierastilillä ei ole oikeutta ajaa omia ohjelmia.
Muuten osioinnista on mainitsemasi hyöty, data säilyy toisella osiolla jos käyttis pitää asentaa uudelleen. Nopeuteen osioinnilla ei ole vaikutusta. Varmuuskopionti on varma keino säilyttää data tallessa. Jos varmistukset ovat kunnossa, niin osiointia ei välttämättä tarvita lainkaan. Itse en juurikaan osioi kovalevyjä, asennan aina Windowsin omalle kovalevylle, tosin läppärissähän oma levy tiedostoille ei usein ole mahdollinen.