KO ei pidä pään irtileikkaamista tai matalaan mutaojaan hukuttamista erityisen raakana tekona, vaan tällöin kyse on vain taposta, josta käytännössä selviää ensikertalaisena muutemalla vuodella vankeutta.
Ovatko KO:n tuomarit sadisteja? Minä en ainakaan keksi näitä julmempia tappamiskeinoja. Vai onko näiden tuomareiden ajatuskulku se, että kun uhri kuolee nopeasti (kuten päätä irtileikattaessa), niin se voidaan katsoa tapoksi? Ei ainakaan sovi minun oikeustajuuni.
Ovatko KO:n tuomarit sadisteja? Minä en ainakaan keksi näitä julmempia tappamiskeinoja. Vai onko näiden tuomareiden ajatuskulku se, että kun uhri kuolee nopeasti (kuten päätä irtileikattaessa), niin se voidaan katsoa tapoksi? Ei ainakaan sovi minun oikeustajuuni.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja moni murhamieskin on pystynyt keksimään.
Mitenkä tappaminen voisi olla paljoa esimerkiksi kuristamista vähemmän julma?
Viittaat varmaan siihen Imatran tapaukseen. Minusta tuomio oli aivan oikea. Väärää minusta on se, että ensikertalainen pääsee automaattisesti puolen tuomion jälkeen ehdonalaiseen.
Kysehän oli kuristamisesta ja tukahduttamisesta mutaojaan. Koska murhamiestä ei voi itseään hukuttaa mutalampeen, niin vähintä olisi elinkautinen tuomio, eli nykykäytännön mukaan n. 12-14 vuotta. Ja sekin on kovin lyhyt tämän tyyppisestä murhasta. Pitäisi ottaa mallia jenkeistä, jossa kaveri olisi saanut vähintään 150 vuotta kuritushuonetta.
Miten se jenkkisysteemi sitten muuttaisi nykytilannetta? Saihan se eräs suomalainenkin törkeistä rahoitusalan rötöksistä yli 200 vuoden tuomion joista hän istui vajaa kymmenen vuotta, ennen kuin pääsi vapaalle jalalle ja tuli takaisin Suomeen.
Mikäli ei tunne jenkkien vapausrangaistusjärjestelmää hyvin, niin taitaa olla parempi jättää se rauhaan, se on sen verran monimutkainen systeemi, ettei sitä ihan tv-sarjojen ja elokuvien perusteella opita.
Tuomio ja seliksi puhelinkopin kokoinen tila.
Rikokset loppuvat kovilla tuomioilla, ainakin rikolliset loppuvat.
Jos tarkoitat korkeimman oikeuden tuomareita (KKO), niin miksi puhut KO:sta, eli käräjäoikeudesta?
-------------------
St Morningstar.
"100% totta!"
Ei ole epäilystäkään mikä olisi ollut oikea tuomio Martikaiselle. Martikaisen tapaus ei unohdu ikinä ja olisi suotavaa, että hän pitkän odottelun jälkeen saa oikean kylmä hoidon.