Jumalan olemassaolo helppo todistaa! (?)
Vaikka kristinuskokultti on erittäin vahva Suomessa, jotakin oleellista puuttuu - itse fyysinen palvonnan kohde. Lähetyssaarnaajat kielsivät esi-isiämme palvomasta konkreettisia siirtolohkareita, työntäen tilalle näkymättömän hengen. Raamatussa tämä havaitsemisen puute on selitetty nerokkaasti: kukaan kuolevainen ei voi nähdä Jumalaa, koska pahaisina synti-säkkeinä emme kestä Herran puhtoista kirkkautta. Täten näköhavaintoa on turha odottaa, vaikka se israelilaisille aikanaan suotiinkin.
Koska Jumala on havaitsematon, eikä vaikuta maailman tapahtumiin millään lailla, on kyseisen Herran olemassaoloa pönkitettävä mitä erilaisimmilla ajatusrakennelmilla. Tässä on haastetta, ja uskovaisten terävin kärki joutuu miettimään, miten perustella Jumala, jonka ainoa ilmenemismuoto on kaataa herätysteltan herkässä mielentilassa olevia ihmisiä (mikäs siinä, jos Jumala tykkää mieluummin kaataa väkeä kuin torjua sotia).
Osalle pelkkä kaato riittääkin todisteeksi, mutta aina löytyy niitä epäileviä Tuomaita, jotka saattavat vaatia jopa niin konkreettisia toimia kuin pahuuden kitkeminen maailmasta/maailmanlaajuisia joukkoihmeparantumisia, ym. Tuomaat eivät ymmärrä, että Jumalalla on tärkeämpääkin tekemistä. Heille asiat on väännettävä rautalangasta. Tätä rautalankaa taivutti omalta osaltaan filosofi Eero Ojanen Kirkkosanomissa 10/2003.
Pitkällisten pohdintojensa tuloksena Ojanen mm. esittää: "Jumalan kieltäminen tai väittäminen tarpeettomaksi on vahvimpia todisteita Jumalan olemassaolon puolesta."
Tämä kuulostaa hyvältä. Voin kuvitella jämerän pastorin iskevän riparilla nyrkin pöytään, ja lausuvan syvällä rintaäänellä tuon väitteen. Se saisi sinnikkäimmältäkin epäilijältä housut valahtamaan nilkkoihin silkasta Herran pelosta.
Toisaalta mieleen pukkaa vertailevia lauseita: Joulupukin kieltäminen on vahvimpia todisteita Santa Clausin olemassaolon puolesta. Nukkumatin kieltäminen on vahvimpia todisteita siitä, että joku sitä unihiekkaa heittää. Se, että kuun kielletään olevan juustoa, todistaa kuun olevan juustoa.
Ojasen argumentti ei ehkä sittenkään vakuuttanut, ja pientä selittelyn makua on myös ko. filosofin seuraavassa väitteessä: “Voimme väittää mustia joutsenia olevan olemassa vasta sitten, kun meillä on varma ja luotettava havainto sellaisesta. Jumalan olemassaolon todistaminen on luonteeltaan aivan erilainen ongelma.”
Miten niin erilainen ongelma? Yhtälailla meidän on ensin selvitettävä, onko joutsenia/Jumalaa ylipäätään olemassa. Vasta sitten on selvitettävä laatu; onko kyseessä musta joutsen/Manitu, Jahve vai Šiva? Tämä on äärimmäisen tärkeää, sillä kaikkein suurin synti on valita itselleen väärä jumala.
Vaikka kristinuskokultti on erittäin vahva Suomessa, jotakin oleellista puuttuu - itse fyysinen palvonnan kohde. Lähetyssaarnaajat kielsivät esi-isiämme palvomasta konkreettisia siirtolohkareita, työntäen tilalle näkymättömän hengen. Raamatussa tämä havaitsemisen puute on selitetty nerokkaasti: kukaan kuolevainen ei voi nähdä Jumalaa, koska pahaisina synti-säkkeinä emme kestä Herran puhtoista kirkkautta. Täten näköhavaintoa on turha odottaa, vaikka se israelilaisille aikanaan suotiinkin.
Koska Jumala on havaitsematon, eikä vaikuta maailman tapahtumiin millään lailla, on kyseisen Herran olemassaoloa pönkitettävä mitä erilaisimmilla ajatusrakennelmilla. Tässä on haastetta, ja uskovaisten terävin kärki joutuu miettimään, miten perustella Jumala, jonka ainoa ilmenemismuoto on kaataa herätysteltan herkässä mielentilassa olevia ihmisiä (mikäs siinä, jos Jumala tykkää mieluummin kaataa väkeä kuin torjua sotia).
Osalle pelkkä kaato riittääkin todisteeksi, mutta aina löytyy niitä epäileviä Tuomaita, jotka saattavat vaatia jopa niin konkreettisia toimia kuin pahuuden kitkeminen maailmasta/maailmanlaajuisia joukkoihmeparantumisia, ym. Tuomaat eivät ymmärrä, että Jumalalla on tärkeämpääkin tekemistä. Heille asiat on väännettävä rautalangasta. Tätä rautalankaa taivutti omalta osaltaan filosofi Eero Ojanen Kirkkosanomissa 10/2003.
Pitkällisten pohdintojensa tuloksena Ojanen mm. esittää: "Jumalan kieltäminen tai väittäminen tarpeettomaksi on vahvimpia todisteita Jumalan olemassaolon puolesta."
Tämä kuulostaa hyvältä. Voin kuvitella jämerän pastorin iskevän riparilla nyrkin pöytään, ja lausuvan syvällä rintaäänellä tuon väitteen. Se saisi sinnikkäimmältäkin epäilijältä housut valahtamaan nilkkoihin silkasta Herran pelosta.
Toisaalta mieleen pukkaa vertailevia lauseita: Joulupukin kieltäminen on vahvimpia todisteita Santa Clausin olemassaolon puolesta. Nukkumatin kieltäminen on vahvimpia todisteita siitä, että joku sitä unihiekkaa heittää. Se, että kuun kielletään olevan juustoa, todistaa kuun olevan juustoa.
Ojasen argumentti ei ehkä sittenkään vakuuttanut, ja pientä selittelyn makua on myös ko. filosofin seuraavassa väitteessä: “Voimme väittää mustia joutsenia olevan olemassa vasta sitten, kun meillä on varma ja luotettava havainto sellaisesta. Jumalan olemassaolon todistaminen on luonteeltaan aivan erilainen ongelma.”
Miten niin erilainen ongelma? Yhtälailla meidän on ensin selvitettävä, onko joutsenia/Jumalaa ylipäätään olemassa. Vasta sitten on selvitettävä laatu; onko kyseessä musta joutsen/Manitu, Jahve vai Šiva? Tämä on äärimmäisen tärkeää, sillä kaikkein suurin synti on valita itselleen väärä jumala.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämäkin lause jätti siis vielä hieman kylmäksi, mutta parempaa on luvassa: “Jumalan olemassaolo on itseasiassa helppo todistaa, mutta asialla ei ole suurtakaan merkitystä, koska monia ne todisteet eivät vakuuta.” Nyt tekisi jo melkein mieli kääntyä uskoon. Tämähän on sensaatio! Voin jo nähdä iltapäivälehtien kirkuvat lööpit: Tieteellinen läpimurto: Jumalan olemassaolo helppo todistaa!
Luetaanpa ahmimalla eteenpäin: “Ehkä voimme tarkkaan ottaen tietää vain sen, että Jumala on, mutta kaikki sisältö tähän tietoon tulee uskon kautta.”
Nyt latistui; palasimme taas lähtöpisteeseen. Me siis omaamme faktatiedon, mutta faktan koko sisältö perustuu “mutu” -ideologiaan. Miten tämä nyt taas näin kääntyi? Toivottavasti loppukaneetti pelastaa filosofoinnin: “...käsittämätönkin asia on silti olemassa. Ja kun kyse on ihmistä isommasta asiasta, niin käsittämättömyyden myöntäminen on tiellä oloa.”
Tiellä olon vastakohta on eksyminen, ja eksyminen on lähinnä oikea sana, kun maailman kymmenet tuhannet lahkojohtajat viittoilevat meitä juuri omalle tielleen. Tätä uhkakuvaa Ojanen ei edes puntaroi, sillä jokainen maailman uskovainen omaa aina absoluuttisen totuuden.
Pelkästään hinduilla on miljoonia jumalia. Jos yksikin eri kansojen jumalista hyppäisi maan pinnalle sanomaan: “Tässä minä nyt sitten olen!” asia olisi sillä selvä. Mutta tätä ihmettä odotellessa Eero Ojanen ja maailman miljardit muut uskovaiset joutuvat lakkaamatta selittämään, miksi Jumalan olemassaolo on niin helppo todistaa.
JUMALAN OLEMASSAOLO ?
Sinä itse parhaiten tiedät, että kysymys minkä olet uskoville esittänyt, on kuulunut vain sinun suureen näytelmääsi, huvittajan ja narrin rooliisi. Sinä kyllä uskot Jumalaan ja siksi tiukan paikan tullen oletkin huutanut Häntä avuksesi.
Itse asiassa juuri iltarukouksesi todistaa, että sinä sittenkin uskot Jumalaan. Mutta tätä et ole tietenkään muille myöntänyt, niin pelkuri olet ollut. Käykäämme vielä kuitenkin Jumalan olemassaolon todisteet läpi, jotta vakuuttuisit tästä tosiasiasta.
- Uskotko vain siihen, mitä näet ?... Oletko nähnyt aivosi?...Et ole...mutta uskot koska lääkärit sanovat niin! Oletko nähnyt tuulen?...Et ole...mutta seurauksen olet nähnyt, kun lehdet tuulessa lentelevät sinne tänne! Oletko nähnyt painovoiman?...Et ole... mutta seurauksen olet nähnyt, kun esim. tiputat jonkin esineen maahan!
No, oletko nähnyt Jumalan? Et ole...mutta seuraus siitä on esim. tämä kirja. Nimittäin...minä en olisi tässä kirjoittamassa jos ei Jeesus Kristus olisi kuollut puolestani ja Jumala täten minua armossaan pelastanut! Ja se että minä olen tässä kirjoittamassa ei ole mikään itsestään selvyys, sillä voisinhan minä olla vaikka katsomassa televisiota tai syömässä hienosti, tai vaikka nukkumassa makoisia unia. No...miksi en ole? Siksi, koska Jeesus on kehottanut minua kirjoittamaan ilouutista Hänestä ja ristintyöstä ja teen sitä silläkin uhalla että ihmiset suhtautuvat minuun kielteisesti. Minä olen yksi todiste Jumalan olemassaolosta...sillä mietipä todella, mikä saa minut tekemään niin kuin teen...eli kirjoittamaan tätä asiaa sinulle ?
On myös muita todisteita: Ps.19:2 "taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaanvahvuus ilmoittaa hänen kättensä tekoja" Ps.104:124 "kuinka moninaiset ovat sinun tekosi, herra ! sinä olet ne kaikki viisaasti tehnyt, maa on täynnä sinun luotujasi"Room.1:20 "sillä Hänen näkymätön olemuksensa, Hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä Hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa"
Jos näet kauniin talon, eikö ole itsestään selvää, että joku sen on rakentanut ja suunnitellut? Tai kun näet vaikka tietokoneen, niinkin monimutkaisen rakennelman, niin eikö ole itsestään selvyys, että joku on sen suunnitellut! Kun katsot kauniita kukkia, laulavia lintuja tai maailman kaikkeutta yleensä, eikö ole järkevää olettaa että myös sen on joku suunnitellut?
Niin kuin kauniilla talolla ja tietokoneella on tekijänsä...ihmiset...niin myös kauniilla kukilla ja laulavilla linnuilla sekä maailmankaikkeudella on tekijänsä...Luoja ...Aabrahamin Jumala!
Oletko muuten ajatellut, että kun ihmiselle tulee eteen tarpeeksi kova paikka...esim. onnettomuus, niin miksi hän silloin alkaa huutamaan avuksensa jotakin sellaista johon ei usko? Tämä pätee lähestulkoon kaikkien ihmisten kohdalla. Mikä saa ihmisen tekemään näin?
Uskon, että jokainen ihminen haluaa, että hänen sydämessään olisi rauha! Niinhän sinäkin!! Kuitenkin Raamattu sanoo, Jes,57:21 "jumalattomilla ei ole rauhaa". Jumalaton on Raamatun mukaan sellainen, joka ei ole uskonut Jeesuksen sovitustyötä omalle kohdalleen, eli ei ole tehnyt uskonratkaisuaan, joten kaikki tällaiset ihmiset ovat Raamatun mukaan "rauhattomia".
Uskon myöskin, että jokainen rauhaton etsii itselleen rauhaa. Se, että tällainen jumalaton kokee sydämessään rauhattomuutta on yksi osoitus siitä, että Jumala on olemassa. Eräs Jumalan mies onkin sanonut, että ihmisillä on "sydämessään Jumalan kokoinen aukko". ja vain Jumala voi sen Jeesuksessa Kristuksessa täyttää..!! Minä luulen, että vaikka sinäkin kuinka kieltäisit uskonasiat, niin sinäkin silti sisimmässäsi haluat uskoa rakastavaan Jumalaan...Ai miksikö? No, koska minä uskon mitä Raamattu sanoo; Saarn.3:11"...myös iankaikkisuuden Hän on pannut heidän sydämeensä..."
Taas saimme heittää yhden kiven polultasi lähimpään kuusikkoon.
http://www.sanansaattaja.com/SIVU59.htm
SINULLE ...MIELETTÖMÄLLE !!!!