Miten järjestelmäkameroiden markkinaosuudet menevät?
Itse veikkaan:
Canon 40%
Nikon 30%
Sony 15%
Pentax 10%
Kaikki muut loput
Itse veikkaan:
Canon 40%
Nikon 30%
Sony 15%
Pentax 10%
Kaikki muut loput
Markkinaosuudet?
veijääääri
25418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onkos sillä mitään väliä?
Kyllä itse ainakin ostan sellaisen laitteen, jolle on eniten "lisä- ja varaosia" tarjolla.
Ostaisitko Saabin tai Volvoon 30 000€:lla jos tietäisit, että firma on konkurssin partailla etkä kuukauden päästä saa mistään huoltoa eikä varaosia?
Kyllä pleikkarin ja xboksin välillä ratkaisee se kummalle on enemmän pelejä. Sama juttu älypuhelimen kanssa. Kuka enää ostaa symbian kännykän, jos sille kukaan ei enää tee softaa eikä päivityksiä.
Minä en osta sen takia määrätyn merkkistä kameraa, että siihen saa mahdollisimman paljon "lisäosia", mutta omaan käyttöön sen pitää sopia.
Huollon varmuus ja varaosien saanti on tietenkin tärkeää, mutta ei sitä voi markkinaosuuksista päätellä.
Esimerkiksi Valmet on ollut Suomen eniten myyty traktorimerkki, mutta sen 70-80-vuosimallisiin traktoreihin ei tahdo saada enää kaikkia varaosia.....kun taas moneen muuhun saa kyllä. (se siitä kotimaisuudesta)
On sillä väliä - kuka on suurin, saa siitä etua ja voi näin laajentaa valikoimaansa - tästä seuraa se, että valmistaja, joka ennen valmisti vain järjestelmäkameroita, vamistaa nyt myös laadukkaita ammattitason videokameroita elokuvatuotantoon:
http://cpn.canon-europe.com/content/product/cinema_eos.do
Myymällä paljon voi kasvaa ja laajentua uusille toimialoille.
Onhan se tietysti hyvä, että kameravalmistajalta löytyy myös tulostimet ja kopiokoneet. Kuvahan ei ole mitään vain näytöltä katsottuna. Pysyy LAATU TÄYSIN HALLINNASSA eikä tarvitse turvautua toisten apuun.
Tietsikoitakin niiden pitäis tehdä.
Tähän ei kaikki kameranvalmistajat pysty, heikkoja yrityksiä.
Canonhan on kopiokone, eikä kamera ja se alkaa näkyä tuotteissa.
"Tähän ei kaikki kameranvalmistajat pysty, heikkoja yrityksiä."
2/3 tietokonetta hajonnut ensimmäisen kahden vuoden aikana, toinen kahdesti. (Emo). Tähänkään eivät kameravalmistajat pysty. Niillä tuo LAATU on onneksi edes jotenkin hanskassa VIELÄ.
Missä? Koska? Mikä segmentti?
jos en ihan väärin muista, niin N hallitsee järkkärimyyntiä ja C pokkareita.
Olipa epämääräinen esitys. Missä maassa, tai missä maanosassa tai kaupungissa? Maailmanlaajuisesti veikkaan Nikonia ykköseksi järkkärien osalta.
Nikon oli ykkönen aikoinaan, silloin kun ei ollut digiä tiedossakaan.
Mutta nyt on nyt, Nikon on samalla markettitasolla kuin muutkin vastaavat merkit.
Pari vuotta ja kas kummaa, kylläpä peilittömät ovat vallanneet laatumarkkinat.
Mitäs sanotte tästä:
Pentax Ranks Highest in Online Buyer Satisfaction with DSLR Cameras
http://www.jdpower.com/content/press-release/RoPDeNH/2012-digital-single-lens-reflex-camera-online-buyer-report.htm
Aina kannattaa ostaa vain markkinajohtajaa.
Kenenkään ei pidä esim. ostaa muita kuin Samsungin puhelimia, kaikki muut on todella huonoja.
No mitä muita puhelimia edes on? Nokiako? Älä naurata! Vai joku Motorola? Muita varteenotettavia vaihtoehtoja kuin Samsung ei olekaan.
PS: Apple on homoille!
Tuossa jotain tilastoa (kaikki kameratyypit):
Total world market share cameras (compact and system)
Company 2010 2009 2006
Canon 19.0% 19.0% 18.7%
Sony 17.9% 16.9% 15.8%
Nikon 12.6% 11.1% 7.6%
Canonin on pysynyt samalla tasolla maailmalaajuisesti, Nikon ja Sony kasvussa.
Japanista saa sitten yksityiskohtaisempaa tietoa v 2011:
DSRL: Canon 43.7 %, Nikon 41.4 % ja Pentax 7.3 %, peilittömät Oly 37.7 % Pana 29,5 % ja Sony 4.1 %. Kompaktit Ca 16.6 %, Sony 15,2 % ja Casio 14.6 %
"Total world market share cameras (compact and system)"
Siis kompaktit ja järkkärit samassa luvussa, aloittaja kysyi vain järkkäreitä.
Tuo luku ei kuitenkaan sisällä kaikkia kameratyyppejä, kun siitä on jätetty nykypäivän yleisin kameratyyppi pois.
Muutamana viime vuonna suurin kameravalmistaja maailmassa on ollut Nokia. Nyt on saattaneet mennä jo muut merkit ohitse?
Suomessa on Canonilla liki vähän yli 50% markkina osuus vaikka Nikonin
pääkonttori Suomessa sijaitsee Tukholmassa siellä Canon ja Nikon ovat
tasaväkiset markkinoilla...Ameriikassa myy jopa Sony ja Japanissa Pentaksi!
TM lehteä lainatakseni "Suomalaiset ovat "kukkaroillaan äänestäneet".
Suomessa yksinkertaisesti ei ole liikaa keskusliikkeitä taikka tavaraa tuoda
ulkomailta?
Marginaalimarkkinaaluetta hela Finland.
Meinasit kai kansainvälisiä markkinoita kansainvälisellä merialueella nehän
ovat verovapaita ostoksia siellä
Ei se Pentax myy Japanissa kovin hyvin, vain 7.3 %. Canon ja Nikon jyrää siellä yhteensä yli 80 % osuudella (kts aiempi viesti).
Suurin osa ihmisistä on väärässä.
Muistan nähneeni tilaston, jossa kerrottiin peilittömien myynnin olleen Japanissa samalla tasolla kuin tavallisten järjestelmäkameroiden, nykyisin kai on jo ajanut ohi. Muualla maailmassa myydään edelleen enemmän tavallisia, etenkin Usassa,
Onkohan tuo Japanin suuntaus kohta sama koko maailmassa, ja Suomikin perässä muutaman vuoden jälkeen? Peilittömästä tulee harrastajien järjestelmäkamera, vain ammattilaiset ja puoliammattilaiset hakevat tavallisia järjestelmäkameroita, ja nekin täyden kennon kameroita. Onkohan tässä suuntaus? Jos on niin, silloin perinteiset merkit Canon ja Nikon ovat vaikeuksissa. Ne ovat hitaita käänteissään.
"Muualla maailmassa myydään edelleen enemmän tavallisia"
Mikä on tavallinen?????
http://www.cameradebate.com/2012/mirrorless-market-share-2011-2012/
Peilittömiä on 8 kpl Japanin TOP 20 listassa. Kyllä ne myyvät siellä jo lähes yhtä hyvin kuin nuo tavanaomaiset järkkärit.
halvalla.
En löytänyt parempaa ilmaisua, kun tuo "tavallinen", jos luet koko tekstin, niin eiköhän se siitä selviä. Peilitön, mirrorless, dslr, tavallinen digitaalinen järjestelmäkamera tai perinteinen digitaalinen järjestelmäkamera, perinteinen refleksidigitaalikamerasysteemi objektiivin vaihdolla... valitan en ole kovin hyvä näissä sananselvennyksissä, mutta pienellä määrällä hyvää tahtoa, varmaan ymmärtäisit.
"Tavallinen kamera tallentaa kuvat filmille, digitaalinen kamera massamuistiin, kuten esimerkiksi muistikortille tai kiintolevylle."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Digitaalikamera
Todellisuudessa digitaalisen edeltäjä oli analoginen
digitaalisuus tarkoittaa vain loogisia ykkösiä ja nollia
analoginen tarkoittaa esim. käsin paperille piirrettyä kuvaa
kun filmikuva skannataan, ei se enää ole analoginen, vaan skannausvaiheessa se muutetaan digitaaliseen muotoon.
Sotke vain lisää, jos niin haluat, mutta eiköhän olisi selvempää, jos kameroista puhuttasiin niiden oikeilla nimillä:
Compact System Camera (CSC)
Mirrorless System Camera (MSC)
Digital Single Lens Mirrorless (DSLM)
Digital Interchangeable-Lens System
Electronic Viewfinder with Interchangeable Lens (EVIL)
http://en.wikipedia.org/wiki/Mirrorless_interchangeable-lens_camera
Tai voihan sisäpiiri keksiä jollekin kameralle oman nimensä, mutta selvyyden välttämiseksi lienee viisainta, ettei mitään kameraa nimetä tavalliseksi.
Ihmiset on tavallisia, ei kamerat.