Wikipedia
Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan. Kunnianloukkauksen täyttymistä arvioitaessa ydinkysymys on yleensä, onko väite tai vihjaus ollut totta vai onko se perätön. Lähtökohtaisesti oikean tiedon esittäminen ei ole kunnianloukkaus. Tätä on korostanut myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin:
»Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.»
(Näin esimerkiksi tapauksissa Handyside 7.12.1976 A 24 ja Grigoriades v. Kreikka 25.11.1997.lähde?)
Oikeushenkilöllä ei ole sellaista kunniaa, jota voitaisiin loukata. Kunnianloukkaus saattaa kohdistua oikeushenkilön parissa työskenteleviin ihmisiin tai johonkin rajattuun henkilöpiiriin tai sen osaan.
Kunnianloukkauksia on perinteisesti pidetty vähäpätöisinä rikoksina. Kun sensaatioita tavoitteleva lehdistö nousi 1970-luvun alussa hyvin näkyväksi, käsiteltiin myös kunnianloukkausjuttuja, joissa rangaistuksena saattoi olla ehdollinen vankeus. Tämän hetken tietoliikenneoloissa nämä säännökset ovat hyvinkin keskeisiä; henkilön kunniaa voidaan loukata myös esimerkiksi sähköpostissa, tekstiviestissä, verkkosivuilla, keskustelupalstoilla tai blogissa.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan takaamaa sananvapautta ei ole oikeus käyttää totuudenvastaisten tai perustelemattomien väitteiden julkistamiseen luonnollisista henkilöistä tai oikeushenkilöistä. Tietoa ei saa julkaista vahingoittamistarkoituksessa. Sananvapautta voidaan rajoittaa, mikäli menettelyllä turvataan muiden ihmisten tärkeämpien perusoikeuksien toteutuminen.
»Todetaan lisäksi, ettei ihmisoikeussopimus taannut täysin rajoittamatonta sananvapautta edes silloin, kun lehdistössä käsiteltiin vakavia julkisia huolenaiheita. Sananvapaus käsitti myös velvollisuuksia ja vastuita, jotka koskivat myös lehdistöä. Näillä oli merkitystä silloin, kun hyökättiin yksityishenkilön mainetta vastaan ja horjutettiin muiden henkilöiden oikeuksia. Velvollisuuksista ja vastuista johtui, että journalistit saivat vedota ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan takaamaan sananvapauteen vain sillä edellytyksellä, että he toimivat vilpittömässä mielessä tarjotakseen täsmällistä ja luotettavaa tietoa journalismin etiikan mukaisesti.»
(Helsingin HO 01.06.2007 1791)
Tältä osin kunnianloukkaus poikkeaa oleellisesti yksityiselämän loukkaamisesta; jälkimmäisenä voidaan pitää paikkansapitävän tiedon levittämistä. Tosin myös halventaminen voi olla kunnianloukkaus.
.-.-.-.-.-
Lomaosakkeista kirjoittaville
6
416
Vastaukset
- Tutustukaa
Asianajaja Antti Suhonen, Mikkeli, Asianajotoimisto Suhonen Oy, [email protected]
Mediassa puidaan aina aika-ajoin jonkun julkisuuden henkilön nostamaa kunnianloukkaussyytettä. Kuitenkin myös tavallinen henkilö voi joutua kunnianloukkauksen uhriksi. Kunnialla tarkoitetaan kaikille ihmisille yhtäläistä arvonantoa, mutta siihen kuuluu myös henkilön yksilöllisistä olosuhteisiin (työ ja toiminta) liitännäinen arvostus. Kunnianloukkaus on rikoslaissa säädetty rikos, josta rangaistaan henkilöä, joka
- esittää valheellisen tiedon tai vihjauksen toisesta henkilöstä siten, että teko on omiaan aiheuttamaan loukatulle vahinkoa tai kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa
tai
- muulla tavalla halventaa toista (esimerkiksi kuvalla tai videolla)
Kunnianloukkauksena voi tulla kyseeseen esimerkiksi perätön väite siitä, että toinen henkilö on syyllistynyt rikokseen tai muuhun henkilön varsin epäedulliseen valoon ja halveksunnan alaiseksi asettavaan toimintaan, vaikkapa uskottomuuteen avioliitossa. Kunnianloukkaukseksi on katsottu esimerkiksi internettiin katsottavaksi asetettu video, jossa juhlissa laulaen esiintyneen henkilön on kirjoitettu videossa osallistuvan mielisairaalan karaokeen, ja kyseisen henkilön koko nimi mainittiin samassa yhteydessä.
Kunnianloukkaukseksi ei kuitenkaan katsota toisen henkilön toimintaan politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa tai näihin verrattavissa julkisissa tehtävissä kohdistuvaa arvostelua. Mikäli arvostelu ylittää kuitenkin selvästi hyväksyttävänä arvosteluna pidettävät rajat, voidaan arvostelua pitää kunnianloukkauksena.
Kunnianloukkauksella suojataan ihmisiä yksilöinä, ja onkin edellytettävä että loukkauksen kohde on yksilöitävissä ja tunnistettavissa. Oikeushenkilö kuten yritys tai yhteisö voivat siis saada vain niin sanottua välillistä suojaa sitä kautta, että siihen kohdistuneen loukkauksen katsotaan kohdistuvat esimerkiksi yrityksen omistajaan tai yhteisön hallituksen jäseniin.
Erityistilanteena mainittakoon, että kunnianloukkaus voi rikoksena tulla kyseeseen myös silloin, kun se on kohdistunut vainajaan, mikäli teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä henkilölle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Kunnianloukkausoikeudenkäynnissä tiedon tai vihjauksen on ensin esiteltävä perusteita väitteilleen, jonka jälkeen syyttäjän ja väitetyn uhrin tulee antaa todisteita väitteen perättömyydestä. Tuomioistuin harkitsee asiaa kokonaisuutena.
Kunnianloukkaus ei ole kyseessä, kun kunnianloukkauksesta syytetyllä on ollut vahvoja perusteita tai todennäköisiä syitä pitää väitettään totena. Tuomioistuimella on näin tapauksessa harkintavaltaa.
Kunnianloukkauksesta rangaistuksena seuraa sakkoa tai enintään kuusi kuukautta vankeutta.
.-.-.-.-.-.-- Yksi esimerkki
http://www.ita-savo.fi/Etusivu/12307263.html
Kunnianloukkaus toi sakkoja
18.05.2012 18:54
Toisen henkilön alentava nimittely sivullisten kuullen kävi kalliiksi savonlinnalaiselle naiselle, kun Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1963 syntyneen naisen sakkoihin kunnianloukkauksesta.
Tuomittu oli tullut tuntemansa naisen, entisen naapurin työpaikalle, jossa oli alkanut nimitellä työvuorossa ollutta tuttuaan alentavasti. Oikeudessa tuomittu myönsi olleensa tuohon aikaan kyseisessä paikassa, mutta kiisti nimittelyn.
Panettelun kohteeksi joutunut henkilö työskenteli asiakaspalvelussa. Paikalla oli joukko sivullisia henkilöitä, ja oikeus joutui selvittämään kuuluivatko alentavat ilmaisut sivullisten korviin.
Oikeus katsoi muun muassa yhtä todistajaa ja loukattua kuultuaan, että muutamat sivulliset henkilöt olivat kuulleet halventavat ilmaisut. Oikeus katsoi, että tuomittu oli toiminut hänelle oikeudessa luetun syytteen mukaisesti.
Nainen tuomittiin kunnianloukkauksesta 20 päiväsakkoon. Sakon suuruudeksi kertyi 120 euroa.
Kalliiksi haukkuminen tuli, sillä tuomittu joutuu korvaamaan valtiolle sakon lisäksi asianomistajan avustajan palkkion 730 euroa. - yx
Yksi esimerkki kirjoitti:
http://www.ita-savo.fi/Etusivu/12307263.html
Kunnianloukkaus toi sakkoja
18.05.2012 18:54
Toisen henkilön alentava nimittely sivullisten kuullen kävi kalliiksi savonlinnalaiselle naiselle, kun Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1963 syntyneen naisen sakkoihin kunnianloukkauksesta.
Tuomittu oli tullut tuntemansa naisen, entisen naapurin työpaikalle, jossa oli alkanut nimitellä työvuorossa ollutta tuttuaan alentavasti. Oikeudessa tuomittu myönsi olleensa tuohon aikaan kyseisessä paikassa, mutta kiisti nimittelyn.
Panettelun kohteeksi joutunut henkilö työskenteli asiakaspalvelussa. Paikalla oli joukko sivullisia henkilöitä, ja oikeus joutui selvittämään kuuluivatko alentavat ilmaisut sivullisten korviin.
Oikeus katsoi muun muassa yhtä todistajaa ja loukattua kuultuaan, että muutamat sivulliset henkilöt olivat kuulleet halventavat ilmaisut. Oikeus katsoi, että tuomittu oli toiminut hänelle oikeudessa luetun syytteen mukaisesti.
Nainen tuomittiin kunnianloukkauksesta 20 päiväsakkoon. Sakon suuruudeksi kertyi 120 euroa.
Kalliiksi haukkuminen tuli, sillä tuomittu joutuu korvaamaan valtiolle sakon lisäksi asianomistajan avustajan palkkion 730 euroa.Köyhälle se on kallista meille muille samanhintaista.
- Suomen rikoslaki
Rikoslaki 19.12.1889/39
24 luku (9.6.2000/531)
Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
8 § (9.6.2000/531)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
9 § (9.6.2000/531)
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 § (9.6.2000/531)
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.- Asialinjalla
Täyttä asiaa.
- bbtbiuui
oho ja suomessa muka sanavapaus ..
Taitaa firmoilla olla kusisukassa kun lakimiesten välityksellä palstoille
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu2722410Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä2991289- 1081201
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n831201Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n581145Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi811096- 44962
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi67897Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa22860- 33767