ELINKAUTINEN?!?!

14 vuotta

kakola kirjoitti:

14 vuotta

Tarja Halosen aikana elinkautisen pituus on keskimäärin noussut 12 vuodesta 14 vuoteen.

Juuso kirjoitti:

Tarja Halosen aikana elinkautisen pituus on keskimäärin noussut 12 vuodesta 14 vuoteen.

Huomataan kuitenkin, että jotkut elinkautisvangit, kuten Juha Valjakkala ovat lusineet huomattavasti pidempäänkin. Elinkautinen on sellainen, että istutaan vankilassa kuolemaan asti ja ellei lainsäädäntö tältä osin muutu, saattaa tämä olla todellisuutta monille nykyisille elinkautisvangeille.

mikko n. kirjoitti:

Huomataan kuitenkin, että jotkut elinkautisvangit, kuten Juha Valjakkala ovat lusineet huomattavasti pidempäänkin. Elinkautinen on sellainen, että istutaan vankilassa kuolemaan asti ja ellei lainsäädäntö tältä osin muutu, saattaa tämä olla todellisuutta monille nykyisille elinkautisvangeille.

Lue lisää

Elinkautinen tarkoittaa sitä, että kaveri istuu vankilassa, kunnes kuolee, tai kunnes presidentti hänet armahtaa.

Missäänpäin lakikirjaa ei lue, että elinkautinen 12/14/100 vuotta. Missään rangaistussäädöksessä ei määritellä elinkautista 12/14/999 vuodeksi.

Se mikä aiheuttaa tämän "elinkautinen on niin ja niin monta vuotta harhakuvitelman" on juurikin se, että presidenteillä on tapana armahdella "yhteiskuntakelpoisimpia murhamiehiä" juurikin tuon 12-14 vuoden lusimisen jälkeen.

Ja elinkautisen vanhahtava nimi. "Kautinen" on perus ajoilta jolloin Migael Agricola eli ja voi hyvin. Eli "kautinen" on vanhempi versio sanoista "ikäinen" ja/tai "aikainen". Eli elinkautinen olisi nyky muodossaan elinikäinen tai elinaikainen.

TkRp kirjoitti:

Elinkautinen tarkoittaa sitä, että kaveri istuu vankilassa, kunnes kuolee, tai kunnes presidentti hänet armahtaa.

Missäänpäin lakikirjaa ei lue, että elinkautinen 12/14/100 vuotta. Missään rangaistussäädöksessä ei määritellä elinkautista 12/14/999 vuodeksi.

Se mikä aiheuttaa tämän "elinkautinen on niin ja niin monta vuotta harhakuvitelman" on juurikin se, että presidenteillä on tapana armahdella "yhteiskuntakelpoisimpia murhamiehiä" juurikin tuon 12-14 vuoden lusimisen jälkeen.

Ja elinkautisen vanhahtava nimi. "Kautinen" on perus ajoilta jolloin Migael Agricola eli ja voi hyvin. Eli "kautinen" on vanhempi versio sanoista "ikäinen" ja/tai "aikainen". Eli elinkautinen olisi nyky muodossaan elinikäinen tai elinaikainen.

Lue lisää

Elinkautisen määrä riippuu rikoksen tekijän asemasta ja lompakosta. Uhrin asemalla ei ole niin merkitystä. Tosin uskon, että pankinjohtajan taposta saa enemmän kuin yksinhuoltajan lapsen tappamisesta, mutta kummastakaan ei joudu moneksi vuodeksi täysihoitoon, eli sellaista elinkautista kuin muualla maailmassa ei Suomessa ole.

mikko n. kirjoitti:

Huomataan kuitenkin, että jotkut elinkautisvangit, kuten Juha Valjakkala ovat lusineet huomattavasti pidempäänkin. Elinkautinen on sellainen, että istutaan vankilassa kuolemaan asti ja ellei lainsäädäntö tältä osin muutu, saattaa tämä olla todellisuutta monille nykyisille elinkautisvangeille.

Lue lisää

Lokakuussa 2006 järjestelmä muuttui. Presidentin armahdusoikeus säilyi, mutta nykyään kaikkien 12 vuotta istuneiden elinkautisvankien vankeuden jatkaminen tulee Helsingin hovioikeuden käsiteltäväksi. Päätös ehdonalaiseen vapauteen päästämisestä tehdään arvioimalla tuomioon johtanutta ja sen jälkeisiä rikoksia, vangin vaarallisuutta ja hänen vankilassa esittämiään uhkauksia sekä vangin käytöstä. Mikäli päätös on kielteinen, vapauttamisasia tulee automaattisesti käsiteltäväksi uudelleen joka toinen vuosi. Ehdonalaiseen päästetyn elinkautisvangin jäännösrangaistuksen pituus on kolme vuotta. Alle 21-vuotiaana tuomittujen tapaukset otetaan käsittelyyn 10 vuoden istumisen jälkeen. Viime aikoina tuomioiden keskipituus on ollut kasvussa. Aiemmin elinkautistuomiota saattoi joutua istumaan kuolemaan asti: tällainen oli mm. Soson murhamies jota presidentti Kekkonen ehdottomasti ja toistuvasti kieltäytyi armahtamasta.

Jokainen suomalainen saa syntyessään elinkautisen elämän.
Jokaisella on vapaus ratkaista, kummalta puolen kaltereita sen elää.

Juuso kirjoitti:

Tarja Halosen aikana elinkautisen pituus on keskimäärin noussut 12 vuodesta 14 vuoteen.

Naisilla siis laski 10 vuoteen ja miehillä nousui 16 vuoteen. Jos haloska olisi päättämässä niin yhtään naista ei tuomittaisi, mutta miehiä vastaan riittää naisen sana kuten nytkin.

Osoitteessa http://www.rikosseuraamus.fi/6337.htm löytyy aihesta iha virallista tietoa. Elikkä käsitin näin että 12-vuoden jälkeen pääsee ehdonalaiseen jos Helsin Hovioikeus näin näkee. Tai jos on tehnyt rikoksen alle 20-vuotiaana niin selviää 10-vuoden istumisella.

Muutappa sitte sinne jenkkilään, jos kuolemantiuomiota halajat. Se maa ei ole todellakaan mikään paratiisi.

Haluaisitkos mahdollisesti perustella väitteesi terhistä?! Olosuhteet huomioon ottaen se on tosi hyvä tyyppi!!! Kuin myös tunnen tapauksen...

pusukalatar kirjoitti:

Haluaisitkos mahdollisesti perustella väitteesi terhistä?! Olosuhteet huomioon ottaen se on tosi hyvä tyyppi!!! Kuin myös tunnen tapauksen...

Elinkautinen EI Suomessa ole loppuikä, ainoastaan 12-15 vuotta.

suomenlaki kirjoitti:

Elinkautinen EI Suomessa ole loppuikä, ainoastaan 12-15 vuotta.

Paljonkos sai Puttaan kaheksasta surmanluodista?Ja vaimokin meni sen jälkeen.Ei pyttyä.

suomenlaki kirjoitti:

Elinkautinen EI Suomessa ole loppuikä, ainoastaan 12-15 vuotta.

tuon 12-15 vuotta? Nämä ovat ihan utopistisia arvailuja ihmisiltä, jotka eivät tiedä asioista hevonkukkua. Juttelin tutun asianajajan kanssa taannoin, hänellä oli juuri menossa juttu hoviin, missä asiakkaansa oli suorittanut 16vuotta ek:ta.. (murhan yrityksestä).
Yksi ek vanki tässä joku aika sitten vapautui ja mitäs hän olikaan...20-21vuotta?
Siis asia menee niin, että elinkautisvanki voi hakea vapautusta 12 vuotta istuttuaan..nuorena henkilönä elinkautiseen tuomittu voi hakea 10vuoden istumisen jälkeen vapautusta.
Nämä heitot jostain muista vuosimääristä on ihan kukkua. Presidentiltä toki voi armoa anoa jos siltä tuntuu, mutta käytännössä se on Helsingin hovioikeus joka vapautumisesta päättää aina.
T:ek-vangin vaimo

repäisit kirjoitti:

tuon 12-15 vuotta? Nämä ovat ihan utopistisia arvailuja ihmisiltä, jotka eivät tiedä asioista hevonkukkua. Juttelin tutun asianajajan kanssa taannoin, hänellä oli juuri menossa juttu hoviin, missä asiakkaansa oli suorittanut 16vuotta ek:ta.. (murhan yrityksestä).
Yksi ek vanki tässä joku aika sitten vapautui ja mitäs hän olikaan...20-21vuotta?
Siis asia menee niin, että elinkautisvanki voi hakea vapautusta 12 vuotta istuttuaan..nuorena henkilönä elinkautiseen tuomittu voi hakea 10vuoden istumisen jälkeen vapautusta.
Nämä heitot jostain muista vuosimääristä on ihan kukkua. Presidentiltä toki voi armoa anoa jos siltä tuntuu, mutta käytännössä se on Helsingin hovioikeus joka vapautumisesta päättää aina.
T:ek-vangin vaimo

Lue lisää

harvoin sitä joutuu yli tuota 12-15 vuotta istumaan.

repäisit kirjoitti:

tuon 12-15 vuotta? Nämä ovat ihan utopistisia arvailuja ihmisiltä, jotka eivät tiedä asioista hevonkukkua. Juttelin tutun asianajajan kanssa taannoin, hänellä oli juuri menossa juttu hoviin, missä asiakkaansa oli suorittanut 16vuotta ek:ta.. (murhan yrityksestä).
Yksi ek vanki tässä joku aika sitten vapautui ja mitäs hän olikaan...20-21vuotta?
Siis asia menee niin, että elinkautisvanki voi hakea vapautusta 12 vuotta istuttuaan..nuorena henkilönä elinkautiseen tuomittu voi hakea 10vuoden istumisen jälkeen vapautusta.
Nämä heitot jostain muista vuosimääristä on ihan kukkua. Presidentiltä toki voi armoa anoa jos siltä tuntuu, mutta käytännössä se on Helsingin hovioikeus joka vapautumisesta päättää aina.
T:ek-vangin vaimo

Lue lisää

Ja nyt oikea vastaus alkuperäiseen kysymykseen on: Suomessa ei mitään elinkautista ole. Elinkautinen tarkoittaa loppuelämänsä istumista linnassa, mutta Suomessa ei näin tapahdu KOSKAAN, vaikka olisi kuinka vakavaan rikokseen syyllistynyt. "Nykyään kaikkien 12 vuotta istuneiden elinkautisvankien vankeuden jatkaminen tulee Helsingin hovioikeuden käsiteltäväksi". Eli siis sitä jatketaan vain, jos H:n hovioikeus näin päättää. Elinkautinen on siis keskimäärin 12 vuotta.

Ja muutenkin, elinkautisen elinkautisuutta vähentää vielä se, että siitä suuri osa suoritetaan AVOVANKILASSA. Ei tarvitse kenenkään ek-vangin edes kymmentä vuotta istua, kun pääsee jo pois lukkojen takaa. Jossain viime syksyn alibissa oli juttu jostain ukosta, joka oli istunut elinkautisestaan vain VIISI vuotta ja oli haastattelua pidettäessä jonkun aikaa jo ollut lukkojen ulkopuolella avovankilassa. Suomessa ei ole mistään kunnon elinkautisesta tietoakaan !!

zxcqwrt kirjoitti:

Ja nyt oikea vastaus alkuperäiseen kysymykseen on: Suomessa ei mitään elinkautista ole. Elinkautinen tarkoittaa loppuelämänsä istumista linnassa, mutta Suomessa ei näin tapahdu KOSKAAN, vaikka olisi kuinka vakavaan rikokseen syyllistynyt. "Nykyään kaikkien 12 vuotta istuneiden elinkautisvankien vankeuden jatkaminen tulee Helsingin hovioikeuden käsiteltäväksi". Eli siis sitä jatketaan vain, jos H:n hovioikeus näin päättää. Elinkautinen on siis keskimäärin 12 vuotta.

Ja muutenkin, elinkautisen elinkautisuutta vähentää vielä se, että siitä suuri osa suoritetaan AVOVANKILASSA. Ei tarvitse kenenkään ek-vangin edes kymmentä vuotta istua, kun pääsee jo pois lukkojen takaa. Jossain viime syksyn alibissa oli juttu jostain ukosta, joka oli istunut elinkautisestaan vain VIISI vuotta ja oli haastattelua pidettäessä jonkun aikaa jo ollut lukkojen ulkopuolella avovankilassa. Suomessa ei ole mistään kunnon elinkautisesta tietoakaan !!

Lue lisää

Kahdesta taposta ja viidestä pahoinpitelystä 4 vuotta ja siviiliin.

Rauhantekijä O kirjoitti:

Kahdesta taposta ja viidestä pahoinpitelystä 4 vuotta ja siviiliin.

Sanoohan Suomen laki myös "taposta on tuomittava vankeuteen määräajaksi, VÄHINTÄÄN KAHDEKSAKSI vuodeksi". Silti eräs hullu sai taposta, törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kuolemantuottamuksesta sekä (lapseen kohdistuneesta) raiskauksesta SEITSEMÄN vuotta !! Eihän tuollaisia "vähimmäismääriä" ole edes mitään syytä laittaa, jos niitä ei edes oikeussalissa tuomiota annettaessa noudateta.

finnnmatkat kirjoitti:

Sanoohan Suomen laki myös "taposta on tuomittava vankeuteen määräajaksi, VÄHINTÄÄN KAHDEKSAKSI vuodeksi". Silti eräs hullu sai taposta, törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kuolemantuottamuksesta sekä (lapseen kohdistuneesta) raiskauksesta SEITSEMÄN vuotta !! Eihän tuollaisia "vähimmäismääriä" ole edes mitään syytä laittaa, jos niitä ei edes oikeussalissa tuomiota annettaessa noudateta.

Lue lisää

Vähintään 12 vuotta, mutta ei siellä kukaan kuolemaan asti istu, paitsi jos sattuu kuolemaan kun rangaistus on vielä kesken.

repäisit kirjoitti:

tuon 12-15 vuotta? Nämä ovat ihan utopistisia arvailuja ihmisiltä, jotka eivät tiedä asioista hevonkukkua. Juttelin tutun asianajajan kanssa taannoin, hänellä oli juuri menossa juttu hoviin, missä asiakkaansa oli suorittanut 16vuotta ek:ta.. (murhan yrityksestä).
Yksi ek vanki tässä joku aika sitten vapautui ja mitäs hän olikaan...20-21vuotta?
Siis asia menee niin, että elinkautisvanki voi hakea vapautusta 12 vuotta istuttuaan..nuorena henkilönä elinkautiseen tuomittu voi hakea 10vuoden istumisen jälkeen vapautusta.
Nämä heitot jostain muista vuosimääristä on ihan kukkua. Presidentiltä toki voi armoa anoa jos siltä tuntuu, mutta käytännössä se on Helsingin hovioikeus joka vapautumisesta päättää aina.
T:ek-vangin vaimo

Lue lisää

Murhan yrityksestä ei lain mukaan elinkautista voi edes saada, joten juttusi on selvää valetta.

Elinkautisten tuomioiden keskipituus on päälle 13 vuotta. Aniharva istuu yli 15 vuotta. Fouganthine istui 20 vuotta vain omaa tyhmyyttään. Presidentti Halosen aikana käytäntö ehti vähän tiukentua, mutta oikeuslaitoksen vastuuttomat tuomarit ovat jälleen lieventäneet linjaa.

Nukkuvatko Esa Åkerlundin vapautuspäätöksen tehneet hovioikeuden tuomarit yönsä hyvin? Heitä tulisi syyttää avunannosta kolmeen tappoon!

Mistähän joku ton 20 vuotta on saanut päähänsä, elinkautinen voi kestää ihan mitä vaan vuodesta 40 vuoteen; esim.jos juuri tuomittu ek-vanki sairastuu tappavaan tautiin niin presidentti voi hänet halutessaan armahtaa 2 kk ennen ennustettua kuolinaikaa ettei tarvitse vankilaan kuolla vaikka tämä ek-vanki ei olisi istunut kuin 2 vuotta. Joku ek-vanki voi joutua istumaan 30-40 vuotta, 20 vuotta on mennyt rikki jo vuosia sitten esim. Enolaisella Pasi Rädyllä. Jari Judin on istunut 26 vuotta. Repikää siitä.

perapervo777 kirjoitti:

Mistähän joku ton 20 vuotta on saanut päähänsä, elinkautinen voi kestää ihan mitä vaan vuodesta 40 vuoteen; esim.jos juuri tuomittu ek-vanki sairastuu tappavaan tautiin niin presidentti voi hänet halutessaan armahtaa 2 kk ennen ennustettua kuolinaikaa ettei tarvitse vankilaan kuolla vaikka tämä ek-vanki ei olisi istunut kuin 2 vuotta. Joku ek-vanki voi joutua istumaan 30-40 vuotta, 20 vuotta on mennyt rikki jo vuosia sitten esim. Enolaisella Pasi Rädyllä. Jari Judin on istunut 26 vuotta. Repikää siitä.

Lue lisää

"Mistähän joku ton 20 vuotta on saanut päähänsä"

Heh! Mistähän?? En oikein usko, että kukaan joutuisi nykyään istumaan 30-40 vuotta. Tämä kuuluisa Pasi Räty taitaa olla nykyisistä ek-vangeista ainoa, joka on istunut yli 20 vuotta. Jari Judin tuomittiin elinkautiseen 4. 7. 1996.

perapervo777 kirjoitti:

Mistähän joku ton 20 vuotta on saanut päähänsä, elinkautinen voi kestää ihan mitä vaan vuodesta 40 vuoteen; esim.jos juuri tuomittu ek-vanki sairastuu tappavaan tautiin niin presidentti voi hänet halutessaan armahtaa 2 kk ennen ennustettua kuolinaikaa ettei tarvitse vankilaan kuolla vaikka tämä ek-vanki ei olisi istunut kuin 2 vuotta. Joku ek-vanki voi joutua istumaan 30-40 vuotta, 20 vuotta on mennyt rikki jo vuosia sitten esim. Enolaisella Pasi Rädyllä. Jari Judin on istunut 26 vuotta. Repikää siitä.

Lue lisää

PASI RÄTY on mielikuvitusolento. JARI JUDIN on istunut elinkautista 1996 lähtien. KUKAAN ei kärsi elinkautista kahtakymmentä vuotta pitempään.

perapervo777 kirjoitti:

Mistähän joku ton 20 vuotta on saanut päähänsä, elinkautinen voi kestää ihan mitä vaan vuodesta 40 vuoteen; esim.jos juuri tuomittu ek-vanki sairastuu tappavaan tautiin niin presidentti voi hänet halutessaan armahtaa 2 kk ennen ennustettua kuolinaikaa ettei tarvitse vankilaan kuolla vaikka tämä ek-vanki ei olisi istunut kuin 2 vuotta. Joku ek-vanki voi joutua istumaan 30-40 vuotta, 20 vuotta on mennyt rikki jo vuosia sitten esim. Enolaisella Pasi Rädyllä. Jari Judin on istunut 26 vuotta. Repikää siitä.

Lue lisää

Niin siis Judin on kyllä istunut yhteensä tuon verran suurinpiirtein jos laskee kaikki yhteen, mutta ek nassahti vasta tuolloin kun edellinenkin sen laittoi.

Elinkautisesta puhuessa on aina kyse tietyn ajanjakson kaava perusajatuksena ja vähän kunkin presidentin näköistä. Yhteen väliin istuttiin n. 12 vuotta, sitten n. 14 vuotta, joskus taas n.12 vuotta ja nyt Halosen linja ollut aika kireä. Nyttemmin kun siirtyi Hovioikeuden päätettäväksi ja ei ole kyseessä mitenkään enää sellainenkaan tilanne, että joku pelkäisi armahtaa ettei näytä pahalta, vaan ikäänkuin "kasvoton leimasin" paperien perusteella enemmän tekee päätöksen niin ei ole vielä voinut vetää suoraa linjaa kun nykykäytäntö aika uusi. Viimeisimmät tilastolliset ajat olivat kai n. 15 vuotta... muistelisin.

Mutta juuri lähitienoiden kuuluisimmat polkupyörävarkaan tapauksessahan paljon spekuloitiin, että voiko ja millä perusteilla jos voi, pitää oikeastaan ainakaan yli 20 vuotta. Sekin sellainen vähän kuin ilmassa oleva käytännön ajattelu eikä niinkään kirjoitettu asia.. Oli vähän ensimmäinen lajissaan tuo juttu. Vähän tilastotapaisestihan tuo sitten kai enemmän päätettiin ja todettiin, että liki pakko jo päästää ulos. Eihän olisi noinkaan kauan kestänyt ilman pientä pakoviettiä ja muuta touhuilua. Jos olisi vain istunut nätisti niin voi olla, että olisi portti auennut nopeamminkin. Mutta oli tietenkin vapauttamisensa aika poliittinenkin ja henkilöityvä kysymys joten hieman tuntuu senkin vaikuttaneen. Eli ei oikein ollut haluja pistää nimiä paperiin, että juu mä olen se joka armahti. Siinä on kuitenkin aina vähän kasvot pelissä, vaikka aika liukuhihnatouhuahan tuo. Eli yleensä n. 10 vuoden kohdalla aletaan silputa armahdusanomuksia ja jokusia kun niitä pistetty niin sitten jossain vaiheessa tulee se "olkoon menneeksi" -hetki.

Yksi vain kirjoitti:

Niin siis Judin on kyllä istunut yhteensä tuon verran suurinpiirtein jos laskee kaikki yhteen, mutta ek nassahti vasta tuolloin kun edellinenkin sen laittoi.

Elinkautisesta puhuessa on aina kyse tietyn ajanjakson kaava perusajatuksena ja vähän kunkin presidentin näköistä. Yhteen väliin istuttiin n. 12 vuotta, sitten n. 14 vuotta, joskus taas n.12 vuotta ja nyt Halosen linja ollut aika kireä. Nyttemmin kun siirtyi Hovioikeuden päätettäväksi ja ei ole kyseessä mitenkään enää sellainenkaan tilanne, että joku pelkäisi armahtaa ettei näytä pahalta, vaan ikäänkuin "kasvoton leimasin" paperien perusteella enemmän tekee päätöksen niin ei ole vielä voinut vetää suoraa linjaa kun nykykäytäntö aika uusi. Viimeisimmät tilastolliset ajat olivat kai n. 15 vuotta... muistelisin.

Mutta juuri lähitienoiden kuuluisimmat polkupyörävarkaan tapauksessahan paljon spekuloitiin, että voiko ja millä perusteilla jos voi, pitää oikeastaan ainakaan yli 20 vuotta. Sekin sellainen vähän kuin ilmassa oleva käytännön ajattelu eikä niinkään kirjoitettu asia.. Oli vähän ensimmäinen lajissaan tuo juttu. Vähän tilastotapaisestihan tuo sitten kai enemmän päätettiin ja todettiin, että liki pakko jo päästää ulos. Eihän olisi noinkaan kauan kestänyt ilman pientä pakoviettiä ja muuta touhuilua. Jos olisi vain istunut nätisti niin voi olla, että olisi portti auennut nopeamminkin. Mutta oli tietenkin vapauttamisensa aika poliittinenkin ja henkilöityvä kysymys joten hieman tuntuu senkin vaikuttaneen. Eli ei oikein ollut haluja pistää nimiä paperiin, että juu mä olen se joka armahti. Siinä on kuitenkin aina vähän kasvot pelissä, vaikka aika liukuhihnatouhuahan tuo. Eli yleensä n. 10 vuoden kohdalla aletaan silputa armahdusanomuksia ja jokusia kun niitä pistetty niin sitten jossain vaiheessa tulee se "olkoon menneeksi" -hetki.

Lue lisää

Hovioikeus on lykännyt ek-vangit keksimäärin runsaan 13 vuoden jälkeen ehdonalaiseen, niin kuin joku kirjoittikin ylempänä. Eräät fiksuimmasta päästä olevat oikeustieteilijät ovat ehdotelleet, että elinkautisessa uskallettaisiin käyttää sitäkin vaihtoehtoa, ettei vapauteta koskaan. Fouganthine ja Åkerlund ovat esimerkkejä tapauksista, jotka kuuluisi lukita kuolemanselliin.

Murhaajalle pitäs olla elinkautinen tarkottaa ei pääse koskaa pois vankilasta suomen laki on ihan perseestä