Onko siis oikeasti sallittua, että sossu ei ota koko vuokraa huomioon laskelmassa?
Ilmeisesti on, koska näin jatkuvasti tekevät.
Onko missään "mustaavalkoisella", korkeamman tahon päätöstä saako näin oikeasti tehdä?
Miksi sitten ottavat kaikki tulot huomioon, kerran ei menojakaan oteta, edes vuokraa ei kokonaisuudessaan voida huomioida.
Se on sentään elämisen perusedellytys, että on koti.
Eivätkä vastanneet siihen mitään, kun kysyin, että mitä teen, kun vuokrasopimus on määräaikainen. Kehottivat siis muuttamaan halvempaan asuntoon. Edelleen.
Tulee väkisinkin mieleen, että oikein haluavat ajaa taas yhden ihmisen syvään kuiluun.
Nyt on paha tunne, että luottotiedot lähtee.
Ja elämänhallinta.
Ja halu koko hemmetin taisteluun.
Ilmeisesti on, koska näin jatkuvasti tekevät.
Onko missään "mustaavalkoisella", korkeamman tahon päätöstä saako näin oikeasti tehdä?
Miksi sitten ottavat kaikki tulot huomioon, kerran ei menojakaan oteta, edes vuokraa ei kokonaisuudessaan voida huomioida.
Se on sentään elämisen perusedellytys, että on koti.
Eivätkä vastanneet siihen mitään, kun kysyin, että mitä teen, kun vuokrasopimus on määräaikainen. Kehottivat siis muuttamaan halvempaan asuntoon. Edelleen.
Tulee väkisinkin mieleen, että oikein haluavat ajaa taas yhden ihmisen syvään kuiluun.
Nyt on paha tunne, että luottotiedot lähtee.
Ja elämänhallinta.
Ja halu koko hemmetin taisteluun.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kehoitus hakea halvempi asunto.. mitenkähän niillä, joilla ei ole
luottotiedot kunnossa, eikä saa sitä halvempaa asuntoa, minne ne
joutuu muuttamaan. Veneen alle? Pelastusarmeijan yömajaan?
Kaikilla paikkakunnillahan mitään yömajoja ei edes ole.
Jos sossu vaatii muuttamaan halvempaan eikä maksa normin ylittävää vuokraa niin silloin on sossun velvollisuus (hallinto-oikeuskäsittelyssä) osoittaa, että tuen saajalla on todellisuudessa mahdollisuus saada edullisempi (normihintainen) vuokra-asunto.
Tosin käytännössä HaO:lle usein riittää kun kunta ilmoittaa, että kunnassa on ollut vapaana x kpl sellaisia asuntoja ja lehdessäkin pari ilmoitusta. Eli käytännössä jää tuen saajan vastuulle osoittaa, että ei voi saada normihintaista asuntoa, jonka jälkeen sossulla on velvollisuus maksaa normia kalliimpikin asunto.
http://www.toimeentulotuki.net
Kiitos tiedosta Petu.
Mutta se jäi vielä epäselväksi, että jos nyt muutan tästä pois, niin kuka maksaa vuokrasopimuksen rikkomisesta aiheutuvat maksut, minä vai sossu?
No onko sopimuksen allekirjoittanut sinä vai sossu? Oletko ollut täysivaltainen (et siis holhouksenalainen) kun olet allekirjoittanut sopimuksen? Osa aikuisuutta on se, että kantaa vastuunsa tekemisistään.
Itsehän sen sopimuksen allekirjoitin.
Mutta kuuleppas "joeraooa", kaikki ei elämässä mene aina niin kuin toivoisi menevän.
Asiat ja tilanteet muuttuvat.
Eikö vastuunkantoa ole juuri se, että ottaa selvää asioista ja yrittää mennä eteenpäin, vaikka kuinka on vaikeaa. Hakee apua.
Onhan se varmaan omaa mieltä ylentävää tulla tänne nettiin arvostelemaan ihmistä, josta mitään ei tiedä...
Itse näkisin, että jos olet asunut siinä kohtuupitkään, ainakin kolme kuukautta etkä ole aiemmin saanut tt-tukea ko. kunnassa niin silloin sossun pitäisi hyväksyä korkeampi vuokra jos poismuuttaminen edellyttäisi sopimussakon maksamista.
Toisaalta vuokranantajan pitäisi hyäväksyä se, että sinä hankit hänelle siihen toisen (kelvollisen) vuokralaisen.
Sitten on vielä sekin mahdollisuus, että varattomana haet julkista oikeusapua jotta voit purkaa/irtisanoa sopimuksen ilman sopimussakkoa koska sossu vaatii muuttamaan halvempaan. Tätä itse kokeilisin.