Tuli nähtyä Heinolan messut ja taas kerran todettu keittiöiden osalta sama asia kuin usein muinakin vuosina.
Taisi olla ainoastaan yhdessä talossa sekä arkiruokailu että parempi ruokatila erikseen. Vallalla tuntuu olevan käytäntö että on iso pöytä erillisessä erkkerissä (usein vielä liian pieni) tai ruokahuoneessa. Keittiössä ei sitten ollenkaan ruokapöytää. Aamupalat ym. ilmeisesti hoituu saarekkeen kupeessa tai työtasoilla.
Itse laitan ruokapöydän keskelle keittiötä (pienempi) arkiruokailua varten ja isompi on sitten ruokailuhuoneessa. Eivätkö ihmiset todella kaipaa erikseen pienempää ruokapöytää keittiöön.
Esimerkkeinä esim. Kannustalon Aurora ja Tiilerin Helmi - messuannista mainitakseni.
Taisi olla ainoastaan yhdessä talossa sekä arkiruokailu että parempi ruokatila erikseen. Vallalla tuntuu olevan käytäntö että on iso pöytä erillisessä erkkerissä (usein vielä liian pieni) tai ruokahuoneessa. Keittiössä ei sitten ollenkaan ruokapöytää. Aamupalat ym. ilmeisesti hoituu saarekkeen kupeessa tai työtasoilla.
Itse laitan ruokapöydän keskelle keittiötä (pienempi) arkiruokailua varten ja isompi on sitten ruokailuhuoneessa. Eivätkö ihmiset todella kaipaa erikseen pienempää ruokapöytää keittiöön.
Esimerkkeinä esim. Kannustalon Aurora ja Tiilerin Helmi - messuannista mainitakseni.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No onhan se käytännöllistä, että aamiaisen ja mahd. lounaan ja muutkin ruokailut voi hoitaa keittiön lähellä. Arkkitehdit eivät usein kuitenkaan välitä tai ymmärrä käytännön tarpeita. "Form follows function" on outo käsite monille,muttei kaikille.
Meillä oli ehdoton edellytys että tulee eriksee arkipöytä ja sitte ISO juhlapöytä.Olin kyllä suunnitellut semmoista systeemiä ku Heinolassa Tähtiherran keittiössä,mutta ei se luonnossa ollukkaa oikeen kiva.Onneks tul nähtyä...
..en missään tapauksessa ottaisi kahta pöytää talooni! Meille tulee juuri tupa, jossa erkkeri pöytää varten. Varmasti jaksaa kävellä siihen asti, jopa aamulla! Mutta toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä :)
meillä on tällä hetkellä iso keittiö, missä on saareke keskellä ja siinä on hella ja saarekkeen takana on tilava ruokailutila missä on 8 hengen ruokapöytä. Rakennamme 2006 uuden talon ja aion tehdä samanlaisen ratkaisun on nimittäin ollut toimiva.Minä en liioin ymmärrä miksi talossa pitää olla kahdet eri ruokapöydät.Meillä ei ainakaan käy niin hienoja vieraita että ne ei voi syödä ja juoda keittiössä. Meillä tulee ruokatila avautumaan olohuoneeseen.Nykyisessä keittiössä ruokatilan ja olohuoneen välillä on kaariaukko,mutta uusi tulee avoimeksi. Tätä nykyistäkin keittiöratkaisua meillä on ihailtu.Sen toisen ruokapöydäntilan hyödynnän mielummin tilavampana olohuoneena.Mutta makuasioistahan ei voi kiistellä.
Ihan samaa pohdin minäkin. Suurin osa keittiöistä oli 9-10 neliön nurkkauksia, ruokailutila erillinen. Tahtoo ison vanhan ajan keittiön!!
Oulussa ensi vuoden asuntomessuilla on nähtävillä jotain vähän nykyaikaisempaa, ehkä tarkoituksella myös hieman yliampuvaa kalustusta ainakin erään talon keittiössä. Ja vaikka keittiön ilmeellä tuodaan esiin jotain hieman tästä päivästä poikkeavaa, ei toimivuudessa olla tyydytty kompromisseihin. Keittiössä tulee olemaan erillisen ruokapöydän lisäksi kalustukseen integroitu arkiruokailupöytä, mutta huomioitavaa tässäkin on, että tämän pöydän sijainti,koko, muotoilu sekä valittava materiaali synkronoituu muuhun keittiökokonaisuuteen, eikä näinollen ole väkisin keittiöön "kiilattu".
Oulun messut kaiken kaikkiaan ennakko-odotuksiltaan tulee olemaan tasokkaat messut ja toivoisinkin, että myös sisätilaratkaisuissa suunnittelupanostusta riittäisi, että saataisiin messuyleisölle uutta, mielekästä nähtävää.