Silmäiltyäni palstaa nousee mieleeni kysymys, miksi niin monet valitsevat puutalon. Koko perheen omaisuus laitetaan kiinni rakennelmaan, jossa höyrynsulkuteipit irtoavat, välipohjat notkuvat, ja rakenteissa pesii epämääräisiä toukkia hiirenpesistä puhumattakaan! Uutena talo on komia mutta 20 vuoden asumisen jälkeen ei ole mitään varmuutta rakenteden toimivuudesta, toisin kuin kivitaloissa.
Eli kertoisitteko minulle miksi päädyitte puutaloon, kiitos!
Puutalon valintaperusteet?
Kivestä vai puusta?
8
236
Vastaukset
- Kukin tyylillään
Jostain syystä 70 vuotta vanhat puutalot kiinnostavat ostajia ja niistä maksetaan jopa miljoona euroa.
- asdadsa
70 vuotta vanhoissa puutaloissa (== rintsikka) ei ollut höyrynsulkua, jonka haperoituminen olisi syönyt koko talon.
Kertokaapa käsi sydämellä, että onko luottavainen fiilis ostaa vaikka 1985 rakennettua puutaloa?
Mutta aloittajalle: puutaloon päädytään, koska sen teollinen valmistaminen on helpompaa ja talo voidaan paremmin esivalmistella tehtaalla. Osittain tähän on johtanut Suomen pitkät perinteet puun käytössä ja sen vuoksi pientalojen betonielementtivalmistus on lapsenkengissään.
Kun tehdään "kivitalo" mistä vain palikoista, niin niiden latominen, valaminen jne... on kovaa hommaa ja piirrustukset pitää teettää arkkitehdilla, kun valmiskivitaloja on niin vähän.
Ja kyllä lautamaja halvemmaksi tulee kuin kivitalo. Se lienee se pääsyy miksi tehdään muovi-kipsi-lauta-villa majoja, eikä kivitaloja esim. valuharkoista. PK-seudulla kivitaloja tosin nykyään tehdään todella paljon. Maakunnissa ei niinkään. - åpwlewäå
Tuskinpa asia on noin mustavalkoinen. Vanhan puutalon höyrynsulun uusiminen on todennäköisesti paljon halvempaa kuin kivitalon ulkoseinän rappauksen uusiminen. Ns. sanottuja kivitaloja on tehty hyvin monenlaisilla tekniikoilla ja erilaisista materiaaleista. Ja niin tehdään nytkin. Ja tottahan kustannukset ja monet muut seikat vaikuttavat rakentamiseen. Aivan hyvin voisin ostaa 85 rakennetun puutalon. sen sijaan 60-70 luvun taitteen talot arveluttavat rakennusmateriaalista riippumatta. silloin kai tehtiin pahimmat virheet. tosin aika usein kyseessä oli puurunkoinen tiilitalo.
- liity jäseneksi
Puutaloja tehdään Suomessa, koska niihin pitää laittaa höyrynsulkumuovi, ja höyrynsulkumuovihan on pyhä asia jota ei saa kritisoida saati kyseenalaistaa.
Puutalo esim. 150 m2 pinta-alalla on helposti 50.000-100.000 eur halvempi kuin kivitalo (kun puhutaan oikeasta kivitalosta eikä mistään ns. Siporex-unelmasta).
Puutaloissa on runsaasti talotehtaiden talopakettitarjontaa joista on helppo ostaa. Kivitaloissakin löytyy talopaketteja mutta hinnat pompsahtavat saavuttamattomiin.
Höyrynsulkumuovi. Sillä tämä kansakunta pelastuu. Muista höyrynsulkumuovi!- Kolikon toinen puoli
Tässä kohtaa on hyvä muistaa myös mm. Leca-harkkojen polyuretaanieriste. Se on muovia ja samalla tavalla täysin höyryä läpäisemätön kuin höyrynsulkumuovi. Siitä ei vain puhuta pahana asiana.
- Kivitalo on talo
Tässäkin uudella asuinalueella missä asun on n 150 taloa joista kivitaloja varmaankin 5kpl muk lukien omani. Oikein siis 5 taloa, joita voisi edes harkita ostavansa.
- kaikki suhteellista
Minä en kyllä ole nähnyt yhtään kokonaan ja pelkästään kivestä rakennettua taloa. Tai ehkä olen mutta ne eivät ole tältä tai edelliseltä vuosituhannelta.
- 15+9
Samaa mieltä. Lähimmäksi päässevät töölöläiset ns. kahden ja puolen tiilen seinät, jotka on rakennettu 1920-30 -luvuilla. Tosin tiilihän ei ole muuta kuin poltettua savea. Mineraalinen tuote, mutta kaukana kivestä. Toisaalta ehkä lähinnä kiveä, koska on (lisäaineistettu) 1-komponettinen tuote toisin kuin esim lecaharkot, missä paisutettuja savipalleroita on liimattua toisiinsa sementtiliimalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104454778Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa151702Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves931438Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä531339Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.221296Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos501171Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01065Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele54980Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.57865Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl60839