Puutalon valintaperusteet?

Kivestä vai puusta?

Silmäiltyäni palstaa nousee mieleeni kysymys, miksi niin monet valitsevat puutalon. Koko perheen omaisuus laitetaan kiinni rakennelmaan, jossa höyrynsulkuteipit irtoavat, välipohjat notkuvat, ja rakenteissa pesii epämääräisiä toukkia hiirenpesistä puhumattakaan! Uutena talo on komia mutta 20 vuoden asumisen jälkeen ei ole mitään varmuutta rakenteden toimivuudesta, toisin kuin kivitaloissa.

Eli kertoisitteko minulle miksi päädyitte puutaloon, kiitos!

8

268

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kukin tyylillään

      Jostain syystä 70 vuotta vanhat puutalot kiinnostavat ostajia ja niistä maksetaan jopa miljoona euroa.

    • asdadsa

      70 vuotta vanhoissa puutaloissa (== rintsikka) ei ollut höyrynsulkua, jonka haperoituminen olisi syönyt koko talon.

      Kertokaapa käsi sydämellä, että onko luottavainen fiilis ostaa vaikka 1985 rakennettua puutaloa?

      Mutta aloittajalle: puutaloon päädytään, koska sen teollinen valmistaminen on helpompaa ja talo voidaan paremmin esivalmistella tehtaalla. Osittain tähän on johtanut Suomen pitkät perinteet puun käytössä ja sen vuoksi pientalojen betonielementtivalmistus on lapsenkengissään.

      Kun tehdään "kivitalo" mistä vain palikoista, niin niiden latominen, valaminen jne... on kovaa hommaa ja piirrustukset pitää teettää arkkitehdilla, kun valmiskivitaloja on niin vähän.

      Ja kyllä lautamaja halvemmaksi tulee kuin kivitalo. Se lienee se pääsyy miksi tehdään muovi-kipsi-lauta-villa majoja, eikä kivitaloja esim. valuharkoista. PK-seudulla kivitaloja tosin nykyään tehdään todella paljon. Maakunnissa ei niinkään.

    • åpwlewäå

      Tuskinpa asia on noin mustavalkoinen. Vanhan puutalon höyrynsulun uusiminen on todennäköisesti paljon halvempaa kuin kivitalon ulkoseinän rappauksen uusiminen. Ns. sanottuja kivitaloja on tehty hyvin monenlaisilla tekniikoilla ja erilaisista materiaaleista. Ja niin tehdään nytkin. Ja tottahan kustannukset ja monet muut seikat vaikuttavat rakentamiseen. Aivan hyvin voisin ostaa 85 rakennetun puutalon. sen sijaan 60-70 luvun taitteen talot arveluttavat rakennusmateriaalista riippumatta. silloin kai tehtiin pahimmat virheet. tosin aika usein kyseessä oli puurunkoinen tiilitalo.

    • liity jäseneksi

      Puutaloja tehdään Suomessa, koska niihin pitää laittaa höyrynsulkumuovi, ja höyrynsulkumuovihan on pyhä asia jota ei saa kritisoida saati kyseenalaistaa.

      Puutalo esim. 150 m2 pinta-alalla on helposti 50.000-100.000 eur halvempi kuin kivitalo (kun puhutaan oikeasta kivitalosta eikä mistään ns. Siporex-unelmasta).

      Puutaloissa on runsaasti talotehtaiden talopakettitarjontaa joista on helppo ostaa. Kivitaloissakin löytyy talopaketteja mutta hinnat pompsahtavat saavuttamattomiin.

      Höyrynsulkumuovi. Sillä tämä kansakunta pelastuu. Muista höyrynsulkumuovi!

      • Kolikon toinen puoli

        Tässä kohtaa on hyvä muistaa myös mm. Leca-harkkojen polyuretaanieriste. Se on muovia ja samalla tavalla täysin höyryä läpäisemätön kuin höyrynsulkumuovi. Siitä ei vain puhuta pahana asiana.

    • Kivitalo on talo

      Tässäkin uudella asuinalueella missä asun on n 150 taloa joista kivitaloja varmaankin 5kpl muk lukien omani. Oikein siis 5 taloa, joita voisi edes harkita ostavansa.

    • kaikki suhteellista

      Minä en kyllä ole nähnyt yhtään kokonaan ja pelkästään kivestä rakennettua taloa. Tai ehkä olen mutta ne eivät ole tältä tai edelliseltä vuosituhannelta.

      • 15+9

        Samaa mieltä. Lähimmäksi päässevät töölöläiset ns. kahden ja puolen tiilen seinät, jotka on rakennettu 1920-30 -luvuilla. Tosin tiilihän ei ole muuta kuin poltettua savea. Mineraalinen tuote, mutta kaukana kivestä. Toisaalta ehkä lähinnä kiveä, koska on (lisäaineistettu) 1-komponettinen tuote toisin kuin esim lecaharkot, missä paisutettuja savipalleroita on liimattua toisiinsa sementtiliimalla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ihanasti alkoi aamu: SDP:n kaula kokoomukseen jo 6,9 %-yks

      Lindtmanin I hallitus on tukevasti jytkyttämässä laittamaan Suomi kuntoon Orvon täystuhohallituksen jäljiltä, jonka kann
      Maailman menoa
      494
      3426

    2. Teidän persujen pitäisi välillä miettiä kuinka Suomen talous saataisiin kuntoon

      Ja lopettaa tuo tyhjänpäiväinen maahanmuuttajista höpöttäminen. Teillä on sentään rahaministerin salkku tällä kierroksel
      Maailman menoa
      164
      2426

    3. Minkä ikäinen

      Minkä ikäinen on kaipauksesi kohde?
      Ikävä
      145
      2304

    4. Kuka omistaa entisen Veljeskodin?

      Kenellä on varaa pitää hiljattain remontoitua rakennusta tyhjillään? Tehdäänkö siitä Suomen kallein kirpputori vai mikä
      Ähtäri
      7
      1755

    5. Persut ei kestä heidän johtajistaan tehtyä huumoria

      Laajalti tiedostettu tosiasia on, että autoritaariset johtajat ja erinäiset diktaattorit eivät kestä heidän kustannuksel
      Maailman menoa
      43
      1742

    6. Martina ei mennyt naimisiin

      IS 17.9: Martinan häät peruuntui, tajusi, ettei ollut oikea aika. Rahat meni hevosiin. On edelleen parisuhteessa Yhdysva
      Kotimaiset julkkisjuorut
      181
      1474

    7. Kaninkolojen vaikutus?

      Vinkki sinkkumiehille: jos haluatte kunnollisen täysijärkisen naisen, niin kaivautukaa ulos kaninkoloistanne ja parantak
      Sinkut
      213
      1466

    8. Vasemmistoliitto peruisi sosiaaliturvan heikennykset

      He palauttaisivat työttömyysturvan ja asumstuen suojaosat, eli saisi jälleen tienata 300 euroa kuukaudessa ilman tukien
      Maailman menoa
      17
      1327

    9. Kuka opettaja, mikä koulu

      Minkä koulun opettaja saanut potkut
      Nivala
      9
      1272

    10. Millaiset hiukset kaivatullasi on?

      Hiusten pituus, väri, suorat vai kiharat?
      Ikävä
      57
      1156
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt