Rikoskomisario Juha Joutsenlahti on jo aiemmin saanut huomautuksen Ulvilan surman tutkintaan liittyen.
Kirjallisen huomautuksen antanut Satakunnan poliisipäällikkö Timo Vuola katsoi kesällä 2010, että Joutsenlahti oli toiminut varomattomasti lähtiessään kommentoimaan entisenä tutkinnanjohtajana julkisuuteen Ulvilan henkirikostutkintaa.
Nyt Joutsenlahtea epäillään ensisijaisesti virka-aseman väärinkäytöstä ja toissijaisesti virkavelvollisuuden rikkomisesta tai tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Epäillyn rikoksen syyteoikeus olisi vanhentunut tänä kesänä, mutta Satakunnan käräjäoikeus jatkoi syyteoikeuden vanhentumisaikaa.
Päätös syyteoikeuden vanhenemisajan jatkamisesta on äärimmäisen harvinainen!!!!
Käräjäoikeuden päätös Joutsenlahden etsintäkuulutuksesta on julistettu pääosin salaiseksi 25 vuoden ajaksi.
Kaikki salataan kansalta? Miksi??? Jos olisi puhtaat jauhot pussissa miksi poliisin ja oikeuslaitoksen tarvitsee salailla asioita Suomen kansalaisilta jotka maksavat heidän palkkansa?
Tää koko Auer kuvio on ihan USKOMATONTA!!!
Kun joku poliisi kertoo oman mielipiteensä joka eroaa pomojen mielipiteestä, niin kyseinen poliisi ensinnäkin siirretään sivuun ja sitten saa syytteen?
Voiko kukaan enää väittää että Suomi olisi OIKEUSVALTIO?
Kirjallisen huomautuksen antanut Satakunnan poliisipäällikkö Timo Vuola katsoi kesällä 2010, että Joutsenlahti oli toiminut varomattomasti lähtiessään kommentoimaan entisenä tutkinnanjohtajana julkisuuteen Ulvilan henkirikostutkintaa.
Nyt Joutsenlahtea epäillään ensisijaisesti virka-aseman väärinkäytöstä ja toissijaisesti virkavelvollisuuden rikkomisesta tai tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Epäillyn rikoksen syyteoikeus olisi vanhentunut tänä kesänä, mutta Satakunnan käräjäoikeus jatkoi syyteoikeuden vanhentumisaikaa.
Päätös syyteoikeuden vanhenemisajan jatkamisesta on äärimmäisen harvinainen!!!!
Käräjäoikeuden päätös Joutsenlahden etsintäkuulutuksesta on julistettu pääosin salaiseksi 25 vuoden ajaksi.
Kaikki salataan kansalta? Miksi??? Jos olisi puhtaat jauhot pussissa miksi poliisin ja oikeuslaitoksen tarvitsee salailla asioita Suomen kansalaisilta jotka maksavat heidän palkkansa?
Tää koko Auer kuvio on ihan USKOMATONTA!!!
Kun joku poliisi kertoo oman mielipiteensä joka eroaa pomojen mielipiteestä, niin kyseinen poliisi ensinnäkin siirretään sivuun ja sitten saa syytteen?
Voiko kukaan enää väittää että Suomi olisi OIKEUSVALTIO?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siinäpä se ! Poliiseja sitoo vaitiolovelvollisuus. Jos poliisi kertoisi sen tiedossa olevia asioita, tai edes oikoisi mediassa olevia vääriä tietoja, niin tällöin oikeudenkäynnin puoluettomuudesta ei olisi tietoakaan.
Esitutkinta ei ole julkista, eikä monasti edes oikeudenkkäyntikään. Media sensijaan voi mässäillä väärilläkin tiedoilla mielin määrin, niillähän se juuri tekee rahaa. Myöhemmin
pieni anteeksipyyntö, tai oikaisu riittää, mutta rahat ovat jo kassassa.
Mistä alkaen suomessa on ollut puolueettomia oikeudenkäyntejä? Tuomiot on etukäteen sovittu poliisin, syyttäjän ja tuomarien kesken.
poliiseja sitoo vaitiolovelvollisuus. Mutta, mutta... Kuitenkin tietoja tihkuu julkisuuteen poliisikuulusteluista, jopa nettiväittelyissä esim kuulusteltavan mielenterveysongelmista. Rajaveto lienee epätarkka.
Sitookos tosiaan. Vasta hiljattain poliisi antoi epäillyn seksuaalirikollisen kuvan julkisuuteen Facebookissa, vaikka tämä ei ole ilmeisesti lähelläkään oikeudenkäyntiä.
kun tuomiot muuttuu eri oikeusasteissa ja uskotko tuohon Bodomin tapauksessakaan )
"Esitutkinta ei ole julkista, eikä monasti edes oikeudenkkäyntikään."
Huh, huh! Banana Republic!
Toivot siis vanhojen aikojen paluuta ? Punakaartissahan tuomiot jaettiin torilla huutoäänestyksellä.
Eikös Auerin ja taksarin tuomiot jaettu yhtä huterasti äänestyksellä? Olisivat edes huutaneet, niin kaikki tietäisimme mistä onkaan kysymys.
""1.8.2008 jutulle saatiin uusi tutkinnanjohtaja, pian eläköityvä rikosylikomisario. Epäilykset alkoivat kohdistua Aueriin.
Syksyllä 2009 Anneli Auer vangittiin. Tiesin kyllä tutkinnasta, joka pyrittiin minulta salaamaan kaikin mahdollisin tavoin, mutta silti vangitseminen oli minulle yllätys. Vangitsemisen tultua julkisuuteen KRP:n asiantuntija laittoi ihmettelevän tekstiviestin. Soitin hänelle ja ihmettelimme yhdessä jutun uutta käännettä.
En halunnut sotkeutua mitenkään jutun nykyiseen tutkintaan, mutta koska olin varma, että Anneli Auer ei voinut olla tekijä, oli minun omantuntoni vuoksi ilmaistava asia julkisesti.
Kerroin eriävän mielipiteeni julkisesti sekä rikososaston päällystöpalaverissa että alipäällystöpalaverissa. Mielipiteeni herätti erityisesti jutun tutkintaryhmässä paheksuntaa ja parin viikon sisällä tieto eriävästä mielipiteestä oli luettavissa lehdistä
Kysyttäessä, että olenko sitä mieltä, että Anneli Auer ei olisi tekijä, vastasin, että en kommentoi. Näistä kommenteista poliisipäällikkö raivostui minulle ja huusi minulle työhuoneessaan, että miksi minun oli pitänyt kertoa mielipiteestäni julkisesti. Kerroin hänelle pitäväni mielipiteestäni kiinni, minkä jälkeen minun ilmoitettiin olevani virkarikossyytteessä.
Näkemysero virallisesta tutkintalinjasta oli liian iso juttu ”viralliselle tutkintalinjalle ja koko johdolle”. Ihmettelin sitä, että jos poliisipäällikkö auditoriossa useaan eri otteeseen ilmoittaa, että juttu on selvinnyt ja Anneli Auer on varma tekijä, minä en olisi saanut edes vaimeasti ilmaista omaa mielipidettäni.""
Suomessa ei ole sananvapautta poliisillakaan????
""Laitoksella pidettiinkin jutun tutkintaan osallistuneiden kesken kriisipalaveri, jota veti defusing/debriefin-toimintaan koulutettu tutkija.
Palaveriin jätettiin kutsumatta kuitenkin allekirjoittanut sekä K ja M.
Yksi kriisipalaveriin osallistunut tutkija kertoi tilaisuudessa minuun kohdistuneesta lynkkausmentaliteetista.
Tämän jälkeen päällikkö ilmoitti, että minut siirretään pois rikostutkinnasta laajan epäluottamuksen vuoksi. ""
Tälläinenhän kuulostaa aika pitkälle jopa törkeältä TYÖPAIKKAKIUSAAMISELTA?!!
Ainoa ongelma on että kun jutussa pitäisi tehdä rikosilmoitus poliisille, niin saisiko sieltä puolueetonta tutkintaa?
Suomeenkin pitäisi saada oma poliisi joka tutkii vain poliisien rikoksia tai poliisien poliisehin kohdistamia rikoksia?
""Olin luopio, josta piti päästä nopeasti eroon. Pakkosiirto oli tosiasia.
Entisen alaisteni kiellettiin olemasta kanssani missä tekemisissä ryhmästä erottamisen uhalla.
Muutamia kanssani keskustelleita henkilöitä otettiin uuden esimiehen toimesta puhutteluun.
Koulutetuimpana ja eniten päällystökokemusta omaavana minut siirrettiin rankingin alimmalle oksalle. Ja muutoinkin minulle näytettiin paikkani
Sain lomapäivältäni kutsun tulla kuulemaan rangaistukseni. Mielipiteeni ilmaisemisen vuoksi sain ”kirjallisen huomautuksen”. Se oli virallinen, julkiseen osoitettu hinta siitä, että olin uskaltanut olla eri mieltä Ulvilan murhamysteerissä.
puhelinsoittojen jälkeen minuun kohdistuva vaino tuntuu jatkuvan.
Olo on kuin haavoittuneella eläimellä… Mitä poliisissa tapahtuu?""
Pelottaako poliisia olla poliisi, jos ei saa sanoa rehellisesti kuka on mielestäsi syyllinen ja kuka ei? Näin voi käydä kenelle tahansa poliisille.
Miten poliislaitoksen maine ja luottamus kansalaisten keskuudessa tämän jälkeen pystytään enää palauttamaan, vai onko se ikuisesti tahraantunut?
"Kaikki salataan kansalta? Miksi??? Jos olisi puhtaat jauhot pussissa miksi poliisin ja oikeuslaitoksen tarvitsee salailla asioita Suomen kansalaisilta jotka maksavat heidän palkkansa?"
Voisiko olla hieman pettua siellä jauhojen seassa "makeuttajana".
huono häviäjä tuo joutsenlahti vai olisiko peräti henkilökohtaisia suhteita auerskaan.
Huono häviäjä?
Silloin kun järjestelmä pettää yksityisen ihmisen, ei tällä ihmisellä ole muuta mahdollisuutta kuin hirttäytyä tai jatkaa itsepuolustusta.
Nettikäräjät ovat tärkeitä ja hyviäkin nykypäivänä asioitten selvittelyssä. Mutta on näillä käräjillä myös puuttensa. Harva kommentaattori muistaa ikivanhaa totuutta: errare humanum est eli erehtyminen on inhimmillistä.
Tässä osoitteessa hieman oikeusreportteri Mikko Niskasaaren kirjoitusta Auerin tapauksesta:
http://mikkoniskasaari.fi/node/137
Ja täällä Joutsenlahdesta:
http://mikkoniskasaari.fi/node/136
Jälkimmäisessä on Joutsenlahden yleisesti julkistamaton puolustuskirjelmä. Hienoa luettavaa!