Miten on? Omistan jo X-Plane 10en mutta se ei vastaa FSXää PMDGeen lisäosilla ja hyvillä sceneryillä. FlightGear taas on ihan kuraa.
ei voinut x-planessa edes SID ja STAR käyttää ja FMC ei ollut realistinen
ei voinut x-planessa edes SID ja STAR käyttää ja FMC ei ollut realistinen
Vastaukset 29
Vanhimmat
X-Plane 10 on realistisin simulaattori mitä kotitietokoneisiin saa.
Ei ole jos verrataan FSXään PMDGeen lisäosilla. Onko sinulla edes kokemusta kotitietokonesimulaattoreista? Jos se on realistisin, miksi ei ole edes SIDejä ja STAReja, FMC on samallainen joka koneessa eikä vastaa oikeanlaista, IRSän kohdistaminen sujuu vetämällä 3 kytkintä tiettyyn asentoon, eikä mene noin 10-15 min kuten oikealla koneella. äänet esim X-Plane 10essa on epärealistiset. Miksi autopilotin poisotto ääni on Airbusista? Nämä on pieniä asioita joilla on väliä. Ja paljon muutakin epärealistisuutta löytyy. Saako X-Planeen PMDGeen lisäosaa vastaavan koneen, vaikka MD-11an, kokeileppa PMDGeen MD-11aa FSXässä ja opettele sen koko käyttö niin saattaa mieli muuttua.
http://www.youtube.com/watch?v=YgiKGtxqXqg
Niin pystyykö X-Plane 10 tuohon? VFR lentämiseen on ihan kiva X-Plane, mutta itseä kiinnostaa nämä isommat suihkukoneet, niin eipä X-Plane täytä vaatimuksiani
X-Planeen saa varmasti ostettua laajennoksina uusia lentokoneita.
Olen katsonut niitäkin X-Plane.orgista ja kuraa kaikki. Ei yhtään hintansa arvosia. Eikä ne tuo vieläkään realistista IRSän kohdistusta, realistista FMCää yms..
X-plane 10 toimii moitteettomasti Linuxissa. Oliko muuta kysyttävää?
FSX on surkea lelu, jossa ei ole realismista tietoakaan.
Jos jotain tietäisit etkä olisi aloittelija joka todennäköisesti lentää varmaan jollain 747alla barrell rolleja ja ties mitä.
Katso vaikka tuo video. Pystyykö X-Plane 10 tuohon, ihan kaikkeen, ja miksei siinä ole realistista IRSän kohdistamista, ei SIDejä eikä STAReja eikä hyviä moottorin ääniä, ja ties mitä. Olisi edes FMC realistinen. Ei X-Plane 10essä edes voi täyttää FMCeelle take-off tietoja ja laskeutumisen tietoja, X-Planen FMC on hyvin rajoittunut. Omistatko edes X-Planea ylipäätänsä vai trollaatko puolustaaksesi sitä Linuxia?
Voin todistaa että omistan X-Planen enkä valehtele.
http://aijaa.com/0099710524303
Oma vikasi että lentelet FSXän defaulttikoneilla eikä kokemusta jos ei ole mielestäsi realistinen.
FSX on Microsoftin tuote, en lennä sitä ollenkaan. Lennän X-plane 10:ä.
Tämä olisi varmaan kuulunut apua aloittelijalle palstalle. Ei voi kuin ihmetellä näiden trollien typeryyttä. Erikoisohjelmien tarpeen mukaan valitaan käyttöjärjestelmät.
Pelit on lapsille.
Simulaattori on eri asia kuin peli.
Peli ei ole simulaattori, vaikka pelin tekijä sitä simulaattoriksi kutsuisikin.
Kyllä se tietokoneella pelattava lentosimulaattori on peli vaikka olisit sitä varten ostanut monta monitoria ja erikoisohjaimet...
X-Planen fysiikan mallinnus on paljon kehittyneempi. Siinä kuolevassa Microsoftin simulaattorissa sen sijaan on sievemmät grafiikat, mutta se ei riitä tekemään siitä hyvää simulaattoria.
Sinulla kun ei tunnu olevan yhtään kokemusta. Hanki kunnon koneet niin fysiikan mallinnus on loistavaa. PMDGeen MD-11 ja 747 esimerkiksi ovat niin realistisia, että jopa Boeing on lisenssoinut ne.
Mielenkiintoinen ratkaisu. Luulisi, että olisi ollut helpompi tehdä kokonaan oma simulaattori mutta ehkä se grafiikkapuoli on sitten sen verran arvokas että sitä on kannattanut hyödyntää.
http://forum.avsim.net/topic/358874-some-thoughts-on-flight/
Huomasin että tällä hetkellä tutkitaan mahdollisuuksia portata PMDG:n laajennukset X-Planelle. Se on varmasti ihan hyvä ajatus sillä FSX on poistuvaa tekniikkaa.
PMDGn lisäosat ei ole pelkkää silmäkarkkia, höhlä. FSX ei periaatteessa itse mallinna fysiikkaa, vaan muistaakseni aircraft.air tiedostosta nähdään miten kone lentää. Heti kun noita PMDG koneita alkaa tulla X-Planeen, SIDit ja STARit sekä kaikki tarvittava ja kunnon äänet, voin alkaa käyttämään sitä. tuo aihe oli suurimmassa osassa Microsoft Flightistä. Vai oletko LZ 127 koko ajan puhunut Flightistä? Flight on täyttä paskaa verrattuna FSXään.
"248 of 273 people found the following review helpful
***oo
Dumbed down to dumb January 8, 2010
By Maine AV8R
Amazon Verified Purchase
Fun: ***oo
As a Pilot, I bought this version because it included the G-1000 glass cockpit. The G-1000 simulator from Garmin is $119, FSX was only $34.95.
So, overall, I got what I wanted. I was very disappointed that MS decided to dumb down the flight physics even more than in FS9. Lot's of silly things too: For example, the left turning tendency is pronounced in a single engine propellor aircraft. This is caused by Torque, P-Factor, Gyroscopic precession and slipstream. Why do the 2 and 4 engine Commercial Jets in FSX also require heavy right rudder on take-off? They are immune to these forces. (They don't have props!) Stalls are so subtle and gentle as to be pointless, FSX wings never drop and full recovery is possible without relieving back pressure on the stick. FSX Planes will not spin, even when forced into cross-controlled flight. It's impossible to get the spin started and spin recovery; one of the most important basic flight skills to master, is impossible to properly simulate in FSX. Forward slips don't work properly and the glide ratios (at least for 172's) are ridiculously exaggerated (maybe I'm flying really "dirty" planes in real life?). I was also disappointed that there are no physics included to simulate the F-18 breaking the sound barrier. :(
It's great for learning instrumentation and navigation, but as a simulation of flight; it is pretty useless. The things this simulator lets you get away with (Yes, on Full Realism) would kill you several times per day in a real aircraft.
Graphics are good, but not the quantum leap you would expect from FS9-FSX (I'm running a quad core i7 940 at 2.93ghz, 6gb ram and a nVidia GTX-260 and have pretty much everything set to medium. Even set that low, NYC can knock me down to 6 FPS.
Buy it for fun, or to experiment with cockpit instumentation (it's really good for that, especially for student pilots training in G-1000 equipped aircraft), but don't fool yourself into believing that it is as Real As It Gets, because it flies like a video game."
Älä siis ainakaan MS FSX:ää harkitse.
Tuossakin oli kyse defaultti koneista. Huoh. PMDGeen lisäosat esimerkiksi on ihan eri luokkaa ja kehuttu oikeiden lentäjienkin keskuudessa erittäin realistiseksi. Miksi Boeing olisi sen muuten lisenssoinut? 777 on muuten tulossa PMDGeeltä.
Ja minulla FSX pyörii 35 FPS, kaikki täysillä, ja kokoonpanooni olen käyttänyt vain 300 euroa, prosessori on suht kuraa ja näytönohjain oli halpaa AMDeeltä.
Se on tarkoituksella rajoitettu 35 FPSään, enkä näe pätkimistä siinä.
kehittynein lentosimulaattori mitä linkkuralle löytyy, urpoille se on kuitenkin vielä pikkaisen liian haastava ohjelma !
ketjussa mainittu x-plane toimii linuxilla mutta ehkä tarkotit linkkuralla omaa konettasi?
Ei riitä että se toimii. Sen puutteelliset ominaisuudet aiheuttivat sen etten sitä käytä vielä ainakaan muuhun kuin VFRään.
lennonjohdon ääntä ei ole vieläkään saatu portattua Linuxiin!
Kyllä saa linukseihinkin tätä päivää vastaavaa lentosimulaattoreita - Noin kymmenen vuoden päästä!
Oikein
Infosin tämän aloituksen asiattomana ylläpitoon. Koko aloitus kuuluu apua aloittelijoille-palstalle eikä sodat palstalle. Millään lentosimulaattorilla ei ole mitään tekemistä käyttöjärjestelmien kanssa, simuja saa KAIKILLE käyttiksille. Aloituksen tarkoitushan oli vain periaatteellisesti dissata Linuxia.
Ihan vapaasti.
Liittyi se sillä tavalla, että tiettyjä loistavia tuotteita saa Linuxiin. Winet on testattu ja sillä ei toimi.
Loistavia tuotteita? Joku lentosimulaattori jonka valmistaja on jo kuopattu?