Tuli talvella testattua Ubuntu 12.04:n kokeiluversiota ja vaikka siinä tietysti oli bugeja kuten kokeiluversioissa yleensäkin niin vaikutelma käyttöliittymästä, sen vaikeudesta sekä rumuudesta oli mykistävä kokemus. Tuon testauksen perusteella en suosittele sitä kenellekään. Pysykää mieluummin vaikka Ubuntu 10.04:ssä tai jos olette huolissanne bugisuudesta Linuxien kanssa niin kokeilkaa vaikka uusinta Windows seiskaa tai kasia. Nämä kolme viimeksimainittua ovat kaikki paljon käyttäjäystävällisempiä kuin tämä Ubuntu 12.04.
Ubuntu 12.04 on uskomattoman ruma
H.S.Malinen
20395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miksi horiset kokeiluversion perusteella, jos valmiista ei ole mitään kokemusta?
Tällä palstalla luultavasti enemmistöllä on Ubuntu 12.04 ja tietävät siitä enemmän, kuin sinä.
Windows kasi se vasta naurettava tablettien laatikkoleikki onkin.
Etkö tiedä sellaisista vaihtoehtoisista tarjolla olevista vakaista julkaisuista, kuin Xubuntu, Kubuntu, Linux Mint Mate, Mint Cinnamon, ja Mint KDE?
Eipä juuri selväpiirteisempää ulkonäköä voi olla:
http://cdn1.sudobits.com/wp-content/uploads/2012/04/ubuntu-12-04-screenshot.jpg
Tuohon kun avaa muutaman ohjelman, niin johan alkaa silmiä kirvelemään.
Olisiko aika optikolle?
Sopii tabletteihin tollainen lookki (Unity) mutta itse tykkään perinteisestä työpöydästä ja siksi pysyttelen Xubuntussa. Olen vaan tottunut siihen että on ylä- ja alapalkki ja niissä tarvittavat toiminnot ja valikot (yläpalkissa), siis sekä Xfce:ssä että Gnomessa. KDE voisi olla toinen jota voisin mieltää käyttäväni, mutta en tykkää jos kaikki softat on kuvakkeina vasemmassa pystypalkissa...ei sovi mulle.
Samasta syystä loikkasin pitkän Ubuntun käytön jälkeen Mint Mate:en, ja Xubuntuun.
Mint 13 Mate:n työpöytä ja ominaisuudet ovat mielestäni lähinnä Ubuntu 10.04-versiota, josta pidin.
Vaihtaa väri schemen ja taustan, niin hienohan tuo on.
Ubuntu 12.04 LTS on kyllä käyttäjäystävällisempi, minä kun olen kokeillut valmista versiota. Näyttää myös ihan hyvältä.
Ulkonäön saa tehtyä mieleisekseen.
Kokeilkaa Lubuntua. Se on kevyt ja siihen saa samat ohjelmat kuin Ubuntuun eikä ole edes ruma.
Ubuntussa kun tuli päivitykset ¨, niin yhteensopivuudet paukkui, ei toiminut enää se ja se, normikäytön sijasta sai alkaa nörtiksi..
En tiedä..
7vuotta Ubuntua ja tuhansia päivityksiä, ei mitään päivityksissä häikää. En tosiaan tiedä.. Ehkä asenne ja totuus ratkaisee?
Se vain, että Lubuntu 12.04 muista poiketen ei ole LTS, vaan 18-kuukauden versio.
http://www.youtube.com/watch?v=yanEoPznXAc
No eihän Ubuntussa muualle satsata kuin Unityyn.
Ihan oikeasti, jos LXDE, Xfce, KDE, Gnome 3 yms. kiinnostaa niin Debian 7 alle.
Debian vaan tahtoo olla aloittelijoille hankalampi, näin ainakin olen ymmärtänyt eli vaatii enemmän tietoa. Lisäksi Ubuntussa on maanmainiot pakettivarastot joita haluaa hyödyntää. Xubuntu on aina ollut sidekick-projekti johon ei ole niin paljoa satsattu joten eipä tuo muuta mitään.
Ei oleellista eroa Ubuntuun. Pakettivarastot jokseenkin vastaavanlaiset kuin Ubuntussa. Debian on vähän rumemman näköinen, heikommat käännökset, parempi arkkitehtuurituki, täysin vakautettu ja sisältää vähän vanhempaa tekniikkaa kuin Ubuntu.
On huomattu, että Ubuntu 12.04 on sellainen. kuin sen pitääkin.
Rumuudesta? Mitä siitä?
Tämä versio toimii työssä ja netissä hyvin. (Ubuntu ei ole pelaamiseen hyvä).
Vielä se.
Pitää muuten paikkansa se mitä- "tämän palstan joidenkin asiantuntijoiden mielestä on viisasta" -että kyllä helpommalla pääsee, jos odottaa uuden version ilmestymisestä noin puoli vuotta ennen kuin sen ottaa käyttöön.
Minusta winkasi on ruma ja muutenkin paska. Kaikki menny pieleen.
Ei tuo, eikä juuri mikään tämän vuosituhannen käyttöjärjestelmä häviä rumuudessaan W8 Metrolle.
Kukas se semmonen H.S.Malinen oikein on?