Äsken tv 1:llä tuli ohjelma pedofiili opettajien uhreiksi joutuneiden poikien kokemuksista Englannissa ja miten tapaukset olivat vaikuttaneet heidän myöhempään elämäänsä. Uhrit olivat nyt jo keski-ikäisiä miehiä, mutta he olivat netin kautta saaneet yhteyden toisiinsa ja ensimmäisen kerran puhuivat kokemuksistaan myös keskenään, koska lapsena heidät oli niin peloteltu, että harva uskalsi kertoa edes vanhemmille asioista. Muutama otti yhteyttä myös entisiin kiusaajiinsa eli seksuaalista väkivaltaa harjoittaneisiin miesopettajiin.
Joku pedofiili myönsi tekonsa ja esitti anteeksipyynnön uhrille, eräs törkeyden huippu valehteli röyhkeästi ja hänen inhottava totuutta härskisti muunteleva tarinansa kuultiin myös tv-ohjelmassa.
Pedofiilin valheiden seuraaminen aiheutti voimakkaan inhon tunteen, joka tuntui käsittämättömän tutulle, kunnes oivalsin lähes fyysisesti tuntuvan etovan olon olevan tismalleen saman, kuin lasten"suojelu"toimien aiheuttama yökötys lapseni laittoman huostaanoton aikana.
Sama oksettava eri "asiantuntijoiden" valehtelu tapahtuu Suomessa aina kun vanhemmat ovat tuoneet jonkin törkeän viranomaisten suorittaman lapsen kaltoinkohtelutapauksen julkisuuteen.
Erityisesti on jäänyt mieleen kehitysvammaisen lapsen laiton huostaanotto Keminmaalla, jonka yhteydessä lääkärit esittivät jo vuosia sitten vanhemmille anteeksipyynnön aiheettomasta ls-ilmoituksesta, jonka he tekivät ja josta koko ls:n asiakkuus alkoi. Siis lääkärit myönsivät virheensä, mutta EI SUINKAAN lastensuojelu! Kun tapaus oli iltapäivälehdessä, hyökkäsi kuntaliiton silloinen toiminnanjohtaja Sirkka Rousu tuomitsemaan koko tapauksen vanhempien valehteluksi TUNTEMATTA koko tapausta millään tavalla!
Aivan uskomatonta, hirvittävää väkivaltaa perhettä kohtaan ja rikoksen keskiössä on lapsi, jolla viranomaisten väkivallassa ja valhepuolusteluissa ei ole mitään merkitystä.
Ja sama väkivalta jatkuu huostaanoton jälkeen netissä, kun uhrien kertomuksia vähätellään selittämällä, että "viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus".
Lasten"suojelu"viranomaiset ja siitä vastuussa olevat erilaiset "asiantuntijat" ovat ainoita ammattiryhmiä, joilla on oikeus peitellä omia, lasta kohtaan tehtyjä rikoksiaan VAIKENEMALLA.
Joku pedofiili myönsi tekonsa ja esitti anteeksipyynnön uhrille, eräs törkeyden huippu valehteli röyhkeästi ja hänen inhottava totuutta härskisti muunteleva tarinansa kuultiin myös tv-ohjelmassa.
Pedofiilin valheiden seuraaminen aiheutti voimakkaan inhon tunteen, joka tuntui käsittämättömän tutulle, kunnes oivalsin lähes fyysisesti tuntuvan etovan olon olevan tismalleen saman, kuin lasten"suojelu"toimien aiheuttama yökötys lapseni laittoman huostaanoton aikana.
Sama oksettava eri "asiantuntijoiden" valehtelu tapahtuu Suomessa aina kun vanhemmat ovat tuoneet jonkin törkeän viranomaisten suorittaman lapsen kaltoinkohtelutapauksen julkisuuteen.
Erityisesti on jäänyt mieleen kehitysvammaisen lapsen laiton huostaanotto Keminmaalla, jonka yhteydessä lääkärit esittivät jo vuosia sitten vanhemmille anteeksipyynnön aiheettomasta ls-ilmoituksesta, jonka he tekivät ja josta koko ls:n asiakkuus alkoi. Siis lääkärit myönsivät virheensä, mutta EI SUINKAAN lastensuojelu! Kun tapaus oli iltapäivälehdessä, hyökkäsi kuntaliiton silloinen toiminnanjohtaja Sirkka Rousu tuomitsemaan koko tapauksen vanhempien valehteluksi TUNTEMATTA koko tapausta millään tavalla!
Aivan uskomatonta, hirvittävää väkivaltaa perhettä kohtaan ja rikoksen keskiössä on lapsi, jolla viranomaisten väkivallassa ja valhepuolusteluissa ei ole mitään merkitystä.
Ja sama väkivalta jatkuu huostaanoton jälkeen netissä, kun uhrien kertomuksia vähätellään selittämällä, että "viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus".
Lasten"suojelu"viranomaiset ja siitä vastuussa olevat erilaiset "asiantuntijat" ovat ainoita ammattiryhmiä, joilla on oikeus peitellä omia, lasta kohtaan tehtyjä rikoksiaan VAIKENEMALLA.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ohjelmassa yksi uhreista kertoi, miten hän kerran heräsi sisäoppilaitoksen makuusalissa ja tajusi, että pedofiili oli kyykistynyt hänen vuoteensa viereen. Mies työnsi kätensä pojan täkin alle, mutta lapsi tarttui opettajan käteen ja esti sillä kertaa pedofiilia koskemasta itseensä kysymällä: "Mr. Cunningham, mitä te teette?"
(en muista, oliko nimi just tuo tässä tapauksessa, koska tekijöitä oli ohjelmassa useita)
Pedofiili kertoi tämän tapauksen tv:ssä näin:
Olin vastuussa makuusalin valvonnasta ja huomasin pojan vuoteesta kuuluvan rytmikästä kahinaa, jolloin ajattelin, että ei kai hän suinkaan masturboi. Yritin tarttua pojan käteen estääkseni häntä tyydyttämästä itseään, jolloin poika tarttui käteeni ja kysyi, mitä teen. Vastasin sanomalla, että aivan samaa minä voin kysyä sinulta. En hallunnut sanoa enempää, koska toivoin, että poika ei olsi ehkä kuullut itsetyydytyksestä mitään.
Miten iljettävää selittelyä lapsen parhaaksi, ihan kuin suomalaisessa lastensuojelussa tapahtuu, oli kyse lopulta miten törkeästä viranomais- tai sijaishuollon rikoksesta lasta kohtaan tahansa.
Suomessa on lisäksi vallalla täysin perusteeton ja naivi auktoriteettiusko viranomaisia kohtaan. Halutaan uskoa, että ihminen on täysin täydelline, rehellinen ja virheetön IHAN VAIN SIKSI, että hän sattuu olemaan viranomainen eli kunnan virassa työssä. Sama besserwisser-ajattelu peittelee myös sijaishuollossa tapahtuvaa lasten kaltoinkohtelua.
Samaa totuuden muuntelua eli törkeää valehtelua tapahtuu mm. ls-laitosten tekemissä vanhemmuuden arvioinneissa, joissa käytetään täysin vailla tietellistä perustaa olevia MIM-videointeja. Huomasin järkytyksekseni vähän aikaa sitten, että MIM-videointia käyttää "tutkimuksissaan" myös oikeuspsykiatrian yksikkö, jonka ehdottomaan "asiantuntijuuteen" tunnutaan uskottavan insesti-epäilyjen yhteydessä. Siis hirveää!
Kuinka monia kymmeniä ellei satoja kertoja laitos on saanut jatkettua huostaanottoa julistamalla sossuille, miten heidän perhetyönsä "tekemien tutkimusten perusteella tämä henkilö ei ole kykenevä vanhemmuuteen". Eikä mitään muuta tutkimusta ole tehty kuin MIM-videointi, joka on ihan täyttä valhetta ja huu-haata.
http://www.isonetti.net/sosiaalityo/Vaananen_Riitta_130407.pdf
Tähän surkeaan "asiantuntijuuteenko" on uskottu myös Anneli Auerin jutussa?
Mehän täällä tiedämme huostaanottojen yhteydessä, miten mielellään sijaishuolto vilauttaa insesti-korttia siinä vaiheessa kun lasten aletaan kotiuttaa. Sillä kun niin mukavasti estetään kotiutus vuorenvarmasti pahimmillaan usean vuoden ajaksi, ehkä lopullisestikin.
Aika kumma juttu muuten, miten Anneli Auerinkin lapset olivat huostassa koko murhatutkinnan ajan, aina hovioikeuskäsitelyyn asti, jolloin oikeus vapautti Annelin. Silloin lapsilla olisi ollut tilaisuus tavata äitinsä, mutta sijaisisänä toimiva Auerin veli veikin lapset pitkälle merimatkalle...
Ja sitten sijaisisä otti yhteyttä rikospoliisiin tällä tunnetulla ja kuuluisalla, vuorenvarmalla huostan jatkumisvaltilla eli insesti-syytteillä. Tuli mieleen ihan tähän asti kuuluisin insesti-tapaus, eli Nikon juttu kun sijaisisä viritteli Auerin tapauksessa juttuja saatanan palvonnasta, uhrieläimistä ja uhrien veren juonnista - ja tietenkin lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Ls-lain mukaan 12-vuotta täyttänyttä on kuultava omassa asiassaan, mutta koska vanhin Auerin lapsista puolusti äitiään, häntä ei kuultu insesti-tutkimuksissa, eikä oikeudessa. Vai eikö insesti-epäily ollut tässä tapauksessa "lapsen oma" eli häntä koskeva asia? Uskomattomia käänteitä koko Auerin tapaus pullollaan, joka muuten mielestäni on törkein oikeusmurha, mitä Suomessa tiedän ikinä tapahtuneen.
Oikeudessa oli kolme tuomaria, joista käsittääkseni pisin kokemus oli miestuomarilla, hänen mielestään seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei ollut riittävää näyttöä. Mutta kaksi muuta, naistuomareita, joiden muuten kummankin nimi on tullut esiin mm. vanhemmat.comissa uskomattoman typerien oikeuden päätösten yhteydessä, he olivat valmiita uskomaan seksuaalisen hyväksikäytön tässä tapauksessa tapahtuneen.
Kyllä tuon jutun yhteydessä on saanut ihmetellä...
Typerimmille tuntuvat monet Aueria haukkuvat kaikkitietävät, jotka tuntuvat kuvittelevan, että seksuaalisesti hyväksikäytöstä ON LAPSESSA FYYSISIÄ JÄLKIÄ VUOSIEN JÄLKEEN TAPAHTUNEESTA! Hei haloo!
Kyllä tuossa tapauksessa lapseton sijaisvanhempi pariskunta onnistui tuhoamaan lasten suhteen äitiinsä täydellisesti. On aivan naurettavaa uskoa, että tapahtuma aikaan 2-vuotias olisi äkkiä "muistanut" hyväksikäyttöjuttuja siinä vaiheessa kun äiti vapautettiin.
Ja yhtä aikaa vielä sisarusten kanssa - paitsi vanhin, joka ei näihin syytteisiin ole yhtynyt, eikä hän myöskään ole sijaisperheessä. Hänet erotettiin sisaruksista ilmeisesti siinä vaiheessa kun hän puolusti äitiään. Halusivatko sijaisvanhemmat vain pienimmät lapset luokseen, koska heitä on helpoin aivopestä ja istuttaa heidän mieliinsä millaisia valhemuistoja tahansa.
Nisäkäs ei himoitse omia jälkeläisiään
Lisää artikkelista:
"Nisäkäs ei himoitse jälkeläistään
Sexpon tutkimuspäällikkö Anu Suomela on käynyt läpi pöytäkirjat ja todistusaineistot lukuisista oikeudenkäynneistä, joissa on selvitelty väitteitä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän on analysoinut tutkimusmenetelmien tieteellisyyttä ja myös oikeuskäsittelyjen tasapuolisuutta. Huonolta näyttää.
Vai miltä kuulostaa lastenpsykiatri, joka ensin keksi omasta päästään, että lapsi on tunnustanut hyväksikäytön ja sitten kieltäytyi kuuntelemasta lapsen vastalauseita. Kun lapsi tämän vuoksi suuttui, psykiatri katsoi vihastumisen syyksi sen, että hyväksikäyttö on niin vaikea aihe käsitellä.
Niko-tapauksessa lapsen piirrokset pyssyistä ja tikareista todistivat hyväksikäyttöä tapahtuneen. Toisessa tapauksessa lastenkotiin joutunut pikkupoika kosketteli ikävissään pippeliään ja isää alettiin heti epäillä insestistä. Mitä moninaisimmat seikat voidaan lukea oireiksi. Näin siitä huolimatta, että tutkimusten mukaan lapsen kokemaa hyväksikäyttöä ei voida päätellä oireista.
Suomalaisten psykologien ja psykiatrien käyttämät haastattelumenetelmät antavat vääristynyttä tietoa. Virallisia ohjeita noudatetaan vain harvoin. Kysymyksiä jankutetaan ja lasta johdatellaan antamaan myöntäviä vastauksia. Tietoa hyväksikäytöstä saatetaan kerätä esimerkiksi esittämällä nukkeleikin yhteydessä suggestiivisia kysymyksiä, kuten "mihin isi kosketti".
Pätevät todisteet insestin tapahtumisesta ovat äärimmäisen harvinaisia. Tämä johtuu siitä, ettei insestiä paljoakaan harjoiteta.
"Jos kyseessä on pieni lapsi ja epäiltynä lapsen vanhempi, niin mitä todennäköisimmin rikosta ei ole tapahtunut", Suomela tiivistää.
Muiden nisäkkäiden tavoin tavallista ihmistä inhottaa seksi omien jälkeläisten kanssa – tai pienten lasten kanssa ylipäätään. Tästä trendistä poikkeaminen on äärimmäisen harvinaista. Miten on mahdollista, että syytteitä sitten esitetään niin paljon?
"Kai syy on jatkuva julkisuus. Seksuaalinen hyväksikäyttö on ollut yhdysvaltalaisissa filmeissä kestoselitys ihmisten ongelmille", Suomela pohtii.
Kuka lasta suojelee?
Ruotsalainen oikeuspsykologi Lena Hellblom Sjögren on tehnyt Niko-tapauksesta perusteellisen analyysin. Hänen mukaansa viranomaisten toimet vaaransivat lapsen terveen kehityksen. Tutkimusten perusteella vaikuttaa, että näin on tapahtunut monissa vastaavissa tapauksissa.
Perusteettomien insestisyytösten ruokkima noitavaino satuttaa kaikkein eniten lapsia. Siis juuri heitä, joita lastensuojelun, sosiaalitoimen ja lastenpsykiatrian olisi tarkoitus suojella.
Myöskään silloin, kun hyväksikäyttöä on oikeasti tapahtunut, ei aikuisten hysteerinen käyttäytyminen tee lapselle hyvää. Asiantuntijavoimin lapselle opetetaan uhrin rooli. Joidenkin tutkimusten mukaan tämä voi olla jopa vahingollisempaa lapsen henkiselle hyvinvoinnille kuin seksuaalinen hyväksikäyttö.
"Ei me käydä huutelemaan minkään onnettomuuden uhreille sillä tapaa", Suomela opastaa.
"Ei selitetä, että voi kun sä oot nyt koko elämäsi ajaksi vammautunut ja tästä tulee sulle tosi vaikeeta. Vaan me ollaan apuna ja tukena ja rohkaistaan lasta."
HUSissa on reagoitu huolestuttavaan kehitykseen ja perustettu erityinen lasten oikeuspsykiatrinen osaamiskeskus. Keskus helpottaa poliisin ja oikeuslaitoksen kuormaa, kun sairaalan puolelta ei tehdä niin paljon turhia tutkintapyyntöjä. Tämä myös parantaa kansalaisten oikeusturvaa. Muualla vastaavaa asiantuntemusta ei ole yhtä paljon. Etenkin Pirkanmaalla tämä näkyy suurena määränä tutkintapyyntöjä.
Ruotsissa pedofilia- ja insestikohun kärki taittui 1990-luvulla, jolloin perusteettomia tuomioita alettiin kumota. Yhdysvalloissa kehitys kääntyi jo aiemmin. Suomi tulee jälkijunassa. Korkein oikeus antoi viime joulukuussa ainutlaatuisen tuomion, jossa hovioikeuden langettama insestituomio syynättiin harvinaisen tarkasti läpi ja havaittiin perusteettomaksi. Vuosia kestäneen oikeuskäsittelyn päätteeksi isä vapautettiin syytteistä.
Oudoimmat todisteet insestin tapahtumisesta
1. Lapsi puhuu rumia.
2. Lapsi kastelee sänkynsä.
3. Lapsi ei pidä valkokastikkeesta.
4. Lapsi on huostaanoton jälkeen ahdistunut.
5. Lapsen isä on shakinpelaaja.
Lähde: Anu Suomela: Psykologinen todistelu seksirikoksissa.
* Julkaistu: City-lehti, nro 5/2008"
"Pätevät todisteet insestin tapahtumisesta ovat äärimmäisen harvinaisia. Tämä johtuu siitä, ettei insestiä paljoakaan harjoiteta.
"Jos kyseessä on pieni lapsi ja epäiltynä lapsen vanhempi, niin mitä todennäköisimmin rikosta ei ole tapahtunut", Suomela tiivistää. "
Kun tämän saisi mahtumaan vielä kaikkien juntti-tuomareidenkin kalloon niin hyvä.
Mutta lasten oikeudetonta asemaa Suomessa lisää vielä se, että vaikka rikosoikeus vapauttaa vanhemman, niin sossut eivät puolla lapsen kotiutusta silti hallinto-oikeudessa.
Eli Annelinkin nuorinten lasten suhteen saa sanoa, että lapsettomat sijaisvanhemmat saivat haluamansa.
Insestissytökset otettiin käyttöön avioeroissa ja huoltajuusriidoissa, tiedän erään tapauksen, jossa kolmen lapsen äiti jäi kiinni salasuhteesta.
Lasten äiti ja hänen uusi raakkaansa olivat suunnitelleet uusperheen perustamista, jossa olisivat heidän molempien samanikäiset 111 vuotiaat tyttäret, poikia ei olisi kelpuutettu uusperheeseen.
Lasten isä sai selville asian ja jätti aivioerohakemuksen. Lasten äiti pelkäsi menettävänsä tyttärensä ja uhkasi syyttää lasten isää alkoholistiksi, vainoharhaiseksi juopoksi rentuksi ja tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Lasten isä ilmoitti, että siinä tapauksessa hän nostaa syytteen valhtelusta, josta voi seurata kahden vuoden vankeustuomio.
Laten äiti pelkäsi vankilaan joutumista ja peruutti kaikki uhkauksensa.
Lopputilos. Lapset halusivat jäädä jatkamaan äidin mielestä tylsää perhe-elämää isänsä kanssa.
Tänä päivänä kaikki kolme lasta ovat aikuisia, heillä on ammatti ja vakituinen työpaikka.
Aamulehdessä on erään isän tarina, jota syyteiin myös insestistä.
Lue lisää Aamilehdessä 31.10.2011 jutusta.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/oikeusmurhat-psykiatrien-harhat-pedofiliasta?xg_source=activity
---------
Harmi, että en nähnyt ohjelmaa, mutta pedofiilin valehtelu on kuvattu yllä juuri niin etovaksi, kuin lasten"suojelunkin" valheet pahimmillaan ovat.
Hauska lapsus muuten edellisessä:
Ei varmaankaan ollut tarkoitus puhua 111-vuotiaista tyttäristä,
ehkä kuitenkin tarkoitettiin 11-vuotiaita... :)
Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen sai Setalta palkinnon esimerkillisestä työstä trans ihmisten hyväksi 30.6.2012.
Onko Suomi tasa-valta, vai Seta valta?
Aiheesta lisää Homokansaa yhdistäväträ Ranneliike sivustolta
http://ranneliike.net/teema/seta-palkitsi-tasa-arvovaltuutettu-pirkko-makisen?cid=9&aid=8578
---------.