Nikon vai canon

Kameran etsijä

Oon täs alkanu miettii noiden merkkien välillä jonkuulaist suht hyvää kameraa! Ottaisin kuvia pääasiassa Liikkuvista kohteista esim.hevoset, koirat ym. Minkälaista suosittelette? Olen aloittelija. Hinta max 500€ ps.kuinka kauan paristot kestää kamerassa? suunnilleen :) Kiitos jo etukäteen

22

728

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kr alkuun

      Suht koht hyvä kamera varusteineen maksaa n. 3000€
      Paras hinta-laatusuhde läytynee nyt Samsungilta ja Pentaxilta.
      Paristot kestää monta vuotta jos et hälmöile latauksessa. Digikamera kay yleensä liian vanhanaikaiseksi vaikka parsitot vielä kestää.

      Pentax Kr on hyvä aloituskamera.

      • Alkuun???

        Suht koht hyvä kameran runko maksaa n. 3000 € ja suht koht hyvät objektiivit saman verran/kpl. Tosin halvemmallakin selviää...

    • 389,90 € - 949,90 €
    • Vanhentunut malli

      Nyt kun tulee markkinoille Nikon D3200 niin kannattaisi kytätä roimalla alennuksella "poistomyynti laarista " Nikon D3100 järkkykameraa jota
      on kehuttu alottelijalle soveliaaksi koska tuolla budjetilla et saa
      varsinaista harrastelijajärjestelmää.

      • DSLR yli budjetin

        Väärin!

        Nimenomaan Nikon D5100 on se aloittelijalle sovelias kamera:

        Best Digital SLR Entry Level: Nikon D5100

        http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=3145&sAward=Best Digital SLR Entry Level

        Tuon tiedon jälkeen en näe mitään syytä ostaa mallia D3100

        Tuosta hintaan 632,00 euroa
        http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/12220699/nikon-d5100-af-s-18-55-3-5-5-6g-dx-ed-ii

        Tuo valmistajan edullisin ja SURKEIN kannattaa jättää suosiolla väliin. Kannattaa kuitenkin muistaa, ettei DSLR ole kuitenkaan mitenkään satojen eurojen hintainen. Se hinta kun kertyy niistä laadukkaista objektiiveista:

        Nikon AF 16-85/3.5-5.6G DX ED VR AF-S hinta: 600,00 euroa
        Nikon AF 17-55/2.8 DX G IF ED AF-S hinta: 1 397,00 euroa

      • liki nelinumeroinen
        DSLR yli budjetin kirjoitti:

        Väärin!

        Nimenomaan Nikon D5100 on se aloittelijalle sovelias kamera:

        Best Digital SLR Entry Level: Nikon D5100

        http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=3145&sAward=Best Digital SLR Entry Level

        Tuon tiedon jälkeen en näe mitään syytä ostaa mallia D3100

        Tuosta hintaan 632,00 euroa
        http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/12220699/nikon-d5100-af-s-18-55-3-5-5-6g-dx-ed-ii

        Tuo valmistajan edullisin ja SURKEIN kannattaa jättää suosiolla väliin. Kannattaa kuitenkin muistaa, ettei DSLR ole kuitenkaan mitenkään satojen eurojen hintainen. Se hinta kun kertyy niistä laadukkaista objektiiveista:

        Nikon AF 16-85/3.5-5.6G DX ED VR AF-S hinta: 600,00 euroa
        Nikon AF 17-55/2.8 DX G IF ED AF-S hinta: 1 397,00 euroa

        Tarkennettuna Nikkor mutta alottelijan budjetti oli max.500E.
        D7000 on se harrastelijalle sopiva Nikon eli vähintä mitä kannattaa harkita
        jos alkaa oikeasti kuvata. Mutta ei D90 voida pitää huonona vanhana siihen
        hintaan kun niitä on ollut myytävinä uutena.
        3000-5000 sarjalaiset saa unohtaa suosiolla.

      • 500 ja alle
        liki nelinumeroinen kirjoitti:

        Tarkennettuna Nikkor mutta alottelijan budjetti oli max.500E.
        D7000 on se harrastelijalle sopiva Nikon eli vähintä mitä kannattaa harkita
        jos alkaa oikeasti kuvata. Mutta ei D90 voida pitää huonona vanhana siihen
        hintaan kun niitä on ollut myytävinä uutena.
        3000-5000 sarjalaiset saa unohtaa suosiolla.

        Rautalangasta:

        Nikon D3200
        Nikon D3100
        Nikon D5100
        Nikon D7000
        Nikon D90

        ovat kaikki DSLR kameroita ja kaikkiin noihin kameroihin Nikkor-objektiivit maksaavat 600 euroa kipale ja yleensä objektiiveja ostetaan useita.

        Miksi et lakse objektiiveja budjettiin? Tottakai itse tuotteen hintaa verrataan toisen tuotteen hintaan. Ei verrata niin, että toisen tuotteen yhtä osaa verrataan toisen tuotteen koko hintaan.

        Mikään Nikon DSLR runko ei mahdu objektiivineen aloittelijan max 500 euron budjettiin.

        Tuohon max. 500 euron budjettiin menee sitten aivan eri tuotteet, juuri esim. mainittut:

        Pentax K-r smc-DA 18-55
        Nikon 1 J1 Kit (10-30mm)
        SAMSUNG NX200 18-55 KIT
        Olympus E-PL3 14-42mm

        Huomaa, että nuo kaikki on yhteensä 500 euron budjetissa, kun Nikkorin objektiivi yksin maksoi jo 600 euroa.

      • Dee7 ja 3 nollaa
        liki nelinumeroinen kirjoitti:

        Tarkennettuna Nikkor mutta alottelijan budjetti oli max.500E.
        D7000 on se harrastelijalle sopiva Nikon eli vähintä mitä kannattaa harkita
        jos alkaa oikeasti kuvata. Mutta ei D90 voida pitää huonona vanhana siihen
        hintaan kun niitä on ollut myytävinä uutena.
        3000-5000 sarjalaiset saa unohtaa suosiolla.

        Pitkän harkinnan jälkeen itsekin päädyin ekan järkkärin kohdalla ostamaan d7000, nostin budjettia hieman kun siihen oli varaa. Näin jälkeen päin ajatellen päätös oli järkevä, eikä katua ole tarvinnut. Kaverilla on d5100, eikä sen kuvanlaatu häpeä yhtään d7000, vaikka d7000 on ominaisuuksiltaan parempi. Jos d5100 ja d90 väliltä pitäisi valita, niin itse ostaisin d5100. D90 on toki aikansa "legenda", mutta onhan se jo niin vanha malli, että en sitä enää uutena ostaisi, eikä pärjää monelta ominaisuudelta enää d5100:lle.

        http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90

      • Lue mainoksia
        500 ja alle kirjoitti:

        Rautalangasta:

        Nikon D3200
        Nikon D3100
        Nikon D5100
        Nikon D7000
        Nikon D90

        ovat kaikki DSLR kameroita ja kaikkiin noihin kameroihin Nikkor-objektiivit maksaavat 600 euroa kipale ja yleensä objektiiveja ostetaan useita.

        Miksi et lakse objektiiveja budjettiin? Tottakai itse tuotteen hintaa verrataan toisen tuotteen hintaan. Ei verrata niin, että toisen tuotteen yhtä osaa verrataan toisen tuotteen koko hintaan.

        Mikään Nikon DSLR runko ei mahdu objektiivineen aloittelijan max 500 euron budjettiin.

        Tuohon max. 500 euron budjettiin menee sitten aivan eri tuotteet, juuri esim. mainittut:

        Pentax K-r smc-DA 18-55
        Nikon 1 J1 Kit (10-30mm)
        SAMSUNG NX200 18-55 KIT
        Olympus E-PL3 14-42mm

        Huomaa, että nuo kaikki on yhteensä 500 euron budjetissa, kun Nikkorin objektiivi yksin maksoi jo 600 euroa.

        Jopa Kalle Anttilan poistomyynnistä voi saaha nykyään Nikon D3100 kameran just tuolla suttu kitti 18-55
        zoomilla vakaajankin kanssa alle tämän 500 euron hinnan koska Canonin alottelija 1100D on kans Alessa "tavarataloissa"
        Sitä saa monesta paikasta vähän päälle neljällä koska se on todellakin menossa uuden alta ALESSA.
        Eikä mikään arvoansasäilyttävä minkään hintainen vaihdossa vaan ensiostajalle
        jäämään tehty.
        D3000 kameraa möivät hintaan 399 opiskalla sillon kun se vanheni ehkä viimesiä jopa 299Eurolla
        Joten nimenomaan alottelijarungoista ei paljoa voi kuvitella niitten "oikeasta
        laadusta" suhteessa johonkin.

      • Tottumus?
        Dee7 ja 3 nollaa kirjoitti:

        Pitkän harkinnan jälkeen itsekin päädyin ekan järkkärin kohdalla ostamaan d7000, nostin budjettia hieman kun siihen oli varaa. Näin jälkeen päin ajatellen päätös oli järkevä, eikä katua ole tarvinnut. Kaverilla on d5100, eikä sen kuvanlaatu häpeä yhtään d7000, vaikka d7000 on ominaisuuksiltaan parempi. Jos d5100 ja d90 väliltä pitäisi valita, niin itse ostaisin d5100. D90 on toki aikansa "legenda", mutta onhan se jo niin vanha malli, että en sitä enää uutena ostaisi, eikä pärjää monelta ominaisuudelta enää d5100:lle.

        http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90

        Minulla oli yksinkertaisesti se syy vaihtaa Nikonin D7000 kun olen tottunut käyttämään akkuperäpystykuvauskahvaa jo aiemmassa Nikon D90 kamerassakin(tietääkseni 5100 malliin ei ole edes saatavilla moista ja tuskin 3000 sarjalaisiinkaan))
        ja muutenkin tietysti vähäsen kalliimpaan parempaan vaikken tarviikkaan tota
        tarkennusmoottorin akselia rungossa enkä magnesiumvalua kun se ei ole
        edes täysin säätiivistetty.

      • Dee7 ja 3 nollaa
        Tottumus? kirjoitti:

        Minulla oli yksinkertaisesti se syy vaihtaa Nikonin D7000 kun olen tottunut käyttämään akkuperäpystykuvauskahvaa jo aiemmassa Nikon D90 kamerassakin(tietääkseni 5100 malliin ei ole edes saatavilla moista ja tuskin 3000 sarjalaisiinkaan))
        ja muutenkin tietysti vähäsen kalliimpaan parempaan vaikken tarviikkaan tota
        tarkennusmoottorin akselia rungossa enkä magnesiumvalua kun se ei ole
        edes täysin säätiivistetty.

        Säätiiveys on toki hyvä asia, akkukahvaa mulla ei ole, enkä sellaista tarvitse, on vain kaksi akkua. Eikös kameran valmistaja ilmoita kameran olevan joko säätiiviis tai sitten ei säätiivis? Mitä eroa on säätiivillä ja täysin säätiivillä? Vai sotketko keskenään roiskevesitiiviin ja täysin vesitiiviin kameran? Täysin vesitiistä kameraa käyttävät ne, jotka kuvaavat veden alla. Eikös säätiivis ole vähän sama kuin roiskevesitiivis? Roiskevesitiiveys riittää sateella kun kameraan ei kohdistu veden painetta, niin kuin veden alla?

        http://www.youtube.com/watch?v=uFTxF8VxXag

        Itellä ollu d7000 tuollaisessa sateessa, eikä ongelmia.

      • D7 ja kaksi nollaa
        Dee7 ja 3 nollaa kirjoitti:

        Säätiiveys on toki hyvä asia, akkukahvaa mulla ei ole, enkä sellaista tarvitse, on vain kaksi akkua. Eikös kameran valmistaja ilmoita kameran olevan joko säätiiviis tai sitten ei säätiivis? Mitä eroa on säätiivillä ja täysin säätiivillä? Vai sotketko keskenään roiskevesitiiviin ja täysin vesitiiviin kameran? Täysin vesitiistä kameraa käyttävät ne, jotka kuvaavat veden alla. Eikös säätiivis ole vähän sama kuin roiskevesitiivis? Roiskevesitiiveys riittää sateella kun kameraan ei kohdistu veden painetta, niin kuin veden alla?

        http://www.youtube.com/watch?v=uFTxF8VxXag

        Itellä ollu d7000 tuollaisessa sateessa, eikä ongelmia.

        D7000 on magnesiumvahvistettu vain ylhäältä päin, kun esimerkiksi D700 kuori on kauttaaltaan lujaa magnesiumseosta, tiiviisti suljettu, sään ja kolhujen kestävä.

      • vähän tarkemmin
        D7 ja kaksi nollaa kirjoitti:

        D7000 on magnesiumvahvistettu vain ylhäältä päin, kun esimerkiksi D700 kuori on kauttaaltaan lujaa magnesiumseosta, tiiviisti suljettu, sään ja kolhujen kestävä.

        Molemmat d700 ja d7000 ovat sääsuojattuja kameroita, sekä pölyltä suojattuja, näin valmistaja ilmoitaa, eikä se ole kuluttajan tehtävä arvioida mitään rajoja sääsuojaukselle, että onko sääsuojattu täysin vai miten se on, jos valmistaja ei ilmoita montako tippaa vettä kamera kestää, kestääkö tihku vai rankkasadetta. D7000 rungossa ylä- ja takasuojus ovat kestävää ja kevyttä magnesiumseosta ja D700 koko runko on samaa magnesiumseosta, joten kolhuja se voi kestääkin paremmin.

        http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000

        http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/slr/professional/d700

      • ei tarvi moista
        vähän tarkemmin kirjoitti:

        Molemmat d700 ja d7000 ovat sääsuojattuja kameroita, sekä pölyltä suojattuja, näin valmistaja ilmoitaa, eikä se ole kuluttajan tehtävä arvioida mitään rajoja sääsuojaukselle, että onko sääsuojattu täysin vai miten se on, jos valmistaja ei ilmoita montako tippaa vettä kamera kestää, kestääkö tihku vai rankkasadetta. D7000 rungossa ylä- ja takasuojus ovat kestävää ja kevyttä magnesiumseosta ja D700 koko runko on samaa magnesiumseosta, joten kolhuja se voi kestääkin paremmin.

        http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000

        http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/slr/professional/d700

        D700 on ns. työjuhta, eli se on nimenomaan TEHTY KESTÄMÄÄN - jo pelkästään akun kesto on eri luokkaa kuin harrastelija-/kuluttajamalleilla

        D700 ostetaan sitten, kun kuvataan paljon ja kamera on aina mukana(ei vain hyvällä säällä)

        Tällaisiin "esim.hevoset, koirat ym." riittää ihan yhtä hyvin Nikon 1 J1 mikrojärjestelmä - ajaa saman asian.

      • nikonisti71

        Niin mikä sitten on varsinainen harrastelijajärjestelmää??? Kaikki 3000-sarjasta ylöspäin aina D600 asti ovat ns. kuluttajajärjestelmiä. Mikä näistä on se varsinainen harrastajajärjestelmä?? :D

      • Tähän tapaan
        nikonisti71 kirjoitti:

        Niin mikä sitten on varsinainen harrastelijajärjestelmää??? Kaikki 3000-sarjasta ylöspäin aina D600 asti ovat ns. kuluttajajärjestelmiä. Mikä näistä on se varsinainen harrastajajärjestelmä?? :D

        Nikonin APS-C-kennoiset kuluttajajärkkärit

        Aloittelijoille: D3000/D3100/D3200
        Välitaso: D5000/D5100/D5200
        Edistyneille/intohimoisille harrastajille: D90/D7000/D7100

        D300/D300s on luokiteltu ammattilaismalliksi.

        Täyskennoisia ei tarvinne huomioida tässä tarkastelussa.

    • nikon-kuvaaja

      Mun ensimmäinen jäjestelmäkamera on Nikon D5100, ja on ollut hyvä. Siinä on mm."kysymysnappi" jota painamalla se antaa ohjeita esim. suljinajan käytöön liittyen. Saat myös vaihdettua näytön joko ns. "pikkunäytöstä" isolle näytölle (en tiiä niitte oikeita termejä, mut toivottavasti tajusit:D ) Kävin myös muutaman kerran valokuvauskerhossa, joka autto ymmärtää kauvauksen perusasiat(:

      • nikon-kuvaaja

        toi kamera objektiivineen ei kylläkään mahdu 500 euron budjettiin, piatsi ehkä ALE- aikoina

    • zuumitar
    • oilmanhj

      Kokemuksesta voin sanoa Nikonin olevan hyvä. Olin armeijassa -59 ilmavoimien valokuvauskurssilla ja olen sen jälkeen joutunut käsitelemään harrastajana useita eri merkkejä. Kamerani on tällä hetkellä Nikon Coolpix P510 jossa hinta ja laatu kameran ominaisuuksiin nähden on kohdallaan. Lisäksi kameran mukana tuleva 260 sivuinen manuaali on parasta mitä olen koskaan tavannut ja antaa aloittelijalle hyvät tiedot. Käy katsomassa netistä Coolpix P510 esittelyvideot! Nikonin akut kestävät yli 1000 otosta ja vara-akkukin on kohtuu hintainen. Onnea menestystä kameran etsijälle toivottaa "vanha valokuvaaja".

    • nikonisti71

      Tämä viestiketju on kyllä loistava osoitus melko täydellisestä tietämättömyydestä sekä luetun ymmärtämisen puutteesta. Lopettakaa toisten neuvominen, jos ette itsekään tiedä ... yksi parhaita on väite, että 5000-sarjaan ei saa akkuperää/pystykuvauskahvaa :D - niitä on JOPA siiheen 3000-sarjaan ...
      Osaava kuvaaja ottaa hyviä kuvia vaikka iPhonella, osaamaton ei edes kymppitonnin kamoilla.

    • poijanpyllerö

      En väitä että tietäsin asiasta paljon, mutta jos tarkoitait akkukahvaa nikon d5100:n on olemassa akkukahva. Ja nikon d5100 on hyvä kamera aloittelialle ja sen saa nyt rajalasata 399e kitin kanssa. Paras kamera tuohon hintaan!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pilasit mun

      Elämän. Sitäkö halusit?
      Ikävä
      121
      1871

    2. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Kittilä
      144
      1788

    3. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      56
      1572

    4. Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...

      Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi
      Maailman menoa
      167
      1392

    5. Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin

      Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin
      Maailman menoa
      177
      1375

    6. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      151
      1336

    7. Lasse Peltonen on kunnanjohtaja

      18/21 ääntä 1 Stoor ja 2 Vauhkonen
      Sysmä
      52
      1228

    8. Olet tärkeä

      mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.
      Ikävä
      76
      1183

    9. Syntymäpäivä

      Milloin on kaipaamasi henkilön syntymäpäivä!? Hänellä miehellä on tammikuussa.
      Ikävä
      59
      1168

    10. Onko kaivattusi täysin vietävissä ja

      vedätettävissä?
      Ikävä
      119
      1065
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt