Aamun HS:ssa on iso juttu vantaalaispariskunnasta, jotka käyvät parhaillaan Perhehoitokumppanit Suomessa Oy:n järjestämää Pride-kurssia sijaisvanhemmiksi aikoville. Mainittu firma maksaa 1300 e kuussa lapsesta ja lupaa sijareille ympäri vuorokautisen tuen.
Perheessä on 2 omaa tyttöä, 13- ja 15-vuotiaat, ja nyt toiveena on saada alle 5-vuotias poika perheeseen tai vaikka kaksi lasta, sisaruksetkin käy ja toive on PITKÄaikainen sijoitus. Vanhemmat ovat kiinteistövälittäjiä ja perheen omat lapset toivovat saatavan pieniä lapsia, koska "silloin äitikin olisi enemmän kotona".
Tulevat sijaisisä sanoo HS:n mukaan: "Olen ajatellut liian paljon sitä, kuinka kauheaa olisi, jos meille sijoitettu lapsi palautettaisiin kotiinsa. Olisinko valmis siihen?"
Jos tuo lause on todiste siitä, että tuosta pariskunnasta EI OLE sijaisvanhemmiksi. Hesari jatkaa kyllä, että hetken kuluttua isä jatkaa: "Olisi pakko olla. Kyllä me pärjättäisiin." Mutta jos asian kanssa joutuu jo ennakkoon tuollaista kamppailua käymään, niin kyllä kannattaisi luovuttaa suosiolla.
Mutta kyllä varmaan on kiinnostusta vaihtaa kiinteistövälittäjän hyvät tulot sijaislapsista saataviin ansioihin. On aina mahdollista, että lapsi tulee täysin uupuneelta Asperger-lapsen äidiltä ja koska julkisella puolella ei ole riittävästi neurologista kuntoutusta, lapsi on sen takia huostaanotettu.
Huostaanotosta kunta maksaa Perhehoitokumppanit Suomessa Oy:lle aivan mielettömät rahat, joka taas maksaa sijareille heidän palkkionsa. PLUS lapsilisän ja Kelalta tuleva hoitotuki lapsen vaikeahoitoisuuden vuoksi, joka on keskimäärin 190 e/kk tällä hetkellä. Siis pelkkä sijareiden palkkio yhdestä lapsesta tulisi tässä esimerkissä olemaan 1590 euroa kuussa. Ja toiveena on saada pari lasta, tietenkin, joten sijareille maksetaan 3180 e/kk.
Jos kunta järjestäisi kotona asuvalle lapselle neurologista kuntoutusta, kunta joutuisi maksamaan kaiken itse. Terveydenhoitolain mukaan lapsen vanhemmille kotoa käsin käyty kuntoutus olisi ilmaista. Mutta kun lapsi huostaanotetaan, saadaan biologisilta vanhemmilta ryöstetyksi huostaanoton varjolla mielettömät rahat ja lisäksi kunta saa valtiontukea sitä enemmän, mitä enemmän sen alueella on tehty huostaanottoja laskentavuonna.
Täysin moraalitonta lasta ja hänen oikeita vanhempiaan kohtaan, mutta porvarillisten arvojen vallalla ollen mikään ei ole kunnassa niin pyhää kuin kannattavuus. Eli niin menetellään, mikä on KUNNALLE edullisinta, inhimillisillä arvoilla ei ole mitään tekemistä tässä ajattelussa.
Perheessä on 2 omaa tyttöä, 13- ja 15-vuotiaat, ja nyt toiveena on saada alle 5-vuotias poika perheeseen tai vaikka kaksi lasta, sisaruksetkin käy ja toive on PITKÄaikainen sijoitus. Vanhemmat ovat kiinteistövälittäjiä ja perheen omat lapset toivovat saatavan pieniä lapsia, koska "silloin äitikin olisi enemmän kotona".
Tulevat sijaisisä sanoo HS:n mukaan: "Olen ajatellut liian paljon sitä, kuinka kauheaa olisi, jos meille sijoitettu lapsi palautettaisiin kotiinsa. Olisinko valmis siihen?"
Jos tuo lause on todiste siitä, että tuosta pariskunnasta EI OLE sijaisvanhemmiksi. Hesari jatkaa kyllä, että hetken kuluttua isä jatkaa: "Olisi pakko olla. Kyllä me pärjättäisiin." Mutta jos asian kanssa joutuu jo ennakkoon tuollaista kamppailua käymään, niin kyllä kannattaisi luovuttaa suosiolla.
Mutta kyllä varmaan on kiinnostusta vaihtaa kiinteistövälittäjän hyvät tulot sijaislapsista saataviin ansioihin. On aina mahdollista, että lapsi tulee täysin uupuneelta Asperger-lapsen äidiltä ja koska julkisella puolella ei ole riittävästi neurologista kuntoutusta, lapsi on sen takia huostaanotettu.
Huostaanotosta kunta maksaa Perhehoitokumppanit Suomessa Oy:lle aivan mielettömät rahat, joka taas maksaa sijareille heidän palkkionsa. PLUS lapsilisän ja Kelalta tuleva hoitotuki lapsen vaikeahoitoisuuden vuoksi, joka on keskimäärin 190 e/kk tällä hetkellä. Siis pelkkä sijareiden palkkio yhdestä lapsesta tulisi tässä esimerkissä olemaan 1590 euroa kuussa. Ja toiveena on saada pari lasta, tietenkin, joten sijareille maksetaan 3180 e/kk.
Jos kunta järjestäisi kotona asuvalle lapselle neurologista kuntoutusta, kunta joutuisi maksamaan kaiken itse. Terveydenhoitolain mukaan lapsen vanhemmille kotoa käsin käyty kuntoutus olisi ilmaista. Mutta kun lapsi huostaanotetaan, saadaan biologisilta vanhemmilta ryöstetyksi huostaanoton varjolla mielettömät rahat ja lisäksi kunta saa valtiontukea sitä enemmän, mitä enemmän sen alueella on tehty huostaanottoja laskentavuonna.
Täysin moraalitonta lasta ja hänen oikeita vanhempiaan kohtaan, mutta porvarillisten arvojen vallalla ollen mikään ei ole kunnassa niin pyhää kuin kannattavuus. Eli niin menetellään, mikä on KUNNALLE edullisinta, inhimillisillä arvoilla ei ole mitään tekemistä tässä ajattelussa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.