Siis kumpaa suosittelee palstalaiset 42" LCD vai plasma, olympialaiset jommastakummasta Onko FullHD ja HD Ready isokin ero
LCD vai plasma
Uusijakin
19
1458
Vastaukset
- Oma valinta...
En lähde kiistelemään lcd:n ja plasman välillä. Molemmilla oma kannattajakuntansa.
Plasma taitaa kuitenkin olla hiipuva tekniikka, koska varmaankin 90% myytävistä telkuista on LCD-telkkuja.
Ja eikös kaikki myytävät HD-telkut ole FullHD? Tuskin noita Ready telkkuja enää myydäänkään.- Veikkonen
Plasma on kehittyvää, eikä siinä esiinny valovuotoja kuten LCD.ssä, plasma vaan on aika arvokasta? Ainakin Gigantti ja verkkokauppa myyvät noita
HD Ready Resoluutio 1366 x 768 Näytön formaatti HD Ready (720p)
FullHD Resoluutio 1920 x 1080 Näytön formaatti 1080p (FullHD) - Omalla vastuulla.?
Nyt LED-tekniikka lisää vaihtoehto "suurien ruutujen" luokissa, joita plasma on aikaisemmin hallinnut. Sharp tarjoaa jopa 80" kokoluokkaan vastaanotinta, joten vaihtoehtoja riittää.
Olimme ostamassa tuttavalle tv:tä ja 50" kokoluokassa löytyi edullinen plasma. Kun selvisi, että tarkkuus olikin vain 1024x768, niin otettiin 40" FullHD LCD tv. Kannattaa katsoa tarkemmin tekniset tiedot.
HD Raedy televisioita löytyy varsinkin kokoluokissa 26"-37", kun taas 23" kokoluokassa löytyy FullHD -malleja siitä syytä, että ne voivat toimia myös PC:n näyttönä. Oma kakkostv on tätä luokkaa ja ihan katsottava kuva siinä on;)
Kaapeli- ja antenniverkon viritin, 3D, web-lliitymä, yms lisäherkut nostavat hieman vastaanottimen hintaa. Vaikka plasman myynti ei ole tavoitteen mukaista, niin pelikoneiden näyttönä ne menestyvät edelleen. LCD- ja LED-panelit ovat ohuita ja keveitä käsitellä.
Muistelen, että muutama tv-liike kieltää edelleenkin suurten plasmojen kuljetuksen vaakatasossa. Suosittelen, että niille tilataan kotiinkuljetus liikkeen toimesta, niin ei tule ongelmia mahdollisen kuljetusvaurion suhteen. Kannattaa tämä asia tarkistaa kaupanteon yhteydessä.
- HD ei vielä näy meil
Jos Sinulla on oma tv-antenni, tärkeintä on katsoa, että tv:ssä on T2-viritin. Vieläkin myydään tajouksisa tv:itä, missä on vain HD-kaapeliviritin.
- ..........
LCD tietenkin........
- Hallond
Plasmassa on liikaa huonja puolia verrattuna LED-LCD:hen:
- v'''mainen sirinä
- pitää katsoa pimeessä jotta valoisuus piisaa
- sähkönkulutus lähes kolmenkertainen Panasonic 42" TV:ssä vrt. LED-Plasma
- ed. johtuen lämmöntuotanto
- kuvan kiinnipalaminen
LED-LCD huono puoli on pimeässä katsottuna valojuovat ja pilveily kuvassa, vaikka ne ovat todella paljon pienentyneet nykymalleissa.
Hyviä merkkejä on LG (nykyisin paras), Sony ja huippuna Loewe jos rahat piisaa.- Pimpelinpompelin
Voi kamala mitä luuloja ihmisillä on!?!?
"Plasmassa on liikaa huonja puolia verrattuna LED-LCD:hen:
- v'''mainen sirinä
- pitää katsoa pimeessä jotta valoisuus piisaa
- sähkönkulutus lähes kolmenkertainen Panasonic 42" TV:ssä vrt. LED-Plasma
- ed. johtuen lämmöntuotanto
- kuvan kiinnipalaminen"
-En ole edes huomannut mitään sirinää?
-Valovoima on noin tuplaverrattuna LCD:hen
-Sähkönkulutus nyky-plasmassa on vain noin 50% suurempi
-Kuvan kiinni palaminen on historiaa eikä nyky-Plasmat tee enää sitä
Lisätään vielä, että omistan sekä LCD että Plasman ja molemmat on FullHD. Plasman värien toistotasapaino on täysin ylivartainen ja luonnollinen verrattuna LCD. Kuin vertaisi muovipurkki kaiuttimia ja Genelegejä keskenään, ero on yhtä suuri... - Plasman aika ohi?
Pimpelinpompelin kirjoitti:
Voi kamala mitä luuloja ihmisillä on!?!?
"Plasmassa on liikaa huonja puolia verrattuna LED-LCD:hen:
- v'''mainen sirinä
- pitää katsoa pimeessä jotta valoisuus piisaa
- sähkönkulutus lähes kolmenkertainen Panasonic 42" TV:ssä vrt. LED-Plasma
- ed. johtuen lämmöntuotanto
- kuvan kiinnipalaminen"
-En ole edes huomannut mitään sirinää?
-Valovoima on noin tuplaverrattuna LCD:hen
-Sähkönkulutus nyky-plasmassa on vain noin 50% suurempi
-Kuvan kiinni palaminen on historiaa eikä nyky-Plasmat tee enää sitä
Lisätään vielä, että omistan sekä LCD että Plasman ja molemmat on FullHD. Plasman värien toistotasapaino on täysin ylivartainen ja luonnollinen verrattuna LCD. Kuin vertaisi muovipurkki kaiuttimia ja Genelegejä keskenään, ero on yhtä suuri...Se, että plasmanäyttö on hyvä, ei tarkoita sitä että sille olisi maailmalla kysyntää. Mm. Panasonic on joutunut muuttamaan tuotantosuuntaa paljon tämän vuoden aikana, sillä plasmat ei mene kaupaksi ja LCD-näytöilläkin on vähän sama juttu. Panasonic keskittyy jatkossa enemmän pienten näyttöjen tekoon ja ostaa yhä suuremman osan suurista paneleista muilta valmistajilta. Ilmeisesti taulutietokoneiden (iPAD, jne) kokoisilla näytöillä on kysyntää ja suurien ruutujen kysyntä on jäänyt siten vähemmälle. Plasmat hallitsivat aikanaan suuria ruutukokoja, mutta nyt plasmojen osuus yli 50" kokoluokassa on selvästi romahtanut, sillä LED/LCD-televisioiden valikoima on selvästi kasvanut ja eri tekniikoiden kesken hintaerot ovat tasoittuneet.
- Pimpelinpompelin
Plasman aika ohi? kirjoitti:
Se, että plasmanäyttö on hyvä, ei tarkoita sitä että sille olisi maailmalla kysyntää. Mm. Panasonic on joutunut muuttamaan tuotantosuuntaa paljon tämän vuoden aikana, sillä plasmat ei mene kaupaksi ja LCD-näytöilläkin on vähän sama juttu. Panasonic keskittyy jatkossa enemmän pienten näyttöjen tekoon ja ostaa yhä suuremman osan suurista paneleista muilta valmistajilta. Ilmeisesti taulutietokoneiden (iPAD, jne) kokoisilla näytöillä on kysyntää ja suurien ruutujen kysyntä on jäänyt siten vähemmälle. Plasmat hallitsivat aikanaan suuria ruutukokoja, mutta nyt plasmojen osuus yli 50" kokoluokassa on selvästi romahtanut, sillä LED/LCD-televisioiden valikoima on selvästi kasvanut ja eri tekniikoiden kesken hintaerot ovat tasoittuneet.
Näin on valitettavasti käymässä. Isoistakaan kodinkoneliikkeistä on vaikeaa löytää Plasmoja hyllystä. Jostain kumman syystä kuluttajat haluavat LCD:tä, vaikka Plasman hinnat laskivat tuntuvasti muutama vuosi takaperin. Eikä auta, vaikka Plasma on edelleen selvästi parempi, kun puhutaan pelkästään siitä miltä sen kuvan katselu tuntuu ja näyttää. Ehkä syynä tilanteeseen ovat Hallond-nimimerkin kaltaiset vanhat uskomukset ja myyntimiesten LCD-tyrkytys?
Muistutetaan vielä kerran, että LED-TV on LCD televisio! Tuo LED kertoo vain sen,että taustavalaisu tapahtuu ledien avulla vanhemman loisteputkitekniikan sijaan. Kuvan tuotto tapahtuu saman LCD-tekniikan avulla, kuten ennenkin. Siten LED ei poista LCD:n väritasapaino ongelmia, mikä korostuu erityisesti nopeasti liikkuvassa kuvassa. Pimpelinpompelin kirjoitti:
Näin on valitettavasti käymässä. Isoistakaan kodinkoneliikkeistä on vaikeaa löytää Plasmoja hyllystä. Jostain kumman syystä kuluttajat haluavat LCD:tä, vaikka Plasman hinnat laskivat tuntuvasti muutama vuosi takaperin. Eikä auta, vaikka Plasma on edelleen selvästi parempi, kun puhutaan pelkästään siitä miltä sen kuvan katselu tuntuu ja näyttää. Ehkä syynä tilanteeseen ovat Hallond-nimimerkin kaltaiset vanhat uskomukset ja myyntimiesten LCD-tyrkytys?
Muistutetaan vielä kerran, että LED-TV on LCD televisio! Tuo LED kertoo vain sen,että taustavalaisu tapahtuu ledien avulla vanhemman loisteputkitekniikan sijaan. Kuvan tuotto tapahtuu saman LCD-tekniikan avulla, kuten ennenkin. Siten LED ei poista LCD:n väritasapaino ongelmia, mikä korostuu erityisesti nopeasti liikkuvassa kuvassa.Viime vuoden yhdeksän ensimmäisen kuukauden myyntiosuudet olivat LCD: 32 %, LED: 63 %, plasma: 5 % eli plasma on täysin marginaalinen tekniikka. Lähde: Kotek.
- fdsfsfdfsdsdf
Pimpelinpompelin kirjoitti:
Voi kamala mitä luuloja ihmisillä on!?!?
"Plasmassa on liikaa huonja puolia verrattuna LED-LCD:hen:
- v'''mainen sirinä
- pitää katsoa pimeessä jotta valoisuus piisaa
- sähkönkulutus lähes kolmenkertainen Panasonic 42" TV:ssä vrt. LED-Plasma
- ed. johtuen lämmöntuotanto
- kuvan kiinnipalaminen"
-En ole edes huomannut mitään sirinää?
-Valovoima on noin tuplaverrattuna LCD:hen
-Sähkönkulutus nyky-plasmassa on vain noin 50% suurempi
-Kuvan kiinni palaminen on historiaa eikä nyky-Plasmat tee enää sitä
Lisätään vielä, että omistan sekä LCD että Plasman ja molemmat on FullHD. Plasman värien toistotasapaino on täysin ylivartainen ja luonnollinen verrattuna LCD. Kuin vertaisi muovipurkki kaiuttimia ja Genelegejä keskenään, ero on yhtä suuri..."En ole edes huomannut mitään sirinää?"
Ei tarkoita sitä, että sitä ei muut kuulisi, koska sitä ilmenee vaaleissa kohtauksissa.
"Kuvan kiinni palaminen on historiaa eikä nyky-Plasmat tee enää sitä"
Ei ehkä polta kuvaa pysyvästi, mutta hetkellisesti ja häiritsevästi kylläkin jos sama kuva pitkään ruudulla.
Suurin miinus on se, että plasmaa ei voi katsoa lainkaan jos aurinko paistaa.
Jos telkkaria katsoo lähinnä vain iltaisin ja huoneen pystyy pimentämään hyvin eikä kiinnipalamisesta huolehtiminen haittaa niin onhan plasma silloin paras vaihtoehto. Moni kuitenkin valitsee huolettomamman ledin, vaikka värit eivät olekaan yhtä hyvät.
- Martti Petteri -52
Mullo Saloran 24" stereo nicam texti tv ja siin piisaa valovoimaa ja muuta voimaa iha vi-tukseen. Vähä ku nappuloita painelee nii alkaa tulla valo ja muuta tehoo iha nii hemmetisti et alkaa jo itteeki hirvittään. Texti tv.ki tulee ku pyssyn suusta ei oo juurikaa latenssia ja sivut aukee vilahtamalla vaan. Valovoimaa riittää ku riipasee ikkunan eteen lainapeitteen pressun aurinkoisella kelillä ja jos ei pressu oo riittäny nii kannattaa maalata ikkunalasit mustalla miranoolilla sisältäpäin nii ei tuu haitallisia heijastuksia niihi. Ja jos ei o vieläkään riittäny nii kannattaa kantaa telkku esim vaatekomeroon yms pimeään tilaan nii kyl se siitä. Noi mun shneiderin videotki näyttää tosi hyvin hyvin mun lemppari leffat ja naapurikin sano et o vähä kade tolle kuvanlaadulle. Kyllä tuo putkitv tekniikka vaan vie edelleen voiton kaiken maaliman höpö höpö telkkareista.
- Spaaderolli
No huhuh kuka viitsii edes mainita katselevansa LCD tv:tä naurettavaa kerrassaan. Plasma hakkaa 10000000000-0 LCD:een Ei sen kautta voi edes pelata ku on kaikissa nii kauhee lagi. Kysykää laitehuolloista kumpia siellä on yhtenään esim korjattavana. Ei LCD kauaa enää markkinoilla ole kun tulee uudet systeemit markkinoille.
- Boss5
Jep ostin viime keväällä Philipsin 42" LED-taustavalaistun LCD telkkarin. Myin pois ja ostin Panasonicin gt50 sarjan plasman.
Philipsin LCD:
-Pelaaminen täysin mahdotonta tuolla Philipsillä. Järkyttävän värivirheinen ja input lag jäätävää.
-Ylikirkas, silmät alkoi särkeä pitkän katselun jälkeen.
-mustan taso huono, liiketoisto peestä.
Panasonic plasma:
Kontrasti miljoona kertaa parempi, väritoisto uskomattoman tarkkaa ja luonnollisen näköistä
Tummat sävyt loistavat(musta näyttää enemmän mustalta)
Liiketoisto todella sulavaa myös nopiessa kohatuksissa.
Kuva riittävän kirkas, mutta myös luonnollinen.(ei näytä keinotekoiselta kuten LED tv:ssä)
BLU-ray leffat täyttä timanttia 24p asetuksella :D
Posittivisena yllätyksenä virrankulutus hyvin maltillinen
Tämä oli ensimmäinen plasma tv ja en voisi olla tyytyväisempi. Itsekin luulin LED tekniikkaa paremmaksi kun kaikki liikkeet sitä tyrkyttivät, mutta väärässä olin.
Toisin sanoen plasma voittaa LCD televisiot mennen tullen. Telkkarin tärkein ominaisuus on se kuvanlaatu, joten en ymmärrä miksi jotkut ostaa huonompaa kalliimmalla. Toisaalta niinhän ne markkinavoimat toimivat, ja ihmiset eivät jaksa ottaa itse selvää. Joten hankkikaa ihmeessä plasma jos haluatte parasta kuvanlaatua.- fgdgdfgdfgdfgdf
Ei plasma kyllä minusta ole ainakaan merkittävästi halvempi. Toki kaikista halvimmissa telkkareissa plasmassa erittäin paljon parempi laatu kuin halvoissa LED telkkareissa. Kun hintaa tulee lisää niin kuvanlaatukin tasoittuu eikä plasma ole mielestäni aina parempi vaihtoehto, vaikka etenkin tonnilla saa varmasti paremman kuvan plasmalla kuin LED-tv:llä.
Jos katsot telkkaria pimeässä niin plasma on ehdottomasti parempi vaihtoehto. Valtaosalle ei kuvanlaadun eroilla ole kovinkaan suurta merkitystä ja LED on huolettomampi käyttää kuin plasma. Plasman kuvan kiinnipalaminen myös pelottaa monia. - hulivili784
Juurikin näin, mulla on molemmat. Ja plasmassa ehdottosti parempi kuvanlaatu. Pitää vaan olla varaa parempaa :)
- Boss5
Halvemmatkin plasmamallit lyövät helposti kalliimmat LCD telkkarit kuvanlaadussa(Voin laittaa linkkiä myös myöhemmin jos tarvitsee). Ja kuten tuossa aiemmassa viestissä totesin, olen myös omistanut LED- tv:n joten kokemusta löytyy. Ja LED oli monta sataa kalliimpi kuin tuo pansu. Plasmoissa nimenomaan se kuvanlaatu paranee hinnan noustessa.
Puheistasi päätellen et ole omistanut plasmaa. Esim. tuo viime vuoden parhaaksi telkkariksi valittu referenssi panasonic on kuvaltaan niin ylivertainen, ettei mikään LCD tv pääse lähellekään. Ja millä tavalla "huolettomampi käyttää"?Laitat telkun päälle, katsot ja suljet sen, ei kovin vaikeaa??. Kiinnipalaminen on 90- luvun asia, joka ei kuulu enää nykyplasmoihin. Se on kumma että jotkut luulevat ettei plasma ole kehittynyt ajan myötä. Ai niin mutta kun se Gigantin myyjäsetä sanoi että LCD-led on päivän sana.
Edelleen toistan, suuret kauppaketjut tyrkyttävät tietenkin kallimpia LCD töllöjä ja kuluttajat ostavat mielellään. Ja jos kuvanlaadun eroilla ei ole kerran merkitystä niin miksi sitten ihmiset ostavat huonompaa kalliimmalla: markkinavoimat! Näistä voisi keskustella maailman tappiin asti, mielenkiintoisia asioita. :)- vcxvcxvcxvxc
Kavereillani on plasmatelkkareita ja kuvan kiinnipalaminen on ihan aito ongelma pelatessa. Miksi se pitää yrittää kieltää?
Kieltämättä tuo Panasonic on erittäin hyvä televisio, mutta onhan noita LED-telkkareitakin nähty testivoittajina, vaikka plasmojakin on mukana kisassa ollut. Ei plasma tee mitenkään automaattisesti telkkarista parempaa.
"Ja jos kuvanlaadun eroilla ei ole kerran merkitystä niin miksi sitten ihmiset ostavat huonompaa kalliimmalla"
Koska kyseessä ei välttämättä ole huonompi, vaan kuva näyttää heidän mielestään paremmalta sekä LED on edelleenkin huolettomampi käyttää kun esimerkiksi tv:n paikka asunnossa ei ole niin auringonpaisteeseen sidottu. Plasman sirinä häiritsee myös erittäin paljon joitakin käyttäjiä. Joillekin myös tv:n ulkonäöllä on suuri merkitys.
- boss5
Ihan hyviä pointteja ja joissakin asioissa olet oikeassa :) Joskus pelattiin jopa 8h settejä, enkä ilmiötä huomannut. Joko ollut kontrasti täysillä tai kuvaa säädetty jotenkin muuten, mutta mielestäni saa olla melkoinen ässä, jotta onnistuu polttamaan kiinni. Pelaamiseen tuo on mitä mainioin, koska lag on lähes olematonta. Kyllähän telkkarin saa ihan tuleenkin syttymään, jos väärin käyttää. En kieltänyt ongelmaa, vaan totesin omalla kokemuksella että se on turha pelko nykyään.
Viitsisitkö laittaa linkkiä siitä testistä muuten? Omalla kohdalla ratkaisun teki telkun tärkein ominaisuus eli yllätys, yllätys kuvanlaatu! Minullakin on tuo plasma paikassa, jossa iso ikkuna suoraan telkun vieressä. THX bright room päälle ja ongelma ratkaistu. Ja tuo "LED":in ylikirkkaus oli suurin ongelma. Kuva ei vaan kertakaikkiaan näyttänyt luonnolliselta ja värit ylisaturoituneita. Oikeastaan moitittavaa en löydä plasman kuvasta, ja katselukulmallakaan ei ole enää onneksi väliä :D
Tottakai se LCD:n kuva on parempi siellä liikkeen loisteputkiviidakossa ja kun tuodaan kotiin niin aivan eri valaistus ja huomataan jotain mielenkiintoista. Tuo sirinä nyt on niin olematonta ja kuuluu vain hyvin harvoin, että ei voi kuin ihmetellä jos joitakin kunnolla häiritsee. Mitä tarkoitat tuolla ulkonäöllä, samalta ne kaikki näyttää? Nykyplasman ongelmat ovat niin vähäisiä, että jos hakee ns "isoa" telkkaria niin plasma vain on yksinkertaisesti paljon parempi vaihtoehto. Puhumattakaan LCD-led telkkujen lukuisista kuvallisista ongelmista. Paitsi tietenkin jos täytyy katsoa telkkaria keskellä kirkasta kesäpäivää päivää eikö silloin ole parempaakin tekemistä? :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 424300
Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot1354069- 643716
- 873551
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans333537Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe643341- 862921
- 542835
- 252626
Korjaamo suositus
Vahva suositus Kumpulaisen korjaamolle vanhan 5-tien varrelta! Homma pelaa ja palvelu ykköslaatuista. Mukavaa kun tuli p142334