Kun nyt sain tutkittua kuinka monta kuvaa olen kokonaisuudessaan ottanut Nikonin rungollani (vähän päälle 38 000, jos jotakuta kiinnostaa kun kyseessä on D40-runko ja siihen se teoreettinen sulkimen kestoikä on about 50 000..), niin alkoi mietityttää, että mistä tietää että suljin on hajalla? Huomaako sen ihan kuvan tarkkuudessa ja laadussa ajan kanssa vai meneekö se rikki äkkiarvaamatta niin, ettei kuvaaminen onnistu mitenkään?
En tiedä johtuuko vainoharhaisuudesta, mutta tuntuu että tänä vuonna otetut kuvat ovat epätarkempia kuin vuosi sitten otetut kuvat, vaikka objektiivista ja rungosta pidän hyvää huolta, ei ole kolhiutunut, ei tippunut eikä altistunut suurille lämpötilaeroille missään vaiheessa, sekä puhdistan huolellisesti.
Toisaalta tehokkaampaan runkoon siirtyminen on mielessä (D90 tai D7000), että mieluummin käytän siihen rahat kuin tuon D40n sulkimen huoltoon kun koko runko tuntuu enemmän lelulta kuin järjestelmäkameralta.
Rikki mennyt suljin?
11
2295
Vastaukset
- vika objektiivissa
Veikkaan, että vika on objektiivissa.
Testaat tämän hyvin yksinkertaisella koejärjestelyllä: ostat uuden laadukkaan objektiivin: AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
Veikkaampa, että tuolla uudella objektiivilla saat taas aivan loistavia kuvia. - kaikkee kaikkee
"sekä puhdistan huolellisesti."
Niin mitä sä oot puhdistanut? Meinaan se itse kuvakennokin voi olla likainen - sen päällä voi olla jotain. Tai sitten jotain voi olla objektiivin lasipinnoilla - ja jos oikeen huolella oot sitä lasia jynssänny, se voi olla jo pahasti naarmuuntunut.- Anskuh
Luultavasti valokuvausta työkseen tekevä isäni osaa puhdistaa linssien pinnat niin etteivät ne naarmutu tai pinnoite kärsi. Turha tulla valittamaan jos et asiasta tiedä enempää.
- vai että näin
Anskuh kirjoitti:
Luultavasti valokuvausta työkseen tekevä isäni osaa puhdistaa linssien pinnat niin etteivät ne naarmutu tai pinnoite kärsi. Turha tulla valittamaan jos et asiasta tiedä enempää.
Esität täällä kysymyksiä vain, jotta pääset aukoon päätäs vastaajille
no käyhän se tietty noinkin - mitä sekoot?
Anskuh kirjoitti:
Luultavasti valokuvausta työkseen tekevä isäni osaa puhdistaa linssien pinnat niin etteivät ne naarmutu tai pinnoite kärsi. Turha tulla valittamaan jos et asiasta tiedä enempää.
"puhdistan huolellisesti"
"isäni osaa puhdistaa linssien pinnat"
Niin mitä sen isän osaaminen pelastaa, jos SINÄ ITSE olet kuitenkin puhdistanut huolellisesti?????? - äiti...
Anskuh kirjoitti:
Luultavasti valokuvausta työkseen tekevä isäni osaa puhdistaa linssien pinnat niin etteivät ne naarmutu tai pinnoite kärsi. Turha tulla valittamaan jos et asiasta tiedä enempää.
Luultavasti se isi osa kertoa myös onko sulkimessa vika, jos ammatikseen kuvaa. Provo?
- Jos suljin hajoaa
niin yleensä se lakkaa toimimasta olenkaan. Tai sitten huomaat että joko kuvan ylä- tai alalaidassa on aina väärin valottunut alue. Kuvan tarkkuuteen se ei vaikuta, vain valotukseen.
Objektiivi ja runko JAS-tekniikkaan autofokuksen säätöön.- ei kannata
"Objektiivi ja runko JAS-tekniikkaan autofokuksen säätöön."
Kameran mukana on mahdollisesti tullut kittiobjektiivina
18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX NIKKOR
Tuo on niin umpisurkea objektiivi, ettei sillä kannata kuin korkeintaan heittää vesilintua. Uutena on saattanut toimiakin, mutta jos mekaaninen laatu on surkeaa, on siellä sen verran kulumaa, ettei siitä enää uuden veroista saa kuin laittamalla huoltoon sama raha kuin uuden ostoon menisi.
Joten on yksinkertaisesti aika vaihtaa objektviivia - ei ne objektiivitkaan ikuisia ole - lasit niissä on ainoa, mikä ei kulu, mutta muuten ne kuluu aina tarkentaessa, himmennettäessä tai zoomatessa - aina, kun jotain liikkuu.
Mechanical Quality: poor
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report?start=1 - 677566
ei kannata kirjoitti:
"Objektiivi ja runko JAS-tekniikkaan autofokuksen säätöön."
Kameran mukana on mahdollisesti tullut kittiobjektiivina
18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX NIKKOR
Tuo on niin umpisurkea objektiivi, ettei sillä kannata kuin korkeintaan heittää vesilintua. Uutena on saattanut toimiakin, mutta jos mekaaninen laatu on surkeaa, on siellä sen verran kulumaa, ettei siitä enää uuden veroista saa kuin laittamalla huoltoon sama raha kuin uuden ostoon menisi.
Joten on yksinkertaisesti aika vaihtaa objektviivia - ei ne objektiivitkaan ikuisia ole - lasit niissä on ainoa, mikä ei kulu, mutta muuten ne kuluu aina tarkentaessa, himmennettäessä tai zoomatessa - aina, kun jotain liikkuu.
Mechanical Quality: poor
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report?start=1Kyseistä objektiivia myydään erikseen n. 300,00€ hintaan. Testeissäkin se on pärjännyt ihan hyvin. Riippuu tietysti, millaisiin ammattilinsseihin verrataan.
- 26
677566 kirjoitti:
Kyseistä objektiivia myydään erikseen n. 300,00€ hintaan. Testeissäkin se on pärjännyt ihan hyvin. Riippuu tietysti, millaisiin ammattilinsseihin verrataan.
"Testeissäkin se on pärjännyt ihan hyvin."
Nopeassa testissä ehtii testaamaan toiminnan uutena ja optisen suorituskyvyn - kestävyys testataan pitkän ajan käytöllä - ja valitettavasti kittiobjektiivit ovat kestävyydeltään niitä huonoimpia - niimpä järjestelmäkameran ostaja joutuu aina viimeistään kittiobiskan rikkoutumisen myötä vaihtaan obiskaa.
- kj3i5o3
Sulkimen hajoamisen kyllä huomaa, kun kuvia ei ollenkaan tule, tai niissä on valovuotoja.
Objektiivi on suurin syyllinen, jos kuvat alkaa huonontua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723063
- 552725
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792188
- 952006
- 571939
- 121586
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301351