mielenkiintoinen yllätys sinänsä että näin kun muutti toiselle paikkakunnalle niin perusosaa alennettiin heti alkuunsa 20%.
syynä ettei minulla yli 25v ole oman toimintani vuoksi oikeutta ensisijaisempaan tukeen.
minulla on n. 6 vuotta sitten tullut työssäoloehto kun irtisanouduin töistä. lisäksi keskeytin ammatillisen koulutuksen n.4 vuotta sitten.
Nämä kaksi sattuivat myöskin keskenään eripaikkakunnilla ja olen sen jälkeen ollut kuntouttavassa työtoiminnassa, koko ajan työnhakijana enkä ole kieltäytynyt mistään.
mikään muu paikkunta ei koskaan ole noiden vuoksi alentanut perusosaa.
niin melko huvittavaa että miten tämä uusi asuinkuntani nyt yhtäkkiä voi niin tehdä niinkin vanhoista asioista.... ?? Toista kuukautta mennään jo miinusten kanssa..
syynä ettei minulla yli 25v ole oman toimintani vuoksi oikeutta ensisijaisempaan tukeen.
minulla on n. 6 vuotta sitten tullut työssäoloehto kun irtisanouduin töistä. lisäksi keskeytin ammatillisen koulutuksen n.4 vuotta sitten.
Nämä kaksi sattuivat myöskin keskenään eripaikkakunnilla ja olen sen jälkeen ollut kuntouttavassa työtoiminnassa, koko ajan työnhakijana enkä ole kieltäytynyt mistään.
mikään muu paikkunta ei koskaan ole noiden vuoksi alentanut perusosaa.
niin melko huvittavaa että miten tämä uusi asuinkuntani nyt yhtäkkiä voi niin tehdä niinkin vanhoista asioista.... ?? Toista kuukautta mennään jo miinusten kanssa..
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Toista kuukautta mennään jo miinusten kanssa.."
Vieläkö tuo työssäoloehto on voimassa?
Ei sitten tullut mieleen kysyä sossusta tarkemmin mitä tuo "oma toiminta" tarkoittaa?
Joka tapauksessa tuosta päätöksestä olisi pitänyt tehdä valitus, ei noin vanhat "omat toiminnat" voi vaikuttaa enää.
Ettei tuo "oma toiminta" vaan ollu paikkakunnalle muutto? Kyllä jotkut sossut on tosi hyviä keksimään syitä tuen alentamiseksi ja jopa kokonaan kielteisen päätöksen tekemiseksi.
on se ehto edelleen voimassa.
ja olenkin tehnyt valituksen siitä siis muutoksen haun. mutta eipä se lohduta ennen syksyä(?) kun ehtivät vasta käsittelemään.
miksi paikkakunnalle muutto olisi ollut syy alentaa perusosaa? en sen vuoksi ole kuitenkaan keskeyttänyt mitään aiemmassa kunnassa.
juuri tuo ihmetyttää miksi täällä vasta alennetaan niin vanhan asian vuoksi..
muuttamisen vuoksi muutenkin töysin pee aa ja sitten saa vielä tälläisestä ruveta vääntämään.
saman syyn sisältävän päätöksen jossa on tuo -20% on kuitenkin tehnyt jo 2 eri henkilöä niin sen vuoksi mietin että onko oikeasti pätevä peruste?
"miksi paikkakunnalle muutto olisi ollut syy alentaa perusosaa? en sen vuoksi ole kuitenkaan keskeyttänyt mitään aiemmassa kunnassa."
Eihän se laillinen syy olekaan, numeropersoona viittasi kaiketikin siihen miten sossut tosielämässä asiakkaitaan kurmuuttavat.
kannatta viedä asia hallinto-oikeuteen, ja valitus joka kuukausi kun alentavat, ja sitten virkarikosilmoitusta poliisille perään
tein viime kuussa sen muutoksen haun kirjoitin sen itse vapaa muotoisena en ole moisia ennen runoillut mutta ei kai sen väljä kun asia siitä nyt kuitenkin selviää.
tämän kuun osalta on vielä valitus tekemättä.
kovin on turhauttavaa että menee syksyyn ennenkuin kukaan käsittelee.
mahtaakohan siihen saakka saada miinusta. seuraavaksi varmaan tulee -40%..
ihmettelen vain että jos tuossa on jotain mätää ja päätöksissä on korjattavaa niin miksi samanlaisen on sitten tehnyt täällä nyt kaksi eri henkilöä.??
huvittavaa lienee sekin että sama syy ollut nyt molemmissa päätöksissä alentamisesta mutta momentit ovat eri.
ekassa oli
Koska hän on omalla toiminnallaan aiheuttanut sen ettei ole oikeutettu ensisijaisempaan tuloon toimeentulotukeen nähden, esim. työharjoittelu, opiskelu. viitataan lieksan kaupungin toimeentulotukiohje sivu 15 kohta 10.2.1
ja tässä kuussa näin
hakija on omalla toiminnallaan aiheuttanut sen ettei onsisijaisempi etuus työmarkkinatuki ole käytettävissä. totul 10, 1 ja 4 momentti.
onko tässä mitään järkee????
tämän lisäksi päätöksen myöhässä ollut monta päivää vaikka asiointi sostoimistossa henkilökohtaisesti.
hakemuksia katoaa johonkin
(en ole saanut minkäänlaista vastauta 5.6 jättämääni hakemukseen koskien harkinnanvaraista avustusta. niin en siis ole edes sitä kielteistä saanut.)
eivät maksa minun sähkö laskua joka on aikaisemman paikkakunnan asunnossa syntynyt. syynä että ei tue asumistani tässä kunnassa.
hyvänen aika onhan siinä kuitenkin eräpäivä ollut silloin kun olin täällä jo kirjoilla.
miten tuossa tulisi toimia??
jos tuosta laittaa muutoksen haun niin onhan lasku jossa eräpäivä ollut 2 vkoa sitten silloin jo perinnässä tms.
tuo lasku ylittää nykyisen asuinkunnan rajan mitä huomioivat sähköstä melko paljollakin mutta ei sitä minkä aiempi kaupunki maksoi.
eli miten on kuuluuko nykyisen maksaa sen mukaan että oli siellä aikaisemmassa kunnassa ihan kokonaan huomioon otettavan suuruinen.
muutin tänne 1.6 ja laskussa eräpäivä oli 2.7 ja se koostui 1.5. - 5.6 väliseltä ajalta.
IHME PITÄJÄ ON. KIERTÄKÄÄ LIEKSA KAUKAA!
Mun perusosaa on alennettu 4 vuoden ajan tähän päivään saakka. Ja sen takia kun olin töissä yhes firmas ja sopimus olis loppunut kuukauden päästä. Työkkäri hommasi mulle haastattelun ja kävin sit haastattelus jossa sovin et aloitan työn kuukauden päästä kun vanha sopimus loppuu. Työkkärille se ei sopinut, vaan olis pitänyt ottaa loparit vanhasta työstä ja mennä heti uuteen duuniin koska se duuni olis kestänyt puol vuotta. Eli työkkäri katsoi mun kieltäytyneen tarjotusta työstä. Lopetin sit työn hakemisen kokonaan ja elän toimeentulotuella jota on siis alennettu 20% neljän vuoden ajan. Teen kyllä pimeitä hommia välillä josta tienaa tonnin kuussa.
Hyvä! Suomen sossu on aataminaikuinen järjestelmä. Jos joutuu luukulle työkkärin kyylauksen takia, siellä on ja pysyy. Minusta on ihan asiallista pitää omat työt omana tietona. Keskustelkoon verokarhu sossujen kanssa harmaantalouden kitkemisestä.
4 vuotta?? eikö sen pitäisi olla kuitenkin maksimissaan 2kk kerralla. tai no en sitten tiedä kun ei ole työnhakijana lainkaan.. niin kun löytyiskin moisia hommia.. vähän on niukkaa kun ei edes tunne täältä päin ketään.
Kyllä 2 kk kerrallaan alennettua ja välissä pitää maksaa normaalia toimeentulotukea ennen seuraavaa alennettua.
"pitää maksaa normaalia toimeentulotukea ennen seuraavaa alennettua"
Ja tuohon seuraavaan alentamiseen pitää olla uusi syy.
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/-/view/1572877
"3. Perusosan alentaminen
Toimeentulotukilain 10 §:ssä on säädetty seuraukset siitä, että henkilö ilman perusteltua syytä kieltäytyy hänelle tarjotusta työstä tai työvoimapoliittisesta toimenpiteestä tai muista pykälässä säädetyistä toimenpiteistä, ja tämä on aiheuttanut toimeentulotuen tarpeen.
Lain 2 a §:ssä säädetään velvollisuudesta ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi. Jos toimeentulotuen hakija ei ilmoittaudu työvoimatoimistoon työnhakijaksi, toimeentulotuen perusosan suuruutta voidaan alentaa hänen osaltaan siten kuin lain 10 §:ssä säädetään.
Toimeentulotuen perusosaa voidaan alentaa lain 10 §:n mukaisesti, mutta seurauksena ei voi olla ettei tukea myönnetä lainkaan. Alentaminen koskee ainoastaan kyseisen henkilön perusosaa, ei muita tuen piirissä olevia eikä toimeentulotuen muita osia.
Perusosaa voidaan alentaa enintään 20 % lain 10 §:n tarkoittaman henkilön kohdalla. (perusosan alentaminen yhteensä enintään 40 %:lla: ks alempana).
Säännöksen mukaan alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan. Kestoaika lasketaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien. Alentamisen kestoa ei siten määritellä toimeentulotuen hakuajankohdasta tai tuen myöntämispäivämäärästä käsin.
Perusosan alentamisen määrää ja sen tarvetta harkitaan tapauskohtaisesti. Harkinnassa otetaan huomioon tuen hakijan ja hänen perheensä olosuhteet kokonaisuutena sekä toimeentulotuen tavoitteet siten kuin 10 §:ssä säädetään.
Perusosan alentamisen edellytyksiä tulkitaan suppeasti toimeentulotukilain sanamuotoon pitäytyen. Sosiaaliviranomaisen velvollisuus on osoittaa kieltäytymisen tai laiminlyönnin tapahtuminen ja muut perusosan alentamisen edellytykset.
Toimeentulotukilain 10 §:n mukaan perusosan alentaminen voidaan tehdä vain edellyttäen, että alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa, eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana. Säännös voi siksi johtaa siihen, että alentamisen tulee olla laissa mainittuja määriä vähäisempi tai alentaminen tulee jättää kokonaan tekemättä. Laissa annetut prosenttiosuudet ja alentamisen kesto (kaksi kuukautta kerrallaan) ovat siten ehdottomia enimmäismääriä.
Perusosan alentaminen ei saa koskaan olla kohtuutonta asiakkaalle. Esimerkiksi hyvin nuoren toimeentulotuen hakijan, joka ensi kertaa hoitaa omia asioitaan, voi olla vaikea ymmärtää sitä, millä perusteilla viranomainen tekee häntä koskevia ratkaisuja. Esimerkiksi lastensuojelun työntekijällä on korostettu velvollisuus ohjata ja tukea lasta tai nuorta omaehtoiseen elämänhallintaan ja tukea tällä tavoin hänen itsenäistymistään.
Toimeentulotukilain soveltajille tarkoitetussa oppaassaan sosiaali- ja terveysministeriö suosittaa, että asuminen ja terveydenhuoltokustannukset (kuten reseptilääkkeet) tulisi turvata perusosan alentamisesta huolimatta.
Sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (812/2000) 7 §:n mukaan sosiaalihuoltoa toteutettaessa on laadittava palvelu-, hoito-, kuntoutus- tai muu vastaava suunnitelma, jollei kyseessä ole tilapäinen neuvonta ja ohjaus tai jollei suunnitelman laatiminen muutoin ole ilmeisen tarpeetonta. Suunnitelma on laadittava, ellei siihen ole ilmeistä estettä, yhteisymmärryksessä asiakkaan kanssa.
Toimeentulotukilain 10 §:ään sisältyy suunnitelmaa koskeva erityissäännös. Suunnitelma on perusosan alentamisen yhteydessä laadittava aina, ja se tehdään mikäli mahdollista yhdessä toimeentulotuen hakijan ja tarvittaessa yhteistyössä työvoimaviranomaisten ja muiden viranomaisten kanssa asiakkaan itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi.
Suunnitelma on sellainen sosiaalityön väline, jolla pyritään tukemaan ja edistämään henkilön omaehtoista ja itsenäistä suoriutumista.
Usein asiakkaalla on myös tarpeita saada asiakassuunnitelman toteutumiseksi muidenkin viranomaisten palveluja kuten terveydenhuollon, päihde- ja mielenterveystyön, koulutoimen, nuorisotyön ja asuntoviranomaisen palvelut tai kunnan talous- ja velkaneuvonta ja valtion oikeusapu. Sosiaalihuollon ammatillisen työntekijän tulee ohjata ja neuvoa asiakastaan näiden palvelujen saamiseen ja antaa tarvittaessa tässä hänelle apuaan asiakassuunnitelmassa asetettujen tavoitteiden toteuttamiseksi.
Sosiaali- ja terveysministeriön toimeentulotukea koskevan oppaan mukaan itsenäisen suoriutumisen edistämiseen kuuluvina toimenpiteinä voivat tulla kysymykseen esimerkiksi työharjoittelu, työkokeilu, kuntoutus, palkkatuettu työ, osallistuminen kuntouttavaan työtoimintaan, yrittäjyys, yms. toiminnot.
Suunnitelmaa tarkistetaan asiakkaan tilanteen muuttuessa, esimerkiksi jos perusosan alentamista on jatkettava tai siitä luovutaan myöhemmin."