""The root cause of the issue was an incompatibility due to a three-way interaction between some third-party software that implements a file system driver using kernel stack based file objects — typical of encryption drivers, the SONAR signature and the Windows XP Cache manager," Symantec Security Response team member Orla Cox said in a blog post. "The SONAR signature update caused new file operations that create the conflict and led to the system crash." "
http://www.zdnet.com/symantec-explains-windows-xp-blue-screen-of-death-outbreak-7000000943/
http://www.zdnet.com/symantec-explains-windows-xp-blue-screen-of-death-outbreak-7000000943/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vittuako urputat siitä mokkulastas. KAIKKI mokkulat toimivat Ubuntussa tökkäämällä tikku kiinni usbi porttiin. Mä olen käyttänyt mokkuloita ubuntussa ja myös puhelimen jaettua nettiyhteyttä. Ei mitään ongelmia. Teen muuten ammatikseni ihan TÖITÄ Ubuntu 12.04 LTS-versiolla. Sä et varmaan sen kuolevan xp:n kanssa tee muuta kuin pelaat jotain pölöjä pelejä.
No sehä o hyvä. Ei linuxia voi verratakkaan uudempiin Windowseihin, vaan 2001 julkaistuun XP:hen.
Ei Windows XP ole mikään kerneli. Ja jos mukamas on niin onpas surkea bloattipaska.
Ja sekin on jotenkin väärinpäin kun pitää käännellä.
Ubuntu on nykyaikaa, eli samalla viivalla Apple osX:n, Windows 7:n ja vastaavien käyttöjärjestelmien kanssa. Teille VITUN windows-urpoille vaan ei mene TOTUUS kaaliin vaikka sen löisi nyrkillä sinne.
Se ei ole linuxin vika jos ATI ei tee avoimesti yhteistyötä linux-kehittäjien kanssa antamalla firmwarensa ilmaiseksi linux-yhteisön käyttöön. Se on käyttäjän vika jos valitsee koneen joka EI OLE Ubuntu-sertifioitu ja yrittää sitten ajaa ubuntua siinä koneessa.
Kaikkia tietokoneita ei ole komponenttiensa puolesta ubuntulle tai linuxille ylipäätään tehty vaan moni markettikone on windows only laite. Siksipä ubuntu/linux-sertifioitu kone ostetaan oikeasta tietokonekaupasta.
Luuletko, että mä esimerkiksi ostin mun koneet jotenkin umpimähkään ajatellen Ubuntua? Ei, kyllä mä näin sen verran vaivaa, että tarkistin että molemmat läppärini ja elokuvalaitteiston tietokone sopivat Ubuntulle. Sattuu olemaan niin, että Dell ja Asus tekevät konemallinsa ubuntulle sopiviksi.
"Sattuu olemaan niin, että Dell ja Asus tekevät konemallinsa ubuntulle sopiviksi."
Oletko aivan varma?
Niin eli linuxin ajurituki on surkealla tasolla, ja teidän ylimielinen asenne estää linuxin kehittymisen kun toitotatte aina että sekään ei ole linuxin vika vaan muiden pahojen suuryhtiöiden jotka haluaa aina pahaa linuxille
LinuxIsPerfect (tm)
Linuxin ajuritukli on parasta mitä markkinoilta saa. KAIKKI standardit laitteet toimivat suoraan ubuntussa, ihan kaikki. Vain wintoy only laitteet eivät toimi, eikä niiden tarvitsekaan toimia linuxissa. ATI:n ja Nvidian on opittava antamaan softansa ilmaiseksi Linux-yhteisön käyttöön jos mielivät mukaan Linuxin nousuun siitä hyötyjäksi. Linux-yhteisö ei maksa lisenssimaksuja kenellekään.
Olen, Dell ja Asus tekevät jopa myyntiin koneita Ubuntulla. Mulla on täysin toimivia Asuksen läppäreitä kaksi, kummassakin Ubuntu 12.04 LTS ja sen lisäksi Dellin kone jossa on Ubuntu 12.04 LTS. Koneet ovat ubuntun kanssa 100% yhteensopivia kaikki.
Laitevalmistajat ovat muutenkin ottamassa etäisyyttä Microsoftiin koska Microsoftin ekosysteemi ei kiinnosta enää kuluttajia ja siksi toiseksi Microsoft puukotti laitevalmistajia selkään ryhtymällä itse valmistamaan rautaa, eli se kilpailee laitevalmistajia vastaan. Se ei sovi Acerin, Dellin eikä Asuksen ja Samsungin suunnitelmiin pitää laitekauppa hyppysissään ja Microsoft poissa rautamarkkinoilta.
Asus puukotti Microsoftia selkään alkamalla tarjota Ubuntulla koneita, samoin Dell.
Oireellista muuten että kaikkein eniten vuoden toisella neljänneksellä thinclient Linux-koneita markkinoille eteenkin Aasiassa laskenut ASUS on lähes ainoana (Lenova toinen) suurista laitevalmistajista kyennyt lisäämään myyntiä PC-puolella. ASUS: laitetoimitukset kasvoivat n. 30%:lla kun muilla suurilla laskivat 5-15%. Applekaan ei päässyt kuin 4%:n kasvuun.