Maailmanlaajuinen taantuma alkaa.

"– Kun inflaatio lähtee nousuun, niin tavallisen suomalaisen näkökulmasta se tarkoittaa sitä, että tuotteiden hinnat nousevat. Ja jos tulot pysyvät kiinteinä, niin se tarkoittaa sitä, että suhteellisesti ihmiset köyhtyvät. Ja asuntovelallisen korot nousevat."

Inflaatio on ihan veroa vastaava, ja se puree sitä enemmän mitä huonommin pystyy kirjoittamaan kohonnet kustannukset ja hinnat (ja inflaation myötä kohonneet korot ja verotkinrotkin) edelleen muiden maksettaviksi tai kiristämään itselleen vastaavasti lisää palkkaa. Eli noin yleensä inflaatio puree painottaen niiltä joilla on tavalla tai toisella hampaattomampi asema tvarantuotannossa tai yhteiskunnassa yleensäkin. Inflaatio ei kuitenkaan pure lainkaan setelipainojen hallitsijalta joka näitä seteleitä itselleen omaan käyttöön painaa.

omalaisen näkökulmasta ole mitenkään sellainen ratkaisu mitä me tähän hätään tarvittaisiin.

Tämä rahan painaminen on ikään kuin morfiinipiikki, joka lievittää kipuja, mutta ei se ratkaise sitä perusongelmaa. Siitä voi olla tilapäinen apu , mutta siitä jää helposti koukkuun, niin kuin kipulääkkeestä voi jäädä,
Musiikki jatkuu kannella.

Inflaatiolla synnytetään 70-luvun tilanne, jossa palkat nousevat ja lainat sulavat suhteessa niihin. Työttömyys tietenkin kasvaa samalla, joten häviäjiä tässä ovat matalan tuottavuuden aloilla työskentelevät. Metropolialueen ja muiden suurten kaupunkien hinnat tulevat nousemaan entisestään siellä toimivien korkean tuottavuuden alojen vetämänä. Muu Suomi hiipuu hiljalleen, ja siellä nähdään veret seisautava hintojen rommaus. Tuo rommaus ei kuitenkaan rommareita auta, koska rommaavat asunnot ovat väärissä paikoissa kaukana työpaikoista -- siksi juuri niiden hinnat rommaavat.

4+4 kirjoitti:

Inflaatiolla synnytetään 70-luvun tilanne, jossa palkat nousevat ja lainat sulavat suhteessa niihin. Työttömyys tietenkin kasvaa samalla, joten häviäjiä tässä ovat matalan tuottavuuden aloilla työskentelevät. Metropolialueen ja muiden suurten kaupunkien hinnat tulevat nousemaan entisestään siellä toimivien korkean tuottavuuden alojen vetämänä. Muu Suomi hiipuu hiljalleen, ja siellä nähdään veret seisautava hintojen rommaus. Tuo rommaus ei kuitenkaan rommareita auta, koska rommaavat asunnot ovat väärissä paikoissa kaukana työpaikoista -- siksi juuri niiden hinnat rommaavat.

70-luvulla oli täysin eri tilanne kuin nyt, ei silloin teollisuutta oltu viemässä halpamaihin ja Kiinan vaikutus markkinoihin oli silloin mitätön, käytännössä kiinalaisia tuotteita ei kaupoissa edes ollut. Rahan painaminen ei vaikuta teollisuuteen pätkän vertaa, koska jossain aasiassa kustannukset ovat edelleen murto-osa Suomen kustannuksista. Ja tuollaisia korkean tuottavuuden aloja ei Suomessa ole olemassakaan, ei edes "metropoli"alueella.

Ei synny kirjoitti:

70-luvulla oli täysin eri tilanne kuin nyt, ei silloin teollisuutta oltu viemässä halpamaihin ja Kiinan vaikutus markkinoihin oli silloin mitätön, käytännössä kiinalaisia tuotteita ei kaupoissa edes ollut. Rahan painaminen ei vaikuta teollisuuteen pätkän vertaa, koska jossain aasiassa kustannukset ovat edelleen murto-osa Suomen kustannuksista. Ja tuollaisia korkean tuottavuuden aloja ei Suomessa ole olemassakaan, ei edes "metropoli"alueella.

Just tuo pääkaupunkiseudun nostaminen jalustalle ikiäänkuin tärkeimmäksi suomen veturiksi ei perustu kuin harhaisiin käsityksiin realitaloudesta.
Rahaa tietenkin pyörii pääkaupunkiseudulla, ja siellä siksi myös kaiken maailman palveluyrittäjät aina taksikuskeista ja pubinpitäjistä asti työllistyvät hyvin. Rahaa pyörii pääkaupunkiseudulla siksi, kun sinne on keskittynyt hallinto ja myös yksityisten suuryritysten pääkonttorit ja vielä ulkomaan lähjetystöt y.m.s. jutut. . Ja nämä asiat tulevat siis maan pääkaupunkistatuksen kautta, eikä sen takia että pääkaupunkiseudulle kauhiastas osaavaa ja nimenomaan tuottavan talouden osaajaväkeä olisi erityisesti keskittynyt, vaikka sellaistakin sakkia jonkin verran on. Lisäksi luonnonvarat metsineen, vesineen ja rantoineen ja kaivoksineen ja voimalaitoksineen ovat muualla suhteellisesti väestömäärään nähden paljon suuremmat kuin mitä pääkaupunkiseudulla, ja näidenkin asioiden hyödyntämisestä myös pääkaupunkiseutu ison osansa nappaa monessakin muodossa.

Ei synny kirjoitti:

70-luvulla oli täysin eri tilanne kuin nyt, ei silloin teollisuutta oltu viemässä halpamaihin ja Kiinan vaikutus markkinoihin oli silloin mitätön, käytännössä kiinalaisia tuotteita ei kaupoissa edes ollut. Rahan painaminen ei vaikuta teollisuuteen pätkän vertaa, koska jossain aasiassa kustannukset ovat edelleen murto-osa Suomen kustannuksista. Ja tuollaisia korkean tuottavuuden aloja ei Suomessa ole olemassakaan, ei edes "metropoli"alueella.

"70-luvulla oli täysin eri tilanne kuin nyt, ei silloin teollisuutta oltu viemässä halpamaihin ja Kiinan vaikutus markkinoihin oli silloin mitätön, käytännössä kiinalaisia tuotteita ei kaupoissa edes ollut."

Aivan totta, ja missä teollisuus sijaitsee? Maakunnissa juurikin. Siellä ne hinnatkin rommaavat. Pääkaupunkiseudulla tehdään tietotyötä valkokauluksissa ja työmarkkinat vetävät hyvin. Joillakin aloilla työntekijöistä on krooninen pula. Koulutettu väki valuu jatkossakin maaseudulta kaupunkeihin, joissa asuntojen tarjonta ei pysy kysynnän perässä.

Jos nyt aletaan lisätä rahaa järjestelmään, ero kaupunkien ja maaseudun välillä levenee entisestään. Suomen tulonjako onkin ollut tähän mennessä poikkeuksellisen tasaista.

Hahahaha!

Tämä se jaksaa linkittää omiin keskusteluihinsa :D

"Asiapitoisuudesta?"

BUUUUAHAHAHAHA!

Laita asiapitoisia linkkejä ennen kuin puhut asiapitoisuudesta.