Laiton sijoitus, mihin valittaa?

katkera

Lapseni sijoitettiin syksyllä kaksi viikkoa laittomasti ja tämän jälkeen jouduimme olla vielä ensikodissa kaksi kuukautta. En edelleenkään ole selvinnyt asiasta ja haluaisin saada oikeuden toteutumaan. Mihin tästä voi valittaa/ voiko tehdä rikosilmoituksen vai mitä ihmettä? Onko jollain antaa jotain lakitieto linkkiä tms.?

33

550

    Vastaukset

    • Tällaisten asioiden kanssa ei pidä jäädä yksin. Käänny esimerkiksi Sukupuu ry:n puoleen ja hanki itsellesi kunnon juristi, mieluiten joku tällaisiin juttuihin omistautunut tyyppi. Mutta voit toki yksinkin vaikkapa läheistesi avustamana lähteä hakemaan oikeutta, jos hallitsette tällaiset asiat kohtuullisen hyvin. Ainakin valitus aluehallintovirastoon kannattaa tehdä, samoin rikosilmoitus, jos sijoitusta tehtäessä on rikottu lakia. Sossut kylläkin pitävät sijoituksia tehdessään visusti huolta siitä, ettei heitä jälkeenpäin saada edesvastuuseen laittomistakaan huostaanotoista.

      • Ongelmana näissä asioissa on, että lastensuojelulaki on mahdottoman väljä, sitä voi tulkita miten vain monessa kohtaa, esim. lapsen etu on täsmälleen mitä milloinkin aina tilanteeseen sopien.

        Ei sossujen periaatteessa huostahakemusta laatiessa tarvitse muistaa kuin kaksi tärkeää asiaa mainita, että heitä ei voitaisi syyttää laittomuudesta ja ne ovat:

        Onko avohuollon tukea tarjottu, siis yleensä on tarjottu (lumetukea esim. perhetyötä), "mutta se ei ollut riittävää", paitsi tietysti jos tehtiin kiireellinen sijoitus. Sen takiahan ne ovat niin suosittuja nykyään, koska silloin sossu pääsee oikomaan mutkat suoriksi eli välttyy edes silmän lume -avohuollon tuen tarjoamiselta.

        Ja toinen tärkeä lause on se, että sijoituksen voidaan katsoan olevan "lapsen edun mukainen toimenpide". A vot, tällä pääsee sossu jo pitkälle!

        Mutta tietysti valittaminen kannattaa! On vain muistettava, että iso osa valituksista ei saa ansaitsemaansa huomiota siksi, että ne on laadittu puutteellisesti. On mainittava lain kohdat, joihin vedotaan jne. Siksi oikeusapu ja hyvä sellainen on tarpeen. Ei kannata edes keskustella sellaisen juristin kanssa, joka ei ole perehtynyt perheoikeuteen ja siinäkin vielä huostaanottoihin.


      • Onnea yritykseen! kirjoitti:

        Ongelmana näissä asioissa on, että lastensuojelulaki on mahdottoman väljä, sitä voi tulkita miten vain monessa kohtaa, esim. lapsen etu on täsmälleen mitä milloinkin aina tilanteeseen sopien.

        Ei sossujen periaatteessa huostahakemusta laatiessa tarvitse muistaa kuin kaksi tärkeää asiaa mainita, että heitä ei voitaisi syyttää laittomuudesta ja ne ovat:

        Onko avohuollon tukea tarjottu, siis yleensä on tarjottu (lumetukea esim. perhetyötä), "mutta se ei ollut riittävää", paitsi tietysti jos tehtiin kiireellinen sijoitus. Sen takiahan ne ovat niin suosittuja nykyään, koska silloin sossu pääsee oikomaan mutkat suoriksi eli välttyy edes silmän lume -avohuollon tuen tarjoamiselta.

        Ja toinen tärkeä lause on se, että sijoituksen voidaan katsoan olevan "lapsen edun mukainen toimenpide". A vot, tällä pääsee sossu jo pitkälle!

        Mutta tietysti valittaminen kannattaa! On vain muistettava, että iso osa valituksista ei saa ansaitsemaansa huomiota siksi, että ne on laadittu puutteellisesti. On mainittava lain kohdat, joihin vedotaan jne. Siksi oikeusapu ja hyvä sellainen on tarpeen. Ei kannata edes keskustella sellaisen juristin kanssa, joka ei ole perehtynyt perheoikeuteen ja siinäkin vielä huostaanottoihin.

        "Lastensuojelijoita" ei kiinnosta ihmisten kärsimykset, he haluavat pelastaa lapset ydinnperheestä.

        Lastensuojelun keskusliitto. Tiedote 15.6.2011.

        Huostaanotto kuormittaa kunnollista vanhemmuutta.

        http://www.lskl.fi/tiedottaa/tiedotusvalineille/tiedotteet/tiedotteet_2011/huostaanotto_normittaa_kunnollista_vanhemmuutta.html
        -------


    • Siis poliisikin sanoo, että rikosilmoituksen voi tehdä, jos on osoittaa lain kohta, jota on rikottu.

      Huostaanoton lailliset syyt ovat:
      1) Kotiolot vaarantavat lapsen terveen kehityksen,
      2) lapsi itse vaarantaa terveen kehityksensä.

      Oletko kovin nuori vanhempi? Jos olet, niin sitä suuremmalla syyllä mieti valmiiksi, millainen tukiverkko teillä on ympärillänne, toisin sanoen, ketkä voivat auttaa ja tukea esim. vauvan hoidossa, ehkä siivoamisessa, antamalla keskusteluapua, siis ihan tavallista juttuseuraa jne.

      Kertaa vielä mielessäsi kaikki olennainen vauvan ja yleensä lapsen hoidosta ja kasvatuksesta: siis alkaen vauvan ihon hoidosta, puhtaana pitoon, ruokailuun, vaatehuoltoon, sairauksiin, lääkitykseen jne. Ja vanhemman lapsen kohdalla rajat ja rakkautta -periaate näin alkajaisiksi. Osoita vaikka omia kirjoitelmia tekemällä että TIEDÄT kaiken OLENNAISEN vauvan hoidosta ja lapsen kasvatuksesta.

      Voit myös varalta miettiä ennakkoon, mitä henkisiä arvoja pidät tärkeinä lapsen kasvatuksessa. Tämä voi tuntua kaukaa haetulle, mutta sitä se ei ole, vaan osoittaa viranomaisille, miten tarkkaan olet valmistautunut tulevaan kasvattajan tehtävääsi.

      Lisäksi on tärkeää miettiä, miten kerrot oman itsesi hoidosta:
      Mitä harrastat, lepäätkö riittävästi, onko sinulla hyviä ihmissuhteita, miten ajattelit järjestää vauvan hoidon sillä aikaa kun olet omissa menoissa jne.

      Ja entä toimeentulo? Auttavatko vanhemmat vauva-aikana, jos tulee tiukka paikka. Koska palaat työhön? Onko sinulla ammatti? Aiotko opiskella tulevaisuudessa?

      Täydellinen ei tarvitse olla, ei kukaan ole. Mutta pitkälle pääsee jo sillä, että on valmis ottamaan vastuun asioiden hoidosta ja lapsesta tiukankin paikan tullen. Kaikkeen ei voi koskaan myöskään etukäteen valmistautua, elämä kun on yllätyksellistä, se kyllä tiedetään viranomaistenkin taholta, vaikka nimenomaan biologisilta vanhemmilta tunnutaan ihan mahdottomia joskus vaadittavankin.

      Valituksen sinällään voi osoittaa Valviraan ja/tai eduskunnan oikeusasiamiehelle. Älä lankea siihen helppouteen, että eduskunnan oik.as.miehelle voi tehdä valituksen myös netissä. Monet vain sutaisevat jotain internetissä valmiille lomakkeelle, eivätkä sitten saa valitukselleen sellaista vastakaikua kuin aiheellista olisi.

      • Huostaanotettujen lasten vanhempien tukiyhdistykset.

        Löytyisikö tästä jotain apua.

        http://www.voikukkia.fi/materiaalit/tietoa-ja-tukea-vanhemmille/tukiyhdistyksia
        ------------



      • Eikö nuo voikukat kirjoitti:

        ole vanhemmille täyttä huijausta, niin minä ainakin sen jossain vaiheessa ymmärsin.

        Tota voikukka-hommaa en suosittele. Sopii paremmin niille, jotka HALUAVAT lapsensa olevan huostaanotettuna.


    • Valitusteitä tuntuu olevan niin monia. On sosiaaliasiamiestä, sosiaalilautakuntia, poliisia, valviraa, eduskunnan oikeusasiamiestä... Olen ihan pyörällä päästäni tästä byrokratiasta.
      Haluan, että rikos joka on tapahtunut saa oikean nimen ja seurauksen. Onko hallinto-oikeus tässä tapauksessa se ensimmäinen paikka ja siitä seuraava käräjä-oikeus, hovioikeus jne?
      Osaan kyllä sinänsä tehdä valituksia ja toimia byrokratian rattaissa, jos tiedän miten ne toimii. Lakimies olisi varmastikin paras apu, mutta tuloillani ei sellaista maksella.
      Kiireellinen sijoitus tehtiin siis viime syksynä ja kesti sen kaksi viikkoa ja lapsen sain takaisin vain suostumalla ensikotijaksoon. Vähän jälkeen kotiutumisemme koko lastensuojeluasiakkuus lopetettiin. Sijoituksen syyt ovat pääosin olleet valheellisia ja vääristeltyjä. Syissä on mainittu mm. tapaamiskiista lapsen isän kanssa, johon lakikin ottaa sinällään kantaa.
      Tapaus on tyypillisesti hyvin sekava.

    • Organisattio väkivalta Käyttää Toimisto tulkinta lausuntoja

      U h r a t e s s a a n !

      Perheen kodin elämän ja Lapsen - - - ?

      Tahdonvastaisesti - S i e l u t t o m a s t i -

      Ei kuulla Lapsen sielun -Ä ä n t ä !

    • Siis hallinto-oikeudessa käsitellään vain kaikki huostaanottoon liittyvät asiat. Jos vanhemmat vastustavat huostaanottoa, sossu lähettää huostahakemuksen HO:oon. Siellä käsitellään esim. tapaamisoikeuksien muutosasiat, samoin huostan purku.

      RIKOSOIKEUDET
      eli käräjäoikeus, hovioikeus, korkein oikeus käsittelevät VAIN rikosasioita eli pitää olla selvä rikoslain kohta, josta henkilöä syytetään.

      Jos vaikka sossu olisi pahoinpidellyt lastasi, tekisit siitä rikosilmoituksen, asia tutkittaisiin, päätettäisiin nostetaanko syyte vai ei, jos nostettaisi, asia käsiteltäisiin rikos oikeudessa, koska kyse on rikoksesta.

      Selvennän vielä niin, että jos vaikka vanhempaa epäillään lapsen pahoinpitelystä, lapsi otetaan huostaan ja pahoinpitelyasia käsitellään rikosoikeuden puolella, mutta siellä EI KOSKAAN OTETA KANTAA huostaanottoon, sen tekoon tai purkuun, huostan aikaisiin tapaamisasioihin yms, koska ne kuuluvat hallinto-oikeuden puolelle. Jos vanhempi vapautetaan pahoinpitelysyytteestä rikosoikeudessa, niin silti lapsi on huostassa niin kauan, että huostan purun käsittelee hallinto-oikeus - - - - ja todennäköisesti vielä sen jälkeenkin. Tämä ei enää liity kysymykseesi, mutta Suomessa on surkuhupaisaa se, että vaikka vanhemmat vapautetaan rikossyytteistä, niin lapsi on huostassa ja pysyy, se on maan tapa näissä asioissa, vaikka huostan ainoana syynä olisi aikanaan ollut ko. rikosepäily..

      Käsittääkseni VALITUSASIOITA ei käsitellä hallinto-oikeudessa vai onko jollain muuta kokemusta?

      Valitusviranomaiset ovat asia erikseen ja heitä on just mainitsemasi eduskunnan oikeusasiamies, Valvira, oikeuskansleri.

      • Olenko ymmärtänyt oikein, kun ajattelen, että ensin huostaanoton purkua on haettava sossulta, ja jos ja kun antavat kielteisen päätöksen, siinä pitää olla ohjeet ja valitusosoite?
        Itselläin on prosessi "sossu" vaiheessa. Ja vaikka itsestäni tuntuu, että huostaanotto on tehty laittomasti, siihen ei ole tarvetta, ja että sijaishuolto ei ole lapsen edun mukainen olen jo aivan varma, että joudun ryhtymään jatkotoimenpiteisiin asiassa.

        Käsittämätöntä, miten väljällä lastensuojelun tulkinnalla saadaan aina "näyttö" lastensuojelun oikeudesta. Mihin tällaisesta käsittämättömästä lain vääristelystä voi valittaa? Tutkiiko oikeusasiamies tällaiset? ENtä millaisessa tapauksessa aletaan olla ihmisoikeusistuimen kannan tarpeessa?


    • Hallinto-oikeuteen valittaminen

      Hallinto-oikeus käsittelee pääasiassa eri viranomaisten päätöksistä tehtyjä valituksia. Valituksen voi tehdä se, jota asia koskee eli asianosainen. Useissa laeissa on erikseen määritelty, kenellä on valitusoikeus. Myös viranomainen voi olla asianosaisen asemassa. Hallinto-oikeus käsittelee myös hallintoriita-asioita ja eräitä muita sen käsiteltäviksi säädettyjä asioita.

      Joissakin asiaryhmissä asiasta ei voi valittaa hallinto-oikeudelle ennen kuin valitus on käsitelty hallinnon omassa oikaisumenettelyssä. Esimerkiksi veroasioissa haetaan ensin oikaisua verotuksen oikaisulautakunnalta, jonka jälkeen voidaan tarvittaessa hakea muutosta hallinto-oikeudelta. Ohjeet oikaisumenettelystä annetaan viranomaisen päätöksessä. Lisätietoja on verohallinnon Internet-sivuilla.

      Valitukset valtion viranomaisten päätöksistä ovat hallintovalituksia ja kunnan viranomaisten päätöksistä pääosin kunnallisvalituksia. Hallintovalituksen saa tehdä vain asianosainen eli sellainen henkilö tai yhteisö, jonka oikeutta, etua tai velvollisuutta päätös koskee. Kunnallisvalituksessa valittamaan on oikeutettu jokainen kunnan jäsen riippumatta siitä, millä tavoin päätös häntä koskee. Valitus kunnan viranomaisen päätöksestä voi olla myös hallintovalitus, kuten valitus kunnan rakennusvalvontaviranomaisen tai sosiaaliviranomaisen päätöksestä.

      Eräiden asiaryhmien asioiden käsittely on keskitetty vain yhteen hallinto-oikeuteen riippumatta siitä, missä päätöksen tehneen viranomaisen toimipaikka tai valittajan kotipaikka ovat.

      Jos viranomaisen päätöksestä saa valittaa, siihen on liitetty valitusosoitus eli ohje valituksen tekemistä varten. Valitusosoituksesta käy ilmi valitusaika ja se mille valitusviranomaiselle, esimerkiksi mille hallinto-oikeudelle valitus on tehtävä ja mille viranomaiselle valitus on toimitettava. Ellei päätöksessä ole valitusosoitusta, syytä siihen kannattaa tiedustella kyseiseltä viranomaiselta.

      Hallinto-oikeus käsittelee myös hallintoriita-asioita. Hallintoriita on asia, joka koskee sellaista julkisoikeudellista velvoitetta tai oikeutta, josta viranomainen ei voi yksipuolisella päätöksellään määrätä. Hallintoriita tulee vireille hakemuksella. Hallintoriita-asia voi koskea esimerkiksi avustuksen takaisinperintää tai terveyspalvelujen järjestämistä tai niiden kustannuksia.

      Tietyt viranomaisten päätökset edellyttävät voimaan tullakseen hallinto-oikeuden vahvistamista. Tällaisten alistusasioiden ryhmään kuuluu muun muassa tahdonvastaiseen hoitoon liittyviä päätöksiä. Tällöin viranomainen oma-aloitteisesti alistaa eli toimittaa päätöksensä hallinto-oikeudelle ja pyytää tältä päätöksensä vahvistamista.

      Asiaryhmät
      Verohallinto

      Päivitetty 31.5.2012
      -------

      • Onko näin ollen, jos on saatu sekä sosiaaliturvan muutoksen hakulautakunnalta ja työttömyysturvan muutoksen hakulautakunnalta päätökset, joissa kummassakin velvoitetaan maksamaan hakijalle ko. korvaukset,, mutta aiemmin käsitelty päätös kumoaa jälkimmäisen, hallintoriita, josta voi tehdä valituksen?


    • Kaikista asioita kannattaa valittaa varmuudeksi joka instansiin, niin joku varmaan käsittelee sitten asian.

    • Jos valitus menee väärään osoitteeseen, välittää ko. instanssi sen oikeaan. Olen huomannut.

      • Kannattaa vaan olla ajoissa, että valitus sitten ennättää vaadittuun päivään mennessä.


    • "Käsittämätöntä, miten väljällä lastensuojelun tulkinnalla saadaan aina "näyttö" lastensuojelun oikeudesta."

      Tämä se juuri ongelma onkin. Ihmiset, jotka eivät tiedä näistä asioista, ovat jopa kirjoittaneet täälläkin, että "Mitä sen väliä, jos tehdään laiton huostaanotto. Senkun valittaa siitä vain, niin se siitä."

      Uskomatonta tietämättömyyttä! Jos vaikka noin menisi, niin ihan kuin sillä ei olisi mitään merkitystä, että lapsi joutuu olemaan aiheetta huostaanotettuna jopa vuoden, enemmänkin, ennen kuin valitusasia on käsitelty. Ihan niin kuin sillä ei olisi mitään merkitystä, että lapsi on joutunut laittomuuden kohteeksi ja mitä hänelle sen aikana on tapahtunut! Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten LAPSI unohdetaan näissä asioissa ja ihan kuin käydään vain piruilevaa sotaa lapsen vanhempia vastaan.

      Ja ne "syyt", joilla lapsi voidaan napata, ovat aivan uskomattoman perustelemattomia! Riitta vain kun sossu muistaa raapustaa huostahakemukseen, että huostaanoton voidaan katsoa olevan lapsen edun mukainen toimenpide. Mutta sitä ei tarvitse perustella mitenkään, miten TODISTETUSTI kotona olo vaarantaisi lapsen terveen kehityksen. "Syytteet" vanhempia kohtaan ovat hyvin ympäripyöreitä ja hämäriä, niitä ei viranomaisten tarvitse oikeudessa todistaa oikeiksi ollenkaan. Tässä on perustavaa laatua oleva ero rikosoikeuteen verrattuna ja tätä ihmiset eivät edes tiedä yleensä.

      • ja kuten jo aiemminkin, mihin tällaisesta voi valittaa? Kuka ottaa puolueettomasti kantaa lapsen tilanteeseen? Amerikassa voisi vaatia korvauksia kivusta ja särystä, tuskasta, mutta Suomessa saa tuskin edes oikeutta.


      • lapsen paras!! kirjoitti:

        ja kuten jo aiemminkin, mihin tällaisesta voi valittaa? Kuka ottaa puolueettomasti kantaa lapsen tilanteeseen? Amerikassa voisi vaatia korvauksia kivusta ja särystä, tuskasta, mutta Suomessa saa tuskin edes oikeutta.

        Adressi.

        Sosiaaliviranomaiset aiheettomista huostaanotoista vastuuseen.

        Adressin allekirjoittaneita 206.
        Kommentit 42.

        Lue myös tilastot.

        http://www.adressit.com/zxcvbnm
        -----------


      • Adressi. kirjoitti:

        Adressi.

        Sosiaaliviranomaiset aiheettomista huostaanotoista vastuuseen.

        Adressin allekirjoittaneita 206.
        Kommentit 42.

        Lue myös tilastot.

        http://www.adressit.com/zxcvbnm
        -----------

        Tästä olisi syytä tehdä lakialoite https://www.avoinministerio.fi/
        olisi enemmän kuin kannanotto.


      • Mitä ihmettä tätä samaa jauhetaan koko ajan tällä palstalla. Kaikki teitävät tämän!


    • No mikset tee, jos mielestäsi on syytä tehdä! Tee ihmeessä.

      • Minä olen erityisen huolissani joidenkin sijaishuoltopaikkojen surkeaakin surkeammasta laadusta ja valvonnan puutteesta. Mistä lapset ja suvut saavat korvauksia, jos heidän elämänsä tuhotaan huonolaatuisen sijaishuollon ja sen mielivallaan seurauksena? Tästä pitäisi tehdä lakialoite.

        samoin sijaishuoltajien koulutusvaatimuksista ja siitä seuraavasta sijoitettavien lasten määrästä tulisi tehdä lakialoite.

        Samoin sijaishuoltajille vaadittavista psykilogisista testeistä.


      • Minä en voi laatia lakialoitetta, kun en asiasta tarpeeksi tiedä, enkä toisaalta voi mennä kopiomaan adressin sisältöä avoimeen ministeriöön, koska adressilla on oma tekijänsä. Adressin tekijä voisi sen sijaan laatia samansisältöisen aloitteen avoimeen ministeriöön.


      • siks en voi kirjoitti:

        Minä en voi laatia lakialoitetta, kun en asiasta tarpeeksi tiedä, enkä toisaalta voi mennä kopiomaan adressin sisältöä avoimeen ministeriöön, koska adressilla on oma tekijänsä. Adressin tekijä voisi sen sijaan laatia samansisältöisen aloitteen avoimeen ministeriöön.

        Mikseihän ko. addressintekijä ollut edes laittanut nimeään esiin? Avoimuus tuo enemmän uskottavuutta.


      • aloite nimellä kirjoitti:

        Mikseihän ko. addressintekijä ollut edes laittanut nimeään esiin? Avoimuus tuo enemmän uskottavuutta.

        Ei vie uskottavuutta vaikkei ole nimiä. Pitää suojella omaa perhettä sossujen kostolta


    • Voi valittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle tai Valviraan.

    • Itse jouduin monta kertaa laittomasti sijoituteksi ja olin joutumassa huostaan, mutta veimme hallinto-oikeuteen ja sain jäädä kotiin. Eri tahot olivat tehneet minusta ilman syytä lastensuojeluilmoituksia. Sossu väitti kroonisten kipujen tarkoittavan mielenterveysongelmia, joka laitettiin huostaanoton perusteeksi. Psykiatri "antoi" oman lausuntonsa, jonka mukaan olisi ehkä tarvetta tuelle. Mitään tarvetta ei ollut. Käsien venyttely ja ujous oli myös merkkejä mielenterveysongelmista. Sossu myös väitti että olisin anoreetikko, vaikka söin aina normaalisti ja oon ollu aina luonnostaan hoikka. Mun toisella huoltajalla on pahoja mielenterveysongelmia, jonka vuoksi hän myöntäili sossujen lausuntoja. Olen siis aivan normaalista perheestä, oon käyny koulussa ja en oo käyttäny päihteitä. Sossuni oli selvästi todella hullu. En ymmärrä miten virkaan päästetään ketä vaan ja sijoitukset tehdään millä perustein vaan. Ei siitä mitään hyvää johda, jos ei lapsi saa asua normaalin hyvän perheensä luona. Toivottavasti joku tekee asialle jotain. Kukaan ei tutki sossujen toimintaa ja kuka vaan voi värvätä ilmoituksen. Ja sanon vielä että tottakai on hyvä että ne pääse huostaan jolla on hätä. Mut tämmöset tapauket johtaa vaan paskaan ja tiiän et jossain siel on kohtalontovereita.

    • Löytyi kiertokirjeinä X-files foorumilta .onion maailmasta:
      Tälläisia kuiskitaan VENYYTTELEVÄLLÄ ÄÄNELLÄ KUOPION NARINKKATORILLA JA TORIKAHVIOSSA JA SOKOKSEN LÄHEISESSÄ KAHVIOSSA:
      Soossuvirkailia, kalkylos, homepurkki, TURSKA-HÄYRYNEN ovat mutsinnussijoita! Esimerkiksi huuskosen mutsia nussi turska ja mika kiki sekä mandi ja mika kokiis!
      HAISUNÄÄTÄTURKKINEN SOOSSU, MATHES PASKASUU NUSSI MYÖS VEKIN JA MATIN JA PETEN LISSUKKA ÄITIÄ, SEKÄ "Sosiaalivirkailija, lääkäri, opettajan" mutsia! Lehtonen-parkali nusas laatikan ja laatikaisen mutsia!
      Kun kytät tulee puhumaan, huudetaan:
      MUUTSINNUSSIJAT!
      Ja heitetään todistusaineistona Satamakatu 8 roskiksista löydettyjä valokuvia, johon A.Aalto ja P.Aalto on kirjoittanut kuvanneensa, kun nussivat petteri väätäisen mutsia, ledin mutsia, koivumäen mutsia ja räbinän mutsia, sekä sossu- lääkäri ja kyttien mutseja.
      ONNEA! uusin valloituksenne jii kari nussi: vii karin, sekä Ville 6LOKKISEN MUTSIA... On teillä otsaa ja kalkyylillä korppikotkan kaulakekin.
      Levitellään kuvia ilmoitustauluille ja rappukäytäviin JYNKÄSSÄ ja JAETAAN POSTILUUKUISTA SISÄÄN!
      NYT HUUDETAAN:
      RUUSTINNA RUPIVITTU, RUUSTINNA RUPIVITTU, RUSTI RUPIKYRPÄ, RUSTI RUPIKYRPÄ SEKÄ....
      MUUTSINNUSSIJAT, MUT-SIN-NUS-SI-JAT!
      Mä kerron äitille!
      t,
      Paha!
      Ensimmäisen kahden vuorokauden aikana poliisi tarkasti noin 2000 ravitsemisliikettä ulkoa käsin tai sisällä käymällä.

    • Pyydä apua kaupunkisi sosiaaliasimieheltä. Hän osaa ohjeistaa.
      Ja kannattaa valitus tehdä vähintäänkin Aluehallintovirastoon asti.
      Sehän valvoo laitoksia yhdessä kotikunnan kanssa.

      • ei avi mitään valvo eikä sos.asiamies auta- monesti on ex-sossu, "lastenvalvoja" kuten Raision kaupungissa


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa jatkaa Jari-Matin mollaamista

      Seiskassa avautuu Maisa taas JM:n ”pettämisestä” (kätevästi unohtuu että maisa oli se varsinainen pettäjä) ja ”taloussotkuista”. On kyllä muijalla po
      Kotimaiset julkkisjuorut
      140
      11965
    2. Sofia Belorf kuljetti setelipinoja matkalaukussaan, kertoo tullivirkailija 28.5.20

      Tullivirkailija todisti Katiska-oikeudenkäynnissä ja kertoi Sofian jääneen kiinni paksujen (50 euron) setelinippujen kuljetuksesta matkalaukussaan. Ni
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      4426
    3. KALJAA PÄÄSEE OSTAMAAN VIROSTA 1.6 !!!

      MIKÄ ONNEN PÄIVÄ! Viro avaa rajat suomalaisille kaljanostajille kesäkuun alusta. Suomalaiset pääsevät Viroon ilman, että heidän tarvitsee jäädä maahan
      Maailman menoa
      86
      2536
    4. Kuka on ollut tekemisissä Martinan kanssa

      Oikeassa elämässä? Kommenttia? Millainen on?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      78
      1732
    5. Mihin landelle?

      Martina on nyt menossa? Hankoon? Missä on kyyhkyläiset kun ei ole taas näkynyt, ei suinkaan ole tullut ryppy rakkauteen vai jatkuuko Stefun veneily ed
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      1430