Suhteilla sisään

Ensin valitaan ruotsinkieliset, loput jäljelle jääneet paikat menee suomenkielisille. Näinhän se menee kun katsoo Hki yliopiston mahtitiedekuntien sisäänpääsyä...

Jamessi9 kirjoitti:

Ensin valitaan ruotsinkieliset, loput jäljelle jääneet paikat menee suomenkielisille. Näinhän se menee kun katsoo Hki yliopiston mahtitiedekuntien sisäänpääsyä...

Korjaus= Luulen että ekaks pääsee pakolaiset/maahamuuttajat sitten tulee ryssät ja sitten suomalaiset ja sitten ruotsalaiset.

Hain Espoon kauppaoppilaitokseen aikoinani. Eräs minulle täysin tuntematon keski-ikäinen nainen tuli joissakin tyttöystäväni vanhempien juhlissa humalapäissään halailemaan ja liitti nimeni eteen sanan rakas ja jatkoi:

Ilman muuta sinä pääset meille opiskelemaan. Minä pidän siitä huolen.

Kyseinen nainen oli kuulemma koulun opintosihteeri ja siis silloisen tyttöystäväni vanhempien naapuri. Tyttöystävä, joka myös oli ollut samassa kauppiksessa, kertoi kuinka puolet heidän luokallansa oli päässyt opiskelemaan takaoven kautta.

Vapaamuurarius ja hyvävelitoiminta, mitkä mahdollisuudet se avaakaan. Olisi kyllä hyvä saada hörhökerholaisten touhu kielletyksi, vaikka oikeusasiamieskin taannoin julisti miten ne ovat ihan ok. Taitaa itsekin olla päässyt hommiinsa suhteilla, kuten tämän maan tuomarit korkeinta oikeutta myöten.

UPDATE_9919422 kirjoitti:

Korjaus= Luulen että ekaks pääsee pakolaiset/maahamuuttajat sitten tulee ryssät ja sitten suomalaiset ja sitten ruotsalaiset.

...eikös venäläiset ole myös maahanmuuttajia? =)

...samoin ruotsalaiset, norjalaiset, britit, ranskalaiset ja kaikki muutkin ei-suomalaiset...

Ainoastaan suomalaiset, suomenruotsalaiset, muutama tuhat saamelaista ja romaania lasketaan suomalaisiksi...

=) kirjoitti:

...eikös venäläiset ole myös maahanmuuttajia? =)

...samoin ruotsalaiset, norjalaiset, britit, ranskalaiset ja kaikki muutkin ei-suomalaiset...

Ainoastaan suomalaiset, suomenruotsalaiset, muutama tuhat saamelaista ja romaania lasketaan suomalaisiksi...

Työhön kouluttaminen on provo.

Oppikaa ihan mitä vaan tyhmää mutta yläkoulun jälkeen on kyseessä provo opistot!

kuustamoinen kirjoitti:

Hain Espoon kauppaoppilaitokseen aikoinani. Eräs minulle täysin tuntematon keski-ikäinen nainen tuli joissakin tyttöystäväni vanhempien juhlissa humalapäissään halailemaan ja liitti nimeni eteen sanan rakas ja jatkoi:

Ilman muuta sinä pääset meille opiskelemaan. Minä pidän siitä huolen.

Kyseinen nainen oli kuulemma koulun opintosihteeri ja siis silloisen tyttöystäväni vanhempien naapuri. Tyttöystävä, joka myös oli ollut samassa kauppiksessa, kertoi kuinka puolet heidän luokallansa oli päässyt opiskelemaan takaoven kautta.

Vapaamuurarius ja hyvävelitoiminta, mitkä mahdollisuudet se avaakaan. Olisi kyllä hyvä saada hörhökerholaisten touhu kielletyksi, vaikka oikeusasiamieskin taannoin julisti miten ne ovat ihan ok. Taitaa itsekin olla päässyt hommiinsa suhteilla, kuten tämän maan tuomarit korkeinta oikeutta myöten.

Oisko kenties kyseessä nykyinen Omnia ?

Itse pääsin sinne aikoinaan opiskelemaan, vaikka kaikki opiskelupaikat oli jo täytetty. (tosin myöhemmin erittäin moni lopetti opintonsa kesken) Virallinen selitys oli, että minulla oli jo entuudestaan tutkinto, joten valmistuisin nopeammin ja sitä kautta koulu saisi rahaa. Itse epäilen suuresti, että asiaan vaikutti se, että olin eräällä matkalla toisen koulun kanssa, jossa tutustuin myös tämän toisen koulun poppooseen ja nimeni oli sitä kautta tuttu heille.

Muutenkin koko koulun ilmapiiri oli sellainen, että vain suhteilla ja hyvä veli-verkostolla pääsi eteenpäin, samoin numeroita jaettiin pärstäkertoimella niin ylös kuin alaspäinkin ja töihin sinne pääsee satavarmasti tuhat kertaa helpommin, jos on joku tuttu siellä töissä.

UPDATE_9919422 kirjoitti:

Korjaus= Luulen että ekaks pääsee pakolaiset/maahamuuttajat sitten tulee ryssät ja sitten suomalaiset ja sitten ruotsalaiset.

Pakolaiset/maahanmuuttajat? Mitä olet syönyt? Oikeasti ainakaan helsingin yliopistolla ei juurikaan näe pakolaisia ja hyvin vähän maahanmuuttajia.

Suomenruotsalaisilla taas on laissa määrätyt kiintiöt, joihin pääsee selvästi pienemmillä pistemäärillä.

hyvä veli-verkosto kirjoitti:

Oisko kenties kyseessä nykyinen Omnia ?

Itse pääsin sinne aikoinaan opiskelemaan, vaikka kaikki opiskelupaikat oli jo täytetty. (tosin myöhemmin erittäin moni lopetti opintonsa kesken) Virallinen selitys oli, että minulla oli jo entuudestaan tutkinto, joten valmistuisin nopeammin ja sitä kautta koulu saisi rahaa. Itse epäilen suuresti, että asiaan vaikutti se, että olin eräällä matkalla toisen koulun kanssa, jossa tutustuin myös tämän toisen koulun poppooseen ja nimeni oli sitä kautta tuttu heille.

Muutenkin koko koulun ilmapiiri oli sellainen, että vain suhteilla ja hyvä veli-verkostolla pääsi eteenpäin, samoin numeroita jaettiin pärstäkertoimella niin ylös kuin alaspäinkin ja töihin sinne pääsee satavarmasti tuhat kertaa helpommin, jos on joku tuttu siellä töissä.

Olin kauan sitten tuolla samassa koulussa, vai mikä lie koulu se olikaan, valitsijana (esim oppilaiden valitsijana), niin eihän se tosiaan kyllä mihinkään muuhun perustunut kuin seksiin. Kaikista parhaat "panot "siinä työssä sai, mutta en kauaa siinä viihtynyt, koska koin sen olevan epä haastavaa akateemiseen tasooni nähden ja muutenkin epä eettistä.

Provo koulutus kirjoitti:

Työhön kouluttaminen on provo.

Oppikaa ihan mitä vaan tyhmää mutta yläkoulun jälkeen on kyseessä provo opistot!

Etelä-Suomessa on eräs kaupunki, jossa rikkaiden perheiden lapset (useimmiten suomenruotsalaiset) saavat helpommin parempia arvosanoja peruskoulun kokeista kuin köyhät. Rahallahan saa tässä maailmassa mitä tahansa.

nokkonen2 kirjoitti:

Etelä-Suomessa on eräs kaupunki, jossa rikkaiden perheiden lapset (useimmiten suomenruotsalaiset) saavat helpommin parempia arvosanoja peruskoulun kokeista kuin köyhät. Rahallahan saa tässä maailmassa mitä tahansa.

Joo, rikkaita mielistellään ja rahakkaalla on paljon "ystäviä", mutta köyhästä ei kukaan välitä pätkääkään.

Ainakin SDP:n poliitikkojen keskuudessa on maan tapa, että opiskelupaikat ja opintotodistuksetkin ostetaan poliittisten suhteitten avulla. Näin ainakin puolueen jotkut jäsenet kehuskelevat . Se siitä tasa-arvosta ja kansan asialla olevan vasemmiston rehellisyydestä taas kerran!
Tuttavani oikein suuttui vaimolleen, kun tämä oli mennyt normaaleihin pääsykokeisiin, vaikka mies oli jo järjestänyt vaimon yliopisto-opiskelupaikan SDP:n kautta.

kuustamoinen kirjoitti:

Hain Espoon kauppaoppilaitokseen aikoinani. Eräs minulle täysin tuntematon keski-ikäinen nainen tuli joissakin tyttöystäväni vanhempien juhlissa humalapäissään halailemaan ja liitti nimeni eteen sanan rakas ja jatkoi:

Ilman muuta sinä pääset meille opiskelemaan. Minä pidän siitä huolen.

Kyseinen nainen oli kuulemma koulun opintosihteeri ja siis silloisen tyttöystäväni vanhempien naapuri. Tyttöystävä, joka myös oli ollut samassa kauppiksessa, kertoi kuinka puolet heidän luokallansa oli päässyt opiskelemaan takaoven kautta.

Vapaamuurarius ja hyvävelitoiminta, mitkä mahdollisuudet se avaakaan. Olisi kyllä hyvä saada hörhökerholaisten touhu kielletyksi, vaikka oikeusasiamieskin taannoin julisti miten ne ovat ihan ok. Taitaa itsekin olla päässyt hommiinsa suhteilla, kuten tämän maan tuomarit korkeinta oikeutta myöten.

Ei kauppaoppilaitokseen päästä, sinne joudutaan tai päädytään, kun ei pääse minnekkään muualle.

Jamessi9 kirjoitti:

Ensin valitaan ruotsinkieliset, loput jäljelle jääneet paikat menee suomenkielisille. Näinhän se menee kun katsoo Hki yliopiston mahtitiedekuntien sisäänpääsyä...

Äläpäs, Tala, taas valehtele täällä.

Noinhan se toimii kirjoitti:

Olin kauan sitten tuolla samassa koulussa, vai mikä lie koulu se olikaan, valitsijana (esim oppilaiden valitsijana), niin eihän se tosiaan kyllä mihinkään muuhun perustunut kuin seksiin. Kaikista parhaat "panot "siinä työssä sai, mutta en kauaa siinä viihtynyt, koska koin sen olevan epä haastavaa akateemiseen tasooni nähden ja muutenkin epä eettistä.

Kirjoitat kuin yksikätinen apina. :)

kuustamoinen kirjoitti:

Hain Espoon kauppaoppilaitokseen aikoinani. Eräs minulle täysin tuntematon keski-ikäinen nainen tuli joissakin tyttöystäväni vanhempien juhlissa humalapäissään halailemaan ja liitti nimeni eteen sanan rakas ja jatkoi:

Ilman muuta sinä pääset meille opiskelemaan. Minä pidän siitä huolen.

Kyseinen nainen oli kuulemma koulun opintosihteeri ja siis silloisen tyttöystäväni vanhempien naapuri. Tyttöystävä, joka myös oli ollut samassa kauppiksessa, kertoi kuinka puolet heidän luokallansa oli päässyt opiskelemaan takaoven kautta.

Vapaamuurarius ja hyvävelitoiminta, mitkä mahdollisuudet se avaakaan. Olisi kyllä hyvä saada hörhökerholaisten touhu kielletyksi, vaikka oikeusasiamieskin taannoin julisti miten ne ovat ihan ok. Taitaa itsekin olla päässyt hommiinsa suhteilla, kuten tämän maan tuomarit korkeinta oikeutta myöten.

Sama homma. Jos annat p...lua pääset lääkikseen. Isompi herra kyseessä.

Jamessi9 kirjoitti:

Ensin valitaan ruotsinkieliset, loput jäljelle jääneet paikat menee suomenkielisille. Näinhän se menee kun katsoo Hki yliopiston mahtitiedekuntien sisäänpääsyä...

Lääkis on perinteisesti sellainen paikka, johon pääsee suhteilla, jos isä on vaikkapa klinikan ylilääkäri. Näitä takaoven kautta tulleita on joka vuosikurssilla.

Hyvä, että tuli näin nopeasti taas tutkittua tämäkin asia ja ykskantaan todistetuksi että Suomi on täysin korruptiosta vapaa vyöhyke.

Eiköhän se ole sanomattakin selvää, että Hesan oikis on kyseessä.

Kyllä se menee niin päin, että Arska saa armoviitosen, vaikka se ei mitään osaakaan, ettei enää tarvise sen naamaa katsella ja typeriä möläytyksiä kuunnella.

Opettaja jo vuodesta kirjoitti:

Kyllä se menee niin päin, että Arska saa armoviitosen, vaikka se ei mitään osaakaan, ettei enää tarvise sen naamaa katsella ja typeriä möläytyksiä kuunnella.

-2:sta 1:een on itsellä pärsäkerroin osunut kouluaikoina jos koemenestykseen ja aktiivisuuteen vertaa.

Olisi kannattanut "lukee" äidinkieltäkin...

qw1 kirjoitti:

Olisi kannattanut "lukee" äidinkieltäkin...

Ja mistä tiedät onko edellisen kommentoijan äidinkieli suomi?

.... kirjoitti:

Ja mistä tiedät onko edellisen kommentoijan äidinkieli suomi?

Siitä, että tämä palsta on suomi24 eikä ruotsi24.

Koska sinulle (ja minulle) on käynyt pääsykokeissa onnellisesti niin senhän täytyy olla sataprosenttinen tae siitä, että mitään mädännäisyyttä ei pääsykokeisiin ja opiskelijavalintaan Suomessa liity. Eikös vain?

Jos oot aina saanut opiskelupaikan, niin montakos kertaa oot hakenut?

.... kirjoitti:

Ja mistä tiedät onko edellisen kommentoijan äidinkieli suomi?

"Ja mistä tiedät onko edellisen kommentoijan äidinkieli suomi? "

Kielioppivirheistä.

qw1 kirjoitti:

"Ja mistä tiedät onko edellisen kommentoijan äidinkieli suomi? "

Kielioppivirheistä.

Hienoa. Sinähän aina kirjoitat täydellistä kirjakieltä, ilman yhtäkään kielioppivirhettä, niinkö? Eikö se ole ihan sama lukeeko tekstissä "lukee" tai "lukea" yms, kunhan teksti helposti luettavaa ja ymmärrettävää? Otetaan kuitenkin huomioon, että tämä on jokaiselle tallaajalle avoin keskustelufoorumi, ei mikään valtion virallinen tiedonvälitysmedia.

Tosin, tikulla silmään, itse marisen niistä jotka taasen marisevat oikeinkirjotuksesta.. Piiri pieni pyörii :O

Tulee mieleen takavuosien elektroniikkaguru Matti Otala. Matti Lehto tuskin olisikaan päässyt samaan maineeseen...

Teakiin haussa vaikuttaa aivan varmasti, sattuuko omistamaan jonkin vanhan, tunnetun teatteri- tai näyttelijäsuvun sukunimen. Siinä tapauksessa pääsykoesuoritukset ryhtyvät arvostelijoiden silmissä näyttämään paljon elävimmiltä.

Tiedä nimestä, mutta taitaa eräillä kouluilla olla vieläkin kiintiöt ruosia äidinkielenään puhuville, joka saattaa tietty vaikuttaa osiltaan myös noihin valittujen nimiinkin.

Pakko sen on osata kirjoitti:

Teakiin haussa vaikuttaa aivan varmasti, sattuuko omistamaan jonkin vanhan, tunnetun teatteri- tai näyttelijäsuvun sukunimen. Siinä tapauksessa pääsykoesuoritukset ryhtyvät arvostelijoiden silmissä näyttämään paljon elävimmiltä.

Mun kannattais sit varmaan hakea :) Mä kyllä luulen, että siinä käy niin päin, että katotaan rankemmalla kädellä tuttuja.. Rimat korkeammalla, koska ennenki oltu parempia.

Työntekijän palkkaaminen on aina työnantajalle riski: voi saada sutta ja sekundaa, josta ei pääsekään enää helposti irti. Siksi on aina parempi tietää tai ottaa selvää hakijan taustat ja todellinen kyvykkyys, mikä taas onnistuu parhaiten, jos joku lähipiirissä tuntee hakijan.

Jos joku sanoo tätä suhteiden käytöksi, niin olkoon se sitten sitä. Tosin hyvä kello kuuluu kauas ja huono vieläkin kauemmaksi, eli aiemmat kokemukset ihmisestä vaikuttavat valintaan.

Miten sen nyt ottaa kirjoitti:

Työntekijän palkkaaminen on aina työnantajalle riski: voi saada sutta ja sekundaa, josta ei pääsekään enää helposti irti. Siksi on aina parempi tietää tai ottaa selvää hakijan taustat ja todellinen kyvykkyys, mikä taas onnistuu parhaiten, jos joku lähipiirissä tuntee hakijan.

Jos joku sanoo tätä suhteiden käytöksi, niin olkoon se sitten sitä. Tosin hyvä kello kuuluu kauas ja huono vieläkin kauemmaksi, eli aiemmat kokemukset ihmisestä vaikuttavat valintaan.

Ei ole isoille yrityksille jotka saavat rahaa valtiolta kottikärry kaupalla vuosittain, etsi vaikka netistä valtion tuki nokialle, mutta oikeassa olet kyllä pienien yksityisyritysten suhteen

SE OLI MANILLAKÖYSI!!!!

____________________ kirjoitti:

SE OLI MANILLAKÖYSI!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=Just2gKuvo4

Opiskelupaikkojen määrät eri aloilla ja oppilaitoksissa suhteutetaan kyseisen alan työllisyystilanteeseen. Opiskelupaikkoja kyllä on kaikille halukkaille, mutta toiset alat houkuttelevat hakijoita enemmän kuin toiset. Mitä hyötyä siitä olisi kenellekään, että jonkin suositun alan aloituspaikkoja lisätään? Tuolloin vain entistä suurempi määrä valmistuneita taistelisi samoista työpaikoista.

Uskon myyös että työpaikat ja koulupaikat menee useinmiten suhteilla. Esim. todella tarpeelliset kesätyöpaikat menevät suhteilla, jotka on nuorille tärkeitä työpaikkoja tulevaisuutta ajatellen. Se työkokemus.
Koulu; Suomessa mätä jo ala-asteelta. Opettajat ovat vanhempien narreja, ne vanhemmat jotka jaksaa ja pystyy mielistelemään ja lähettelemään kukkia ja kiitoskortteja , heidän lapsensa saavat ne paremmat arvosanat ja niin ollen paremmat lähtökohdat peruskoulusta eteenpäin pääsylle vaikka sen vaaditun keskiarvon sinne lukioon, jossa jatkuu se arvosanojen perinne. Korkeakoulut jne. pääsykokeiden tulokset voivat saada lisäpisteitä suhteiden perusteella. Mutta sitten pitäisi siellä koulussa jo osatakkin jotain, jotta tentit menevät edes läpi. Monelle on käynyt niin että koulumenestys tyssää jostain ihmeen syystä tähän. Mistähän johtuu???
Jotta tämä toimintamalli saataisiin Suomessa loppumaan pitäisi siis tosiaan äänestää kok . sta ja sdp:tä

Kerro minulle se mekanismi, jolla opiskelupaikan voi saada suhteilla tapauksessa, jossa pääsykokeeseen ei kuulu henkilökohtaista arviointiosuutta, vaan valinta tehdään todistusten ja kirjallisen pääsykoetuloksen pohjalta.

Vuodetaanko pääsykoetehtävät ennakkoon, lahjotaanko kokeen tarkistajat vai painostetaanko heitä, lasketaanko pisteet tahallaan väärin? Kuinka tämä tehdään sellaisissa massatapahtumissa, jollaisia pääsykokeet nykyisellaan ovat ja joihin on vaikuttamassa useita kymmeniä ihmisiä?

Olisi hyvä tietää kirjoitti:

Kerro minulle se mekanismi, jolla opiskelupaikan voi saada suhteilla tapauksessa, jossa pääsykokeeseen ei kuulu henkilökohtaista arviointiosuutta, vaan valinta tehdään todistusten ja kirjallisen pääsykoetuloksen pohjalta.

Vuodetaanko pääsykoetehtävät ennakkoon, lahjotaanko kokeen tarkistajat vai painostetaanko heitä, lasketaanko pisteet tahallaan väärin? Kuinka tämä tehdään sellaisissa massatapahtumissa, jollaisia pääsykokeet nykyisellaan ovat ja joihin on vaikuttamassa useita kymmeniä ihmisiä?

Osattiinhan kuulennoissakin huijata, vaikka niihin osallistui tuhansia ihmisiä ja niitä valvoi vainoharhainen Neuvostoliitto...

näin taitaa olla kirjoitti:

Uskon myyös että työpaikat ja koulupaikat menee useinmiten suhteilla. Esim. todella tarpeelliset kesätyöpaikat menevät suhteilla, jotka on nuorille tärkeitä työpaikkoja tulevaisuutta ajatellen. Se työkokemus.
Koulu; Suomessa mätä jo ala-asteelta. Opettajat ovat vanhempien narreja, ne vanhemmat jotka jaksaa ja pystyy mielistelemään ja lähettelemään kukkia ja kiitoskortteja , heidän lapsensa saavat ne paremmat arvosanat ja niin ollen paremmat lähtökohdat peruskoulusta eteenpäin pääsylle vaikka sen vaaditun keskiarvon sinne lukioon, jossa jatkuu se arvosanojen perinne. Korkeakoulut jne. pääsykokeiden tulokset voivat saada lisäpisteitä suhteiden perusteella. Mutta sitten pitäisi siellä koulussa jo osatakkin jotain, jotta tentit menevät edes läpi. Monelle on käynyt niin että koulumenestys tyssää jostain ihmeen syystä tähän. Mistähän johtuu???
Jotta tämä toimintamalli saataisiin Suomessa loppumaan pitäisi siis tosiaan äänestää kok . sta ja sdp:tä

Ei se äänestämällä se politiikka lopu. Vaan sillä että se 50% joka pääsee minnekään kovalla työllään, itse lopettaisi sen toiminnan. Vaan kun ei lopeta. Heti kun itse päästään minnekään, aletaan pyytämään kavereita, suosimaan omia, ja jatkamaan sitä ihan samaa kierrettä. Suurimman osan valinnoista tekee ihmiset ihan itse. Ei kokoomus eikä sdp ketään kesätöihin kauppaan valitse ja niihin kouluihin minne on selkeä pisteytys vaikuttaa myös pisteet: siis jos on niin kovat pisteet, ettei suhteet auta, ne ei auta!

Ne lapset saavat myös hyviä arvosanoja, joiden vanhemmat kannustavat lapsiaan, auttavat läksyissä, pitävät kuria ja kasvattavat lapsensa tajuamaan pitkäjänteisen työn heti alusta saakka. Myös jos vaikeuksia on, hoitavat ne ja hakevat apua, eivätkä syytä opettajia. Ne lapset jotka saavat aina 9 ja 10 kokeista, saavat sen myös todistukseen, ihan ilman kukkasia ja omenoita.

Kyllä sen vaaditun keskiarvon voi saada ihan omalla työllään. Suhteiden perusteilla voi saada etuja, mutta vain tiettyyn pisteeseen saakka. Kaikesta ei sentään voi syyttää suhteitakaan.
Äänestämisellä ei tässä suhteessa ole mitään virkaa. Poliitikot ja puolueet eivät voi pakottaa vanhempia kasvattamaan lapsiaan, kannustamaan koulun käyntiin, pitämään sopivaa kuria, ettei nämä kasva kuin ruispellossa syyttämään muita omista ongelmistaan. Kokoomus ei voi auttaa, jos ei pääsykokeisiin lue tai jos ei sitten mene kymppiluokalle ja tosissaan raatamalla raada numeroidensa eteen, että pääsee haluamaansa kouluun.
Sdp ei voi treenata puolesta.

Monet luovat myös koulutuksensa kiertotietä, kursseilla, parilla koulutuksella ja kokemuksella, sitkeydellä ja opilla. Siinäkään ei voi auttaa edes vihreät, ei persut eikä kansanedustajista yksikään. Ei ole valtion vastuulla ihan jokaisen yksilön omat valinnat. Meidän suurin vaikuttajamme on OMA PERHE, ja jokainen vanhempi valitsee mihin suuntaan lastaan tyrkkii. Säkästä on kiinni, kuinka altis lapsi sitten on, jumittumaan, ottamaan mallinsa vanhemmiltaan jne. Sitten aikuisena se lapsi valitsee ihan itse ja moneen kertaan.

Muiden syyttäminen, valtion syyttäminen, velttoperseily ja epäkohdista iniseminen ei auta. Pitää pyrkiä parempaan, korjaamaan ja tekemään. Puolueet eivät auta yksittäistä ihmistä ja jos niiden varaan jää kesätyöt ja opiskelut, niin hukkaan menee sekin elämä: kyllä se enemmän on itsestä kiinni.

Ittestä kiinni hyvin kirjoitti:

Ei se äänestämällä se politiikka lopu. Vaan sillä että se 50% joka pääsee minnekään kovalla työllään, itse lopettaisi sen toiminnan. Vaan kun ei lopeta. Heti kun itse päästään minnekään, aletaan pyytämään kavereita, suosimaan omia, ja jatkamaan sitä ihan samaa kierrettä. Suurimman osan valinnoista tekee ihmiset ihan itse. Ei kokoomus eikä sdp ketään kesätöihin kauppaan valitse ja niihin kouluihin minne on selkeä pisteytys vaikuttaa myös pisteet: siis jos on niin kovat pisteet, ettei suhteet auta, ne ei auta!

Ne lapset saavat myös hyviä arvosanoja, joiden vanhemmat kannustavat lapsiaan, auttavat läksyissä, pitävät kuria ja kasvattavat lapsensa tajuamaan pitkäjänteisen työn heti alusta saakka. Myös jos vaikeuksia on, hoitavat ne ja hakevat apua, eivätkä syytä opettajia. Ne lapset jotka saavat aina 9 ja 10 kokeista, saavat sen myös todistukseen, ihan ilman kukkasia ja omenoita.

Kyllä sen vaaditun keskiarvon voi saada ihan omalla työllään. Suhteiden perusteilla voi saada etuja, mutta vain tiettyyn pisteeseen saakka. Kaikesta ei sentään voi syyttää suhteitakaan.
Äänestämisellä ei tässä suhteessa ole mitään virkaa. Poliitikot ja puolueet eivät voi pakottaa vanhempia kasvattamaan lapsiaan, kannustamaan koulun käyntiin, pitämään sopivaa kuria, ettei nämä kasva kuin ruispellossa syyttämään muita omista ongelmistaan. Kokoomus ei voi auttaa, jos ei pääsykokeisiin lue tai jos ei sitten mene kymppiluokalle ja tosissaan raatamalla raada numeroidensa eteen, että pääsee haluamaansa kouluun.
Sdp ei voi treenata puolesta.

Monet luovat myös koulutuksensa kiertotietä, kursseilla, parilla koulutuksella ja kokemuksella, sitkeydellä ja opilla. Siinäkään ei voi auttaa edes vihreät, ei persut eikä kansanedustajista yksikään. Ei ole valtion vastuulla ihan jokaisen yksilön omat valinnat. Meidän suurin vaikuttajamme on OMA PERHE, ja jokainen vanhempi valitsee mihin suuntaan lastaan tyrkkii. Säkästä on kiinni, kuinka altis lapsi sitten on, jumittumaan, ottamaan mallinsa vanhemmiltaan jne. Sitten aikuisena se lapsi valitsee ihan itse ja moneen kertaan.

Muiden syyttäminen, valtion syyttäminen, velttoperseily ja epäkohdista iniseminen ei auta. Pitää pyrkiä parempaan, korjaamaan ja tekemään. Puolueet eivät auta yksittäistä ihmistä ja jos niiden varaan jää kesätyöt ja opiskelut, niin hukkaan menee sekin elämä: kyllä se enemmän on itsestä kiinni.

Olen TÄYSIN samoilla linjoilla! Puhutaanpa perunoiden keitosta tai sisustamisesta niin joku vetää aina politiikan mukaan... On niin paljon helpompi syyttää epäonnistuneesta elämästään politiikkaa kuin vaikkapa omia perhesuhteita, jotka ovat ne joilla todella on vaikutusta ihmisen elämäntaipaleeseen.

Kyllähän toki suhteillaKIN edetään tässä maailmassa mutta kun aherrat tarpeeksi ja olet pätevämpi sekä yrität ja annat kaikkesi, pääset kyllä sisään ja töihin ilman suhteitakin ja vaikkapa samassa haussa, jossa joku tuli suhteilla. Todennäköisesti keulit sen suhteilijan ohi ja oletkin etuöyöntiasemassa, kun olet paikassa taidoillasi. Eikä niitä kaikkia valintoja vain perhesuhteilla ratkota. Joku tietää, että olet hyvä ja tunnollinen työntekijä ja hups, hänen tuttunsa palkaakin sinut. Silloin julistetaan, että omin avuin on päästy. Höpöhöpö, suhteilla se sellainenkin on tullut.

Aloittajalle vain kannustusta, että ei muuta ku ensi vuonna uudestaan! Aherrat niin, ettei suhteilijat oi yltää puolikkailla taikka tusinallakaan pisteisiisi :)

että näin... kirjoitti:

Olen TÄYSIN samoilla linjoilla! Puhutaanpa perunoiden keitosta tai sisustamisesta niin joku vetää aina politiikan mukaan... On niin paljon helpompi syyttää epäonnistuneesta elämästään politiikkaa kuin vaikkapa omia perhesuhteita, jotka ovat ne joilla todella on vaikutusta ihmisen elämäntaipaleeseen.

Kyllähän toki suhteillaKIN edetään tässä maailmassa mutta kun aherrat tarpeeksi ja olet pätevämpi sekä yrität ja annat kaikkesi, pääset kyllä sisään ja töihin ilman suhteitakin ja vaikkapa samassa haussa, jossa joku tuli suhteilla. Todennäköisesti keulit sen suhteilijan ohi ja oletkin etuöyöntiasemassa, kun olet paikassa taidoillasi. Eikä niitä kaikkia valintoja vain perhesuhteilla ratkota. Joku tietää, että olet hyvä ja tunnollinen työntekijä ja hups, hänen tuttunsa palkaakin sinut. Silloin julistetaan, että omin avuin on päästy. Höpöhöpö, suhteilla se sellainenkin on tullut.

Aloittajalle vain kannustusta, että ei muuta ku ensi vuonna uudestaan! Aherrat niin, ettei suhteilijat oi yltää puolikkailla taikka tusinallakaan pisteisiisi :)

Katainenhan on EU:n kanssa säädellyt perunoiden keitinveden lämpötilaksi 100c, mutta Timo Soini aikoo laskea sen 80c, sotaveteraaneille 65c!

Kaikkeen löytyy aina politiikasta syy, kait se on semmonen helppo kohde syyttää omaa paskaa elämäänsä.
Mutta kyllähän esim. työtön/huonopalkkainen suomenruotsalainen on kuin yksisarvinen....niitä ei ole. Suhteilla mennään olkoon maa ja vuosiluku mikä vain!

näin taitaa olla kirjoitti:

Uskon myyös että työpaikat ja koulupaikat menee useinmiten suhteilla. Esim. todella tarpeelliset kesätyöpaikat menevät suhteilla, jotka on nuorille tärkeitä työpaikkoja tulevaisuutta ajatellen. Se työkokemus.
Koulu; Suomessa mätä jo ala-asteelta. Opettajat ovat vanhempien narreja, ne vanhemmat jotka jaksaa ja pystyy mielistelemään ja lähettelemään kukkia ja kiitoskortteja , heidän lapsensa saavat ne paremmat arvosanat ja niin ollen paremmat lähtökohdat peruskoulusta eteenpäin pääsylle vaikka sen vaaditun keskiarvon sinne lukioon, jossa jatkuu se arvosanojen perinne. Korkeakoulut jne. pääsykokeiden tulokset voivat saada lisäpisteitä suhteiden perusteella. Mutta sitten pitäisi siellä koulussa jo osatakkin jotain, jotta tentit menevät edes läpi. Monelle on käynyt niin että koulumenestys tyssää jostain ihmeen syystä tähän. Mistähän johtuu???
Jotta tämä toimintamalli saataisiin Suomessa loppumaan pitäisi siis tosiaan äänestää kok . sta ja sdp:tä

Ainakin meikäläinen on jo huomannut, että ala-asteelta lähtee ihan jo tämä suosiminen läpi yläasteen ja lukion. Jos pärstäsi miellyttää opettajaa tai kaveeraat opettajan kanssa niin numerot nousevat ainakin yhdellä tai vastaavasti tippuvat.

Ihan peruskoulussakin tul huomattua, että esimerkiksi ahkera liikkuja (aktiiviliikkuja siis) saa seiskan liikasta, vaikka liikkuu ahkerasti tunnilla, vapaa-ajalla ja koulun apahtumissa, mutta sen sijaan opettajan kaverit, jotka roikkuvat vaan lätkäkaukalon reunalla tekemättä mitään saavat kympin. Vastaavasti jos pidät opettajan kanssa silmäpeliä, niin kyllähän se numero nousee ainakin yhdellä. Esimerkkiä on myös tietyn kielen opettajista, toinen antoi aina kahta numeroa parempi arvosanoja ja toinen vastaavasti pelkän pärstäkertoimen perusteella antoi hylättyjä arvosanoja.

Valtsikassakin täydet pisteet saa kun miellyttää tietyä proffaa, vaikka ei olisi lukenutkaan tenttiin. Myös Oikiksessa on tätä lahjontasysteemiä sekä näin, että proffat seukkaavat oppilaiden kanssa. Onpa joku proffa lahjonut oppilaitaan pulloilla, jos kannustavat muita viittaamaan.

huomattu on kirjoitti:

Ainakin meikäläinen on jo huomannut, että ala-asteelta lähtee ihan jo tämä suosiminen läpi yläasteen ja lukion. Jos pärstäsi miellyttää opettajaa tai kaveeraat opettajan kanssa niin numerot nousevat ainakin yhdellä tai vastaavasti tippuvat.

Ihan peruskoulussakin tul huomattua, että esimerkiksi ahkera liikkuja (aktiiviliikkuja siis) saa seiskan liikasta, vaikka liikkuu ahkerasti tunnilla, vapaa-ajalla ja koulun apahtumissa, mutta sen sijaan opettajan kaverit, jotka roikkuvat vaan lätkäkaukalon reunalla tekemättä mitään saavat kympin. Vastaavasti jos pidät opettajan kanssa silmäpeliä, niin kyllähän se numero nousee ainakin yhdellä. Esimerkkiä on myös tietyn kielen opettajista, toinen antoi aina kahta numeroa parempi arvosanoja ja toinen vastaavasti pelkän pärstäkertoimen perusteella antoi hylättyjä arvosanoja.

Valtsikassakin täydet pisteet saa kun miellyttää tietyä proffaa, vaikka ei olisi lukenutkaan tenttiin. Myös Oikiksessa on tätä lahjontasysteemiä sekä näin, että proffat seukkaavat oppilaiden kanssa. Onpa joku proffa lahjonut oppilaitaan pulloilla, jos kannustavat muita viittaamaan.

Noita numeroita antavat ihan tavalliset ihmiset, ja varmasti 10000 peruskoulu opettajan joukkoon mahtuu jokunen liikunnanmaikka joka tekee juuri noin. Pidemmän päälle elämässä sillä yläasteen liikunnan numerolla ei nyt kuitenkaan ole paskaakaan merkitystä, ellei sitten joku siitä katkeroidu niin että saa mielenterveysongelmia loppuelämäkseen. Se lienee kuitenkin merkki jostain ihan muista ongelmista.

Sen verran olen käynyt korkeakoulussa kääntymässä, että todennäköisempää se on "miellyttämällä", jos nyt puhutaan jatkuvasta viittailusta luennolla, saada kiireisen proffan hermot kireälle kun saada sillä plussaa tentistä. Ja varmasti jokunen irmeli on onnistunut käyttämään avujaan tässäkin asiassa. Jotain uutta maailmassa?

Muuten, kielenkäyttösi perusteella taidat kirjottaa tarinaasi ihan ammattikoulu pohjalta. right?

Ittestä kiinni hyvin kirjoitti:

Ei se äänestämällä se politiikka lopu. Vaan sillä että se 50% joka pääsee minnekään kovalla työllään, itse lopettaisi sen toiminnan. Vaan kun ei lopeta. Heti kun itse päästään minnekään, aletaan pyytämään kavereita, suosimaan omia, ja jatkamaan sitä ihan samaa kierrettä. Suurimman osan valinnoista tekee ihmiset ihan itse. Ei kokoomus eikä sdp ketään kesätöihin kauppaan valitse ja niihin kouluihin minne on selkeä pisteytys vaikuttaa myös pisteet: siis jos on niin kovat pisteet, ettei suhteet auta, ne ei auta!

Ne lapset saavat myös hyviä arvosanoja, joiden vanhemmat kannustavat lapsiaan, auttavat läksyissä, pitävät kuria ja kasvattavat lapsensa tajuamaan pitkäjänteisen työn heti alusta saakka. Myös jos vaikeuksia on, hoitavat ne ja hakevat apua, eivätkä syytä opettajia. Ne lapset jotka saavat aina 9 ja 10 kokeista, saavat sen myös todistukseen, ihan ilman kukkasia ja omenoita.

Kyllä sen vaaditun keskiarvon voi saada ihan omalla työllään. Suhteiden perusteilla voi saada etuja, mutta vain tiettyyn pisteeseen saakka. Kaikesta ei sentään voi syyttää suhteitakaan.
Äänestämisellä ei tässä suhteessa ole mitään virkaa. Poliitikot ja puolueet eivät voi pakottaa vanhempia kasvattamaan lapsiaan, kannustamaan koulun käyntiin, pitämään sopivaa kuria, ettei nämä kasva kuin ruispellossa syyttämään muita omista ongelmistaan. Kokoomus ei voi auttaa, jos ei pääsykokeisiin lue tai jos ei sitten mene kymppiluokalle ja tosissaan raatamalla raada numeroidensa eteen, että pääsee haluamaansa kouluun.
Sdp ei voi treenata puolesta.

Monet luovat myös koulutuksensa kiertotietä, kursseilla, parilla koulutuksella ja kokemuksella, sitkeydellä ja opilla. Siinäkään ei voi auttaa edes vihreät, ei persut eikä kansanedustajista yksikään. Ei ole valtion vastuulla ihan jokaisen yksilön omat valinnat. Meidän suurin vaikuttajamme on OMA PERHE, ja jokainen vanhempi valitsee mihin suuntaan lastaan tyrkkii. Säkästä on kiinni, kuinka altis lapsi sitten on, jumittumaan, ottamaan mallinsa vanhemmiltaan jne. Sitten aikuisena se lapsi valitsee ihan itse ja moneen kertaan.

Muiden syyttäminen, valtion syyttäminen, velttoperseily ja epäkohdista iniseminen ei auta. Pitää pyrkiä parempaan, korjaamaan ja tekemään. Puolueet eivät auta yksittäistä ihmistä ja jos niiden varaan jää kesätyöt ja opiskelut, niin hukkaan menee sekin elämä: kyllä se enemmän on itsestä kiinni.

Kerrankin joku puhuu asiaa. Ittestä se on yleensä kiinni, miten käy. Jos Suomen köyhälistö olisi sata vuotta sitten ollut sellaisia velttoperseitä kuin "köyhät" nykyään, niin mitään parannuksia sen elämään ei olisi saatu. Vaan tämä nykyköyhälistö istuu koneen ääressä tai baarissa jauhamassa peetä eikä jaksa ryhtyä muuhun kuin seinien sotkemiseen tai muijan hakkaamiseen. Se on saanut kaiken liian helpolla ja mankuu lisää. Aina joku muu on velvollinen passaamaan sitä. Armeijakin on nykyään päiväkoti.

Jo koulusta se alkaa: siellä käydään vetelehtimässä, kiusaamassa hikareita ja aukomassa päätä maikoille. Ahkeruus ja opiskelu on halveksittavia ja pilkattavia piirteitä, minkä jokainen kyllä muistaa peruskouluvuosiltaan. Kovat tyypit siellä terrorisoivat maikkojakin .Nämä terroristitko päästettäisiin työpaikoille luomaan uraa?

Jos ne suhteet muka ratkaisevat, miksette valittajat hanki niitä suhteita? Opetelkaa käyttäytymään ihmisiksi ja tehkää töitä. Pikavoittoja siten ei tule, mutta ajan oloon saatte paljon aikaan. Hyvä maine kantaa kauas, mutta ilmaiseksi tai temppuilemalla menestystä ei saa. Alku on tietysti hankalaa, jos kotoakaan ei ole kunnon mallia ja kannustusta saanut. Mutta oikea menestys tulee vain vaikeuksien voittamisen kautta.

Ittestä kiinni hyvin kirjoitti:

Ei se äänestämällä se politiikka lopu. Vaan sillä että se 50% joka pääsee minnekään kovalla työllään, itse lopettaisi sen toiminnan. Vaan kun ei lopeta. Heti kun itse päästään minnekään, aletaan pyytämään kavereita, suosimaan omia, ja jatkamaan sitä ihan samaa kierrettä. Suurimman osan valinnoista tekee ihmiset ihan itse. Ei kokoomus eikä sdp ketään kesätöihin kauppaan valitse ja niihin kouluihin minne on selkeä pisteytys vaikuttaa myös pisteet: siis jos on niin kovat pisteet, ettei suhteet auta, ne ei auta!

Ne lapset saavat myös hyviä arvosanoja, joiden vanhemmat kannustavat lapsiaan, auttavat läksyissä, pitävät kuria ja kasvattavat lapsensa tajuamaan pitkäjänteisen työn heti alusta saakka. Myös jos vaikeuksia on, hoitavat ne ja hakevat apua, eivätkä syytä opettajia. Ne lapset jotka saavat aina 9 ja 10 kokeista, saavat sen myös todistukseen, ihan ilman kukkasia ja omenoita.

Kyllä sen vaaditun keskiarvon voi saada ihan omalla työllään. Suhteiden perusteilla voi saada etuja, mutta vain tiettyyn pisteeseen saakka. Kaikesta ei sentään voi syyttää suhteitakaan.
Äänestämisellä ei tässä suhteessa ole mitään virkaa. Poliitikot ja puolueet eivät voi pakottaa vanhempia kasvattamaan lapsiaan, kannustamaan koulun käyntiin, pitämään sopivaa kuria, ettei nämä kasva kuin ruispellossa syyttämään muita omista ongelmistaan. Kokoomus ei voi auttaa, jos ei pääsykokeisiin lue tai jos ei sitten mene kymppiluokalle ja tosissaan raatamalla raada numeroidensa eteen, että pääsee haluamaansa kouluun.
Sdp ei voi treenata puolesta.

Monet luovat myös koulutuksensa kiertotietä, kursseilla, parilla koulutuksella ja kokemuksella, sitkeydellä ja opilla. Siinäkään ei voi auttaa edes vihreät, ei persut eikä kansanedustajista yksikään. Ei ole valtion vastuulla ihan jokaisen yksilön omat valinnat. Meidän suurin vaikuttajamme on OMA PERHE, ja jokainen vanhempi valitsee mihin suuntaan lastaan tyrkkii. Säkästä on kiinni, kuinka altis lapsi sitten on, jumittumaan, ottamaan mallinsa vanhemmiltaan jne. Sitten aikuisena se lapsi valitsee ihan itse ja moneen kertaan.

Muiden syyttäminen, valtion syyttäminen, velttoperseily ja epäkohdista iniseminen ei auta. Pitää pyrkiä parempaan, korjaamaan ja tekemään. Puolueet eivät auta yksittäistä ihmistä ja jos niiden varaan jää kesätyöt ja opiskelut, niin hukkaan menee sekin elämä: kyllä se enemmän on itsestä kiinni.

Oon samoilla linjoilla!

Miksköhän musta tuntuu, että suurin osa näistä "suhteilla pääset" -pauhaajista on juurikin näitä, ketkä ovat edenneet suhteilla tässä elämässä? Ainakin tähän asti, mutta kun ei saadakaan enää suhteilla sitä mitä halutaan, niin ollaan valmiita tappamaan jokainen, joka suhteita käyttää hyväkseen. Se on sääli, kun omat taidot ei riitäkään. Elämässä pitäs kyllä olla vähän enemmän kunnianhimoa?

Sitäpaitsi, voisin sanoa, että jos pomona olisin valinnut kaikki työntekijäni pelkästään suhteiden perusteella, yritykseni tuskin menestyisi niin hyvin kuin mitä se voisi menestyä. Ellen sitten sattuisi tuntemaan kaikkia alan huippuosaajia sattumalta ja pitämään heistä kaikista. Toisaalta, jos hankkisin "liian hyviä" tekijöitä, saattaisin pelätä, ettei firmani antaisi heille tarpeeksi haastetta.

Olisi hyvä tietää kirjoitti:

Kerro minulle se mekanismi, jolla opiskelupaikan voi saada suhteilla tapauksessa, jossa pääsykokeeseen ei kuulu henkilökohtaista arviointiosuutta, vaan valinta tehdään todistusten ja kirjallisen pääsykoetuloksen pohjalta.

Vuodetaanko pääsykoetehtävät ennakkoon, lahjotaanko kokeen tarkistajat vai painostetaanko heitä, lasketaanko pisteet tahallaan väärin? Kuinka tämä tehdään sellaisissa massatapahtumissa, jollaisia pääsykokeet nykyisellaan ovat ja joihin on vaikuttamassa useita kymmeniä ihmisiä?

Kerro minulle mekanismi miten pääsee valelääkäriksi

<qewrAEWRER43???DNF kirjoitti:

Kerro minulle mekanismi miten pääsee valelääkäriksi

Tässä keskustelussa olisi parempi kysymys, kuinka saada aidot todistukset ja nimi Valviran rekisteriin suorittamatta lääkärin opintoja.

Niin, ja pakkoko sinne Diakkiin ja oamkiin on sitten yksinään hakea? Muitakin kouluja on pilvin pimein, että menköön lestat sinne, kai niidenkin jossain pitää kouluttautua. Muitakin kouluja löytyy ettei tuo edes estä vielä mitään!

Ja mun kaveri pääsi ekalla yrittämällä valtsikkaan ilman minkäänlaisia suhteita. Tämäkin tapaus on tosi.

adsfasdf kirjoitti:

Ja mun kaveri pääsi ekalla yrittämällä valtsikkaan ilman minkäänlaisia suhteita. Tämäkin tapaus on tosi.

Niihin kouluihin, minne on vaikeaa päästä aina on sekä niitä jotka pääsee kerralla ja niitä jotka ei koskaan. Osa pääsee sitten kolmannella, viidennellä ja osa yhdeksännellä kerralla: suurin osa lopettaa jos ennen sitä viidettä kertaa. Osa menee heittämällä jne. jne. mooseksellekin vaan tiedoksi: semmoista se on. Minäkin tunnen ihmisiä, joista osa on päässyt hakemaansa kouluun 9.llä kerralla, osa ei koskaan. Muutaman jotka ei koskaan päässeet kouluun, mutta alalle päätyivät silti: ja ovat hyviä!

adsfasdf kirjoitti:

Ja mun kaveri pääsi ekalla yrittämällä valtsikkaan ilman minkäänlaisia suhteita. Tämäkin tapaus on tosi.

Aikanaan taisi valtsikkaan olla helppo pääsy.
Nykyään se on suositumpi, koska voi sitten saada EU:sta sikapalkkaista työtä veronmaksajain kustannuksella.

nin

Kerro nyt ihmeessä, miten tuollaisissa massatapahtumissa jonkun suosiminen käytännössä tehdään. Sanooko joku tarkastajista todella, että "minäpä otan tämän Öörnin Kaisan paperin tarkastettavakseni, vaikka minulle oikeastaan kuuluukin väli A–Er hakijoista"?

Olisi hyvä tietää kirjoitti:

Kerro nyt ihmeessä, miten tuollaisissa massatapahtumissa jonkun suosiminen käytännössä tehdään. Sanooko joku tarkastajista todella, että "minäpä otan tämän Öörnin Kaisan paperin tarkastettavakseni, vaikka minulle oikeastaan kuuluukin väli A–Er hakijoista"?

Oletpa todella naivi, jos uskot täydelliseen puolueettomuuteen. Siellä on tarkastaja ja pino paperia. Silloin voi tapahtua ihan mitä vaan. Se vaihtaako aha omistajaa, en tiedä. Mahdollisesti.

Joosush kirjoitti:

Oletpa todella naivi, jos uskot täydelliseen puolueettomuuteen. Siellä on tarkastaja ja pino paperia. Silloin voi tapahtua ihan mitä vaan. Se vaihtaako aha omistajaa, en tiedä. Mahdollisesti.

Olen joskus ollut tuollaisessa pääsykoeruljansissa mukana valvonta- ja tarkistuspuolella, ja siksi tunnen asian. Homma on hyvin monelle ihmiselle jaettua rutiinia, jossa hakijat ja näiden koevastauksia käsitellään pelkkänä massana, josta halutaan mahdollisimman äkkiä eroon. Siksi haluaisinkin tietää, miten, kuka ja missä vaiheessa tuloksia manipuloi. Jo sen organisointi, että saisi jonkun tietyn hakijan koepaperin tarkastettavakseen, tuntuu lähes mahdottomalta.

Tilanne on tietysti toinen pääsykokeissa, joissa on henkilökohtaisen arvioinnin osuus. Siellä on paljon helpompi vetää kotiin päin.

Olisi hyvä tietää kirjoitti:

Olen joskus ollut tuollaisessa pääsykoeruljansissa mukana valvonta- ja tarkistuspuolella, ja siksi tunnen asian. Homma on hyvin monelle ihmiselle jaettua rutiinia, jossa hakijat ja näiden koevastauksia käsitellään pelkkänä massana, josta halutaan mahdollisimman äkkiä eroon. Siksi haluaisinkin tietää, miten, kuka ja missä vaiheessa tuloksia manipuloi. Jo sen organisointi, että saisi jonkun tietyn hakijan koepaperin tarkastettavakseen, tuntuu lähes mahdottomalta.

Tilanne on tietysti toinen pääsykokeissa, joissa on henkilökohtaisen arvioinnin osuus. Siellä on paljon helpompi vetää kotiin päin.

Jos hakijoita on suht rajallinen joukko, niin on helppo valita ne, ketä "halutaan" valita. Näin valitettavasti on ja jos haluaisin räjäyttää pankin, voisin kertoa tapauksista yksityiskohatisestikin.

Faktoja löytyy kirjoitti:

Jos hakijoita on suht rajallinen joukko, niin on helppo valita ne, ketä "halutaan" valita. Näin valitettavasti on ja jos haluaisin räjäyttää pankin, voisin kertoa tapauksista yksityiskohatisestikin.

Antaa tulla vain, vai haluatko tehdä tilin myös tulevina vuosina?

Olisi hyvä tietää kirjoitti:

Kerro nyt ihmeessä, miten tuollaisissa massatapahtumissa jonkun suosiminen käytännössä tehdään. Sanooko joku tarkastajista todella, että "minäpä otan tämän Öörnin Kaisan paperin tarkastettavakseni, vaikka minulle oikeastaan kuuluukin väli A–Er hakijoista"?

No ainakin MONILLE linjolle, esim. opettajankoulutukseen on opetuskoetilaisuus, jonka perusteella karsitaan sisäänpääsevät. Tottakai se on pärstästä kiinni, tai IÄSTÄ; sukupuolesta (miehiä suositaan), sekä monen muun tekijän summa: esim. uskonto pitää miellyttää raatia (uskonnonopettajan aineenopetus) . Ei saa olla liikaa uskova, ei liian vähän, eikä muutenkaan nainen (nainen ei saa opettaa) olen aivan varma että syrjitään, ja katsotaan sukupuolikiitiöt, yms. Entä vaikka mielisairas? Syrjitäänkö? Jos hänen tavoite vaikka olisi tulla tutkijaksi, eikä opettajaksi. NO TAATUSTI! Miten romanit OKL:ään? Entä sokea, kuuro, tai muuten skitsofreeninen?
No entä sitten vaikka pianonsoiton koulutusohjelmaan valitut? kAIKKI ULKOMAALAISIA NIMIÄ!! KATSOKAA LISTA SIBELIUS-AKATEMIAAN viulunsoiton ko läpäisseet! zING zANG KIINASTA VIE SUOMALSINUORTEN PAIKAT, JA HYÖTYY MEIDÄN VERORAHOISTA, JOITA VANHEMMAT maksoi. 60% sukunimistä on ulkomalaisia, Venäjältä, kiinasta, Unkarista, kaikkialta muualta paitsi suomesta, ja sitten professori tv:ssä kehuu, miten "kansainvälinen paikka" Sibis on! Uskomatonta. Kumma kun noita ulkomaalaisia ei kiinnosta suomalainen kansanmusiikkilinja ollenkaan, vaan kaikki valitut on suomalaisia.

Olisi hyvä tietää kirjoitti:

Olen joskus ollut tuollaisessa pääsykoeruljansissa mukana valvonta- ja tarkistuspuolella, ja siksi tunnen asian. Homma on hyvin monelle ihmiselle jaettua rutiinia, jossa hakijat ja näiden koevastauksia käsitellään pelkkänä massana, josta halutaan mahdollisimman äkkiä eroon. Siksi haluaisinkin tietää, miten, kuka ja missä vaiheessa tuloksia manipuloi. Jo sen organisointi, että saisi jonkun tietyn hakijan koepaperin tarkastettavakseen, tuntuu lähes mahdottomalta.

Tilanne on tietysti toinen pääsykokeissa, joissa on henkilökohtaisen arvioinnin osuus. Siellä on paljon helpompi vetää kotiin päin.

Ammattikorkeissahan tämä onkin erittäin helppoa, sillä siellä on nåmä soveltuvuushaastattelut. Eli ihan pärstäkertoimella voidaan arvioida ylä- tai alakantiin, tuttavia ja tuttavien tuttavia suosia sekä sukulaisia. Ei auta vaikka kirjallisesta osiosta olisi saanut täydet, jos haastattelussa henkilö ei pidä sinusta.

Olisi hyvä tietää kirjoitti:

Kerro nyt ihmeessä, miten tuollaisissa massatapahtumissa jonkun suosiminen käytännössä tehdään. Sanooko joku tarkastajista todella, että "minäpä otan tämän Öörnin Kaisan paperin tarkastettavakseni, vaikka minulle oikeastaan kuuluukin väli A–Er hakijoista"?

että isi tuntee yliopiston kanslerin kun käy dokaamassa ja h*orissa, eikun siis seminaareissa, sen kanssa ja siinä sitten huilatessa vihjaa että olisi se mukavaa jos meidän Miksu pääsisi sinun opinahjoosi itseään sivistämään, voitaisi muuten katsoa sulle sitten hyvitys kohdalleen meidän autoliikkeessä vaihdokista kun tulet seuraavaksi kaupoille. Ja kanzler sitten vihjaa koetta tarkastavalle pikku hiirulaiselle kahden kesken että se assistentin toimikauden jatkosta päättäminenkin alkaa olla kohta taas esissä.

Olisi hyvä tietää kirjoitti:

Olen joskus ollut tuollaisessa pääsykoeruljansissa mukana valvonta- ja tarkistuspuolella, ja siksi tunnen asian. Homma on hyvin monelle ihmiselle jaettua rutiinia, jossa hakijat ja näiden koevastauksia käsitellään pelkkänä massana, josta halutaan mahdollisimman äkkiä eroon. Siksi haluaisinkin tietää, miten, kuka ja missä vaiheessa tuloksia manipuloi. Jo sen organisointi, että saisi jonkun tietyn hakijan koepaperin tarkastettavakseen, tuntuu lähes mahdottomalta.

Tilanne on tietysti toinen pääsykokeissa, joissa on henkilökohtaisen arvioinnin osuus. Siellä on paljon helpompi vetää kotiin päin.

Kysymysten vuotaminen tietyn hakijan tietoon etukäteen lienee aika helppoa ja kiinnijäämisriski minimaalinen. Vaikka edes kaikkia kysymyksiä ei onnistuttaisi vuotamaan, niin jo esim 2 kysymystä 8:sta tekee ratkaisevan edun, kun erot hakijoiden välillä ovat marginaaliset. Esim. hakijan lähisukukulainen tai tämän hyvä ystävä / läheinen kollega on laatimassa kysymyksiä..

Aukotonta järjestelmästä ei saa millään ja aivan varmasti jotain vilppiä tapahtuu joka vuosi, koska puhutaan todella suurista taloudellisista eduista, jota tietyn ammatin hankkiminen voi hakijalle tuottaa.

Luulisi jo Suomessa sen olevan nykypäivää, että tarkistettavat pääsykoetehtävät ovat sellaisessa muodossa, että tarkastaja ja/tai pisteyttäjä ei voi tarkastamastaan/pisteyttämästään paperista nähdä kuka ko. vastauksen on jättänyt. Jos näin ei ole jo nyt, niin täytyy sanoa, että hakijoiden oikeusturva ei toteudu alkuunkaan.

Olisi hyvä tietää kirjoitti:

Olen joskus ollut tuollaisessa pääsykoeruljansissa mukana valvonta- ja tarkistuspuolella, ja siksi tunnen asian. Homma on hyvin monelle ihmiselle jaettua rutiinia, jossa hakijat ja näiden koevastauksia käsitellään pelkkänä massana, josta halutaan mahdollisimman äkkiä eroon. Siksi haluaisinkin tietää, miten, kuka ja missä vaiheessa tuloksia manipuloi. Jo sen organisointi, että saisi jonkun tietyn hakijan koepaperin tarkastettavakseen, tuntuu lähes mahdottomalta.

Tilanne on tietysti toinen pääsykokeissa, joissa on henkilökohtaisen arvioinnin osuus. Siellä on paljon helpompi vetää kotiin päin.

Siis pelkällä rutiinilla pelkkää massaa? Ohoh!!

lallilaa kirjoitti:

Siis pelkällä rutiinilla pelkkää massaa? Ohoh!!

Luuleeko joku sellaisissa koulutusorganisaatioissa, jotka pyörivät niin vähällä väellä kuin Suomessa, saavansa jotenkin yksilöllistä kohtelua edes hakuvaiheessa?

Kyllä varmaan silläkin oli piilosuhteita, joista et vain ollut tietoinen. Oli sen verran kiero kaveri, ettei sanonut mitään.

iso osa niistä jotka menee tai ainakin pyrkii lääkikseen, ovat lääkäriperheen lapsia. Ainakin kaikki jotka tiedän. No miten he hyötyy? Monella eri tavalla. Isä ja äiti antaa vinkkejä pääsykokeesta, ja henilökohtaista tuutorointia jos jälkeläinen ei ymmärrä jotain liian vaikeaa asiaa mikä on kirjoissa.Voi aina kysyä isältä. Sama pätee muillakin vaikeammilla aloilla (DI)

Oot niin fame. Ja parempi ihmisenä muutenkin.

Ai niin, saavutitko itse siis mitään?

tiedän tapaukset kirjoitti:

iso osa niistä jotka menee tai ainakin pyrkii lääkikseen, ovat lääkäriperheen lapsia. Ainakin kaikki jotka tiedän. No miten he hyötyy? Monella eri tavalla. Isä ja äiti antaa vinkkejä pääsykokeesta, ja henilökohtaista tuutorointia jos jälkeläinen ei ymmärrä jotain liian vaikeaa asiaa mikä on kirjoissa.Voi aina kysyä isältä. Sama pätee muillakin vaikeammilla aloilla (DI)

No onhan se ihan sallittua auttaa pääsykoemateriaalin kanssa, mikäli osaamista löytyy. Eikä se ole mikään vilpillinen keino päästä kouluun.

.... kirjoitti:

No onhan se ihan sallittua auttaa pääsykoemateriaalin kanssa, mikäli osaamista löytyy. Eikä se ole mikään vilpillinen keino päästä kouluun.

Niin, saa siinä lapsi melkoinen nero olla, jos aikoo päästä lääkikseen, mutta on syntynyt perheeseen, jossa vanhemmat ovat toisen polven elämäntapatyöttömiä, joiden opiskelu on pysähtynyt kesken jääneeseen peruskouluun ja joiden mielestä koulunkäynti sekä opiskelu on tylsää kaljanjuontiin ja Big Brotherin vahtaamiseen verrattuna.

Tasan eivät käy onnenlahjat.

No, sehän on ihan ymmärrettävää, ettei sellaista oteta opettajankoulutukseen, joka oikeasti haluaa tutkijaksi. Mitä järkeä on kouluttaa henkilöä opettajaksi, jos tämä inhoaa opettajan ammattia ja selkeästi rakastaa olla tutkija ?

missä se opiskeli?

69687979 kirjoitti:

missä se opiskeli?

Kukaan ei tiedä. Huhujen mukaan Wincapita-kiertokoulussa.

Älä nyt sitten ole heti noin uhattu ja heikkoitsetuntoinen. Ei se tarkoittanut alunperinkään sitä että KAIKKI paikat menisivät suhteilla. On tietenkin kovaa joutua myöntämään, että täälläkin päin maailmaa on epäkohtia ja ettei kaikki aina ole omaa ansiota, mutta se on myös tervettä nöyryyttä. Tässä kohtaa sinä ansaitsit paikkasi, se ei poista sitä tosiasiaa että kaikki eivät ansaitse. Tässä kohtaa sinulla nyt oli hyvin tehty työ ja hyvin ansaittu paikka: sitä ei vähennä se tosiasia, ettei se aina mene niin.

Kannattaa ollakin tyytyväinen, kun itse ansaitsee paikkansa työllä. Silloin se on oikeasti ansaittu ja kantaa myös itsetunnon kannalta paljon pidemmälle kun joku suhteilla saatu paikka, mikä pitää aina ansaita uudelleen.
Mutta ei se ole silti ainoa totuus eikä pidä sinisilmäisesti luulla, että maailma toimii niin.
Se on hieman kuin että rikkaat usein yrittävät syyllisyyttä tuntiessaan vakuuttaa kaikki siitä, että köyhyys on köyhien omaa vikaa. Jokainen tietää, että maailma ei ole semmoinen toiveiden toteutumispaikka ja kaikki on 50%:sti aina lottoarvontaa, mutta kun oma syyllisyys omasta ansaitsemisesta painaa.
Sinua alkoi nyt heti painaa se, että "perkele, joku minua väheksyy ja muka olen tämän helpolla saanut!" vaikkei puhuttu sinusta ollenkaan: vain siitä osasta mikä on olemassa sinusta huolimatta, mikä ei ansaitsekaan paikkaansa ja mikä saa suhteilla sen mitä saa.

Se ei vähennä sinun työsi arvoa.
Mutta sinun tekemäsi työ ei myöskään muuta tämän maailman tosiasioita.

Maailma ei ole puhdas, suomalaiset eivät ole maailman rehellisin kansa, täällä on aina ollut ja tulee olemaan korruptiota, ja epäkohtia, ja semmoista se elämä on. Tulet hyötymään paljon elämässäsi siitä, kun et ole noin herkkä.

Onnea koulupaikasta, olet sen tuolla työllä OIKEASTI ansainnut!

mustaa t78 kirjoitti:

Älä nyt sitten ole heti noin uhattu ja heikkoitsetuntoinen. Ei se tarkoittanut alunperinkään sitä että KAIKKI paikat menisivät suhteilla. On tietenkin kovaa joutua myöntämään, että täälläkin päin maailmaa on epäkohtia ja ettei kaikki aina ole omaa ansiota, mutta se on myös tervettä nöyryyttä. Tässä kohtaa sinä ansaitsit paikkasi, se ei poista sitä tosiasiaa että kaikki eivät ansaitse. Tässä kohtaa sinulla nyt oli hyvin tehty työ ja hyvin ansaittu paikka: sitä ei vähennä se tosiasia, ettei se aina mene niin.

Kannattaa ollakin tyytyväinen, kun itse ansaitsee paikkansa työllä. Silloin se on oikeasti ansaittu ja kantaa myös itsetunnon kannalta paljon pidemmälle kun joku suhteilla saatu paikka, mikä pitää aina ansaita uudelleen.
Mutta ei se ole silti ainoa totuus eikä pidä sinisilmäisesti luulla, että maailma toimii niin.
Se on hieman kuin että rikkaat usein yrittävät syyllisyyttä tuntiessaan vakuuttaa kaikki siitä, että köyhyys on köyhien omaa vikaa. Jokainen tietää, että maailma ei ole semmoinen toiveiden toteutumispaikka ja kaikki on 50%:sti aina lottoarvontaa, mutta kun oma syyllisyys omasta ansaitsemisesta painaa.
Sinua alkoi nyt heti painaa se, että "perkele, joku minua väheksyy ja muka olen tämän helpolla saanut!" vaikkei puhuttu sinusta ollenkaan: vain siitä osasta mikä on olemassa sinusta huolimatta, mikä ei ansaitsekaan paikkaansa ja mikä saa suhteilla sen mitä saa.

Se ei vähennä sinun työsi arvoa.
Mutta sinun tekemäsi työ ei myöskään muuta tämän maailman tosiasioita.

Maailma ei ole puhdas, suomalaiset eivät ole maailman rehellisin kansa, täällä on aina ollut ja tulee olemaan korruptiota, ja epäkohtia, ja semmoista se elämä on. Tulet hyötymään paljon elämässäsi siitä, kun et ole noin herkkä.

Onnea koulupaikasta, olet sen tuolla työllä OIKEASTI ansainnut!

Asiaa :)

Teatterikoulu lienee paikka, jossa nepotismiin on parhaat mahdollisuudet, samoin Taideteollinen.
Kun henkilöä arvioidaan näyttelijäksi, on selvillä, jos hän on tunnetun näyttelijän lapsi.
Toki silloin mahdollisuudet paranevat.
Esim. Jouko Turkka sanoi 80-luvulla Lilli Suomalaisesta, että otti hänet sisään kouluun, koska arveli, että suvussa on lahjakkuutta. Kari Suomalainen oli pilapiirtäjä.
No, jättikö Lilli koulun kesken?

Syrjintää ja etuilua, järjestelyjä ja ohituksia tapahtuu kaiken aikaa. Eipä sille tavallinen nuori mitään voi. Hänhän on luuseri, kuten Lenita Airisto totesi.

Jos on oikeista piireistä, eteenpäinmeno helpottuu. Systeemi sallii sen.

Hyväksymiskuori ei kolahda kaikkien postiluukkuun.

Nuo ovat kylläkin Helsingin lääketieteellisen tiedekunnan pisterajat 2012.

Helsingin lääketeteellisen ruotsinkieliselle linjalle pääsyn helppous on näennäistä.
Helsinkiin Helsingin raakapisteraja (84p. vuonna 2012) on niin paljon muita lääkiksiä korkeammalla, että useimmat ruotsinkieliselle linjalle hyväksytyistä olisi samalla suorituksella hyväksytty Ouluun, Tampereelle, Turkuun tai Kuopioon opiskelemaan lääketiedettä.

Helsingissä myös sisäänpääsyprosentti on pienin.
2012 opiskelupaikan sai Helsingissä suomenkielisella linjalla 8,1%, ruotsinkielisella linjalla 8,9% hakeneista.

Vastaavasti paikan sai Turussa 13,1% , Kuopiossa 11,2%, Oulussa 13,0% lääkikseen hakeneista. Vain Tampereen sisäänpääsyprosentti 8,8 % on lähellä Helsingin siäänottoprosenttia, ja siis lähes tasoissa Helsingin ruotsinkielisen linjan kanssa

"Ruotsinkielisillä kiintiöillä varmistetaan, että koska tämä on kaksikielinen maa, niin tiettyjä palveluita saa jatkossakin ruotsinkielellä esim. opetusta ja lääkäripalveluita."

Jos tuo on pyrkimys, niin miksi sitten ei vaadita mitään palveluaikaa julkisella sektorilla valmistumisen jälkeen vaan kaikki kiintiössä kielipoliittisen perustein sisään päässeet ovat täysin vapaita kirmaamaan heti valmistuttuaan yksityiselle puolelle ison rahan perään ja näin lääkärit, juristit, ekonomit tekevätkin. Jos saa edun (helpommin saatu opiskelupaikka), niin pitäisi myös olla vastaavasti velvollisuus tehdä jotain sen yhteiskunnan eteen, jolta sen edun on vastaan ottanut.

Tasa-arvoisuus etenee sillä ja nepotismi vähenee, kun äänestää perussuomalaisia!

Vielä sen verran. Lisäisin tuohon ruotsinkielisyyteen, että homma toimii myös toisin päin. Esimerkiksi Åbo Aakedemihin on suomenkielisen hieman helpompaa päästä sisään kuin ruotsinkielisen. Kai näissä kouluissa ainakin osassa on ns. kielikiintiöt. Itselleni oli ainakin etua suomenkielisyydestä ÅA:han hakiessani.

??? kirjoitti:

Vielä sen verran. Lisäisin tuohon ruotsinkielisyyteen, että homma toimii myös toisin päin. Esimerkiksi Åbo Aakedemihin on suomenkielisen hieman helpompaa päästä sisään kuin ruotsinkielisen. Kai näissä kouluissa ainakin osassa on ns. kielikiintiöt. Itselleni oli ainakin etua suomenkielisyydestä ÅA:han hakiessani.

Höpsis.

Jos ihminen käyttäisi pääsykokeisiin valmistautumiseen saman ajan ja vaivan kuin tyhjään kitinään ja vainoharhaisiin kuvitelmiin, niin opiskelemaan pääseminen olisi selvää. Mutta tietysti se on kunkin oma asia, miten ajankäyttönsä priorisoi.

Tää on taas tätä kirjoitti:

Jos ihminen käyttäisi pääsykokeisiin valmistautumiseen saman ajan ja vaivan kuin tyhjään kitinään ja vainoharhaisiin kuvitelmiin, niin opiskelemaan pääseminen olisi selvää. Mutta tietysti se on kunkin oma asia, miten ajankäyttönsä priorisoi.

Sisään on päästy ja uloskin. Mutta tietysti noilla hoksottimilla voi olla vaikea ymmärtää, että jotkut ihmiset nostavat yhteiskunnallisia epäkohtia esiin muussakin kuin omassa asiassaan.

yksioikoiset nuijat kirjoitti:

Sisään on päästy ja uloskin. Mutta tietysti noilla hoksottimilla voi olla vaikea ymmärtää, että jotkut ihmiset nostavat yhteiskunnallisia epäkohtia esiin muussakin kuin omassa asiassaan.

Olisi aivan kiva, että joku esittäisi aivan pitävääkin näyttöä väärinkäytöksistä. Nyt ollaan vaiheessa, että "musta vain tuntuu, että asiassa on jotain hämärää", tai että "serkun kummin kaima tietää varmasti tällaisen tapauksen."

Tietysti myönnän, että sellaiset pääsykokeet, joissa on henkilöhaastattelu tai -arviointi, niin väärinkäytösten mahdollisuus on suurempi kuin kirjallisten pääsykokeiden tapauksessa.

olen ollut lukuisissa neuvotteluissa, missä erityisesti SDPn viranhaltijat sanovat jopa päivää kämmenpuoli ylöspäin. mikään ei etene, ennenkuin heidän henkilökohtaiset toiveensa ovat täytetyt!

Kun toin asian julkisuuteen, henkeäni alettiin uhkailla ja jouduin muuttamaan ulkomaille, johon myös nämä demarivainolaiset tuntuvat ylettävän EU-viranhaltijoitten ym virkakoneistojen avulla, joille on annettu mustat listat kiusattavista suomalaisista!
Suomi on totaalisen mätä maa, missä totuudesta ja rehellisyydestä on tehty rangaistava rikos!
Poliisit ja oikeuslaitos ovat myös demaririkollisten hallinnassa!
Kun demari tekee rikoksen ja uhri tekee rikosilmoituksen, niin rikollinen vain nauraa, ettei koko asiaa edes tutkita, koska hän on demari.
Olen sen useissa tapauksissa todennut olevan todella näin!

tiedän 100% varmuudella tapauksen joissa Helsingin Yliopistoon on pääsyt sisälle pääsykokeessa huijjaamalla. Henkilö itse kertoi. Pääsykoe sali oli nouseva "kerroksittain" , ja hakijat oli asetettu istumaan joka toiselle istuimelle,. Mutta rivit siten, että alapuolella edessä oli tyhjä paikka. Valitettavasti sivuilla edessä istuvien paperit näkee suoraan. On tuurista kiinni onko edessä sivuilla istuvat lukeneet hyvin vai ei. Kävin itse samoissa kokeissa.En luntannut kuitenkan.Enkä päässyt sisälle. Moni on taatusti päässyt lunttaamalla toisten papereista.

näin se käy kirjoitti:

tiedän 100% varmuudella tapauksen joissa Helsingin Yliopistoon on pääsyt sisälle pääsykokeessa huijjaamalla. Henkilö itse kertoi. Pääsykoe sali oli nouseva "kerroksittain" , ja hakijat oli asetettu istumaan joka toiselle istuimelle,. Mutta rivit siten, että alapuolella edessä oli tyhjä paikka. Valitettavasti sivuilla edessä istuvien paperit näkee suoraan. On tuurista kiinni onko edessä sivuilla istuvat lukeneet hyvin vai ei. Kävin itse samoissa kokeissa.En luntannut kuitenkan.Enkä päässyt sisälle. Moni on taatusti päässyt lunttaamalla toisten papereista.

Jos kaikki lunttaa toistensa papereista, niin kannattaa toivoa, että eteen menee parhaiten lukeneet.

Onpa urpoa luottaa enemmän lunttaukseen kuin omaan lukemiseensa!

UPDATE_9971250 kirjoitti:

Jos kaikki lunttaa toistensa papereista, niin kannattaa toivoa, että eteen menee parhaiten lukeneet.

Onpa urpoa luottaa enemmän lunttaukseen kuin omaan lukemiseensa!

Ainakin matematiikan ja fysiikan pääsykokeissa tiedän käytetyn menettelyä, että tehtäviä on useita eri sarjoja, jotka eroavat hieman toisistaan, ja että vierekkäisten ja peräkkäisten opiskelijoiden tehtävät ovat eri sarjaa. Siksi naapurilta lunttaamalla saa väärät vastaukset ja vahvan epäilyn pääsykokeen aikaisesta vilpistä.

Joo mieluummin naapurin jamppa tekemään putkityöt virallisesti, kuin Puolalainen pimeästi palkattu syrjitty romani (joka vielä sivuhomminaan pöllii kuparia). Minun mielestäni ei ole kovin merkittävää tehdä rikos ja vältellä veroja, hyväksikäyttää muita ja olla yliahne.

normaali duunari kirjoitti:

Joo mieluummin naapurin jamppa tekemään putkityöt virallisesti, kuin Puolalainen pimeästi palkattu syrjitty romani (joka vielä sivuhomminaan pöllii kuparia). Minun mielestäni ei ole kovin merkittävää tehdä rikos ja vältellä veroja, hyväksikäyttää muita ja olla yliahne.

Toimin rakennusalalla suomessa yli 20 vuotta. Nämä "normiduunarit" olivat niitä pahimpia rikollisia! Jokainen Rakennuskunta Hakan duunari rakensi varastetuista tavaroista itselleen omakotitalon. Samat harmaan talouden "vihaajat" eivät tule minulle remottitöihin kuin tuplapalkalla pimeesti maksettuna. Nostavat vielä samaan aikaan rtyöttömyyskorvausta ja sosiaalitukia! Ensimmäinen vaatimus on aina: "Maksa pimeenä!" MIeluummin otan nykyisin sen ulkomaalaisen duunarin, jota ei suojele mätä ammattiliitto, koska se vieras on ahkerampi, rehellisempi ja osaavampi, kuin omat raksakommarimme!

Taideteollinen korkeakoulu on malliesimerkki siitä, miten vuosikymmeniä sisäklikki päättää, ketkä saavat halutun opiskelupaikan. Kaksiosainen pääsykoe on karsintakidutus, johon monet käyttävät koko kesälomansa. Töiden arvostelijat istuvat kaljalla kun valinnat on tehty ja naureskelevat, että "voi vittu, se yksi pyrki 6. kerran, on se säälittävää. Koskaan sitä ei päästetä sisään, mutta aina se vaan lyö päätään seinään."

Kaverien lapset otetaan ssään. niitähän piireissä riittää ja raha puhuu myös. Sulle, mulle.. Jos, niin

Ehkä sen takia, että tiedettäisiin, kenelle pikku nassukalle ne vähät pisteet kokeesta annetaan.

Luuletko tosiaan, että jokin salaussysteemi olisi parempi. Jos jokaiselle hakijalle annettaisiin tunnus, niin jossain pitäisi kuitenkin olla ristiviite nimien ja tunnusten välillä, josta vilpistelijät voisivat sen käydä samalla tavalla tarkistamassa. Lisäksi puolella hakijoista tunnus olisi koepapereissa joko väärin tai puuttuisi kokonaan, minkä hässlingin selvittely viivyttäisi tuloksia ainakin yhdellä viikolla. Nimensä valtaosa hakijoista vielä sentään koetilanteessakin muistaa oikein.

Opettajilta kuultua:
käsialasta tunnistaa sukupuolen. :)

Kuntien kesätyöpaikat on aina mennett siten, että kepukunniss akepulaisten lapset saa parhaimmat ja kok ja sdp-kunnissa sama juttu. Rkp-kunnissa urotisnkieliset saavat kaikki paikat.
Ei muuten ole ittestä kiinni se opiskelupaikka, jos kielen perusteella on kiintiöt.

Ohi menee huonompi, on mennyt monen paremman ohi vuosien varrella.

Mutta kukaan ei jaksa alkaa siitä valittaa, koska Rkp:llä on korkeimmissaaoikeusasteissa omat tuomarit.

Mm. Leif sevon oli korkeassa asemassa, kun joku 80-luvulla valitti, ei hyödyttänyt mitään. Sevon vaan sanoi, että kaikki oli oikein, ohittaa saa.

zdgfb kirjoitti:

Kuntien kesätyöpaikat on aina mennett siten, että kepukunniss akepulaisten lapset saa parhaimmat ja kok ja sdp-kunnissa sama juttu. Rkp-kunnissa urotisnkieliset saavat kaikki paikat.
Ei muuten ole ittestä kiinni se opiskelupaikka, jos kielen perusteella on kiintiöt.

Ohi menee huonompi, on mennyt monen paremman ohi vuosien varrella.

Mutta kukaan ei jaksa alkaa siitä valittaa, koska Rkp:llä on korkeimmissaaoikeusasteissa omat tuomarit.

Mm. Leif sevon oli korkeassa asemassa, kun joku 80-luvulla valitti, ei hyödyttänyt mitään. Sevon vaan sanoi, että kaikki oli oikein, ohittaa saa.

Näinhän se menee. Ja esim. Helsingissä vihreät arvot omaaville helpommin kuin muualla.