Seropit on koiria siinä missä rotukoiratkin

Ole kiltti äläkä väitä että seropit ovat terveempiä kuin rotukoirat, kaikkiin rotuihin ei päde ;)
Mutta olen kanssasi siinä samaa mieltä että jokainen koira on arvokas ja upea. Itse olen päätynyt puhdasrotuisiin jotta ns saan mitä tilaan, jotkut seropit voivat olla vähän kindermunia :) Ja tykkään hirveästi tämän rodun ulkomuodosta.. Terve rakenne ja hieno koira kerta kaikkiaan.
Mutta syy miksi aloin kirjoittelemaan: miksi seropit eivät voi kilpailla virallisissa näyttelyissä? No, koiranäyttelyn idea on että saman rodun edustajat kilpailevat keskenään siitä kuka on rotua upeimmin edustava yksilö sinä päivänä sen tuomarin mielestä. Sitten rotujen parhaat kilpailevat keskenään, jolloin tuomari taas laittaa omasta mielestään paremmuusjärjestykseen, tuntien rotujen ulkonäkövaatimukset jolloin voi tehdä tämän päätöksen.
Miten tuomari arvioisi seropeja jos ovat kaikki erinäköisiä eikä ulkonäkövaatimusta ole? Aika hankala tehtävä.. Siksi mätsäreissä tärkeintä onkin koiran kokonaisuus, terve ulkonäkö, hyvä luonne ja esiintyminen. Virallisissa näyttelyissä koira voi olla aivan ihana ja esiintyä upeasti, mutta jos sillä on esim värivirhe niin ei se menesty :( Tästä syystä pidänkin mätsäreistä ja harrastamme myös niitä treenimielessä. Niissä on paljon vaikeampi menestyä! Upean näköinen koira voi "oikealla" tuomarilla taasen menestyä vaikka olisi hermoheikko pelkopurija jonka esiintyminen on vain keskinkertaista, virallisissa näyttelyissä siis.

Joo seropit ei välttämättä oo terveempiä. Jos koirassa on miksattuna vaan kahta rotua voi olla "sairas siinä missä rotupikin". Ja varsinkin jos astutuksessa käytetty sairaita koiria niin ei kyllä varmasti pennutkaan oo terveitä.

Mutta olen kanssasi samaa mieltä. Kotona hirvenluuta tällä hetkellä puruskelee yksi seropi poika, joka on aivan ihana. Toi poika on mun henki ja elämä.

Seropeista pidän siksi että ne ovat usein uniikin näköisiä ja ihan jokaisella ei sellaista koiraa välttämättä olekaan. Toki se ulkonäkö ei ole tärkein kriteeri. En ostaisi ikinä sellaista seropia, jossa on kaks vaikeaa rotua yhdistetty keskenään tai kaksi rotua joita ei pitäisi yhdistää Sanotaan esimerkkinä nyt vaikka cane corse ja rottweiler ja toisenä saku ja mäyräkoira. Seropeja kun katselen itselle tärkeintä on että koira on järkevästä yhdistelmästä.

juu sori siis en tarkottanu et ne olis terveempiä kuin kaikki rotukoirat ja sehän tietysti riippuu kasvattajasta onko koira terve vai ei joten muotoilin ton tohon aika huonosti mutta en siis tarkoita että rotukoirat olis sairaita :) pahoittelut :)

Mistä nimi: SeRoPi= SekaRotuinenPiski

Joo, tuo seropien syrjintä on älytöntä! Omistan lappalaisen, en seropia, mutta en hyväksy seropien syrjintää. Kaikki koirat ovat yhtä arvokkaita ulkonäköön tai rotuun katsomatta. En myöskään ymmärrä, miksi muita hassunnäköisiä koiria haukutaan monesti, esim englanninbulldoggia. itse en kuitenkaan ostaisi lyttykuonoista, sillä itsellä ainakin tuntuisi todella kurjalta olla hengitysvaikeuksissa ja varsinkin helteellä suunilleen kuolee. Mutta rotu on siltikin yhtä arvokas.

Olen samaa mieltä.Vaikka mul nyt puhdasrot.koira mul ollu ennen tätä 2 seropia.Labbis/saku ja Rotikka/husky.Viimeks mainittu eli täydet 14v ja ilman yhtään käyntiä lekurilla sairauden takii,tietty rokotukset.Lopussa vain tuli 3-5 pissatulehdusta.Mut olen huomannu nyt kun kävelen nyk.koirani kanssa ja vastaan tulee sekarot.Jos kysyn omistajalta minkä rotuinen on(joskus seropitkin näyttää puhdasrot) niin omistaja saattaa vaikeesti sanoo "tää on VAAN sekarotuinen".Ja toiset taas sanoo ylpeenä tämä on maailman paras rotu.Mä voin sanoo että mun seropit oli terveempii ku muut.Tottakai ku niissä yhdistyy montaa rotua.Ainut on kun otat pennun et voi koskaan tietää esim kokoa ja luonnetta millanen tulee.Koon voi arvioida esim emosta. Mut kyllä seropeja pidetään alempiarvoisena mut mä tiedän kun joskus mun koirasta aika jättää seuraava on seropi. Tämä nyk. puhdasrot.vasta 4,5v ja on jo sairastellut liikaa.Terveisiä koirillesi!!!