Aseenkantolupa?

saako esim. pienoiskiväärin luvan vaikka semmoseen tarkotukseen että niin ku kävis ampuma radalla harjottelemassa ammuntaa??

minä kai vain kirjoitti:

saako esim. pienoiskiväärin luvan vaikka semmoseen tarkotukseen että niin ku kävis ampuma radalla harjottelemassa ammuntaa??

saa

saa kirjoitti:

saa

Eikös ole niin että varista, harakkaa, rääksiä, rottia yms. saa ampua omalla tontillaan tai maan omistajan luvalla kortitta?

tuota kirjoitti:

Eikös ole niin että varista, harakkaa, rääksiä, rottia yms. saa ampua omalla tontillaan tai maan omistajan luvalla kortitta?

Ei ole!

minä kai vain kirjoitti:

saako esim. pienoiskiväärin luvan vaikka semmoseen tarkotukseen että niin ku kävis ampuma radalla harjottelemassa ammuntaa??

Et saa lupaa tuolla perusteella. Todistettu metsästysharrastus (suoritettu metsästäjätutkinto, maksettu riistanhoitomaksu) tai ampumaharrastus (seuran jäsenkortti sekä harrastustodistus) ovat ainoita perusteita luvan myöntämiselle.

Lupaa ei todellakaan saa ampuma-aseeseen sillä perusteella, että olis kiva käydä radalla vähän paukuttelemassa.

tuota kirjoitti:

Eikös ole niin että varista, harakkaa, rääksiä, rottia yms. saa ampua omalla tontillaan tai maan omistajan luvalla kortitta?

eläimiä saa ampua maan omistajan luvalla...rauhoitus ajat pitää olla mielessä..

pöö kirjoitti:

eläimiä saa ampua maan omistajan luvalla...rauhoitus ajat pitää olla mielessä..

Ei todellakaan saa!

Metsämies kirjoitti:

Et saa lupaa tuolla perusteella. Todistettu metsästysharrastus (suoritettu metsästäjätutkinto, maksettu riistanhoitomaksu) tai ampumaharrastus (seuran jäsenkortti sekä harrastustodistus) ovat ainoita perusteita luvan myöntämiselle.

Lupaa ei todellakaan saa ampuma-aseeseen sillä perusteella, että olis kiva käydä radalla vähän paukuttelemassa.

Lue lisää

Metsämies taitaa olla vähän DumbAss eikä ymmärrä mitään...

tuota kirjoitti:

Metsämies taitaa olla vähän DumbAss eikä ymmärrä mitään...

Miten niin!!?

Metsämies kirjoitti:

Miten niin!!?

Ei kai sellaisiin eläimiin tarvita metsästyskorttia, mitkä ei kuulu riista lajistoon. Otetaan esimerkki, on joulu tulossa olet kasvattanut kalkkunan itsellesi joulu paistiksi, on lahdin aika, joudutko nyt soittaan metsästäjälle, et tulisitko ampumaan kalkkunan, kun teurastajalla ei ole metsästyskorttia.

Metsämies kirjoitti:

Miten niin!!?

Esimerkiksi siten niin, että minä sain pienoispistooliin luvan, vaikken kuulunut ampumaseuraan.

Metsämies kirjoitti:

Et saa lupaa tuolla perusteella. Todistettu metsästysharrastus (suoritettu metsästäjätutkinto, maksettu riistanhoitomaksu) tai ampumaharrastus (seuran jäsenkortti sekä harrastustodistus) ovat ainoita perusteita luvan myöntämiselle.

Lupaa ei todellakaan saa ampuma-aseeseen sillä perusteella, että olis kiva käydä radalla vähän paukuttelemassa.

Lue lisää

Suomessa ei ensinkään ole yhdistäytymispakkoa mielestäni, eikä tarvitse kuulua mihinkään seuraan. Harkitse miten sen asian esität luvan myöntäjälle, miten ja missä sitä asetta käytät. Vaikuttaa sekin kuinka puristava lakki sillä teidän vallesmannilla on päässä.

Voi Voi kirjoitti:

Ei kai sellaisiin eläimiin tarvita metsästyskorttia, mitkä ei kuulu riista lajistoon. Otetaan esimerkki, on joulu tulossa olet kasvattanut kalkkunan itsellesi joulu paistiksi, on lahdin aika, joudutko nyt soittaan metsästäjälle, et tulisitko ampumaan kalkkunan, kun teurastajalla ei ole metsästyskorttia.

Lue lisää

Niinkuin sanoit, pään käyttö on saalittua, myös sinulla!

Topi kirjoitti:

Esimerkiksi siten niin, että minä sain pienoispistooliin luvan, vaikken kuulunut ampumaseuraan.

Mitkä olivat sinun perustelusi luvan saamiselle?

Muutaman myynyt kirjoitti:

Suomessa ei ensinkään ole yhdistäytymispakkoa mielestäni, eikä tarvitse kuulua mihinkään seuraan. Harkitse miten sen asian esität luvan myöntäjälle, miten ja missä sitä asetta käytät. Vaikuttaa sekin kuinka puristava lakki sillä teidän vallesmannilla on päässä.

Lue lisää

...mutta auttaa huomattavasti luvan saamisessa!

Metsämies kirjoitti:

Mitkä olivat sinun perustelusi luvan saamiselle?

Perusteena oli ns. pahvin puhkominen, eli tarkkuusammunta. Ammuntapaikkana toimi silloisen opinahjoni ampumarata. Jäsenyyttä kyseisen ampumaradan käyttämiseen ei tarvittu - riitti, että opiskeli kyseisessä paikassa.

Siis totta on, että jokin peruste aseelle pitää olla. Seurajäsenyyttä ei kuitenkaan edes saa vaatia. Tiedän, että joillain paikkakunnilla luvan myöntäjä vaatii seuran jäsenyyttä, mutta hänpä syyllistyykin tällöin jonkinsortin virkavirheeseen.

Topi kirjoitti:

Perusteena oli ns. pahvin puhkominen, eli tarkkuusammunta. Ammuntapaikkana toimi silloisen opinahjoni ampumarata. Jäsenyyttä kyseisen ampumaradan käyttämiseen ei tarvittu - riitti, että opiskeli kyseisessä paikassa.

Siis totta on, että jokin peruste aseelle pitää olla. Seurajäsenyyttä ei kuitenkaan edes saa vaatia. Tiedän, että joillain paikkakunnilla luvan myöntäjä vaatii seuran jäsenyyttä, mutta hänpä syyllistyykin tällöin jonkinsortin virkavirheeseen.

Lue lisää

On ihan luonnollista, että poliisi haluaa uskottavan ja todistettavissa olevan perusteen luvan myöntämiselle.

Jos poliisi katsoo, että sellaista ei ole, niin lupaa ei myönnetä. Tähän auttaa huomattavasti seuran jäsenyys, joka todistaa harrastuksen ja myös mahdollistaa sen.

Täällä pääkaupunkiseudulla ei ole toivoakaan saada pistooliin lupaa pelkällä selvityksellä, että aikoo ampua jossain radalla. Seuran jäsenyys ja mieluusti vielä harrastustodistus seuralta ovat edellytyksiä luvan saamiselle. Muualla Suomessa käytäntö voi olla toinen.

Metsämies kirjoitti:

Niinkuin sanoit, pään käyttö on saalittua, myös sinulla!

Niin sinä taidatkin olla sieltä pääkaupunki seudulta, siellä taitaa olla muutama järkeväkin metsämies, muuta sinä et lukeudu niihin. Olet selvästi dumbass!

voi voi kirjoitti:

Niin sinä taidatkin olla sieltä pääkaupunki seudulta, siellä taitaa olla muutama järkeväkin metsämies, muuta sinä et lukeudu niihin. Olet selvästi dumbass!

Olen kyllä pääkaupunkiseudulta ja täältä tulee monia hyviä metsästäjiä.

Ja, jos joku haukkuu toista nimellä "dumbass" taitaa itse olla vähän "dumbass"...

Metsämies kirjoitti:

Olen kyllä pääkaupunkiseudulta ja täältä tulee monia hyviä metsästäjiä.

Ja, jos joku haukkuu toista nimellä "dumbass" taitaa itse olla vähän "dumbass"...

Sattuu nyt vaan olemaan kokemus eräästä pohjoisen hirvijahdista, missä oli pääkaupunkiseudulta metsästäjiä myös, ei niistä miehistä ja koirista ollut kyllä hirvijahtiin, koiratkin oli opetettu todennäköisesti haukkuun hirviä korkeasaaren eläinpuistossa, kiiltävät saappaat ne osasi kyllä tehdä ei juuri muuta, eikä miehet se paremmin tiennyt miten hirviä jahdataan, taisi siinä porukassa olla jostakin museosta ylikonservaattori, mahtoiko sekään tietää miten asetta edes pidetään kädessä, tekisi mieli muutama dumbass nimellä mainita mutta jätetään sanomatta. Ei kaikkia voi tietenkään arvioida näiden perusteella mitkä minä olen tavannut, vähäinen määrä niitä metsämiehiä siellä päin vaan on, niinpä väärää nimimerkkiä käytät, vaihda se joutuin.

Suomussalmi kirjoitti:

Sattuu nyt vaan olemaan kokemus eräästä pohjoisen hirvijahdista, missä oli pääkaupunkiseudulta metsästäjiä myös, ei niistä miehistä ja koirista ollut kyllä hirvijahtiin, koiratkin oli opetettu todennäköisesti haukkuun hirviä korkeasaaren eläinpuistossa, kiiltävät saappaat ne osasi kyllä tehdä ei juuri muuta, eikä miehet se paremmin tiennyt miten hirviä jahdataan, taisi siinä porukassa olla jostakin museosta ylikonservaattori, mahtoiko sekään tietää miten asetta edes pidetään kädessä, tekisi mieli muutama dumbass nimellä mainita mutta jätetään sanomatta. Ei kaikkia voi tietenkään arvioida näiden perusteella mitkä minä olen tavannut, vähäinen määrä niitä metsämiehiä siellä päin vaan on, niinpä väärää nimimerkkiä käytät, vaihda se joutuin.

Lue lisää

On sitä elämää kehäkolmosen ulkopuolellakin, elikkä älkää kuvitelko liikoja itsestänne ja lopettakaa se paskan kirjoittelu tänne, jollette ota asioista selvää.

Suomussalmi kirjoitti:

Sattuu nyt vaan olemaan kokemus eräästä pohjoisen hirvijahdista, missä oli pääkaupunkiseudulta metsästäjiä myös, ei niistä miehistä ja koirista ollut kyllä hirvijahtiin, koiratkin oli opetettu todennäköisesti haukkuun hirviä korkeasaaren eläinpuistossa, kiiltävät saappaat ne osasi kyllä tehdä ei juuri muuta, eikä miehet se paremmin tiennyt miten hirviä jahdataan, taisi siinä porukassa olla jostakin museosta ylikonservaattori, mahtoiko sekään tietää miten asetta edes pidetään kädessä, tekisi mieli muutama dumbass nimellä mainita mutta jätetään sanomatta. Ei kaikkia voi tietenkään arvioida näiden perusteella mitkä minä olen tavannut, vähäinen määrä niitä metsämiehiä siellä päin vaan on, niinpä väärää nimimerkkiä käytät, vaihda se joutuin.

Lue lisää

Ai täällä pääkaupunkiseudulla on vähän metsästajiä!? Jaa...Täällä on kyllä eniten metsästäjiä koko Suomessa. Tosin pääkaupunkiseudun asukaslukukin on maamme suurin.
Lisäksi täällä on Suomen suurimmat ja vanhimmat metsästysseurat. Onko saappaiden kiiltävyydestä sitten haittaa metsästyksessä? Vai pitääkö nekin olla isosiso-isän perintöä niinkuin ikivanha mosin-nagant:kin? Onko siinä jotain väärää, jos varusteemme on uusia ja hyväkuntoisia. Ilmeisesti ne sitten tekevät meistä niin huonoja metsästäjiä.

Voihan se sitten olla niinkin, että meistä ei ole mihinkään. Eihän me osata edes asetta oikein päin pitää kädessä ja koirammekaan ei osaa edes haukkua. Mutta yleensä me teemme tämän kaiken selvinpäin...toisin kuin hyvin moni muu seurassamme, jotka eivät ole pääkaupunkiseudulla.

Suomussalmi kirjoitti:

On sitä elämää kehäkolmosen ulkopuolellakin, elikkä älkää kuvitelko liikoja itsestänne ja lopettakaa se paskan kirjoittelu tänne, jollette ota asioista selvää.

Nyt kuulosta katkeroituneen miehen kateellisilta puheilta!!

Mietipä mistä tämä sinun purkauksesi oikein johtuu...

Metsämies kirjoitti:

Ai täällä pääkaupunkiseudulla on vähän metsästajiä!? Jaa...Täällä on kyllä eniten metsästäjiä koko Suomessa. Tosin pääkaupunkiseudun asukaslukukin on maamme suurin.
Lisäksi täällä on Suomen suurimmat ja vanhimmat metsästysseurat. Onko saappaiden kiiltävyydestä sitten haittaa metsästyksessä? Vai pitääkö nekin olla isosiso-isän perintöä niinkuin ikivanha mosin-nagant:kin? Onko siinä jotain väärää, jos varusteemme on uusia ja hyväkuntoisia. Ilmeisesti ne sitten tekevät meistä niin huonoja metsästäjiä.

Voihan se sitten olla niinkin, että meistä ei ole mihinkään. Eihän me osata edes asetta oikein päin pitää kädessä ja koirammekaan ei osaa edes haukkua. Mutta yleensä me teemme tämän kaiken selvinpäin...toisin kuin hyvin moni muu seurassamme, jotka eivät ole pääkaupunkiseudulla.

Lue lisää

Täällä provinssissa sanotaan kiiltäväkenkäisiksi niitä metsästäjiä joiden koirat pyörii jaloissa ja saa näin saappaanvarret kiiltämään. - ihan vaan tiedoksi.

futari kirjoitti:

Täällä provinssissa sanotaan kiiltäväkenkäisiksi niitä metsästäjiä joiden koirat pyörii jaloissa ja saa näin saappaanvarret kiiltämään. - ihan vaan tiedoksi.

Ja ne kaikki ovat yleensä pääkaupunkiseudulta...?

Metsämies kirjoitti:

Ai täällä pääkaupunkiseudulla on vähän metsästajiä!? Jaa...Täällä on kyllä eniten metsästäjiä koko Suomessa. Tosin pääkaupunkiseudun asukaslukukin on maamme suurin.
Lisäksi täällä on Suomen suurimmat ja vanhimmat metsästysseurat. Onko saappaiden kiiltävyydestä sitten haittaa metsästyksessä? Vai pitääkö nekin olla isosiso-isän perintöä niinkuin ikivanha mosin-nagant:kin? Onko siinä jotain väärää, jos varusteemme on uusia ja hyväkuntoisia. Ilmeisesti ne sitten tekevät meistä niin huonoja metsästäjiä.

Voihan se sitten olla niinkin, että meistä ei ole mihinkään. Eihän me osata edes asetta oikein päin pitää kädessä ja koirammekaan ei osaa edes haukkua. Mutta yleensä me teemme tämän kaiken selvinpäin...toisin kuin hyvin moni muu seurassamme, jotka eivät ole pääkaupunkiseudulla.

Lue lisää

Eivät pysty olemaan teidän läsnä ollessa, muuten kun pienessä vihneessä.

Artemis kirjoitti:

Eivät pysty olemaan teidän läsnä ollessa, muuten kun pienessä vihneessä.

Siitähän se sitten varmaan johtuukin... Olenkin miettinyt syytä sille.

Metsämies kirjoitti:

...mutta auttaa huomattavasti luvan saamisessa!

ostakaa pimeiltä markkinoilta aseenne, eipä tarvita lupia.

Metsämies kirjoitti:

Ai täällä pääkaupunkiseudulla on vähän metsästajiä!? Jaa...Täällä on kyllä eniten metsästäjiä koko Suomessa. Tosin pääkaupunkiseudun asukaslukukin on maamme suurin.
Lisäksi täällä on Suomen suurimmat ja vanhimmat metsästysseurat. Onko saappaiden kiiltävyydestä sitten haittaa metsästyksessä? Vai pitääkö nekin olla isosiso-isän perintöä niinkuin ikivanha mosin-nagant:kin? Onko siinä jotain väärää, jos varusteemme on uusia ja hyväkuntoisia. Ilmeisesti ne sitten tekevät meistä niin huonoja metsästäjiä.

Voihan se sitten olla niinkin, että meistä ei ole mihinkään. Eihän me osata edes asetta oikein päin pitää kädessä ja koirammekaan ei osaa edes haukkua. Mutta yleensä me teemme tämän kaiken selvinpäin...toisin kuin hyvin moni muu seurassamme, jotka eivät ole pääkaupunkiseudulla.

Lue lisää

"Oulun riistanhoitopiiri on metsästäjämäärältään suurin maamme rh-piireistä. Piirimme alueella on n. 40 000 metsästäjää, joista naisia n. 1 200."

;)

Nenä kirjoitti:

"Oulun riistanhoitopiiri on metsästäjämäärältään suurin maamme rh-piireistä. Piirimme alueella on n. 40 000 metsästäjää, joista naisia n. 1 200."

;)

Riistanhoitopiirien jäsenmäärät eivät kerro metsästäjien asuipaikoista yhtään mitään!!

Vaikka minäkin asun helsingissä, maksan minä riistanhoitomaksuni ihan toiseen piiriin.

Eikös hyvänä tapana ole maksaa riistanhoitomaksu sinne missä myös metsästää...

Nenä kirjoitti:

"Oulun riistanhoitopiiri on metsästäjämäärältään suurin maamme rh-piireistä. Piirimme alueella on n. 40 000 metsästäjää, joista naisia n. 1 200."

;)

Vastaus metsästäjäreksiteristä 5.8.2004 Pekka Lehikoinen / MKJ

"...pääkaupunkiseudulla asuu kuitenkin runsaasti metsästäjiä, jotka ovat jonkin muun kuin pääkaupunkiseudun riistanhoitoyhdistyksen jäseniä. Postinumeroalueilla 00100 - 09999 asuu tänään suoritetun poiminnan mukaan 41 401 metsästäjää."

Metsämies kirjoitti:

Ei todellakaan saa!

Nimittäin omalla alueellaan tai maanomistajan luvalla tappaa rauhoittamattoman eläimen oli sitten metsästyskortti tai ei:

"Oikeus tappaa rauhoittamaton eläin

Rauhoittamattomat eläimet luetellaan metsästyslaissa (1993/615).

Niihin kuuluvat linnuista korppi pornonhoitoalueella, varis, harakka, harmaalokki, merilokki, kesykyyhky ja räkättirastas. Rauhoittamattomia nisäkkäitä ovat metsämyyrä, vesimyyrä, kenttämyyrä, peltomyyrä, lapinmyyrä, isometsähiiri, isorotta ja kotihiiri. Kaikki metsästyslaissa mainitsemattomat eläimet ovat luonnonsuojelulain nojalla rauhoitettuja.

Villiintyneeseen kissaan sovelletaan samoja säännöksiä kuin rauhoittamattomiin eläimiin.

Oikeus rauhoittamattoman eläimen pyydystämiseen tai tappamiseen on alueen tai rakennuksen omistajalla tai haltijalla aina, vaikkei hänellä olisikaan metsästyskorttia ja vaikka hän olisikin vuokrannut metsästysoikeuden jollekin toiselle."

Lakimies kirjoitti:

Nimittäin omalla alueellaan tai maanomistajan luvalla tappaa rauhoittamattoman eläimen oli sitten metsästyskortti tai ei:

"Oikeus tappaa rauhoittamaton eläin

Rauhoittamattomat eläimet luetellaan metsästyslaissa (1993/615).

Niihin kuuluvat linnuista korppi pornonhoitoalueella, varis, harakka, harmaalokki, merilokki, kesykyyhky ja räkättirastas. Rauhoittamattomia nisäkkäitä ovat metsämyyrä, vesimyyrä, kenttämyyrä, peltomyyrä, lapinmyyrä, isometsähiiri, isorotta ja kotihiiri. Kaikki metsästyslaissa mainitsemattomat eläimet ovat luonnonsuojelulain nojalla rauhoitettuja.

Villiintyneeseen kissaan sovelletaan samoja säännöksiä kuin rauhoittamattomiin eläimiin.

Oikeus rauhoittamattoman eläimen pyydystämiseen tai tappamiseen on alueen tai rakennuksen omistajalla tai haltijalla aina, vaikkei hänellä olisikaan metsästyskorttia ja vaikka hän olisikin vuokrannut metsästysoikeuden jollekin toiselle."

Lue lisää

Tämän kielteisen mielipiteeni taustalla ei ole mikään lakipykälä vaan puhdas järki!

Minkä takia pitäisi tappaa joku pikkueläin, josta ei sen ampujalle ole sen enempää haittaa kuin hyötyäkään!?

Metästykseen kuuluu myös saaliin haltuunotto hyötykäyttöä varten, johon näistä rauhoittamattomista eläimistä pikkueläimistä ei todellakaan ole!

Mielestäni on väärin ampua joku eläin vain ampumisen ja tappamisen halusta.

Metsämies kirjoitti:

Tämän kielteisen mielipiteeni taustalla ei ole mikään lakipykälä vaan puhdas järki!

Minkä takia pitäisi tappaa joku pikkueläin, josta ei sen ampujalle ole sen enempää haittaa kuin hyötyäkään!?

Metästykseen kuuluu myös saaliin haltuunotto hyötykäyttöä varten, johon näistä rauhoittamattomista eläimistä pikkueläimistä ei todellakaan ole!

Mielestäni on väärin ampua joku eläin vain ampumisen ja tappamisen halusta.

Lue lisää

siis saisin ampua omassa pihassa naapurin katin

moi kirjoitti:

siis saisin ampua omassa pihassa naapurin katin

Kylläpä sekin taitaa laillista olla. Jos kissa on ilman kaulapantaa, jolloin sitä voidaan luulla kulkukissaksi, joka ei ole rauhoitettu.

Ongelmia puolestaan voi syntyä siinä vaiheessa, kun kissaa ammut, jos nyt et satu asumaan jossain vähän syrjemmällä. Asutukseen pitää olla etäisyyttä 150 metriä ja taajama alueella et ampuma-aseella saa ampua. Aseena sinulla pitää olla vähintään pienoiskivääri, jossa liike-energia on piipunsuulla 150 Joulea.

Vielä enemmän ongelmia voi tulla siinä vaiheessa, jos naapurisi saa tietää, että olet ampunut hänen kissansa!

Lakimies kirjoitti:

Nimittäin omalla alueellaan tai maanomistajan luvalla tappaa rauhoittamattoman eläimen oli sitten metsästyskortti tai ei:

"Oikeus tappaa rauhoittamaton eläin

Rauhoittamattomat eläimet luetellaan metsästyslaissa (1993/615).

Niihin kuuluvat linnuista korppi pornonhoitoalueella, varis, harakka, harmaalokki, merilokki, kesykyyhky ja räkättirastas. Rauhoittamattomia nisäkkäitä ovat metsämyyrä, vesimyyrä, kenttämyyrä, peltomyyrä, lapinmyyrä, isometsähiiri, isorotta ja kotihiiri. Kaikki metsästyslaissa mainitsemattomat eläimet ovat luonnonsuojelulain nojalla rauhoitettuja.

Villiintyneeseen kissaan sovelletaan samoja säännöksiä kuin rauhoittamattomiin eläimiin.

Oikeus rauhoittamattoman eläimen pyydystämiseen tai tappamiseen on alueen tai rakennuksen omistajalla tai haltijalla aina, vaikkei hänellä olisikaan metsästyskorttia ja vaikka hän olisikin vuokrannut metsästysoikeuden jollekin toiselle."

Lue lisää

"pornonhoitoalueella"

LMAO!

Se on totta että mitään eläintä ei saa ampua ilman metsästyskorttia, jos haulikon haluaa ilman metsästyslupaa niin silloin on mahdollisuus alkaa harrastamaan kiekkoammuntaa.

Kantolupia ei ole enää olemassakaan vaan hallussapitolupa, ostolupa maksanee noin 70 euroa ja varsinaisen hallussapitoluvan hintaa en mene edes arvailemaan, liekö tuo ed.mainittu 27 euroa.

Jos ensimmöistä asetta hankkimassa niin käsittääkseni joutuu poliisin kuulusteltavaksi ja suorittamaan jonkinmoisen tentin (palikkatestin tyylisen) jolla tutkitaan onko henkilö sellainen jolle voidaan myöntää aseenhallussapitolupa/ostolupa.

Suomussalmi kirjoitti:

Sattuu nyt vaan olemaan kokemus eräästä pohjoisen hirvijahdista, missä oli pääkaupunkiseudulta metsästäjiä myös, ei niistä miehistä ja koirista ollut kyllä hirvijahtiin, koiratkin oli opetettu todennäköisesti haukkuun hirviä korkeasaaren eläinpuistossa, kiiltävät saappaat ne osasi kyllä tehdä ei juuri muuta, eikä miehet se paremmin tiennyt miten hirviä jahdataan, taisi siinä porukassa olla jostakin museosta ylikonservaattori, mahtoiko sekään tietää miten asetta edes pidetään kädessä, tekisi mieli muutama dumbass nimellä mainita mutta jätetään sanomatta. Ei kaikkia voi tietenkään arvioida näiden perusteella mitkä minä olen tavannut, vähäinen määrä niitä metsämiehiä siellä päin vaan on, niinpä väärää nimimerkkiä käytät, vaihda se joutuin.

Lue lisää

Eikös se ole ihan sama kuinka sitä asetta pidetään kädessä/käsissä kunhan se vain tapahtuu turvallisesti ja saa aseella luodin tai haulien osuvan sinne minne niiden tahtookin osuvan.

Etelä-Suomeen on muuttanut hyvin paljon metsästäviä ihmisiä jopa sieltä Suomussalmelta, joten kyllä sieltä löytyy päteviä metsästäjiä.

Oletko edes 10v? Jos oikeasti olet aseenkantolupaa hankkimassa niin kysytkö sitä TODELLA täältä?

Joudut hankkimaan uuden luvan ja tekemään psykologisen testin jos viime ase hankinnasta on yli 3 vuotta.

Nykyään. kirjoitti:

Joudut hankkimaan uuden luvan ja tekemään psykologisen testin jos viime ase hankinnasta on yli 3 vuotta.

Olipa 3 tai 10 vuotta niin aina joutuu hankkimaan uuden luvan!