Kamerani mukana tullut ZoomBrowserEX ei suostu editoimaan canon ixus 300HS:llä otettuja videoita. Ei vaan onnistu.
Vai enkö vain osaa? tässähän tuntee itsensä ihan tomppeliksi
Miten tämä on mahdollista, canon antaa työkaluohjelman joka ei toimi canonilla otettujen videoitten kanssa?
ZB versio 6.5.2.22
Miten tähän saa mitään tolkkua?
Vai enkö vain osaa? tässähän tuntee itsensä ihan tomppeliksi
Miten tämä on mahdollista, canon antaa työkaluohjelman joka ei toimi canonilla otettujen videoitten kanssa?
ZB versio 6.5.2.22
Miten tähän saa mitään tolkkua?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei kai sitten mennyt poistamaan niitä tumbnaileja?'
Koita päivittää ohjelman versio. Uudemmat kamerat eivät tee .THM-tiedostoja.
Hei, onnistuin kuin onnistuinkin päivittämään ZoomBrowserini! Nyt saan kuviin ja videoihin 'file'-nimet niin kuin halusin, samoin kuvakaappauksiin, ja olen juuri oppimassa videon editointia ZB:llä!
kiitos kaikille neuvoista =D
Tuossa on juuri se ero: "Hei, onnistuin kuin onnistuinkin päivittämään ZoomBrowserini..." Mac'n ohjelmistolla voi keskittyä kuvankäsittelyyn, ei tarvitse harrastaa tietokoneohjelmistojen päivityksiä. Mac'ssä on omat ongelmansa, mutta se antaa kohtuu stabiilin ympäristön, joka päivittyy automaattisesti ja joka on parhaimmillaan juuri kuvankäsittelyssä.
*tan trolli hyppää kaivoon. Tämä ei ole PC vs. Mac keskustelu. Vastaavat ohjelmat ovat macillekin.
Ei, mutta alusta, jolla ohjelmistoa ajetaan on aika keskeinen osa toimivasta kokonaisuudesta. On parempia ja huonompia alustoja.
Jos vielä jatketaan, niin toki raudallakin on merkitystä. Mac ei ole mitenkään ongelmaton ympäristö varsinkaan silloin kun päättävät tehdä rautapuolella isompia muutoksia (vrt. taannoinen siirtyminen Intel suorittimiin).
Kokonaisuus toimii kuitenkin yleensä paremmin kuin Intel Win. Linuxista ei ole omaa kokemusta.
Oman kokemukseni mukaan pienimmällä riesalla pääsee, kun käyttää Mac'n iMovieta.
Lopeta jo tuo troolaaminen.
http://www.apple.com/fi/ilife/imovie/
Itse kypsähdin MS:n kykyyn tuottaa toimivia systeemejä 2000 luvun alussa. Vaihdettuani duunia niin, ettei käytössä ollut enää 100 MS ammattilaista tukemassa päätin vaihtaa kotikoneiden käyttiksen.
Oli kaksi vaihtoehtoa: Linux ja OSX. Valitsin pienimmän riesan tien, eli kaikki kotikoneet ovat OSX:iä. Samalla sain kaupan päälle kelvolliset ja toimivat video- ja kuvaohjelmistot.
Myös Linuxille saa nykyään toimivia kuvankäsittelysoftia. Joten se on varteen otettava vaihtoehto. Lähinnä säälin niitä, jotka yhä taapeertavat MS:n kanssa.
Ainoa toimiva MS alusta joka minulla on ollut, oli aikoinaan OS2. Kuka muistaa IBM:n käyttiksen, jonka MS emulaattori oli parempi kuin MS.
Kun joku ostaa 200 euron kameran, sen pitäisi sinun mielestä samalla ostaa 1000 euron tietokone, sitä sinä tahdoit sanoa.
Juuri näin, on puhdasta trollaamista tuoda jotain Mac vs. PC juttua tähän. Kukaan ei vaihda tietokonetta tällaisen takia.
Olet oikeassa osin, mutta kun seuraavan kerran vaihdat konetta, kannattaa miettiä, mikä on paras vastine rahalle. Lisäksi voihan aina jyrätä sen nykyisen Win koneen yli ja asentaa siihen Linuxin. Linux ympäristö ei kuitenkaan ole ihan yhtä huoleton, mitä OSX on.
Joka tapauksessa, kun haluat helpon ja toimivan käsittely-ympäristön kuville sekä videoille, ostat Mac'n.
Lopeta trolli!. Kukaan ei vaihda konetta jonkun Cano9nin videoiden editoinnin takia ja jos taas kyse on muuten PC vs. Mac tai Linux keskustelusta, niin se ei tasan kuulu tänne.
Käyttöjärjestelmäneslustelu kuuluu aina asiaan, kun keskustellaan videoiden editoinnista. Windows ei ole kaksinen käyttis ajaa liikkuvaa kuvaa käsittelevää ohjelmaa. Se on toki parantunut ja uusin versio ollee jo tyydyttävä. Markkinoilla on kuitenkin tarkoitukseen hyvin sopiva ja helppokäyttöinen vaihtoehto.