Runkotiili + ulkopuolinen EPS + rappaus?

Rakenteellisesti hyvä, mutta kallis ratkaisu runkotiilellä ja työvaiheita paljon. Ikkunapalkit kyllä löytyy kaikista tuotteista, tekotavat voivat tietysti olla jonkinverran alkeellisia.
Seinän kuuluu kivitalossa ollakkin paksut ja sisäpuolella kunnon ikkunapalkit.
Eristyskyky rakenteella nykymittapuun mukaan korkeintaan keskinkertainen.

Tuskin kannattaa pyörää enää uudelleen keksiä, kun tuotteet ovat jo olemassa. Eps-valuharkoilla järjestyy kivuttomasti ja kantava runko on lujaa paksua teräsbetonia.

Myynnin edistäjä kirjoitti:

Tuskin kannattaa pyörää enää uudelleen keksiä, kun tuotteet ovat jo olemassa. Eps-valuharkoilla järjestyy kivuttomasti ja kantava runko on lujaa paksua teräsbetonia.

Styroksiset sisäseinät ei kiinnosta pätkääkään, joten ei kiitos.

Ei kelpaa kirjoitti:

Styroksiset sisäseinät ei kiinnosta pätkääkään, joten ei kiitos.

Ei ne seinät sisäpuolellakaan eristepinnalle kenelläkään ole jääneet. Lopuu vaan lämmön siirtyminen seinän sisäpintaa pitkin maaperään.
Nyt tehdään Passiivitaloja ja pienen ajan sisällä jo plus energia taloja, eristystä tarvitaan.

Ei kelpaa kirjoitti:

Styroksiset sisäseinät ei kiinnosta pätkääkään, joten ei kiitos.

Ei se styrox ole juuri sen parempi materiaali. Miten siihen kiinnitetään esim ovikello, ulkovalaisimet tai vesiposti?

Dkkdldld kirjoitti:

Ei se styrox ole juuri sen parempi materiaali. Miten siihen kiinnitetään esim ovikello, ulkovalaisimet tai vesiposti?

Kiinnitys ei nyt mikään ongelma ole, ovikello ja syöksytorvet kiinnitetään rappauskerrokseen karkea kierteisillä ruuveilla ja siinä pysyy. Allekirjoittaneella on pysynyt jo 10 vuotta ilman minkäänlaisia ongelmia. Myös talotikkaat ovat moiteetta seinässä kiinnitettynä 16 mm rosteri kierretangoilla, rappauspinnan päällä n. 10 sentin alumiini laipat valkoiseksi maalattuina.
Rappauspinta on uutta vastavassa kunnossa ilman ainuttakaan halkeamaa. Energiaa kuluu lämmitykseen erittäin vähän, vaikka sähkölämmityksen aikanaan valitsinkin.
Aikanaan oltiin jonkinmoisia pioneereja, mutta tälläkin kylällä eps-muoteilla tehtyjä taloja on jo useita. En myöskään ole kuullut muiltakaan mitään negatiivista tai lukenut jotain perusteltua ongelmaa. Onhan sitä rapattu puun ja tervapahvinkin päälle aikoinaan ja ilman tiivistävää maalausta ovat pysyneet hyvin jo lähes 70 vuotta.

meille tulossa 1kk sisään elementit 120mm teräsbetoni 250mm EPS ohutrappaus.
Ei harkkoja. Paljon puhuttu u-arvelu luokkaa 0,12. Mm. kerrostalot tehdään näin nykyään, kun katselee kohteita, saumoja ei näkyvissä. EPS voi korvata villalla jos 0,17 riittää. Jotkut tehtaat tekevät Parocin villan päälle jo tehtaalla 2 rappauskerrosta valmiiksi.

8ariJuppi kirjoitti:

meille tulossa 1kk sisään elementit 120mm teräsbetoni 250mm EPS ohutrappaus.
Ei harkkoja. Paljon puhuttu u-arvelu luokkaa 0,12. Mm. kerrostalot tehdään näin nykyään, kun katselee kohteita, saumoja ei näkyvissä. EPS voi korvata villalla jos 0,17 riittää. Jotkut tehtaat tekevät Parocin villan päälle jo tehtaalla 2 rappauskerrosta valmiiksi.

Lue lisää

Paljonkos maksaa per neliö tuollainen elementti. Kyllä siinä selkää säästäisi, mutta hinta taitaa olla aika messevä?

Tyytyväinen olen kirjoitti:

Kiinnitys ei nyt mikään ongelma ole, ovikello ja syöksytorvet kiinnitetään rappauskerrokseen karkea kierteisillä ruuveilla ja siinä pysyy. Allekirjoittaneella on pysynyt jo 10 vuotta ilman minkäänlaisia ongelmia. Myös talotikkaat ovat moiteetta seinässä kiinnitettynä 16 mm rosteri kierretangoilla, rappauspinnan päällä n. 10 sentin alumiini laipat valkoiseksi maalattuina.
Rappauspinta on uutta vastavassa kunnossa ilman ainuttakaan halkeamaa. Energiaa kuluu lämmitykseen erittäin vähän, vaikka sähkölämmityksen aikanaan valitsinkin.
Aikanaan oltiin jonkinmoisia pioneereja, mutta tälläkin kylällä eps-muoteilla tehtyjä taloja on jo useita. En myöskään ole kuullut muiltakaan mitään negatiivista tai lukenut jotain perusteltua ongelmaa. Onhan sitä rapattu puun ja tervapahvinkin päälle aikoinaan ja ilman tiivistävää maalausta ovat pysyneet hyvin jo lähes 70 vuotta.

Lue lisää

Ehkä nämä nyt ovat vain turhia ennakkoluuloja tietämättömyydestä, mutta jotenkin se vaan arvelluttaa tehdä kiinnityksiä pelkään rappaukseen. Tuollaista tikaan seinään tuentaa rappaus kyllä varmaan kestää, mutta entä vetorasitusta (kattolippa tms.)?

Pelottaa että käy näin.
http://www.ts.fi/viihde/fingerpori/GetStrip?date=2012-07-09

Rappaukseen kiinni kirjoitti:

Ehkä nämä nyt ovat vain turhia ennakkoluuloja tietämättömyydestä, mutta jotenkin se vaan arvelluttaa tehdä kiinnityksiä pelkään rappaukseen. Tuollaista tikaan seinään tuentaa rappaus kyllä varmaan kestää, mutta entä vetorasitusta (kattolippa tms.)?

Pelottaa että käy näin.
http://www.ts.fi/viihde/fingerpori/GetStrip?date=2012-07-09

Lue lisää

Kyllä se varmasti niin on, että kunhan tarpeeksi nysvää niin kaikki saa suhteellisen kelvollisesti kiinni EPS seinään.

Mutta... suunnittelussa tuo onkin sitten huomioitava aivan eri tavalla. Esimerkkejä:

- Keittiönkaappeja ei kannata suunnitella ulkoseinälle. Menee taatusti hermot vanerilevyjen sun muiden kanssa

- Kylpyhuoneessa tai WC:ssä ei kannata yrittääkkään kiinnittää mitään altaita tms. seinään. Menee taatusti vaikeaksi

- Taulutelevisioille sun muille kannattaa miettiä muu paikka kuin ulkoseinä

- Lapsia pitää kieltää ottamasta kiinni ränneistä, kun juoksevat taloa ympäri. Jos ne ovat vain rappauksessa kiinni niin aivan 100% varmasti ränni irtoaa, jos lapsi ottaa siitä "tukea" kulmaa ohittaessaan

Tämmöinen säätö ei itseäni ainakaan kiinnosta. Lammi-harkkoon saan rännit kiinni niin että lapset saavat kiivetä vaikka katolle niitä pitkin.

sdfsfd kirjoitti:

Paljonkos maksaa per neliö tuollainen elementti. Kyllä siinä selkää säästäisi, mutta hinta taitaa olla aika messevä?

Jos 150€ /m² saisi, niin heti tekisin kaupat.

Elementtitehtailija kirjoitti:

Jos 150€ /m² saisi, niin heti tekisin kaupat.

Mitä eroa on EPS:n ja mineraalivillan kosteuskäyttäytymisellä?
Saako nuo EPSit tiiviisti limitettyä siihen betoni tai tiilirunkoon kiinni?
Eristääkö EPS paremmin kuin mineraalivilla?

Siis miksi valita EPS kun villa on jo "tuttu ja turvallinen" vanha hyväksi koettu eriste.

Meillä on tulossa vähän samalla idealla :
Ulkoseinät U=0,14:
-julkisivupanelointi 28 mm
-tuuletusrako 22 mm
-tuulensuojalevy 12 mm
-pystyrunko 39*66 mm Paroc extraplus levyvilla
-SPU eristelevyt 100 mm
-Poltettu tiili 130 mm

Ja kellari tehdään LTH300 harkoista.

Elementtitehtailija kirjoitti:

Jos 150€ /m² saisi, niin heti tekisin kaupat.

kyllä 120mm sisäkuori ja epsi 150e/m2 lähtee.
sänkkäri sisältäen neopor eps n. 200e/m2
rak./elem. suunnittelu asennus/nostot/saumaukset

sänkkäriä kellariin niin ei tarvi slammata, voi vesieristää suoraa, ei tarvi erillistä eristettä, pelkkä patolevy, on pakkasbetonia...onhan näitä eroja harkkotaloon

Korjaustöissä ongelmana on aina nuo mineraalivillat. Hometta ja likaa piisaa kehkojen täytteeksi.

Miten niin "tuttu ja turvallinen"?

Uusia rakennusmääräyksiä ei pysty mitenkään täyttämään mineraalivilloilla. EPS, tai muu oljypohjainen eriste ainoa mahdollisuus. Eikä niistäkään tiedä mitä ongelmia tulevaisuus tuo tullessaan.

EPS ei kyllä kastu rakentamisvaiheessa. Lienee todellinen taka-ajatelma energiamääräyksien tiekkenemisessa. Puurakentaminen ei ole käytännössä sallittua nyt 2012.

'Jos sisäseinä on jotain vesihöyryä enemmän läpäisevää kuin betoni ilman höyrynsulkua, niin EPS ei todennäköisesti sovi, kun se ei läpäise vesihöyryä riittävästi. Betonin kanssa EPS sopii ok'

Mistä sinä tuollaista tietoa olet saanut, vai onko tuo kuvitelmaa. Itse olen käyttänyt 100 mm EPS-levyä valumuottina, vipratessa jopa vesi tulee levystä läpi, joten kai se vesihöyrykin tulee läpi riittävän hyvin.

Rak.inssi kirjoitti:

'Jos sisäseinä on jotain vesihöyryä enemmän läpäisevää kuin betoni ilman höyrynsulkua, niin EPS ei todennäköisesti sovi, kun se ei läpäise vesihöyryä riittävästi. Betonin kanssa EPS sopii ok'

Mistä sinä tuollaista tietoa olet saanut, vai onko tuo kuvitelmaa. Itse olen käyttänyt 100 mm EPS-levyä valumuottina, vipratessa jopa vesi tulee levystä läpi, joten kai se vesihöyrykin tulee läpi riittävän hyvin.

Lue lisää

Löytyy EPS sertifikaatista. Google ei löytänyt sertifikaattia ekalle sivulle, mutta löysi tämän linkin minkä tieto on sama kuin sertifikaateissa:
http://www.eps-eriste.fi/document.php?DOC_ID=3&SEC=3663be23242e9099aa8761c5f06af2fc&SID=1#EPS_eristeet_kosteustekniset_ominaisuudet.pdf

EPS-seinäeristeiden vesihöyrynläpäisevyys on 5…7 x 10E-12 kg/(msPa).
Joten aika tiukkaa tavaraa se tuon mukaan on ja tuon mukaan se pitää laskea.

Huomasithan että sanoin "todennäköisesti" juuri sen takia, että tuo tilanne pitäisi laskea että miten menee jotta täyttää RakMk C2.

Tiilien muuraaminen 45 cm paksun Eps-harkkoseinän päälle on kohtuullisen turhaa. Solupolystyreenin päälle on rapattu hyvin tuloksin jo kymmeniä vuosia, siinä istuu eikä halkeamia ole missään. Läpivärjätty laasti pitää hyvin värinsä ja on kaunis katsella.
Nykyaikaisella tukiverkolla varustettuna pinta on luja kuin mikä ja tarvittaessa löytyy iskunkestävääkin laastia, jolloin vasaralla lyödessä kimpoaa omaan otsaan ja kokeilu loppuu siihen.
Sisäpuolenkin voi aivan hyvin rapata, kuten kiviharkoillakin, mutta jos halvalla haluaa päästä käytetään saneerauslaastilla kiinnitettyä Gyprockia.

Lujaa betonilla kirjoitti:

Tiilien muuraaminen 45 cm paksun Eps-harkkoseinän päälle on kohtuullisen turhaa. Solupolystyreenin päälle on rapattu hyvin tuloksin jo kymmeniä vuosia, siinä istuu eikä halkeamia ole missään. Läpivärjätty laasti pitää hyvin värinsä ja on kaunis katsella.
Nykyaikaisella tukiverkolla varustettuna pinta on luja kuin mikä ja tarvittaessa löytyy iskunkestävääkin laastia, jolloin vasaralla lyödessä kimpoaa omaan otsaan ja kokeilu loppuu siihen.
Sisäpuolenkin voi aivan hyvin rapata, kuten kiviharkoillakin, mutta jos halvalla haluaa päästä käytetään saneerauslaastilla kiinnitettyä Gyprockia.

Lue lisää

Miten rännit ja muut kiinnitettävät?

R2013 kirjoitti:

Miten rännit ja muut kiinnitettävät?

Jahas tähän olikin jo vastaus.


Ratkaisu sisäpuolen styrox ongelmaan:
http://sri.isorast2000.com/index.php?pr=Clay_block

R2013 kirjoitti:

Jahas tähän olikin jo vastaus.


Ratkaisu sisäpuolen styrox ongelmaan:
http://sri.isorast2000.com/index.php?pr=Clay_block

Lue lisää

Saako tuollaista suomestakin jostain, että muotin sisäpuoli on tasoitusta vaille valmista seinää ja ulkopuoli sitten pinnoitusta vaille valmista eristettä?
Tuota voisin harkita.

EPS-EPS muotti ei oikein iske.

Mo kirjoitti:

Saako tuollaista suomestakin jostain, että muotin sisäpuoli on tasoitusta vaille valmista seinää ja ulkopuoli sitten pinnoitusta vaille valmista eristettä?
Tuota voisin harkita.

EPS-EPS muotti ei oikein iske.

Lue lisää

Taitaa kertyä hintaa sen verran ettei myy Suomessa, täällä halutaan ainoastaan halpaa.
Kivilevy vaan eps-muotin sisäpintaan laastilla ja se on siinä.

Nähty on kirjoitti:

Taitaa kertyä hintaa sen verran ettei myy Suomessa, täällä halutaan ainoastaan halpaa.
Kivilevy vaan eps-muotin sisäpintaan laastilla ja se on siinä.

Miksikäs näitä taloja sitten sanotaan? Ne ei oo kivitaloja eikä puutaloja... Valvoja hei! Näillehän pitää perustaa oma palsta

Omalle palstalle kirjoitti:

Miksikäs näitä taloja sitten sanotaan? Ne ei oo kivitaloja eikä puutaloja... Valvoja hei! Näillehän pitää perustaa oma palsta

Kantava runko jos on kiveä, on kivitalo. Eristettä tarvitaan nykyisin kaikissa taloissa.

Kivitalo fani kirjoitti:

Kantava runko jos on kiveä, on kivitalo. Eristettä tarvitaan nykyisin kaikissa taloissa.

Niin... Jotkut tarvitsevat sitä vain ylä- ja alapohjaan.

Nähty on kirjoitti:

Taitaa kertyä hintaa sen verran ettei myy Suomessa, täällä halutaan ainoastaan halpaa.
Kivilevy vaan eps-muotin sisäpintaan laastilla ja se on siinä.

Millainen kivilevy? Mitä olen katsonut ja kokeillut niin normi kipsi ja EK on käytetty. Ja kun siihen kolkuttaa niin kuuluu kuin seinä olisi rumpu. Harmi mutta tämä sisäpuolen hataraisuus on kyllä showstopper minulle.

R2013 kirjoitti:

Millainen kivilevy? Mitä olen katsonut ja kokeillut niin normi kipsi ja EK on käytetty. Ja kun siihen kolkuttaa niin kuuluu kuin seinä olisi rumpu. Harmi mutta tämä sisäpuolen hataraisuus on kyllä showstopper minulle.

Lue lisää

Kaakeliluja eli lujalevy on yksi vaihtoehto. Mutta Gyprock on kyllä ylivoimaisen helppo työstää ja halpa. 13 mm Gyprockia riitää hyvin ja 8 mm kammalla saneerauslaastilla kiinni, parin sentin pinta on jo erittäin vahva.
Rapatakkin tietysti voi vaikka kuultorappauksella, täytyyhän kaikki pinnat yleensä aina tasoittaa.
Sisäpuolen eristekerrokseen on ylivoimaisen helppo urittaa vesiputket ja on valmiiksi lämmöneristetty, sähköputkitus käy yhtä helpolla.
Rakenne on täysin kylmäsillaton ja ilmatiivis, joten rakenteellisesti oikein parempaa keksintöä ole.
Seinien koputtelu on kyllä turhaa ja vika voi silloin olla henkisellä puolella.

Sisätöissä parhaillaan kirjoitti:

Kaakeliluja eli lujalevy on yksi vaihtoehto. Mutta Gyprock on kyllä ylivoimaisen helppo työstää ja halpa. 13 mm Gyprockia riitää hyvin ja 8 mm kammalla saneerauslaastilla kiinni, parin sentin pinta on jo erittäin vahva.
Rapatakkin tietysti voi vaikka kuultorappauksella, täytyyhän kaikki pinnat yleensä aina tasoittaa.
Sisäpuolen eristekerrokseen on ylivoimaisen helppo urittaa vesiputket ja on valmiiksi lämmöneristetty, sähköputkitus käy yhtä helpolla.
Rakenne on täysin kylmäsillaton ja ilmatiivis, joten rakenteellisesti oikein parempaa keksintöä ole.
Seinien koputtelu on kyllä turhaa ja vika voi silloin olla henkisellä puolella.

Lue lisää

No hohho, voi olla että on turhaa mutta jos kivitaloa lähtee hankkimaan niin haluais kyllä että se myös tuntuu kivitalolta.

Sisätöissä parhaillaan kirjoitti:

Kaakeliluja eli lujalevy on yksi vaihtoehto. Mutta Gyprock on kyllä ylivoimaisen helppo työstää ja halpa. 13 mm Gyprockia riitää hyvin ja 8 mm kammalla saneerauslaastilla kiinni, parin sentin pinta on jo erittäin vahva.
Rapatakkin tietysti voi vaikka kuultorappauksella, täytyyhän kaikki pinnat yleensä aina tasoittaa.
Sisäpuolen eristekerrokseen on ylivoimaisen helppo urittaa vesiputket ja on valmiiksi lämmöneristetty, sähköputkitus käy yhtä helpolla.
Rakenne on täysin kylmäsillaton ja ilmatiivis, joten rakenteellisesti oikein parempaa keksintöä ole.
Seinien koputtelu on kyllä turhaa ja vika voi silloin olla henkisellä puolella.

Lue lisää

Kaakeliluja on vedeneristetty märkätilojen levy. Eikai sitä normaaliseinissä käytetä. Mutta EK kipsilevy varmaan riittää useimpiin tarkoituksiin. Mutta ei sitä ulkoseiniin nyt niin paljoa tavaraoita kiinnitetä, etteikö ne voisi jotenkin hoitaakin.
Kerrotko vielä, että mitä maksoi sinulla EPS harkko / seinäneliömetri?
Sitä tietoa kun en ole mistään löytänyt. Ja joku käsitys siitä pitäisi saada ennen kuin tuota rupeaa enempää pohtimaan.
Kiitos.

Po kirjoitti:

Kaakeliluja on vedeneristetty märkätilojen levy. Eikai sitä normaaliseinissä käytetä. Mutta EK kipsilevy varmaan riittää useimpiin tarkoituksiin. Mutta ei sitä ulkoseiniin nyt niin paljoa tavaraoita kiinnitetä, etteikö ne voisi jotenkin hoitaakin.
Kerrotko vielä, että mitä maksoi sinulla EPS harkko / seinäneliömetri?
Sitä tietoa kun en ole mistään löytänyt. Ja joku käsitys siitä pitäisi saada ennen kuin tuota rupeaa enempää pohtimaan.
Kiitos.

Lue lisää

Eiköhän ne siitä 50 - 100 € väliltä löydy riippuen versiosta. Rahtien kanssa täytyy olla tarkkana, tarjous plus rahti hyvin vaarallinen. Tavaran rahti voi tulla keskieuroopasta kaverilla kokemusta, pieni auto toi kolme kertaa ja rahti 7500 €.

Po kirjoitti:

Kaakeliluja on vedeneristetty märkätilojen levy. Eikai sitä normaaliseinissä käytetä. Mutta EK kipsilevy varmaan riittää useimpiin tarkoituksiin. Mutta ei sitä ulkoseiniin nyt niin paljoa tavaraoita kiinnitetä, etteikö ne voisi jotenkin hoitaakin.
Kerrotko vielä, että mitä maksoi sinulla EPS harkko / seinäneliömetri?
Sitä tietoa kun en ole mistään löytänyt. Ja joku käsitys siitä pitäisi saada ennen kuin tuota rupeaa enempää pohtimaan.
Kiitos.

Lue lisää

Sentin laastikerros saneerauslaastia ja toinen sentti Gyprockia on hyvin luja alusta ja halpa. Kiinnikkeitä löytyy pilvin pimein vaikka lähimmästä Tarjoustalosta. Mitään rakettitekniikkaa ei tarvita.
Eristystä tarvitaan runsaasti nykymittapuun mukaan kaikissa taloissa, se on sitten makuasia miten sen sijoittaa.
Eps-harkko on rakennusaineena kovassa nousussa eikä syyttä: Kevyt käyttää, luja rakenne, kylmäsillaton jne...

Rakenne on erittäin heikko, paksenna kiveä tai vaihda tuotetta.
Välipohjat ehdottomasti betonista tukevat tuollaista ohutta ja heikkoa seinää.
Neoporista ei kannata maksaa lisähintaa, eristyskyky ei parane juurikaan, mutta hinta tuplaantuu.
Valkoisella U arvo n. 0.12 ja Neoporilla n.0.11

Rakennesuunnittelija KV kirjoitti:

Rakenne on erittäin heikko, paksenna kiveä tai vaihda tuotetta.
Välipohjat ehdottomasti betonista tukevat tuollaista ohutta ja heikkoa seinää.
Neoporista ei kannata maksaa lisähintaa, eristyskyky ei parane juurikaan, mutta hinta tuplaantuu.
Valkoisella U arvo n. 0.12 ja Neoporilla n.0.11

Lue lisää

MH150:ko heikko seinä????? Tulikohan nyt RAK-suunnittelijalla pieni ajatusvirhe?
Sanopas missä talossa tarvitaan paksumpi kantava betoninen seinärunko? Normi valueristeharkoissa kantava seinä on paljon ohuempi kuin MH150:ssa.

Rakennesuunnittelija KV kirjoitti:

Rakenne on erittäin heikko, paksenna kiveä tai vaihda tuotetta.
Välipohjat ehdottomasti betonista tukevat tuollaista ohutta ja heikkoa seinää.
Neoporista ei kannata maksaa lisähintaa, eristyskyky ei parane juurikaan, mutta hinta tuplaantuu.
Valkoisella U arvo n. 0.12 ja Neoporilla n.0.11

Lue lisää

Ajattelit varmaan RUH-150?

Hyi.. Muovitalo yäk!!! EPS virittely on yksi hulluimmista keksinnöistä rakennusalalla... Heti betonista tehdyn valumuotin jälkeen. Samalla vaivalla nostelee harkot paikalleen eikä tarvitse odotella kuivumisia. Hullua ja riskialtista hommaa sanon minä.

EPS hullut hölisöö kirjoitti:

Hyi.. Muovitalo yäk!!! EPS virittely on yksi hulluimmista keksinnöistä rakennusalalla... Heti betonista tehdyn valumuotin jälkeen. Samalla vaivalla nostelee harkot paikalleen eikä tarvitse odotella kuivumisia. Hullua ja riskialtista hommaa sanon minä.

Lue lisää

Muurattavat harkot taitavat painaa 20-30 kg. EPS-harkko painaa 5 kg:n luokkaa. Että ei ihan samalla vaivalla noita 25-kiloisia harkkoja nosta paikalleen. Lisäksi muurattavassa täytyy ensin levittää laasti ja sitten nostaa harkko. Laastin myllytystä on siis koko ajan. EPS-harkot vain pinotaan ja kriittisiin kohtiin pursotetaan pullosta uretaanivaahtoa.

Jos joku haluaa tehdä talonsa muurattavilla harkoilla, niin ei siinä mitään. On varmasti ihan hyvä valinta. Mutta täytyy olla täysin typerä, jos väittää, että 25-kiloista kiviharkkoa nostelee samalla vaivalla kuin 5-kiloista EPS-harkkoa. Ihan turha väittää tuollaista, kun jokainen tietää sen vääräksi.

15+11 kirjoitti:

Muurattavat harkot taitavat painaa 20-30 kg. EPS-harkko painaa 5 kg:n luokkaa. Että ei ihan samalla vaivalla noita 25-kiloisia harkkoja nosta paikalleen. Lisäksi muurattavassa täytyy ensin levittää laasti ja sitten nostaa harkko. Laastin myllytystä on siis koko ajan. EPS-harkot vain pinotaan ja kriittisiin kohtiin pursotetaan pullosta uretaanivaahtoa.

Jos joku haluaa tehdä talonsa muurattavilla harkoilla, niin ei siinä mitään. On varmasti ihan hyvä valinta. Mutta täytyy olla täysin typerä, jos väittää, että 25-kiloista kiviharkkoa nostelee samalla vaivalla kuin 5-kiloista EPS-harkkoa. Ihan turha väittää tuollaista, kun jokainen tietää sen vääräksi.

Lue lisää

Miehet tekee harkosta. Naiset ja lapset EPSistä.

Viriviriviritys kirjoitti:

Miehet tekee harkosta. Naiset ja lapset EPSistä.

Ymmärrän, että puutalo homettuu, mutta mikä siinä eps tai betoni talossa oikein homettuu, ehkä betoniteräs.

Tuo on kyllä totta, että kyllä täällä pullistellaan, että mikäs tässä on kantaessa betoniharkkoja. Varmaan aika moni jaksaakin nostella niitä muutaman metrin, mutta sitten kun siirrettävää on vaikka 80 tonnia, joista iso osa pitää kantaa telineille ja nostella epäergonomisessa asennossa paikoilleen, niin kyllä siinä pitää olla kuule ihan oikea mies eikä mikään viriviriviritys-mies.

Ennen kaikilla oli mielipide, nyt nettiaikana kaikki mielipiteet, väärätkin, saadaan tuotua julki