40.senttilitraa alkoholia viikossa on kohtuullista juomista. Eristääkö se sitten terveyttä on eriasia, ja ottaako koko annoksen kerralla, vaiko tissuttelooko kupin päivässä
Voi hyvä taivaan isä
henrjii
29185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jokanen uskokoon mihin haluaa mut multa jää toikin määrä ottamatta
Johan sitä ton verran viikossa läikkyy maahan.
joo, vanhemmallaiällä ei kannata alkaa harojoittelemaan, siitä ei ole vissiin kun haittaa
alkoholin väärinkäyttöä, yritä pitää sisällä kaikki mitä juot
10:n 4cl napsia tai pitkääjuomaa viikossa, onko se paljon? Ei minusta.
jesus vie uskoakko vai ei
Analyysiin kelpuutettujen 20 tutkimuksen perusteella aikuistyypin diabetekseen sairastuminen on epätodennäköisintä, jos juo keskimäärin 1-2 alkoholiannosta päivässä. Alkoholiin liitetty diabetessuoja katoaa, kun päivittäiset annokset kohoavat keskimäärin viiteen.
2 X 7=14 annosta viikossa, eli kaksi pulloa punkkua ja kaksilasia valkkista ja kesällä toisinpäin. No, eipä taida olla tarvetta muuttaa suositeltuja rajoja ; )).
mä en uskalla juoda punkkua, kun hb, huitelee muutekin yli 180.
Kävin tänään verikokeissa, katsotaan miltä ne näyttävät . Yleensä HB: ni on moin 140 luokkaa. Kesällä valkkis on mielijuomani.
mun kaikki taivasosuudetkin on tullut jo juotua, siitä on pitäneet siipat huolen
Luin nettisivuilta et jos kosteita iltoja on, pitää huolehtia säännöllisesti, Sinkki. Mangnesium, Seleeni, E-vitam., kattava B-vitam., C-vitam. ja rasvahapoista.
Suojaavat maksaa ja sydäntä rasituksilta.
Kun aiemmin usein fillaroin Rantakatua oli penkeillä puistokemistejä aurikoa ottamassa, minusta vuodesta vuoteen samoja ´naamoja´ , mut oliko ..? nyt mietin.
Onhan kaikessa aina joku ka., ihminen on kuitenkin yksilö.
On koko kansa pötköllään vaan rosvot raataa yössä
" Välimeren rannoilla on eletty vuosikausia kuin kardemumman yössä. Nyt hiljaa hiljaa hiivitään, nyt kardemumman yössä, on kaikki kansa pötköllään, vain rosvot raataa työssä, Soini lasketteli."
Hyvä Soini.
Jotenkin on sellainen tunne, että tuen kanssa hätäillään liikaa, eikä ole varmaa mihin kaikki raha lopuksi menee.
Tukihan on vain antamasta takuusta 40% , kuinka sen joku näkee ´kattavaksi´ ?
Ja luuletteko että tähän tyssää? Kuka seuraavaksi ?
Miten tulevia veronmaksajiamme velvoitamme ? Järkyttävä velkataakka heille.
epäilen että avustamisesta ei ole suurtakaan hyötyä, miljadit katoaa kuin kankkulan kaivoon.
Kannattaisi odotella, ja katsoa mitä tapahtuu, eikä mennä apuun heti kun jollakin on käsi pystyssä.
Älä puhu potaskaa! Eiköhän Soini ole yksi aktiivisimmin eduskuntatyöhön osallistuvia edustajia.
Ja mitäs sitten, ollaan mieluummin pötköllään ja kuollaan ajoissa pois, eipä kiinnosta nykyiset eivätkä tulevat vanhusten hoidot, mitä täällä tekee jos ei järki jalat enää pelaa, sen on sitten pelkkää kuoleman odotusta, joten aivan sama mitä alkoholisuosituksia tulee tältä pahoinvointilaitokselta.
Eihän niillä miljardeilla ole tarkoituskaan avustaa kansaa.
Espanjan Pankkejahan niillä tuetaan. Nämä Pankit ovat velkaantuneet Saksan, Ranskan ja Englannin pankeille.
Todellisuudessa rahat siis uppoavat näiden Pankkien osakkeiden omistajien sijoitustilien turvaamiseen.
Kansa ei näistä miljardeista saa kun laskun maksettavakseen.
Siksipä Suomi onkin vaatinut tarmokkaasti, pahoin epäonnistuen, sijoittajavastuun täysimääräistä toteutumista.
Eihän meidän Nokiankaan miljoonien katoamista sijoittajilta taivaan tuuliin kukaan tullut avustamaan, vaikka kyseessä onkin sama asia yritystasolla, mikä nyt on kyseessä noissa manjaanamaiden pankeilla.
Mikä on teidän vaihtoehtonne?
Eihän meidän valtiovarainministerin *neuvonantajat ihan pystymetsästä tule, he ovat asiantuntijoita jotka seuraavat tarkasti nyt kehittyvää tilannetta. Ennustettavuus epävakauden jatkuessa on huono, nyt *vastuunkantajien tilanne on todella kinkkinen seuraukset nähdään vasta kun tilanne rauhoittuu.
Vertaan tätä vaikutusmahdollisuutta Suomelle -90 luvun lamaan, jos nyt linjasta livetään. Suomi on integroitunut EUhun jne.
Timo Soini on taitava puhuja, joka retoriikalla saa käännettyä tilanteen ihan muuhun kuin oleelliseen *asiaan, tekin näitte vain runon, mutta ratkaisumallia ei edelleen häneltä kuultu. Toki hänellä on oikeus omaan vahvaan mielipiteeseen, demokratian nimissä.
Mitkähän on niitten neuvonantajien intressit, katsooko he asioita pörssipelaajien näkökulmasta.
Mielestäni pitäisi odottaa niin kauvan, että kaikki epäterve häviäisi pois, ja sitten tukea niitä jotka vielä pärjää, ei roiskia rahaa sinne tänne
Aika jännästi kävi tälle ketjulle. Viinalla aloitettiin, mutta politikointiin päädyttiin.
sitä se viina teettää
Haitanneeko tuo mittään? Kunhan pulinaa riittää. :))
Jos 40cl viikossa on kohtuullista, onko sitten kohtuutonta kun ei juo senttiäkään..
Ei tieten, raitis on raitis. Mut toi on kohtuullinen määrä , terveelle ihmiselle.
En käy ravintoloissa kuin pakosta, ja kaverini kanssa... mut tuo määrä on hajottavan pieni jos sen jakaa 7 päivälle.
Joo, 40cl viikossa on mitätön määrä. Ja vielä mitättömämpi, jos sen jakaa 7 päivälle.
Joka toinen viikko 80 cl tai kerran kuussa 160 cl, sitten tuntisi jo vaikutuksen.
Viina - viini on viisasten juoma.. Tarkoitetaanko viinaa vai viiniä , eroa jonkin verran.
4cl / pv on yksi annos esim konjakkia. Sopii iäkkäille lääkkeeksi oikein hyvin.
Merkki voisi olla Renault Carte noir, vaikka en juo konjakkia enää, tuo resepti voisi käydä. Siinä olisi sekin hyvä puoli, potilaat joutuvat ostamaan lääkkeen itse, ilman Kela korvausta ja yhteiskunta säästää, kun mieliala lääkkeiden käyttö vähenee samalla. Pienellä lisäyksellä voisi olla joko katastrofin kaltaiset seuraukset tai päivätanssien lipputulot lähtisivät huimaan kasvuun.
Se on kellokin noin paljon entinen päivä kohtaa uuden näillä näppäimillä, skenaarion pohjalta .............
Taidan kuunnella Dave Lindholmin - Anna kitaran laulaa vaan - lopuksi
Aloituksessa puhutaan alkoholista, ei viinistä tai konjakista. Kumpaa sitten tarkoitettaneen, viina-annoksia vai alkoholia.