Joku kirjoitteli Ubuntun kernel-päivityksistä tänne: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10792949
Jos pitää paikkansa, että Ubuntussa on tämän tästä joitakin kernel-päivityksiä, joita varten tulisi perehtyä manuaaleihin t. lukea jotakin ihme neuvoja, niin voitte unohtaa koko höpötyksen. En tule lukemaan yhtään mitään manuaaleja t. mitään muutakaan yhtäkään Ubuntu-päivitystä varten, niin kuin ei kukaan muukaan normikäyttäjä.
Tähän mennessä en itse ole lukenut mitään päivityksiä varten, mutta kieltäydyn tutustumasta joidenkin kernel-päivitysten vuoksi minkäänsortin manuaaleihin yms. (Tosin enpä ole Ubuntua käyttänyt kuin toisessa koneistani.) Pointtina on se, että ei päivityksiä varten pitäisi joutua tekemään muuta kuin painamaan nappia. Jos päivitysohjelma vaatii konfigurointia t. muuta paskaa, niin kannattaa jättää päivittämättä. Ei kaikkea sontaa tarvitse peruskäyttäjien hyväksyä. Ne hommat kuuluu tehdä peruskäyttäjien ehdoilla, eikä pullonpohjasilmälasihakkerien ehdoilla.
Eli, ainakaan itse en ole joutunut tutustumaan mihinkään manuaaleihin, mutta pitääkö tuo paikkansa, että Ubuntun päivitysten takia joku muu olisi joutunut?
Toivottavasti tämä pitää paikkansa:
"Kernelin kääntämiset ovat Windows juttuja kun se on Windowsissa kuulemma jotenkin väärin päin. Ubuntussa on ihan oikein päin oleva kerneli jota ei tarvitse ikinä käännellä eikä väännellä millään tavalla."
Jos pitää paikkansa, että Ubuntussa on tämän tästä joitakin kernel-päivityksiä, joita varten tulisi perehtyä manuaaleihin t. lukea jotakin ihme neuvoja, niin voitte unohtaa koko höpötyksen. En tule lukemaan yhtään mitään manuaaleja t. mitään muutakaan yhtäkään Ubuntu-päivitystä varten, niin kuin ei kukaan muukaan normikäyttäjä.
Tähän mennessä en itse ole lukenut mitään päivityksiä varten, mutta kieltäydyn tutustumasta joidenkin kernel-päivitysten vuoksi minkäänsortin manuaaleihin yms. (Tosin enpä ole Ubuntua käyttänyt kuin toisessa koneistani.) Pointtina on se, että ei päivityksiä varten pitäisi joutua tekemään muuta kuin painamaan nappia. Jos päivitysohjelma vaatii konfigurointia t. muuta paskaa, niin kannattaa jättää päivittämättä. Ei kaikkea sontaa tarvitse peruskäyttäjien hyväksyä. Ne hommat kuuluu tehdä peruskäyttäjien ehdoilla, eikä pullonpohjasilmälasihakkerien ehdoilla.
Eli, ainakaan itse en ole joutunut tutustumaan mihinkään manuaaleihin, mutta pitääkö tuo paikkansa, että Ubuntun päivitysten takia joku muu olisi joutunut?
Toivottavasti tämä pitää paikkansa:
"Kernelin kääntämiset ovat Windows juttuja kun se on Windowsissa kuulemma jotenkin väärin päin. Ubuntussa on ihan oikein päin oleva kerneli jota ei tarvitse ikinä käännellä eikä väännellä millään tavalla."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Enpä ole muuten koskaan joutunut säätelemään Windowsin kerneliäkään, joten en oikein tiedä, mistä puhutte. Mutta kuten sanottu, en ole koskaan törmännyt minkäänlaisiin kernel-ongelmiin Ubuntussakaan.
Ei tarvi mitään käännellä.
No siinäpä se tuli. Miksi sitten moisesta tänne kirjoitellaan? Sanoisin, että isoin valittamisen aihe käyttiksessä ei ole mikään ihmeen kernelin kääntäminen, vaan liiallinen terminaalipohjaisuus, josta avasin juuri uuden threadin. Oikeastaan muita ongelmia ei ole vielä ilmennyt. Tuo terminaalin pirulainen vain tuntuu hankalalta kun on vuosia käyttänyt graafisia käyttöliittymiä Windowsissa.
Mikä terminaalipohjaisuus ? Kaiken voi tehdä graafisilla työkaluilla.
Osasyy tuohon väärään mielikuvaan on varmaan se että jonkun asian neuvominen graafista työkalua käyttäminen voi olla aika hankalaa keskustelupalstalla, huomattavasti helpompaa neuvoa kuinka se tehdään terminaalissa. Siksi tälläisillä foorumeilla saat usein neuvot kuinka asia hoituu terminaalilla.
terminaalipohjaisuus ole motenkään ihmeellistä. Se vain on helpompi keino kertoa mitä tehdä. Vertaa klikkaa sitä, klikkaa tota, klikkaa jotain muuta, klikkaa sitä, klikkaa totakin. Tai sitten kirjoita termonaaliin näin "sudo apt-get sitä". Kumpi on helpompi? Tietysti se on hiiren klikkailuun tottuneelle vintoy-trollille vaikeaa kun pitää käyttää näppäimistöä!
Onhan Windowsissa terminaali. Käynnistä vaikka cmd.exe
Ubuntussa ei tarvitse mitään manuaaleja lueskella päivityksiin liittyen eikä konfiguroimaan mitään päivitysten yhteydessä. Update manager ilmoittaa päivitysten saatavuudesta, hyväksytään päivitykset ja koneen käyttö voi jatkua normaalisti kun päivitykset ladataan ja asennetaan atustalla koneen käytön häiriintymättä.
Jos päivityksissä on uusi kernel tai muuta vastaavaa pyytää Update manager käynnistämään koneen uudestaan, sitäkään ei ole pakko tehdä heti koska kone toimii vanhalla kernelillä normaalisti uudelleenkäynnistykseen asti. Noita päivityksen yhteydessä tarvittavia uudelleenkäynnistyksiä Ubuntussa tulee huomattavasti harvemmin kuin Windowsissa jossa useimmat päivitykset vaativat uudelleenkäynnistyksen.
Joskus harvoin tulee tilanteita että joku käynnissä oleva ohjelma alkaa nikottelemaan päivityksen yhteydessä, silloin ohjelman sammutus ja uudelleen käynnistys korjaa tilanteen. Tuo johtuu siitä että käynnissä olevaa ohjelmaa ei voida päivittää, muistissa oleva pyörivä koodi on vanhaa ja jotain osia ladataan sitten levyltä uuden version koodia. Itse olen havainnut tuon ajoittain FireFoxissa, eli kun päivitykset ovat asentuneet niin FireFox kiinni ja uuden version käynnistys. (Windowsissa ei taida edes onnistua ohjelman käyttö samaan aikaan kun sitä päivitetään).
Niin ja Ubuntussa ei ole mitään tarvetta kääntää kerneliä kuten ei muissakaan normaalikäyttäjille tarkoitetuissa linuxeissa. Ubuntuun Canonical toimittaa kernelin valmiiksi käännettynä päivitysten mukana.
käyttäjän tarvitse mitenkään käyttäjän kääntää kerneliä. Ihan täyttä huuhaata. Suurin osa käyttäjistä ei edes saisi aikaan toimivaa kerneliä. Vaatii sen verran tietotaito, ettei edes vintoys-guruista ole siihen.
No miksi te sitten kääntelette niitä kerneleitä tällä palstalla?
Windows-trollit kirjoittelevat noita kernelin kääntely viestejä ja muita valheita linuxeista, koittavat siten saada linuxin näyttämään todellista hankalammalta.
Vain Windowsin käyttäjät kääntelevät kerneleitä. Eli tästä voidaan päätellä, että se on Windowsissa jotenkin väärin päin kun se tulee Microsoftin tehtaalta. Onneksi Ubuntussa ei tarvitse ikinä!
Nehän on täysin Windows-peelojen kirjoittamaa huuhaata ja potaskaa.
Eivät itsekään ymmärrä, mitä lapsellisuuksia suoltavat.
"Jos pitää paikkansa, että Ubuntussa on tämän tästä joitakin kernel-päivityksiä, joita varten tulisi perehtyä manuaaleihin t. lukea jotakin ihme neuvoja, niin voitte unohtaa koko höpötyksen."
Ei kun ne on ilmeisesti Windowsissa. Vain Windowsin käyttäjät tällä palstalla tekevät jotain kernelin kääntämistä koska se on ilmeisesti heidän Windowsissa jotenkni väärin päin.
"Tähän mennessä en itse ole lukenut mitään päivityksiä varten, mutta kieltäydyn tutustumasta joidenkin kernel-päivitysten vuoksi minkäänsortin manuaaleihin yms."
Kannattaa sitten välttää Windowsia ja pysyä Ubuntussa jotta välttyy manuaalien lukemiselta.
"Eli, ainakaan itse en ole joutunut tutustumaan mihinkään manuaaleihin, mutta pitääkö tuo paikkansa, että Ubuntun päivitysten takia joku muu olisi joutunut?"
Ei tietenkään pidä. Ubuntussahan on tunnetusti erittäin helppoa se päivittäminen. Saa päivittymään vaikka automaattisesti. Windowsista ei voi olla ihan varma kun on jotain kääntämistä Windowsfanien mukaan.