Joop.. eliikkäs olisin tietoa vailla, kumpi kannattaa ostaa, itse olen enemmän Canonin kannalla, mutta haluaisin kuulla muiden mielipiteitä :)
Kumpi, Canon EF F4/L 70-200mm vai Tamron AF DI LD MACRO 70-300mm
Harkitseva ostaja
7113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Noita ei voi verrata. Maserati-Lada, molemmat autoja ja molemmilla voi ajaa.
Canonin on optisesti parempi ja valovoimaisempi.
Tamron taas ulottuu pidemmälle.
"Joop.. eliikkäs olisin tietoa vailla, kumpi kannattaa ostaa, itse olen enemmän Canonin kannalla, mutta haluaisin kuulla muiden mielipiteitä :) "
käyttötarkoitus lienee oleellinen asia valinnassa.
Jos et pikkulintuja ole kuvaamassa, niin sitten varmaankin tuo lyhyempi on parempi.
Itse olen käynyt läpi vähän samankaltaista pohdintaa uudesta objektiivista, tosin enemmän juuri polttovälin kannalta
Jos ottaa Canonin F4L lasilla kuvan pikkulinnusta 200 mm polttovälillä ja croppaa kuvan niin onko se parempi verrattuna Tamronin 300 mm otettuun? Jos miettii esim. A4 tai A3 tulostetta, jollain järkevällä painolaadulla. Mainitun canonin lasin piirtoa ainakin kehutaan kovasti, mutta onko lopputulos siltikään verrattavissa?
Ja alkuperäiseen kysymykseen.. Töissä käyttelen toista Tamronin 70-300 mm zoomia, jonka tarkennus on aivan järkyttävää kuraa (= tosi hidas 300 mm päässä, kuten valovoimasta voi olettaa). Joten henkilökohtaisesti ehdottomasti kääntyisin Canonin puoleen vaikken merkkivannoutunut olekaan.
Canonissa voi käyttää myös telejatketta. Ainakin IS-malli toimii hyvin (kokemusta) 1,4x jatkeen kanssa. Valovoima silloin sama kuin Tamronissa ja polttoväli n.280 mm.
Testitulo telejatkeellakin:
http://www.photozone.de/canon-eos/195-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-test-report--review?start=1
Kiitti teille :) mä oon nyt ostamassa sitten canonia koska vaikuttaa paremmalta mun käyttööni.
Mahtaako olla olemassa Tamronin objektiivia joka tarkentaa oikein?