Kyllästyttävä argumentti

Jos joku UFO-uskovainen kanavakeijo. Saa nimensä lehtiin, televisioon ja häntä lainataan kirjoissa. Kirjoitta kirjan tai monta. Käy luennoilla monessa maassa ja radiossa. Hän saa rahaa.

Tämä rahan saaminen on sitten sellainen juttu että tämän tyypin on pakko olla huijari valehtelija. Kukaan ei elä pelkällä pyhällä hengellä ja vedellä. Valtion rahoitusta tuskin saa kukaan. Ihan omasta harrastuneisuudesta ja viitsimisestä kiinni. Ja miettikääs nyt miltä tuntuu olla julkisuuden henkilö kun yleinen mielipide on tyyliin "ristiin naulitse ristiin naulitse".

Jos se ajaa paremmalla autolla kuin sinä niin mitä sitten. Voisiko tälle rikastumiselle olla joku syy. Joku sellainen jota sinulla ei vain ole eikä ikinä tule olemaan.

Rahaa työnnetään sinne tänne ja paljon turhempiinkin juttuihin. Turhista julkkiksista puhumattakaan.
774
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

En minä rahan keräämistä vaikkapa ufotutkimuksen rahoittamiseksi mitenkään pahana asiana pidä. Toisaalta inhoan ihmisiä jotka keräävät rahaa kusettamalla hyväuskoisia eli siis tietoisesti valehtelemalla.

Äänestä
  • Minulla sellainen käsitys että olet jonkin verran asioista perillä joten kysyn ihan mielenkiinnosta että mitä mieltä olet vaikka Alex Collerin ja David Icken jutuista.
    Minun mielestä äijjät paisuttelee juttuja ihan tahallaan mutta porukka tykkää. Luulisi pyyhkivän taloudellisesti ihan hyvin kun tämä 2012 tuo mediassakin aiheen pinnalle.

    Kaikenlaista todistajaa ja tutkijaa. Kriittinen saa ja pitää olla. Ymmärrän että jotkut tahot ei tykkää ollenkaan niistä jutuista.

    Onneksi netti alkaa olemaan pullollaan näitä dokumentteja. Suomentajat vain puuttuu.
    Tässäkin joku Stan Romanek.
    http://www.youtube.com/watch?v=b878zTEdKtk&feature=related

    Äänestä

  • Daasesama kirjoitti:

    Minulla sellainen käsitys että olet jonkin verran asioista perillä joten kysyn ihan mielenkiinnosta että mitä mieltä olet vaikka Alex Collerin ja David Icken jutuista.
    Minun mielestä äijjät paisuttelee juttuja ihan tahallaan mutta porukka tykkää. Luulisi pyyhkivän taloudellisesti ihan hyvin kun tämä 2012 tuo mediassakin aiheen pinnalle.

    Kaikenlaista todistajaa ja tutkijaa. Kriittinen saa ja pitää olla. Ymmärrän että jotkut tahot ei tykkää ollenkaan niistä jutuista.

    Onneksi netti alkaa olemaan pullollaan näitä dokumentteja. Suomentajat vain puuttuu.
    Tässäkin joku Stan Romanek.
    http://www.youtube.com/watch?v=b878zTEdKtk&feature=related

    Minä en pidä Alex Collieria, David Ickea, Rauni-Leena Luukanen-Kildeä ja kumppaneita huijareina. Heidän juttunsa ovat niin kaukana reaalitodellisuudesta, että kukaan ei niitä voi ottaa vakavasti. Kun tietty raja ylitetään, niin minusta ei enään voida puhua huijaamisesta. Ihmisten kusettaminen nimittäin vaatii tarinoita joita on mahdollista pitää todellisina vaikka eivät sitä olekaan ja noiden kaverien jutut eivät kuulu siihen sarjaan. Ehkä heitä voisi pitää jonkinlaisen scifin alalajin edustajina.

    Äänestä

  • UPDATE_9953706 kirjoitti:

    Minä en pidä Alex Collieria, David Ickea, Rauni-Leena Luukanen-Kildeä ja kumppaneita huijareina. Heidän juttunsa ovat niin kaukana reaalitodellisuudesta, että kukaan ei niitä voi ottaa vakavasti. Kun tietty raja ylitetään, niin minusta ei enään voida puhua huijaamisesta. Ihmisten kusettaminen nimittäin vaatii tarinoita joita on mahdollista pitää todellisina vaikka eivät sitä olekaan ja noiden kaverien jutut eivät kuulu siihen sarjaan. Ehkä heitä voisi pitää jonkinlaisen scifin alalajin edustajina.

    RLL on mielestäni sairas. Liittynee onnettomuuteen, johon hän joutui. Todellisuus ja mielikuvitus menevät sekaisin.

    Äänestä

Kirjoja voi julkaista myös omakustanneena, jos joku niitä ostaa se on sitten ostajan oma asia eikä sinun, joka tapauksessa useimmiten rikastuminen kirjoittamalla vaikkapa ufoista on erittäin epätodennäköistä ja kuluja siitä tulee ympäri maata luennoimisestakin. Jos et usko, koetappa kirjoittaa kirja ala sitten tarjota sitä kustantajille. Ei rikkautta tipu. Ei, vaikka kateellisena niin kuvitteletkin.

Äänestä

toi on ufoilijoiden jotka kauppaa kirjaa yms vakio kommentti :D
eli et "pakko pyytää maksu muuten en voi jatkaa tukimuksia"

pitää kuitenkin muistaa et ufoilu yms myyjät tietää varsin hyvin missä myydä ufoiluja ja keille :D eli varsin hyvin tietävät kogderyhmänsä.. siksi kaikki ufoilijat ja salaliitto porukat myy tuotteitaan "teksasissa" koska vain siellä voi tehdä miljoonapätäkkää noilla asioilla :D

Äänestä

Raha kun korruptoi kaiken aina ja paljoraha tuhoaa moraalin, eli mitä rikkaampi sitä enemmän sen rahan takaa löytyy alistusta ja valhetta, jopa "verirahaa".

Sinänsä alien jutuista, miksi näistä pitää edes kiistellä, tai todistella yhtään mitään? Tuskin alienit haluaa julkisuutta, ainakaan heille raha ei merkitse mitään, eli kyse näissä jutuissa on myös kirjoittajien, filmien tekijöiden elinkeinosta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Darkendaalimusmaxim kirjoitti:

Jos joku UFO-uskovainen kanavakeijo. Saa nimensä lehtiin, televisioon ja häntä lainataan kirjoissa. Kirjoitta kirjan tai monta. Käy luennoilla monessa maassa ja radiossa. Hän saa rahaa.

Tämä rahan saaminen on sitten sellainen juttu että tämän tyypin on pakko olla huijari valehtelija. Kukaan ei elä pelkällä pyhällä hengellä ja vedellä. Valtion rahoitusta tuskin saa kukaan. Ihan omasta harrastuneisuudesta ja viitsimisestä kiinni. Ja miettikääs nyt miltä tuntuu olla julkisuuden henkilö kun yleinen mielipide on tyyliin "ristiin naulitse ristiin naulitse".

Jos se ajaa paremmalla autolla kuin sinä niin mitä sitten. Voisiko tälle rikastumiselle olla joku syy. Joku sellainen jota sinulla ei vain ole eikä ikinä tule olemaan.

Rahaa työnnetään sinne tänne ja paljon turhempiinkin juttuihin. Turhista julkkiksista puhumattakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu