Niin MVV, tutkat nyt on muutenkin kädettömille. Tietenkin, jos saat (valheellisen) turvallisuuden tunteen satasella vuodessa, jatka valitsemallasi tiellä. Ilmaisella Aviralla taitaa saada paremman löytöprosentin, silläkään ole niin väliä. Vuosien takaisilla tuloksillakaan ole väliä. Muurinkin voi poistaa NATin kanssa.
Mutta miksi maksaa, jos ilmaisellakin virustorjunta ohjelmalla pärjää hyvin?
0Äänestä
faktoja
Joillain on myös mahdollisuus saada F-secure ilmaiseksi, esim opiskelijoilla jne..
0Äänestä
comeoncommonsense
faktoja kirjoitti:
Joillain on myös mahdollisuus saada F-secure ilmaiseksi, esim opiskelijoilla jne..
Kaikilla on mahdollisuus saada mikä tahansa tutka ilmaiseksi. Avira minullakin tuossa vanhasta tottumuksesta, ilmainen vaikka maksullinenkin olisi tarjolla. Ei ole niin nöpönuukaa, vaikkei olisi mitään, karanteeni on aina tyhjä.
0Äänestä
secure on..
Todistakaa että F-Secure on paska? Onko teistä siihen?
Miksi vaihtaisin ilmaisen johnkin surkeaan ilmaiseen.
0Äänestä
dlksa....
Jos haluat käyttää F-Securea, niin käytä jos ei mitään ongelmia ole.
Miksi asia pitää kertoa täällä jos F-Secure toimii hyvin sinulla?
Vastaukset 11
Vanhimmat
F-Secure käyttää tulevaisuudessa Windowsin omaa palomuuria, ovat todenneet sen paremmaksi:
http://nekon-blogi.blogspot.fi/2012/06/f-secure-internet-security-2013-beta.html
Muuta eroa kuin rahastus. Maksatko paljon muustakin turhasta, toki oma valinta.
Ilmeisesti on ollut sitten oikeita ohjelmoijia palkkalistoilla jos toimii IBM PC/AT:lla?
Kateellisten panettelua lässyttää, Se maksa se maksaa, vittu maksakoot!!!
F-secure toimii mulla ja varmaan monella muulla, kyse ei ole RAHASTA.
voittoja on tullut vuosien varrelta, kevytkin on
http://www.tietokone.fi/uutiset/kattavat_testit_f_secure_paras_virusten_torjuja
Niin MVV, tutkat nyt on muutenkin kädettömille. Tietenkin, jos saat (valheellisen) turvallisuuden tunteen satasella vuodessa, jatka valitsemallasi tiellä.
Ilmaisella Aviralla taitaa saada paremman löytöprosentin, silläkään ole niin väliä. Vuosien takaisilla tuloksillakaan ole väliä. Muurinkin voi poistaa NATin kanssa.
Mutta miksi maksaa, jos ilmaisellakin virustorjunta ohjelmalla pärjää hyvin?
Joillain on myös mahdollisuus saada F-secure ilmaiseksi, esim opiskelijoilla jne..
Kaikilla on mahdollisuus saada mikä tahansa tutka ilmaiseksi.
Avira minullakin tuossa vanhasta tottumuksesta, ilmainen vaikka maksullinenkin olisi tarjolla. Ei ole niin nöpönuukaa, vaikkei olisi mitään, karanteeni on aina tyhjä.
Todistakaa että F-Secure on paska?
Onko teistä siihen?
Miksi vaihtaisin ilmaisen johnkin surkeaan ilmaiseen.
Jos haluat käyttää F-Securea, niin käytä jos ei mitään ongelmia ole.
Miksi asia pitää kertoa täällä jos F-Secure toimii hyvin sinulla?
Miksi käytät mitään surkeita ohjelmia? Ei minulla ainakaan ole mitään virustutkia hidastamassa ja järjestelmää sotkemassa.