Olen kuullut sellaista, että Minfon Hirttoköysiyhdistys (Hessu52, awa, Kotipoliisi, Misri, yövuoro) on innokkaasti viemässä Bodomia Hoviin. Miten on arvon köysijengiläiset? Onko teillä munaa vai ei? Missä vaiheessa "Nisse Hoviin" -hankkeenne on? Kertokaa ihmeessä, jäämme suurella mielenkiinnolla odottamaan vastaustanne.
Bodom Hoviin?
Peltipoliisi
778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kärsivällisyyttä hyvä ystäväiseni hiljaa hyvä tulee. Hanke etenee hyvää vauhtia ja ilmoitamme sitten minfossa kun olemme saaneet oman esitutkinnan suoritettua. Tällä palstalla ei meidän tarvitse erikseen sitten ilmoitella kyllä täällä nikillä kirjoittava sankari aloiraS kopio sen minfosta tänne kymmenen minuutin sisällä siitä kun olemme sen minfoon postanneet. On se aloiraS sellainen kopioija vesseli.
"Oma esitutkinta"
Voi herranen aika, ei kai nuo pölvästit ole tosissaan? Jos ovat niin on kyllä pahan kerran todellisuus hämärtynyt ja elämänhallinta kadoksissa.
Minkäs ihmeen takia tämä "esitutkinta" pitäisi yleensäkään laittaa murha.infoon?
Kotipoliisihan on ansiokkaasti jo teille googlettanut kaikki Suomen hovioikeuksien sijaintipaikat. On se semmoinen tietsikkaguru.
Mitenpä arvelit touhukkaan joukkionne siitä sitten etenevän kun tämä "oma esitutkinta" on valmis? Murha.infoon vai?
Eli mikäpä olisi sitten se seuraava askel kunniakkaassa projektissanne "Bodom hoviin"?
Miten tyhmää sakkia täällä oikein on? Kun olemme saaneet valmiiksi oman tutkintamme niin sen valmistumisesta ilmoitetaan minfossa ei sen sisältöä. Kopio apina aloiraS pitää porukat täällä ajan tasalla kopioimalla taas minfoon postatun viestimme tänne. Myöskin saatte lukea mikä on keskustelian taso joka määräytyy viestien määrän mukaan aloiraS on sitä mieltä, että sekin pitää kopsata tänne.
Ne bis in idem.
Mahdoton tehtävä.
W
W.K.T
W.M.T
Awa on kuulkaas palannut murha.infoon aina yhtä tomerana. Ollut ilmeisesti etsiskelemässä niitä Suomessa sijaitsevia hovioikeuksia.
Ja aina yhtä vankkaa tekstiä awa suoltaa, tässä esimerkki millä tiitterä joukkio on viemässä Bodomia hovioikeuteen.
Näin siis awa:
"Rva Karjalainen ei ole nähnyt kahta kalastajaa, tuskin kahta eri ihmistä lainkaan. Karjalainen ilmoitti keskiniemellä olleen nuorukaisen olleen ilmeisesti sama, jonka hän oli nähnyt hetkeä aiemmin murhaniemen rannassa.
Murhat olivat tuolloin rva Karjalaisen havaintojen hetkellä mitä ilmeisimmin tapahtuneet jo tunteja aiemmin. Yksi mies on hiljainen, joten mitään erimielisyyksiä Karjalainen ei todellakaan hänen kohdallaan havaitse, koska niemellä oli kolme vainajaa ja yksi hengissä.
Niin - tarkennetaan vielä, että rva Karjalaisen aamuisessa havainnossa hän kertoi nähneensä yhden nuoren retkeläisistä ja epäili nähneensä hänet murhaniemen rannassa sekä keskiniemellä. Hymm"
No, sen verran täytyy awaa toppuutella että tuota ei ehkä kannata liittää "omaan esitutkintaan" . Tai ehkä se menee siinä samassa kuin Hessun havainto että Gustafsson ei ole paskonut housuihinsa.
Nimittäin tässä poliisin esitutkinnasta Karjalaisen lausuntoa:
"Hän oli nähnyt noin 400 metrin etäisyydellä olevassa niemessä alle 20-vuotiaan nuorukaisen onkimassa. Niemi oli sama, josta myöhemmin löydettiin kuolleet retkeilijät.
Oltuaan rannassa noin puoli tuntia hän oli havainnut edellä mainitun niemen länsipuolella olevassa niemessä kaksi alle 20-vuotiasta nuorukaista.
Todistajan arvion mukaan onkija saattoi olla toinen kahdesta nuorukaisesta. Kohta sen jälkeen, kun todistaja oli havainnut nuorukaiset, toinen oli juossut lahden pohjukkaan toisen jäädessä niemeen."
Eli kun awa hieman vielä kipristelee kulmiaan ja pinnistää ajatuksenjuoksunsa aivan äärimmilleen niin voipi olla että awa hoksii tuosta Karjalaisen lausunnosta vaikkapa rivien välistä että Karjalainen nimenomaan on nähnyt kaksi nuorukaista.
Yhyymmym.