Elatusmaksu

Yksin odottava

2012-07-23 11:56:01

Hei,

olisin kysellyt, että onko muilla ollut sellaista tilannetta, että ero lapsen isään on tullut jo raskausaikana (mies lähti raskauden puolessa välissä yllättäen) ja äiti on ollut yksinhuoltaja jo heti lapsen syntyessä? Mikä on oikeudenmukainen elatusmaksu mieheltä, joka ei halua olla missään tekemisissä lapsen ja tämän äidin kanssa? Olen yrittänyt etsiä lakipykäliä, mutta olen jotenkin ehkä niin stressaantunut ja suruissani tilanteesta, että en saa niistä selkoa... Olisi parempi vaan, kun ei tarvitsisi olla missään tekemissä hänen kanssaan, mutta lapsen oikeus on saada kuitenkin elatusapu isältään. En muutenkaan pidä mallista, että yhteiskunta maksaisi muiden viulut, jos tilanne on selkeästi se, että lapsella on vanhemmat, vaikka toinen ei sitten lapsen elämässä kasvatuksellisesti olisikaan. Pelkään vaan, että joudun vielä tappelemaan miehen kanssa, mutta ei kai sille sitten voi mitään. :/

Mutta jos jollakin on ollut vastaava tilanne, olisi mukava kuulla kokemuksia???

209

11414

Äänestä

Vastaukset

Kokenut paljon
2012-07-23 19:16:31
Hei! Sinulla on oikeus saada elatus biologiselta vanhemmalta. Jos isä ei tunnusta lastaan, jokaisella on oikeus saada maksuton dna testi, joka kertoo totuuden. Isä voidaan velvoittaa siihen ja maksamaan elatusta. Myöhemmin hänellä on oikeus myös tapaamisiin, nämähän on kaikki aivan eri sopimuksia, huolto, elatus ja tapaamis. Eivät kumoa siis toisiaan.
Toivottavasti tästä oli apua.
- Anonyymi
  2019-10-12 21:29:58
  Raision tarkoitushakuisesti esiintyvä muutosvastarintaan taipuvainen "etäisä", jonka rooli omien lapsiensa elämässä on vain maksaa elatusapu ja pitää turpansa kiinni on jälleen päästänyy katkeransuloista painetta. Meillä uudessa perheessämme on asiat paljon paremmin kun ei tarvitse sinua katsoa.
- Anonyymi
  2019-10-12 22:06:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Raision tarkoitushakuisesti esiintyvä muutosvastarintaan taipuvainen "etäisä", jonka rooli omien lapsiensa elämässä on vain maksaa elatusapu ja pitää turpansa kiinni on jälleen päästänyy katkeransuloista painetta. Meillä uudessa perheessämme on asiat paljon paremmin kun ei tarvitse sinua katsoa.
  Raision tarkoitushakuisesti esiintyvä muutosvastarintaan
  taipuvainen lapsiaan vieraannuttava "lähiäiti", jonka rooli omien lapsiensa elämässä on vain maksaa elatusapu ja pitää turpansa
  kiinni on jälleen päästänyy katkeransuloista painetta. Meillä
  uudessa perheessämme on asiat paljon paremmin kun ei tarvitse
  sinua katsoa.
- Anonyymi
  2019-10-18 19:45:54
  Lapsillasi on asiat paeremmin kun et enää ole elämässämme. Heillä on nyt uusi isä ja sinun velvollisuutesi on vain huolehtia elatuapusi ajallaan . on lastemme edun kannalta parempaa, ettet ole heidän elämässä enää mitenkään mukana koska olet liian katkera ja uusi puoliso on hyvä miehen malli lapsille ja seksikin on täydellistä ja upeaa hänen kanssa. sinulla vain rakot käsissäsi.
- Anonyymi
  2019-12-23 12:34:03
  Sinulla ei ole oikeutta saada lapsen isältä elatusapua - tarkoitushkuiselle "yksinhuoltajalle", VIERAANNUTTAJA "äidille ja viranomaisille" ei mitään lapsen elatusta suoriteta. Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain mukaisesti vastuunkanto ja päätöksenteko pidetään yhtenäisenä eli yhteishuolto. Lapsen huollon tulee turvat lapsen myönteiset ja läheiset ihmissuhteet - erityisesti suorat kontaktit vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu - pykälän toisessa momentissa todetaan; lähivanhemman tulee edesauttaa lapsen oikeutta ja yhteydenpitoa toiseen vanhempaansa". Toten vielä ettet saa mitään hyvää aikaiseksi, mikäli et ensin sovi lapsen isän kanssa yhteishuollosta ja lapsen nimestä ym. käytännön asioista, kuten lapsen asumisesta vuoroviikoin vanhemmillaan lapsen edun mukaisena. Mikäli sitkeästi vaadit ainoastaan yhteiselle lapsellenne pelkkää elatusta ilman lapsen etu- ja oikeuksia voit olla varma että välit menevät, lapsi ei tapaa koskaan isäänsä ja sota jatkuu lapsen täysi-ikäisyyden saakka. Näitä asioita ei käsitellä koskaan sosiaalitoimesssa/ lastenvalvojalla ja/ tai tuomioistuimessa vaan vanhempien kesken ilman välikäsiä lapsen edun mukaisena. Nimim. kokemusta on ja sota jatkuu edelleen vielä 13 vuoden jälkeenkin..
- Anonyymi
  2020-07-09 21:19:01
  Hei! Isällä on oikeus saada elatus biologiselta vanhemmalta.
  Jos äiti ei tunnusta lastaan, jokaisella on oikeus saada maksuton
  dna testi, joka kertoo totuuden. Äiti- ja viranomaiset voidaan
  velvoittaa siihen ja maksamaan elatusta. Myöhemmin hänellä ei
  ole mitään oikeutta asumiseen ja/ tai tapaamisiin lapsensa kanssa, nämähän kaikki aivan samoja sopimuksia, huolto, elatus ja asuminen. kumoaa siis toisiaan viranomaismenettelyssä. Toivottavasti tästä oli apua.
beentheredonetthat
2012-07-23 19:52:30
Elatusmaksun suuruudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko isä tekemisissä lapsen kanssa vai ei. Elatusmaksu lasketaan YLEISESTI jotakuinkin niin, että lapsen kulut kuukaudessa jaetaan kahdella (puolet siis isän, puolet äidin maksettavaksi). Näin sitä ei siis suoraan lasketa, vaan elatusmaksu on aina teidän välinen sopimus, omien tulojenne ym. mukaan.

Suosittelen, että selvität jo ennen lapsen syntymää aikooko isä maksaa elatusmaksut vapaaehtoisesti vai pakolla, elatusvelvollisuus hänellä jokatapauksessa on ja tulee olemaan heti siitä asti kun tunnustaa isyyden tai se tunnistetaan testeillä.
Jos isä ei elatusmaksuja maksakkaan, saat elatusavun Kelalta. Muistaakseni se on jotain 100-150 e/kk ?? Kela perii ne rahat kyllä isältä, eli maksuvelvollisuus hänellä on edelleen, rahat vaan ikäänkuin kiertää sinulle vaikeimman kautta. Yhteiskunta ei siis niitä viuluja maksa, kun ne isältä peritään takaisin anyway.

Elatusmaksusopimukset tehdään oman kunnan lastenvalvojalla, ota yhteyttä sinne kun lapsesi on syntynyt. Voitte mennä sinne joko yhdessä tai erikseen. Lastenvalvojalla on myös olemassa jonkinlaisia taulukoita, joista sitä "normaali" elatusmaksun määrää voi suuntaa-antavasti katsoa. Terveellä vastasyntyneellä se on varmaan jotain 150 luokkaa (todella villejä veikkauksia vain, älkää ampuko!) ja muistaakseni 6-7 vuotiaana se on viisasta nostaa harrastus ym. menojen vuoksi.

Voimia sinulle !
- Anonyymi
  2020-07-09 21:45:24
  Elatusmaksun suuruudella on paljonkin tekemistä sen kanssa, onko
  äiti tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja"- tekemisissä lapsen kanssa
  vai ei. Elatusmaksu lasketaan VIRHEEELLISESTI
  jotakuinkin niin, että lapsen kulut kuukaudessa jaetaan kahdella
  (puolet siis isän, puolet äidin maksettavaksi). Näin sitä ei siis lasketa,
  vaan elatusmaksu on oikeasti aina teidän välinen sopimus. Oikeasti kuitenkin lapsia koskevat sopimukset ovat vanhempien kahdenvälisiä keskinäisiä ja vapaaehtoisia sopimuksia, joita ei ole pakko tehdä ja
  edes vahvistuttaa "lastenvalvojalla". Lapsen vanhemmat keskinäisessä yhteisymmärryksessä päättävät yksinomaan lastensa asiat. Ei MUUT
  mm. "lastenvalvoja" ym. viranomaistahot lainvastaisessa menettelyssään.
  Suosittelen, että selvität jo ennen lapsen syntymää aikooko äiti ja
  viranomaiset oikeasti maksaa elatusmaksut vapaaehtoisesti vai pakolla, elatusvelvollisuutta hänellä joka tapauksessa ei ole- eikä tule olemaan lapsensa isänä siitä asti kun tunnustaa äitiyden tai se tunnistetaan tai jätetään tunnustamatta testeillä. Jos äiti ei elatusmaksuja maksakkaan
  isä määrätään lapsen huoltajaksi asumaan lapsensa kanssa.
  Muistaakseni se on jotain 0,00 e/kk ?? Kela ei perii mitään isältä sillä
  kela ei ole asiassa asianosainen, sopimusosapuoli- eikä oikeustoimikelpoinen viranomainen eli maksuvelvollisuus äidillä
  on edelleen, rahat vaan ikäänkuin kiertää isälle vaikeimman kautta. Yhteiskunta on viulut maksanut oikeudenkäyntikuluineen jo 14 vuoden ajan viranomaismenettelyssä eikä niitä peritä koskaan isältä takaisin-
  kela maksaa elatuksensa kelalle, eli itse itsellensä ja lapset vieraannutettuna isästään- ja suvustaan viranomaismenettelyssä, anyway.
  
  Elatusmaksusopimuksia EI TEHDÄ oman kunnan lastenvalvojalla-
  EI OLE KOSKAAN TEHTY. Kunnan sosiaalitoimi; "lastensuojelu, lastenvalvoja" ei ole asiassa asianosainen, oikeustoimikelpoinen- ja sopimusosapuoli. Lapsen vanhemmat yhdessä päättävät lastensa asiat- eivät muut ns. ulkopuoliset tahot. Älä missään nimessä ota yhteyttä
  sinne kun lapsesi on syntynyt. Sinne ei tule mennä mikäli ajattelet
  lapsesi parasta ja sovinnollista ratkaisua. Lastesi isä ei sinne tule "lastensuojelu, lastenvalvoja" ei ole toimivaltainen viranomainen. Terveellä vastasyntyneellä elatusapu on 0,00 euroa kk/ lapsi ja sitä ei nosteta koskaan. Lapsen etu on: yhteishuolto, vuoroasuminen,
  ei elatusta, lapsilisät ja lapsen kulut tasan, piste.
  Voimia sinulle !
- Anonyymi
  2020-07-28 08:50:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Elatusmaksun suuruudella on paljonkin tekemistä sen kanssa, onko
  äiti tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja"- tekemisissä lapsen kanssa
  vai ei. Elatusmaksu lasketaan VIRHEEELLISESTI
  jotakuinkin niin, että lapsen kulut kuukaudessa jaetaan kahdella
  (puolet siis isän, puolet äidin maksettavaksi). Näin sitä ei siis lasketa,
  vaan elatusmaksu on oikeasti aina teidän välinen sopimus. Oikeasti kuitenkin lapsia koskevat sopimukset ovat vanhempien kahdenvälisiä keskinäisiä ja vapaaehtoisia sopimuksia, joita ei ole pakko tehdä ja
  edes vahvistuttaa "lastenvalvojalla". Lapsen vanhemmat keskinäisessä yhteisymmärryksessä päättävät yksinomaan lastensa asiat. Ei MUUT
  mm. "lastenvalvoja" ym. viranomaistahot lainvastaisessa menettelyssään.
  Suosittelen, että selvität jo ennen lapsen syntymää aikooko äiti ja
  viranomaiset oikeasti maksaa elatusmaksut vapaaehtoisesti vai pakolla, elatusvelvollisuutta hänellä joka tapauksessa ei ole- eikä tule olemaan lapsensa isänä siitä asti kun tunnustaa äitiyden tai se tunnistetaan tai jätetään tunnustamatta testeillä. Jos äiti ei elatusmaksuja maksakkaan
  isä määrätään lapsen huoltajaksi asumaan lapsensa kanssa.
  Muistaakseni se on jotain 0,00 e/kk ?? Kela ei perii mitään isältä sillä
  kela ei ole asiassa asianosainen, sopimusosapuoli- eikä oikeustoimikelpoinen viranomainen eli maksuvelvollisuus äidillä
  on edelleen, rahat vaan ikäänkuin kiertää isälle vaikeimman kautta. Yhteiskunta on viulut maksanut oikeudenkäyntikuluineen jo 14 vuoden ajan viranomaismenettelyssä eikä niitä peritä koskaan isältä takaisin-
  kela maksaa elatuksensa kelalle, eli itse itsellensä ja lapset vieraannutettuna isästään- ja suvustaan viranomaismenettelyssä, anyway.
  
  Elatusmaksusopimuksia EI TEHDÄ oman kunnan lastenvalvojalla-
  EI OLE KOSKAAN TEHTY. Kunnan sosiaalitoimi; "lastensuojelu, lastenvalvoja" ei ole asiassa asianosainen, oikeustoimikelpoinen- ja sopimusosapuoli. Lapsen vanhemmat yhdessä päättävät lastensa asiat- eivät muut ns. ulkopuoliset tahot. Älä missään nimessä ota yhteyttä
  sinne kun lapsesi on syntynyt. Sinne ei tule mennä mikäli ajattelet
  lapsesi parasta ja sovinnollista ratkaisua. Lastesi isä ei sinne tule "lastensuojelu, lastenvalvoja" ei ole toimivaltainen viranomainen. Terveellä vastasyntyneellä elatusapu on 0,00 euroa kk/ lapsi ja sitä ei nosteta koskaan. Lapsen etu on: yhteishuolto, vuoroasuminen,
  ei elatusta, lapsilisät ja lapsen kulut tasan, piste.
  Voimia sinulle !
  "Suosittelen, että selvität jo ennen lapsen syntymää aikooko äiti ja
  viranomaiset oikeasti maksaa elatusmaksut vapaaehtoisesti vai pakolla, "
  
  -Tarkoitatko ennen oman lapsen vai jonkun tpisen lapsen syntymää?
  -Mitä tarkoittaa viranomaisten vapaaehtoisesti tai pakolla maksaminen?
Yksin odottava
2012-07-23 20:58:37
Paljon kiitoksia asiallisista vastauksista! Olisi ollut niin mukavaa, jos asiat olisi voinut selvittää lapsen isän kanssa ennen syntymää. Eli en tiedä, mihin varautua, mutta siis voisin kuvitella, että vaikeimman kautta varmaan mennään, koska ei suostu edes vaihtamaan sanaakaan kanssani tällä hetkellä. Naisena tämä tuntuu jotenkin todella nöyryyttävältä, vaikka olenkin ulospäin ollut todella vahva.
Ettäihan sillee
2012-07-23 23:19:11
Siis jos tilanne on sellainen että isyyttä ei tunnusteta äidin tahdosta, ja mies ei sitä koskaan vaadi lastenvalvojan kautta, valtio maksaa elatustuen, n.148e plus yksinhuoltajakorotus. Että tsillee. Ja sillon ei isältä vaadita yhtään mitään kun siitä ei ole edes papereissa tietoa.
- sf
  2012-07-24 11:13:29
  Kelan maksama elatustuki on 149€ eikä siinä kyllä ole mitään yh-korotuksia..
- 21
  2012-07-24 11:28:37
  Yksinhuoltajakorotus tulee lapsilisään, ei elariin.
- ett' silleen
  2012-08-01 00:38:36
  sf kirjoitti:
  Kelan maksama elatustuki on 149€ eikä siinä kyllä ole mitään yh-korotuksia..
  Elatustuen määrä ja maksaminen
  
  Elatustuki maksetaan joko täysimääräisenä tai vähennettynä. Täysi elatustuki on 147,96 e/kk.
  
  Kela voi maksaa elatustuen vähennettynä, jos elatusapu on vahvistettu täyttä elatustukea pienemmäksi elatusvelvollisen taloudellisen tilanteen takia. Tällöin saat Kelasta elatustuen ja elatusavun erotuksen sekä lisäksi elatusvelvolliselta elatusavun. Jos elatusapu on muista syistä pienempi, Kela ei maksa erotusta. Kela ei maksa alle 5 euron tukea.
  
  Jos vahvistettu elatusapu on Kelan tukea suurempi eikä elatusvelvollinen maksa elatusapua, Kela maksaa täyden elatustuen ja perii elatusvelvolliselta maksamatta jääneen elatusavun. Jos perintä onnistuu, Kela maksaa perinnän jälkeen elatusavun ja tuen erotuksen lasta hoitavalle vanhemmalle.
  
  Elatustuki on verotonta tuloa. Elatusapu ja elatustuki tarkistetaan vuosittain indeksillä.
  
  Esimerkki
  
  Toinen vanhemmista on määrätty maksamaan elatusapua lapselle 50 e/kk. Elatusapu on elatusvelvollisen taloudellisen tilanteen takia elatustukea pienempi, joten Kela maksaa elatusavun ja elatustuen erotuksen 97,96 e/kk. Jos elatusvelvollinen ei maksa elatusapua, Kela maksaa täyden elatustuen147,96 e/kk ja perii elatusvelvolliselta 50 e/kk.
  
  Muiden tukien vaikutus
  
  Elatustukeen eivät vaikuta muut Kelan tuet kuin lapselle myönnetty sotilasavustus, joka vähennetään elatustuen määrästä.
  
  Maksaminen
  
  Elatustuki maksetaan kuukauden 10. päivänä. Elatusvelvolliselta perityksi saadut elatusavut maksetaan kuukauden 25. päivä. Jos maksupäivä on pyhäpäivä tai lauantai, tuki ja elatusapu maksetaan edeltävänä pankkipäivänä.
  
  Tuki maksetaan lapsen vanhemmalle tai muulle henkilölle, jonka hoidossa lapsi on. Tuki voidaan myös myöntää ja maksaa 15 vuotta täyttäneelle lapselle itselleen.
  
  Tukea maksetaan enintään siihen saakka, kunnes lapsi täyttää 18 vuotta. Tuki voi päättyä aikaisemmin, jos elatusvelvollisuus päättyy tai tuen muut edellytykset eivät enää täyty.
  
  Kela voi tarkistaa tuen, jos perheen tilanne muuttuu niin, että se vaikuttaa tukeen.
  
  Lapsilisän määrä lapsiluvun mukaan 2012
  1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 104,19 euroa / kuukaudessa
  
  Yksinhuoltajakorotus
  
  Yksinhuoltajalle maksetaan jokaisesta lapsesta lapsilisään yksinhuoltajakorotusta 48,55 euroa. Voit saada yksinhuoltajakorotuksen lapsilisään, jos et ole lapsilisän alkaessa avio- tai avoliitossa tai olet muuttanut puolisostasi erilleen yhteiselämän lopettamiseksi. Kun ilmoitat Kelaan avoliiton solmimisesta tai eroamisesta, lapsilisä tarkistetaan seuraavasta kuusta alkaen.
- äiti aikuisille
  2012-08-01 00:46:34
  21 kirjoitti:
  Yksinhuoltajakorotus tulee lapsilisään, ei elariin.
  Yksinhuoltaja korotus ei ole lapsen tulo vaan se on yksihuoltajalle "korvaus" työstä oli jossain KELA sivuilla...
- Anonyymi
  2019-12-23 12:39:02
  ett' silleen kirjoitti:
  Elatustuen määrä ja maksaminen
  
  Elatustuki maksetaan joko täysimääräisenä tai vähennettynä. Täysi elatustuki on 147,96 e/kk.
  
  Kela voi maksaa elatustuen vähennettynä, jos elatusapu on vahvistettu täyttä elatustukea pienemmäksi elatusvelvollisen taloudellisen tilanteen takia. Tällöin saat Kelasta elatustuen ja elatusavun erotuksen sekä lisäksi elatusvelvolliselta elatusavun. Jos elatusapu on muista syistä pienempi, Kela ei maksa erotusta. Kela ei maksa alle 5 euron tukea.
  
  Jos vahvistettu elatusapu on Kelan tukea suurempi eikä elatusvelvollinen maksa elatusapua, Kela maksaa täyden elatustuen ja perii elatusvelvolliselta maksamatta jääneen elatusavun. Jos perintä onnistuu, Kela maksaa perinnän jälkeen elatusavun ja tuen erotuksen lasta hoitavalle vanhemmalle.
  
  Elatustuki on verotonta tuloa. Elatusapu ja elatustuki tarkistetaan vuosittain indeksillä.
  
  Esimerkki
  
  Toinen vanhemmista on määrätty maksamaan elatusapua lapselle 50 e/kk. Elatusapu on elatusvelvollisen taloudellisen tilanteen takia elatustukea pienempi, joten Kela maksaa elatusavun ja elatustuen erotuksen 97,96 e/kk. Jos elatusvelvollinen ei maksa elatusapua, Kela maksaa täyden elatustuen147,96 e/kk ja perii elatusvelvolliselta 50 e/kk.
  
  Muiden tukien vaikutus
  
  Elatustukeen eivät vaikuta muut Kelan tuet kuin lapselle myönnetty sotilasavustus, joka vähennetään elatustuen määrästä.
  
  Maksaminen
  
  Elatustuki maksetaan kuukauden 10. päivänä. Elatusvelvolliselta perityksi saadut elatusavut maksetaan kuukauden 25. päivä. Jos maksupäivä on pyhäpäivä tai lauantai, tuki ja elatusapu maksetaan edeltävänä pankkipäivänä.
  
  Tuki maksetaan lapsen vanhemmalle tai muulle henkilölle, jonka hoidossa lapsi on. Tuki voidaan myös myöntää ja maksaa 15 vuotta täyttäneelle lapselle itselleen.
  
  Tukea maksetaan enintään siihen saakka, kunnes lapsi täyttää 18 vuotta. Tuki voi päättyä aikaisemmin, jos elatusvelvollisuus päättyy tai tuen muut edellytykset eivät enää täyty.
  
  Kela voi tarkistaa tuen, jos perheen tilanne muuttuu niin, että se vaikuttaa tukeen.
  
  Lapsilisän määrä lapsiluvun mukaan 2012
  1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 104,19 euroa / kuukaudessa
  
  Yksinhuoltajakorotus
  
  Yksinhuoltajalle maksetaan jokaisesta lapsesta lapsilisään yksinhuoltajakorotusta 48,55 euroa. Voit saada yksinhuoltajakorotuksen lapsilisään, jos et ole lapsilisän alkaessa avio- tai avoliitossa tai olet muuttanut puolisostasi erilleen yhteiselämän lopettamiseksi. Kun ilmoitat Kelaan avoliiton solmimisesta tai eroamisesta, lapsilisä tarkistetaan seuraavasta kuusta alkaen.
  Kela ei kuule ymmärrä mistään mitään, lukemaansa -Ei ymmärrä edes tuomioistuimen ja ulosottovirazton päätöstä yrittäessään periä vastikkeetonta elatusta vastoin lainvoi.aista tuomiota. Kela ei ole tuomioistuin.
¤_¤
2012-08-01 00:33:53
Elatustuki = Kelan maksama tuki, jolla turvataan lapsen elatus, jos lapsi ei saa elatusapua elatusvelvolliselta vanhemmalta.
Elatustuki maksetaan joko täysimääräisenä tai vähennettynä.
Täysi elatustuki vuonna 2012 on 147,96 e/kk.

Kela voi maksaa elatustuen vähennettynä, jos elatusapu on vahvistettu täyttä elatustukea pienemmäksi, elatusvelvollisen taloudellisen tilanteen takia. Tällöin saa Kelasta elatustuen ja elatusavun erotuksen,
sekä lisäksi elatusvelvolliselta elatusavun.
ett' silleen
2012-08-01 00:44:22
http://www.om.fi/omju20072.htm

kohta 2.2.2. Yleisten kustannusten määränä pidetään:

lapsen ollessa 0–6-vuotias 274 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 7–12-vuotias 318 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 13–17-vuotias 428 euroa kuukaudessa.

Tuo on taulukko josta kulut katsotaan.
sama tilanne
2012-08-01 01:05:04
Itse olen saman kaltaisessa tilanteessa kuin sinä mutta asiat ovat kohdallani jo edistymään päin.
Ensinnäkin kun käyt lastenvalvojalla lapsen synnyttyä ja jos tämä mies ei ole halukas tulemaan mukaan kyseiselle käynnille voit hakea lakiteitse dna testin. Kun isyys on todistettu voitte joko sopia maksuista yhdessä tai riitauttaa senkin joka käsitellään käräjillä. Elatusmaksut on pelkkää matematiikkaa riippuen täysin sun ja hänen tuloista ja maksukyvystä. Useasti se 50-50 mutta kun olet kotona lapsen kanssa tulot pienentyy minimiin jonka vuoksi minun tapauksessani isällä maksukykyä enempi kuin minulla.
Näin on ! Taas !
2012-08-05 21:31:35
Jep jep, taas tätä... ISÄ maksaa anyway... Mikähän tässä on syynä eroon? Äiti vaan halusi lapsen isältä kysymättä? Ja eikun rahastaan... Voe kiesus, koittakaan nyt äidit rauhottua... Hakekaa se siemen sitten spermapankista niin ei tarvitse ketään syytöntä miestä (joka halusi vain panon) laittaa elinikäiseen elatusvastuuseen...
- Taas! Näin on!
  2012-08-06 01:35:45
  Ei tämä varmastikaan noin mustavalkoinen asia ole. Syytön mies, jessus mitä jeesustelua. Syytön on se lapsi!!!
  
  Lapsia tulee, kun seksiä harrastetaan. Joskus lapsia tulee tilanteisiin, joita ei ole suunniteltu, mutta sen ei pitäisi vähentää kallisarvoisen asian, elämän olemassaoloa. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.
  
  Kaltaisesi mielipiteet perustuvat lapselliselle ja halveeraavalle käsitteelle elämästä. Ehkä se nainenkin halusi vain panon?? Jotkut ihmiset kokevat elämänarvot hieman toisella tavalla kuin sinä ja osaavat kantaa vastuunsa. Ja mistä sinä tiedät ylipäätänsä minkälainen tilanne alkuperäisellä kirjoittajalla on ollut? Ehkä lapsi on saanut alkunsa kahden rakastuneen ihmisen toimesta, joista toinen ei pystynytkään sopeutumaan yllättävään tilanteeseen? -Tekeekö se naisesta hirviön? Tai tästä miehestä? Mielestäni ei kummastakaan. Tässähän haetaan ratkaisua. Oikeudenmukaista sellaista ja ketään ei syyllistetä. Yksin odottava äiti kyseli muutenkin muiden mielipidettä oikeudenmukaisesta ratkaisusta elatusmaksujen suhteen. -Onko sinulle oikeudenmukaisuus, moraali ja etiikka täysin vieraita käsitteitä? Vai onko elämä pelkkää panoa ja iloa?? Meillä aikuisten maailmassa sattuu ja tapahtuu ja ihmiset kantavat vastuunsa ja sitä pidetään jopa normaalina. :)
  
  Ehkä tämä äiti haluaa olla täyspäinen vanhempi pienelle vauvallensa, ja täysin neutraalisti lapsensa parasta ajatellen haluaa, että tätä pientä, joukon viatonta kohdellaan oikeudenmukaisesti.
- Että joo!!
  2012-08-08 18:35:39
  Luuletko ettei ole miehiä jotka ensin haluaa perhettä ja tajuaakin sitten puolivälissä tai nallin napsahdettua ettei ole valmis leikkiin? Luikkii häntä koipien välissä karkuun ja toivoo ettei tarvitse maksaa?!?
tositilanteita
2012-08-09 13:18:22
Itse olen tällä hetkellä rv 12 0 ja perheen perustamisesta mieheni kanssa puhuttiin pitkään, sanoi että jos lapsi on tullakseen niin sitten se tulee. Ennen raskaaksi tuloa mieheni hehkutti jo siitä että hänellä saatta olla jo vuoden päästä oma lapsi. Noh, tulin sitten raskaaksi, mieheni oli onnellisempi kuin koskaan aijemmin, mutta muutamia viikkoja ilakoinnin jälkeen ero sitten tuli ja lapseen hän ei yhteyttä halua pitää. Että näin! Ja ihan tosi juttu on! Väittää ystävilleen sekä perheelle että tämä oli yksinomaan minun projektini ja hänet kuulemma huijattiin lapsen isäksi!
Anonyymi
2019-08-27 02:56:25
Miten käy elatusmaksujen jos todetaankin että mies ei olekaan lapsen biologinen isä? Katkeaako maksaminen siihen?
- Anonyymi
  2019-08-27 22:14:59
  ei katkea- vieraannuttaja "äiti- ja viranomaiset" MAKSAA ELATUKSENSA!!!
- Anonyymi
  2019-10-08 20:53:03
  Anonyymi kirjoitti:
  ei katkea- vieraannuttaja "äiti- ja viranomaiset" MAKSAA ELATUKSENSA!!!
  Raision tarkoitushakuinen mariseva isä on jälleen puhunut.
- Anonyymi
  2019-10-08 22:26:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Raision tarkoitushakuinen mariseva isä on jälleen puhunut.
  Raision tarkoitushakuinen lapsia vieraannuttava/
  mariseva henkilö on jälleen puhunut.
Anonyymi
2019-10-18 19:42:01
en täysin ymmärrä, miksi tekstissäsi lukee että hei olsin kysellyt että onko muilla ollut lue lisää

lue lisää? siis mistä ja miski yleensä joku tekee tuollaisia järjettömiä avauksia.??
- Anonyymi
  2019-10-18 20:09:59
  Oikeudenmukainen elatusmaksu on 0,00 eur/ kk -
  LAPSEN ETU ON:
  - YHTEISHUOLTO
  - VUOROASUMINEN
  - EI ELATUSTA
  - RAISION KAUPUNGIN
  "LASTENSUOJELUN-" VIRANOMAISET
  PAINVAT NS. VITTUUN VIERAANNUTTAJA
  "ÄIDIN-" KANSSA: PERÄTTÖMIN
  SELVITYKSIN, LAUSUMIN
  TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN
  OLOSUHTEISTA TARKOITUSHAKUISESSA
  "VIRANOMAIS-" MENETTELYSSÄ.
- Anonyymi
  2019-12-07 04:03:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Oikeudenmukainen elatusmaksu on 0,00 eur/ kk -
  LAPSEN ETU ON:
  - YHTEISHUOLTO
  - VUOROASUMINEN
  - EI ELATUSTA
  - RAISION KAUPUNGIN
  "LASTENSUOJELUN-" VIRANOMAISET
  PAINVAT NS. VITTUUN VIERAANNUTTAJA
  "ÄIDIN-" KANSSA: PERÄTTÖMIN
  SELVITYKSIN, LAUSUMIN
  TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN
  OLOSUHTEISTA TARKOITUSHAKUISESSA
  "VIRANOMAIS-" MENETTELYSSÄ.
  voisitko perustella, miten olisi lapsen etu, ettei häntä elateta? Kuka lapsestasi pitäisi huolen, jos vanhempien elatusvelvollisuutta ei olisi?
- Anonyymi
  2019-12-07 05:35:34
  Anonyymi kirjoitti:
  voisitko perustella, miten olisi lapsen etu, ettei häntä elateta? Kuka lapsestasi pitäisi huolen, jos vanhempien elatusvelvollisuutta ei olisi?
  EI ELATUSTA VIERAANNUTTAJA "ÄIDILLE- JA RAISION KAUPUNGIN VIRANOMAISILLE" LUONNEHÄIRIÖISESSÄ, NARSISTISESSA VIRANOMAISMENETTELYSSÄ;
  PERÄTTÖMIN SELVITYKSIN, LAUSUMIN TUOMIOISTUIMESSA LASTENI OLOSUHTEISTA VIRANOMAISMENETTELYSSÄ.
  MINÄ PITÄISIN IHAN ITSE KÄYTÄNNÖSSÄ HUOLEN
  LAPSISTANI- JA LASTENI EDUSTA-, OIKEUKSISTA-, YHTEYDENPIDOSTA LAPSEN MOLEMPIIN VANHEMPIINSA-,
  ISOVANHEMPIINSA JA SUKUUNSA, JOSTA VIERAANNUTTAJA "ÄIDISTÄ- JA RAISION KAUPUNGIN VIRANOMAISISTA" EI OLE -
  EN TARVITSE VIERAANNUTTAJA ÄIDILTÄ JA/ TAI RAISION KAUPUNGIN VIRANOMAISILTA/ KELALTA MITÄÄN ELATUSAPUJA
  TAI -TUKIA. EN MAKSA ELATUSAPUJA - EN OLE KOSKAAN ITSE MAKSANUT VIERANNUTETTUNA OMISTA LAPSISTANI
- Anonyymi
  2019-12-07 05:39:06
  Anonyymi kirjoitti:
  EI ELATUSTA VIERAANNUTTAJA "ÄIDILLE- JA RAISION KAUPUNGIN VIRANOMAISILLE" LUONNEHÄIRIÖISESSÄ, NARSISTISESSA VIRANOMAISMENETTELYSSÄ;
  PERÄTTÖMIN SELVITYKSIN, LAUSUMIN TUOMIOISTUIMESSA LASTENI OLOSUHTEISTA VIRANOMAISMENETTELYSSÄ.
  MINÄ PITÄISIN IHAN ITSE KÄYTÄNNÖSSÄ HUOLEN
  LAPSISTANI- JA LASTENI EDUSTA-, OIKEUKSISTA-, YHTEYDENPIDOSTA LAPSEN MOLEMPIIN VANHEMPIINSA-,
  ISOVANHEMPIINSA JA SUKUUNSA, JOSTA VIERAANNUTTAJA "ÄIDISTÄ- JA RAISION KAUPUNGIN VIRANOMAISISTA" EI OLE -
  EN TARVITSE VIERAANNUTTAJA ÄIDILTÄ JA/ TAI RAISION KAUPUNGIN VIRANOMAISILTA/ KELALTA MITÄÄN ELATUSAPUJA
  TAI -TUKIA. EN MAKSA ELATUSAPUJA - EN OLE KOSKAAN ITSE MAKSANUT VIERANNUTETTUNA OMISTA LAPSISTANI
  LAPSILLA SATOJA TUHANSIA EUROJA PANKKITILILLÄ
  - EI TARVETTA. LAPSET ELÄTTÄVÄT ITSE ITSENSÄ VIERAANNUTETTUNA
- Anonyymi
  2019-12-08 22:36:04
  Anonyymi kirjoitti:
  LAPSILLA SATOJA TUHANSIA EUROJA PANKKITILILLÄ
  - EI TARVETTA. LAPSET ELÄTTÄVÄT ITSE ITSENSÄ VIERAANNUTETTUNA
  alaikäisillä lapsilla on lain mukaan oikeus saada elatusta. nuo sekavat tekstisi eivät kuitenkaan perustele, miksi haluat että lakia ei noudateta. mistä tiedät, että Suomen lapsilla on paljon rahaa tileillään?
- Anonyymi
  2019-12-08 23:52:52
  Anonyymi kirjoitti:
  alaikäisillä lapsilla on lain mukaan oikeus saada elatusta. nuo sekavat tekstisi eivät kuitenkaan perustele, miksi haluat että lakia ei noudateta. mistä tiedät, että Suomen lapsilla on paljon rahaa tileillään?
  Niinpä niin miksi haluat, ettei lakia lapsen huollosta, asumisesta/ tapaamisoikeudesta noudateta? Lapsilla on lain mukaan oikeus vanhempaansa- isäänsä; vanhemmalla, lapsen isällä perustuslain mukaisena oikeus myös perhe-elämäänsä omien lapsiensa
  kanssa- lasten sukunimi virheellinen; perätön lausuma maistraatissa,
  lapsen yhteystiedot? Puhun omista lapsistani. Elatusta ei suoriteta vieraannuttaja "äidille.- ja viranomaisille". Kela maksakoon elatuksensa Kelalle.
- Anonyymi
  2019-12-09 05:27:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Niinpä niin miksi haluat, ettei lakia lapsen huollosta, asumisesta/ tapaamisoikeudesta noudateta? Lapsilla on lain mukaan oikeus vanhempaansa- isäänsä; vanhemmalla, lapsen isällä perustuslain mukaisena oikeus myös perhe-elämäänsä omien lapsiensa
  kanssa- lasten sukunimi virheellinen; perätön lausuma maistraatissa,
  lapsen yhteystiedot? Puhun omista lapsistani. Elatusta ei suoriteta vieraannuttaja "äidille.- ja viranomaisille". Kela maksakoon elatuksensa Kelalle.
  lakia pitää noudattaa. Jos et saa tavata lapsiasi, niin siihen on lailliset syyt. Yksi syy on esim väkivaltaltaisuus. Tästähän on lausumat olemassa. Kela ei maksa elatusta Kelalle vaan lapselle ja perii sen sitten tililtäsi kuten tiedät. Sekin on laki. Siinä sinulle tarkoitushakuisuutta!
- Anonyymi
  2019-12-10 08:03:04
  en halua kertoa, kuinka paljon tililtsi peritään.
  kaikki menee kuitenkin lain mukaan ja siksi et pärjää oikeudessa.
- Anonyymi
  2019-12-10 13:07:23
  Anonyymi kirjoitti:
  en halua kertoa, kuinka paljon tililtsi peritään.
  kaikki menee kuitenkin lain mukaan ja siksi et pärjää oikeudessa.
  moi raision katkera "isä" joka olet puutteessa!
  
  Laita näin joulun alla seuranhakupalstalle siihen ilmoitukseesi että Raision tuhkamunainen "mies" etsii tarkoitushakuisuutta tositarkoituksella!
- Anonyymi
  2019-12-10 16:34:04
  Anonyymi kirjoitti:
  en halua kertoa, kuinka paljon tililtsi peritään.
  kaikki menee kuitenkin lain mukaan ja siksi et pärjää oikeudessa.
  Et halua kertoa, koska et tiedä paljonko tililtä peritään/
  peritäänkö tililtä yhtään mitään lapsen elatukseen -
  olet siis itse todistellut tarkoitushakuisuudessa, ettet
  oikeasti tiedä tosiasiassa tilitapahtumia. Asiat kun eivät
  joka tapauksessa mene lain mukaisesti ja siksi et pärjää
  oikeudessa - ja ei elatusta vieraannuttaja "äidille-
  ja viranomaisille"; Kela maksaa itse elatuksensa Kelalle.
- Anonyymi
  2019-12-10 16:36:18
  Anonyymi kirjoitti:
  moi raision katkera "isä" joka olet puutteessa!
  
  Laita näin joulun alla seuranhakupalstalle siihen ilmoitukseesi että Raision tuhkamunainen "mies" etsii tarkoitushakuisuutta tositarkoituksella!
  moi raision katkera "lastensuojelunviranomainen" joka olet
  puutteessa!
  
  Laita näin joulun alla seuranhakupalstalle siihen ilmoitukseesi
  että Raision tuhkanarsistinen "nainen" etsii tarkoitushakuisuutta tositarkoituksella!
Anonyymi
2019-12-10 16:45:12
Poliisi vie pakolla miehen isyystestiin jos ei muuten siihen suostu.
- Anonyymi
  2019-12-10 17:00:58
  Eipä ole poliisi vienyt - sen sijaan todennut, ettei luottamus- ja
  ristiriidat eroprosessin yhteydessä tule lapsen etua ajatellen
  vaikuttaa lapsen normaalin hyvinvoinnin- ja elämän jatkumiselle
  eli huoltajuuteen, asumiseen/ tapaamisoikeuteen ja myös "äidin-
  ja lastensuojelunviranomaisen" tulee tämä ymmärtää..
Anonyymi
2019-12-10 16:49:05
Mies maksaa 18-vuoden elatuksen.
Jos ei niin se on sitten tekoväline valtiolle.
- Anonyymi
  2019-12-10 17:02:36
  Vieraannuttaja "äiti- ja viranomaiset" maksaa 18-vuoden elatuksen.
  Jos ei niin se on sitten tekoväline valtiolle.
- Anonyymi
  2019-12-12 03:35:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Vieraannuttaja "äiti- ja viranomaiset" maksaa 18-vuoden elatuksen.
  Jos ei niin se on sitten tekoväline valtiolle.
  näin on. On kyllä parempi, että annat Kelan hoitaa elatusapusi puolestasi, mutta miksi itket isänpäivinäsi ja valitat asiasta, joka ei kuulu sinulle? Sinä et ole isä enää lapsillesi, kun isäthän huolehtivat lapsistaan, mutta sinä olet vain tuhkamuna. Siksi et tapaa enää lapsiasikaan!
- Anonyymi
  2019-12-12 22:41:40
  Anonyymi kirjoitti:
  näin on. On kyllä parempi, että annat Kelan hoitaa elatusapusi puolestasi, mutta miksi itket isänpäivinäsi ja valitat asiasta, joka ei kuulu sinulle? Sinä et ole isä enää lapsillesi, kun isäthän huolehtivat lapsistaan, mutta sinä olet vain tuhkamuna. Siksi et tapaa enää lapsiasikaan!
  tuhkamunalla ei ole lapsia- minulla on?
- Anonyymi
  2019-12-23 01:57:57
  Anonyymi kirjoitti:
  tuhkamunalla ei ole lapsia- minulla on?
  kuinka monennen joulun Raision itkijämies viettää taas yksin?
- Anonyymi
  2019-12-23 07:15:26
  Anonyymi kirjoitti:
  kuinka monennen joulun Raision itkijämies viettää taas yksin?
  Meinaat siis, että isä saa tehdä mitä tahansa ja se on aina oikein, mutta jos äiti tekee se on väärin? Äitejä syyllistetään aina, vaikka he suuremman osan lasten eteen tekeekin, kun isät hummailee kaljalla ympäri pitäjää eikä ole lastensa kanssa, silti he tekee kaiken oikein.
  
  Onneksi tuommoset ihmiset jotka väittää isän tekevän oikein ja äidin aina väärin ovat heitä jotka ovat iste kokeneet lapsuudessa hylätyksi l tulemisen isän puolelta, niin kostavat sen syyttömille näin, j ane suuret puheet ja pienet teot. Yksinäisiä ja syrjäytyneitä ihmisiä, joilla ei ole mitään omaa enää eikä ole koskaan edes saaneet mitään eikä kukaan heitä nytkään enään huoli.
- Anonyymi
  2019-12-23 12:41:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Meinaat siis, että isä saa tehdä mitä tahansa ja se on aina oikein, mutta jos äiti tekee se on väärin? Äitejä syyllistetään aina, vaikka he suuremman osan lasten eteen tekeekin, kun isät hummailee kaljalla ympäri pitäjää eikä ole lastensa kanssa, silti he tekee kaiken oikein.
  
  Onneksi tuommoset ihmiset jotka väittää isän tekevän oikein ja äidin aina väärin ovat heitä jotka ovat iste kokeneet lapsuudessa hylätyksi l tulemisen isän puolelta, niin kostavat sen syyttömille näin, j ane suuret puheet ja pienet teot. Yksinäisiä ja syrjäytyneitä ihmisiä, joilla ei ole mitään omaa enää eikä ole koskaan edes saaneet mitään eikä kukaan heitä nytkään enään huoli.
  Narsistista kirjoitusta , hokemaa - lapsen edusta ja oikeuksista välittämättä.
- Anonyymi
  2019-12-23 12:44:31
  Anonyymi kirjoitti:
  kuinka monennen joulun Raision itkijämies viettää taas yksin?
  Kuinka monennen joulun Raision VIERAANNUTTAJA itkijä "äiti" viettää taas yksin?
- Anonyymi
  2019-12-24 01:42:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuinka monennen joulun Raision VIERAANNUTTAJA itkijä "äiti" viettää taas yksin?
  ei ainoatakaan, koska hän on lastesi ja heidän uuden isänsä kanssa viettäen kivaa joulua kuten tiedät. kiva juttu että asiat aina menevät kohdilleen ja paha eli sinä sait palkkansa. lapsemme eivät siis halua olla kanssasi ja haukuhan vaan pikkuinen täällä vaikka koko Raisio.
- Anonyymi
  2019-12-24 17:04:01
  Anonyymi kirjoitti:
  ei ainoatakaan, koska hän on lastesi ja heidän uuden isänsä kanssa viettäen kivaa joulua kuten tiedät. kiva juttu että asiat aina menevät kohdilleen ja paha eli sinä sait palkkansa. lapsemme eivät siis halua olla kanssasi ja haukuhan vaan pikkuinen täällä vaikka koko Raisio.
  Ei ainoatakaan, koska hän on lastesi ja heidän uuden äitinsä kanssa viettäen kivaa joulua kuten tiedät. kiva juttu että asiat aina menevät kohdilleen ja paha eli sinä sait palkkansa. lapsemme eivät siis halua olla kanssasi ja haukuhan vaan pikkuinen täällä vaikka koko Raisio.
Anonyymi
2019-12-29 22:39:03
Itselleni tuli ero raskausaikana.
Isyys vahvistettiin DNA testeillä lapsen ollessa 2 -vuotias.
Lapseni sai elatusmaksut takautuvasti, syntymästä alkaen, ne on mahdollista saada jopa viideltä vuodelta.
Kannattaa kuitenkin miettiä, millainen tämä lapsen isä on. Jos vaadit testejä ja elatusmaksuja, hyvin helposti isä haluaakin myös tapaamisoikeudet. Ehkä hän haluaa myöhemmin yhteishuoltajuuden.
- Anonyymi
  2019-12-30 02:59:41
  Täyttä ns. paskaa jauhat- lapsen elatus voidaan määrätä korkeintaan vuoden ajalta takautuvasti hakemuksen vireilletulosta. Tuo ei ole erityinen peruste takautuvalle suoritukselle, koska ei ole kyse tahallisuudesta. On hyvä myös muistaa, että lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen myönteiset ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen ja hänen vanhempansa välillä sekä vastuunjako ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus tulee säilyttää yhtenäisenä eli yhteishuolto. Tarkoitushakuinen " yksinhuolto" on sairautta- mene lääkäriin..
- Anonyymi
  2020-06-22 05:05:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Täyttä ns. paskaa jauhat- lapsen elatus voidaan määrätä korkeintaan vuoden ajalta takautuvasti hakemuksen vireilletulosta. Tuo ei ole erityinen peruste takautuvalle suoritukselle, koska ei ole kyse tahallisuudesta. On hyvä myös muistaa, että lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen myönteiset ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen ja hänen vanhempansa välillä sekä vastuunjako ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus tulee säilyttää yhtenäisenä eli yhteishuolto. Tarkoitushakuinen " yksinhuolto" on sairautta- mene lääkäriin..
  Parempi muistaa, että Raision tuhkamuna on jälleen päästänyt tarkoitushakuisia "höyryjään" ulos. Hänhän on se, joka keksinyt sanan "tuhkanarsisti" , muttei ole osannut vielä selittää, mitä se tarkoittaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 09:37:18
  tuhkamuna tarkoittaa, että et ole enää lapsiesi isä. Upeaa, että systeemi toimii eli jos olet omalla tarjoitushakuisella toiminnallasi aiheuttanut, ettet enää pysty olemaan omien lapsiesi kanssa niin se on vaan että voi voi.. onneksi heillä on nyt parempi miehenmalli eli perheessä uusi isä ja seksikin on siis parempaa.
  
  Sinun hommaasi enää tuo valittaminen ja sanojen vääntely. Hyvää kesän jatkoa sinne tarkoitushakuiseen Raisioon
- Anonyymi
  2020-07-09 13:42:28
  Anonyymi kirjoitti:
  tuhkamuna tarkoittaa, että et ole enää lapsiesi isä. Upeaa, että systeemi toimii eli jos olet omalla tarjoitushakuisella toiminnallasi aiheuttanut, ettet enää pysty olemaan omien lapsiesi kanssa niin se on vaan että voi voi.. onneksi heillä on nyt parempi miehenmalli eli perheessä uusi isä ja seksikin on siis parempaa.
  
  Sinun hommaasi enää tuo valittaminen ja sanojen vääntely. Hyvää kesän jatkoa sinne tarkoitushakuiseen Raisioon
  Parempi muistaa päästäessään tarkoitushakuisia "höyryjään"
  ulos, että mainitsemanne "tuhkamuna" tarkoittaa lapsettomuutta -
  lapsia kuitenkin löytyy ihan kaksin kappalein, tosin vieraannutettuna-, manipuloituna-, vainottuna-, aivopestynä pois omasta isästään- ja suvustaan Raision kaupungin "lastensuojelun" viranomaisten tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä.
  Ymmärsitkö, edelleen siis lapsieni isä. Lasten sukunimi virheellinen.
  Mainitsemasi "tuhkamuna" EI SIIS EDELLEENKÄÄN OIKEASTI TARKOITA, ETTEN OLISI LASTENI ISÄ.
  
  Valitettavasti mainitsemasi systeemi TÄYSIN MÄTÄ - EI SIIS EDELLEENKÄÄN OIKEASTI TOIMI TARKOITUSHAKUISESSA RAISION KAUPUNGIN "LASTENSUOJELUN" VIRANOMAISMENETTELYSSÄ; PERÄTTÖMIN SELVITYKSIN, LAUSUMIN TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA,
  JOSSA LASTEN, ISÄN, "LASTENSUOJELUN" VIRANOMAISTEN LAUSUMAT SIKAMAISESTI, TARKOITUSHAKUISESTI
  VALEHDELTU TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA VIRANOMAISMENETTELYSSÄ MITÄ OIKEASTI TAPAHTUNUT
  - LASTENVALVOJALLA VANHEMPIEN KESKEN YHDESSÄ
  SOVITTU -JA "VIRANOMAISET" OMASSA SELVITYSTYÖSSÄÄN
  ITSE ÄIDILLE LAPSEN EDUN MUKAISENA OIKEASTI LAUSUNEET ELI VANHEMPIEN YHTEISHUOLTO- JA LAPSEN LAAJAT TAPAAMISOIKEUDET ELI VUOROASUMINEN ISÄÄNSÄ,
  OMAN ISÄNSÄ HUOLLOSSA-, HOIDOSSA-, KASVATUKSESSA-
  JA HUOLENPIDOSSA LAINSÄÄDÄNNÖN, LAPSEN EDUN- JA OIKEUKSIEN, IHMISOIKEUKSIEN, PERUSTUSLAIN MUKAISENA.
  ELI EN OLE OMALLA; "tarjoitushakuisella toiminnalla aiheuttanut, ettet enää pysty olemaan omien lapsiesi kanssa niin se on vaan että
  voi voi.." -
  NIIN SE EI VAIN OIKEASTI OLE IHAN OIKEASSA ELÄMÄSSÄ!!!
  
  Valitettavasti nyt huonompi miehenmalli eli perheessä
  ei "uusi isä" ja seksikin siis huonompaa.
  Lasten vanha - ("uusi") - vanha - siis oikea isä on ja pysyy edelleen -
  EI OLE MITÄÄN "UUTTA ISÄÄ PERHEESSÄ".
  Sinun hommaasi enää tuo valittaminen ja sanojen vääntely. Hyvää kesän jatkoa sinne tarkoitushakuiseen Raisioon -
  Hoitakaa jo lasten asiat kuntoon viranomaismenettelyssä, kuten poliisikin ohjeistanut lapsen edun mukaisena viranomaismenettelyssä.
- Anonyymi
  2020-07-09 18:09:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Parempi muistaa päästäessään tarkoitushakuisia "höyryjään"
  ulos, että mainitsemanne "tuhkamuna" tarkoittaa lapsettomuutta -
  lapsia kuitenkin löytyy ihan kaksin kappalein, tosin vieraannutettuna-, manipuloituna-, vainottuna-, aivopestynä pois omasta isästään- ja suvustaan Raision kaupungin "lastensuojelun" viranomaisten tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä.
  Ymmärsitkö, edelleen siis lapsieni isä. Lasten sukunimi virheellinen.
  Mainitsemasi "tuhkamuna" EI SIIS EDELLEENKÄÄN OIKEASTI TARKOITA, ETTEN OLISI LASTENI ISÄ.
  
  Valitettavasti mainitsemasi systeemi TÄYSIN MÄTÄ - EI SIIS EDELLEENKÄÄN OIKEASTI TOIMI TARKOITUSHAKUISESSA RAISION KAUPUNGIN "LASTENSUOJELUN" VIRANOMAISMENETTELYSSÄ; PERÄTTÖMIN SELVITYKSIN, LAUSUMIN TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA,
  JOSSA LASTEN, ISÄN, "LASTENSUOJELUN" VIRANOMAISTEN LAUSUMAT SIKAMAISESTI, TARKOITUSHAKUISESTI
  VALEHDELTU TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA VIRANOMAISMENETTELYSSÄ MITÄ OIKEASTI TAPAHTUNUT
  - LASTENVALVOJALLA VANHEMPIEN KESKEN YHDESSÄ
  SOVITTU -JA "VIRANOMAISET" OMASSA SELVITYSTYÖSSÄÄN
  ITSE ÄIDILLE LAPSEN EDUN MUKAISENA OIKEASTI LAUSUNEET ELI VANHEMPIEN YHTEISHUOLTO- JA LAPSEN LAAJAT TAPAAMISOIKEUDET ELI VUOROASUMINEN ISÄÄNSÄ,
  OMAN ISÄNSÄ HUOLLOSSA-, HOIDOSSA-, KASVATUKSESSA-
  JA HUOLENPIDOSSA LAINSÄÄDÄNNÖN, LAPSEN EDUN- JA OIKEUKSIEN, IHMISOIKEUKSIEN, PERUSTUSLAIN MUKAISENA.
  ELI EN OLE OMALLA; "tarjoitushakuisella toiminnalla aiheuttanut, ettet enää pysty olemaan omien lapsiesi kanssa niin se on vaan että
  voi voi.." -
  NIIN SE EI VAIN OIKEASTI OLE IHAN OIKEASSA ELÄMÄSSÄ!!!
  
  Valitettavasti nyt huonompi miehenmalli eli perheessä
  ei "uusi isä" ja seksikin siis huonompaa.
  Lasten vanha - ("uusi") - vanha - siis oikea isä on ja pysyy edelleen -
  EI OLE MITÄÄN "UUTTA ISÄÄ PERHEESSÄ".
  Sinun hommaasi enää tuo valittaminen ja sanojen vääntely. Hyvää kesän jatkoa sinne tarkoitushakuiseen Raisioon -
  Hoitakaa jo lasten asiat kuntoon viranomaismenettelyssä, kuten poliisikin ohjeistanut lapsen edun mukaisena viranomaismenettelyssä.
  mahtavan tarkoitushakuista tuo huutosi. Raision lastenvalvojat tekivät varmasti oikein kohdallasi ja tuhkamunaisuus on juuri sitä, wttet halua huolehtia lapsiistasi vaan itket katkerana keskustelupalstoilla ja kullä seksi uuden miehen kanssa on parempaa. Hän on parempi miehenmalli ja on tehellinen suoraselkäinen mies.Hän ei valita tarkoitushakuisena ja hae muista syitä epäonnistumisilleen. Aivan huippujuttu, että systeemi toimii. Osta vaikka 1000 g margariinia ja vedä se päähäsi tarkoitushakuisesti.
- Anonyymi
  2020-07-09 19:07:54
  Anonyymi kirjoitti:
  mahtavan tarkoitushakuista tuo huutosi. Raision lastenvalvojat tekivät varmasti oikein kohdallasi ja tuhkamunaisuus on juuri sitä, wttet halua huolehtia lapsiistasi vaan itket katkerana keskustelupalstoilla ja kullä seksi uuden miehen kanssa on parempaa. Hän on parempi miehenmalli ja on tehellinen suoraselkäinen mies.Hän ei valita tarkoitushakuisena ja hae muista syitä epäonnistumisilleen. Aivan huippujuttu, että systeemi toimii. Osta vaikka 1000 g margariinia ja vedä se päähäsi tarkoitushakuisesti.
  Mahtavan tarkoitushakuista tuo huutosi.
  Raision lastenvalvojat tekivät varmasti väärin ja mainitsemasi "tuhkamunaisuus" on juuri sitä lapsettomuutta- lapsia kuitenkin
  löytyy ihan kaksin kappalein, tosin vieraannutettuna-, manipuloituna-, vainottuna-, aivopestynä pois omasta isästään- ja suvustaan Raision kaupungin "lastensuojelun" tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä. Ymmärsitkö, edelleen siis lapsieni isä.
  Lasten sukunimi virheellinen. Mainitsemasi "tuhkamuna" EI SIIS EDELLEENKÄÄN OIKEASTI TARKOITA, ETTEN OLISI LASTENI
  ISÄ. Mainitsemasi "tuhkamunaisuus" ei siis ole sitä, etten haluaisi huolehtia lapsistasi- en itke myöskään katkerana keskustelupalstoilla, vaan totean rehellisesti miten päin persettä on lapsia koskevassa asiassa Raision kaupungin "lastensuojelun" tarkoitushakuisessa menettelyssä oikeasti toimittu ainoana pyrkimyksenä viranomais menettelyssä tuhota täysin lasten- ja isän elämä- ja terve suhde
  toisiinsa. Olen siis ainut suoraselkäinen rehellinen mies tässä asiassa
  ja kyllä seksi uuden naisen kanssa on parempaa. Valitettavasti huonompi miehenmalli -ja epätehellinen "varastaessaan" toisen
  miehen lapset nimiinsä.
  En myöskään valita tarkoitushakuisena ja hae muita syitä epäonnistumisille- sellaisia ei minulla ole, kuten vieraannuttaja
  "äiti- ja Raision kaupungin lastensuojelun" viranomaiset tarkoitushakuisessa menettelyssään lapsen olosuhteista.
  Valitettavasti mainitsemasi systeemi ON EDELLEEN TÄYSIN
  MÄTÄ - Osta vaikka 1000 g voimariinia ja vedä se tarkoitushakuisesti.
Anonyymi
2020-07-10 08:40:53
Eipä ole Raisiosta muut kirjoitellu tänne ns.epäkohdista. titaa tapauksesi olla uniikki sielläpäin.
- Anonyymi
  2020-07-10 11:29:32
  Suora kopio, lainaus!
  
  "
  tarkistakaa toiminta
  27.03.2014 23:43
  Ex-vaimo on tehnyt elämäni helvetiksi eron jälkeen ja käyttää lapsia
  oman katkeruutensa välikappaleena.
  
  Olen ehdottanut perheasiankeskusta, yksityisen terapeutin luona käymistä, mutta ex on päättänyt, että hän ylläpitää väkisin tulehtuneita välejä ja nyt hakee yksinhuoltajuutta sen perusteella.
  
  Kertonut lastenvalvojalle täysin keksittyjä tarinoita minusta ja kun
  yritin puolustautua, lastenvalvoja totesi vain, että tässä on sana sanaa vastaan.
  
  Huoltajuudesta haluan pitää kiinni, koska ex on monesti uhannut viedä lapset niin kauan minusta kuin vain voi. Lapset ovat minulle todella rakkaita ja kertovat viihtyvänsä luonani paremmin kuin äitinsä. Äiti on katkeruutensa syövyttämä, eikä enää näytä kykenevän mihinkään muuhun kuin kiusaamiseen. Tämä heijastuu lapsiin, äiti on aina pahalla tuulella ja riitaisa.
  
  Lastenvalvoja puolsi äidin yksinhuoltajuutta sillä perusteella, että vanhempien välit ovat huonot. Mikä helvetin oikeus se on, että jos
  toinen täysin tahallisesti pyrkii tulehduttamaan välit, saisi sitten sillä perusteella yksinhuoltajuuden????
  
  Lapsia haastateltiin ja se lausunto on todella positiivinen, äidistä
  sanottiin ihan päinvastoin kuin on totuus: äiti kuulemma kykenee joustavuuteen ja pystyy paremmin tukemaan isää etävanhempana.
  Mitä ihmeen tukea?
  En saa edes soittaa lapsilleni, kun äiti valvoo lasten kännyköitä.
  
  Miten lastenvalvoja voi olla noin sokea, että tuollaiseen tulokseen pääsi? Eikö näillä sossun viranomaisilla ole mitään vastuuta mistään lausunnoistaan? Jos äiti valehtelee täysillä, millä helvetillä se voi mennä läpi ilman ettei asioita tarkasteta?
  
  Keskimmäisellä lapsellamme on oppimisvaikeuksia ja autan häntä paljon koulutöissä. Äiti ei kuulemma jaksa.
  
  Terveiset vaan Raisioon, kyllä niin omituisia lausuntoja annatte ja on käsittämätöntä, että muutaman tapaamisen jälkeen voitte tehdä täysin totuutta vastaavia päätelmiä.
  
  Olisko kannattanut kysyä vastapuolelta ennen kuin lähetätte lausuntonne? Sen olen päättänyt, että jos tämä menee oikeudessa läpi, lähden hakemaan oikeutta korkeammalta tasolta.
  
  Antaisin seuraavan ohjeen kaikille eronneille: hankkikaa hyvä asianajaja. Älkää hakeko apua sosiaalipuolen työntekijöiltä. Olen tavannut heitä jo monta ja nähnyt, että kyllä niin pieleen menee asiat heidän kanssaan, ettei voisi ikinä kuvitella. Yksinkertaisista asioista tehdään todella vaikeita.
  
  Ennen jokaista lastenvalvojan tapaamista käy asianajan kanssa läpi käsiteltävä asia ja kuuntele mitä asianajaja neuvoo.
  
  Olen sitä mieltä, että ainakin Raisiossa tapaamani lastenvalvojat ovat selvästi omassa elämässä pettyneitä naisia, jotka nyt sitten kostavat katkeruutensa eteenpäin.
  
  Meilläkin asiat pitäisi olla ihan selvät: oikeus on käsitellyt tapaamiset ja ne on kirjallisena samoin elatusmaksut. En ole koskaan jättänyt yhtään tapaamista väliin, pilkun tarkasti noudattanut niitä. Lapset ovat tyytyväisiä ja pidän heistä erittäin hyvää huolta. Elatusmaksut maksan ajallaan.
  
  MUTTA KUN EX-VAIMO KEKSII MILLOIN MITÄKIN KOUKKUA
  KOKO AJAN!!! Eikö ne sossussa tajua milloin toinen tahallisesti
  yrittää saada näyttämään, että välit ovat tulehtuneet????
  
  Ex-vaimo on tähän mennessä säätänyt kaikki lomatapaamiset uusiksi, vaikka ne on oikeudessa määrätty ja kirjattu. Sitten kun en onnistu saamaan töistä vapaata kahden viikon varotusajalla, minua syytetään sossussa JOUSTAMATTOMAKSI!
  
  Onko muilla etä-isillä samanlaisia kokemuksia Raision lastenvalvojista? Millä perusteella ihmiset palkataan noihin virkoihin? En ole voinut kuin silmät selälläni kuunnella niitä juttuja, mitä ex-vaimo aina keksii milloin mistäkin. JA NE JUTUT MENEE SIELLÄ LÄPI. Tajuaako lastenvalvojat,
  että toinen huoltaja voi yrittää keksiä väitteet tulehtuneista väleistä
  ihan itse ja suurin osa väitteistä on valhetta?
  
  Ja tajuatteko Raisiossa, että lapset näistä teidän vääriin ja valheellisiin perusteisiin pohjautuvista lausunnoista kärsivät eniten?
  
  "
Anonyymi
2020-07-10 14:14:49
Tuskin Raision työntekijät tätä palstaa lukee.
- Anonyymi
  2020-07-10 17:44:31
  Eikä usko omassa menettelyssään mm. poliisin ohjeistusta lapsen
  edun mukaisesta menettelystä... muutkin siis kirjoittaneet tänne
  ns. epäkohdista - lainvastaisesta viranomaismenettelystä Raision kaupungin perhepalveluissa ("lastensuojelussa, lastenvalvojalla"
  lapsen olosuhteista tarkoitushakuisessa viranomaismenetteyssä.
- Anonyymi
  2020-07-10 19:08:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikä usko omassa menettelyssään mm. poliisin ohjeistusta lapsen
  edun mukaisesta menettelystä... muutkin siis kirjoittaneet tänne
  ns. epäkohdista - lainvastaisesta viranomaismenettelystä Raision kaupungin perhepalveluissa ("lastensuojelussa, lastenvalvojalla"
  lapsen olosuhteista tarkoitushakuisessa viranomaismenetteyssä.
  Hiljaisuus- vastuuttomuus on myöntämisen merkki!!!
- Anonyymi
  2020-07-10 20:19:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikä usko omassa menettelyssään mm. poliisin ohjeistusta lapsen
  edun mukaisesta menettelystä... muutkin siis kirjoittaneet tänne
  ns. epäkohdista - lainvastaisesta viranomaismenettelystä Raision kaupungin perhepalveluissa ("lastensuojelussa, lastenvalvojalla"
  lapsen olosuhteista tarkoitushakuisessa viranomaismenetteyssä.
  Ketkä muut kirjoitellu. Sinä kirjoittelet asiasta ei muut. Poliisihan ei kyl huoltajuuskiistoihin puutu. Perheväkivaltatilanteet hälytystehtävissä on sitten erikseen.
- Anonyymi
  2020-07-10 21:10:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Ketkä muut kirjoitellu. Sinä kirjoittelet asiasta ei muut. Poliisihan ei kyl huoltajuuskiistoihin puutu. Perheväkivaltatilanteet hälytystehtävissä on sitten erikseen.
  Etkö ole lukutaitoinen- ohessa kirjoitus uusintakopiona? En ole yksin kirjoitellut- myös muut ovat Raision peruspalvelujen perusteettomasta menettelystä, jossa mm. asianosaisten lausumat (vanhemmat, lapset, viranomaiset) selvitystyössä lapsen olosuhteista valehdeltu tuomioistuimessa. Poliisi todennut myös lastensuojelun viranomaisen tulevan ymmärtää, etteivät vanhempien luottamus ja ristiriidat tule vaikuttaa lapsen edun, oikeuksien toteutumiselle eli lapsen normaalin elämän ja hyvinvoinnin jatkumiselle. Anonyymi
  Tänään 11:29
  UUSI
  Suora kopio, lainaus!
  
  "
  tarkistakaa toiminta
  27.03.2014 23:43
  Ex-vaimo on tehnyt elämäni helvetiksi eron jälkeen ja käyttää lapsia
  oman katkeruutensa välikappaleena.
  
  Olen ehdottanut perheasiankeskusta, yksityisen terapeutin luona käymistä, mutta ex on päättänyt, että hän ylläpitää väkisin tulehtuneita välejä ja nyt hakee yksinhuoltajuutta sen perusteella.
  
  Kertonut lastenvalvojalle täysin keksittyjä tarinoita minusta ja kun
  yritin puolustautua, lastenvalvoja totesi vain, että tässä on sana sanaa vastaan.
  
  Huoltajuudesta haluan pitää kiinni, koska ex on monesti uhannut viedä lapset niin kauan minusta kuin vain voi. Lapset ovat minulle todella rakkaita ja kertovat viihtyvänsä luonani paremmin kuin äitinsä. Äiti on katkeruutensa syövyttämä, eikä enää näytä kykenevän mihinkään muuhun kuin kiusaamiseen. Tämä heijastuu lapsiin, äiti on aina pahalla tuulella ja riitaisa.
  
  Lastenvalvoja puolsi äidin yksinhuoltajuutta sillä perusteella, että vanhempien välit ovat huonot. Mikä helvetin oikeus se on, että jos
  toinen täysin tahallisesti pyrkii tulehduttamaan välit, saisi sitten sillä perusteella yksinhuoltajuuden????
  
  Lapsia haastateltiin ja se lausunto on todella positiivinen, äidistä
  sanottiin ihan päinvastoin kuin on totuus: äiti kuulemma kykenee joustavuuteen ja pystyy paremmin tukemaan isää etävanhempana.
  Mitä ihmeen tukea?
  En saa edes soittaa lapsilleni, kun äiti valvoo lasten kännyköitä.
  
  Miten lastenvalvoja voi olla noin sokea, että tuollaiseen tulokseen pääsi? Eikö näillä sossun viranomaisilla ole mitään vastuuta mistään lausunnoistaan? Jos äiti valehtelee täysillä, millä helvetillä se voi mennä läpi ilman ettei asioita tarkasteta?
  
  Keskimmäisellä lapsellamme on oppimisvaikeuksia ja autan häntä paljon koulutöissä. Äiti ei kuulemma jaksa.
  
  Terveiset vaan Raisioon, kyllä niin omituisia lausuntoja annatte ja on käsittämätöntä, että muutaman tapaamisen jälkeen voitte tehdä täysin totuutta vastaavia päätelmiä.
  
  Olisko kannattanut kysyä vastapuolelta ennen kuin lähetätte lausuntonne? Sen olen päättänyt, että jos tämä menee oikeudessa läpi, lähden hakemaan oikeutta korkeammalta tasolta.
  
  Antaisin seuraavan ohjeen kaikille eronneille: hankkikaa hyvä asianajaja. Älkää hakeko apua sosiaalipuolen työntekijöiltä. Olen tavannut heitä jo monta ja nähnyt, että kyllä niin pieleen menee asiat heidän kanssaan, ettei voisi ikinä kuvitella. Yksinkertaisista asioista tehdään todella vaikeita.
  
  Ennen jokaista lastenvalvojan tapaamista käy asianajan kanssa läpi käsiteltävä asia ja kuuntele mitä asianajaja neuvoo.
  
  Olen sitä mieltä, että ainakin Raisiossa tapaamani lastenvalvojat ovat selvästi omassa elämässä pettyneitä naisia, jotka nyt sitten kostavat katkeruutensa eteenpäin.
  
  Meilläkin asiat pitäisi olla ihan selvät: oikeus on käsitellyt tapaamiset ja ne on kirjallisena samoin elatusmaksut. En ole koskaan jättänyt yhtään tapaamista väliin, pilkun tarkasti noudattanut niitä. Lapset ovat tyytyväisiä ja pidän heistä erittäin hyvää huolta. Elatusmaksut maksan ajallaan.
  
  MUTTA KUN EX-VAIMO KEKSII MILLOIN MITÄKIN KOUKKUA
  KOKO AJAN!!! Eikö ne sossussa tajua milloin toinen tahallisesti
  yrittää saada näyttämään, että välit ovat tulehtuneet????
  
  Ex-vaimo on tähän mennessä säätänyt kaikki lomatapaamiset uusiksi, vaikka ne on oikeudessa määrätty ja kirjattu. Sitten kun en onnistu saamaan töistä vapaata kahden viikon varotusajalla, minua syytetään sossussa JOUSTAMATTOMAKSI!
  
  Onko muilla etä-isillä samanlaisia kokemuksia Raision lastenvalvojista? Millä perusteella ihmiset palkataan noihin virkoihin? En ole voinut kuin silmät selälläni kuunnella niitä juttuja, mitä ex-vaimo aina keksii milloin mistäkin. JA NE JUTUT MENEE SIELLÄ LÄPI. Tajuaako lastenvalvojat,
  että toinen huoltaja voi yrittää keksiä väitteet tulehtuneista väleistä
  ihan itse ja suurin osa väitteistä on valhetta?
  
  Ja tajuatteko Raisiossa, että lapset näistä teidän vääriin ja valheellisiin perusteisiin pohjautuvista lausunnoista kärsivät eniten?
  
  "
- Anonyymi
  2020-07-10 21:33:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Ketkä muut kirjoitellu. Sinä kirjoittelet asiasta ei muut. Poliisihan ei kyl huoltajuuskiistoihin puutu. Perheväkivaltatilanteet hälytystehtävissä on sitten erikseen.
  Oletko sosiaalitoimen/ "lastensuojelun, lastenvalvojan" tarkoitushakuisesti järjestämä "yksinhuoltaja"; perättömin
  selviyksin lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä?
Anonyymi
2020-07-10 22:01:07
Osta oma viulu, vaikka sellainen luuviulu.
- Anonyymi
  2020-07-11 21:44:31
  Oletko sosiaalitoimen/ "lastensuojelun, lastenvalvojan" tarkoitushakuisesti järjestämä "yksinhuoltaja"; perättömin
  selviyksin lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä?
- Anonyymi
  2020-07-11 22:56:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Oletko sosiaalitoimen/ "lastensuojelun, lastenvalvojan" tarkoitushakuisesti järjestämä "yksinhuoltaja"; perättömin
  selviyksin lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä?
  upeinta, että Raision lastenvalvoja otti sinulta "isyytesi" pois eli et pysty olemaan lapsiesi kanssa. Olet siis ilmeisesti joku tuhkamuna?lapsilla parempi miehenmalli onneksi ja sinä itket ja mariset tarkoitishakuisena. upea juttu.
- Anonyymi
  2020-07-12 00:54:22
  Anonyymi kirjoitti:
  upeinta, että Raision lastenvalvoja otti sinulta "isyytesi" pois eli et pysty olemaan lapsiesi kanssa. Olet siis ilmeisesti joku tuhkamuna?lapsilla parempi miehenmalli onneksi ja sinä itket ja mariset tarkoitishakuisena. upea juttu.
  Ei Raision lastenvalvojat ole minulta mitään isyyttäni pois ottanut
  perusteettomassa menettelyssään lapsen olosuhteista - edelleen pystyn olemaan lapsieni kanssa. Raision kaupungin sosiaalitoimi/ "lastenvalvoja, lastensuojelu" on menetellyt asiassa alusta alkaen oikeudettomasti, lainvastaisesti; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, jossa mm. lasten, vanhempien-
  ja "viranomaisten" lausumat sikamaisesti valehdeltu ainoana pyrkimyksenä tuhota täydellisesti lasten- ja isän terve suhde- ja
  elämä tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä. Parempi muistaa päästäessään tarkoitushakuisia "höyryjään" ulos, että mainitsemanne "tuhkamuna" tarkoittaa lapsettomuutta - lapsia kuitenkin löytyy ihan kaksin kappalein, tosin vieraannutettuna, manipuloituna, aivopestynä pois isästään- ja suvustaan Raision kaupungin " lastensuojelun" viranomaismenettelyssä. Valitettavasti huonompi miehenmalli -ja epätehellinen "varastaessaan" toisen miehen lapset nimiinsä. En minä mitään;"itke ja marise tarkoitushakuisena".
- Anonyymi
  2020-07-12 00:55:02
  Anonyymi kirjoitti:
  upeinta, että Raision lastenvalvoja otti sinulta "isyytesi" pois eli et pysty olemaan lapsiesi kanssa. Olet siis ilmeisesti joku tuhkamuna?lapsilla parempi miehenmalli onneksi ja sinä itket ja mariset tarkoitishakuisena. upea juttu.
  Oletko sosiaalitoimen/ "lastensuojelun, lastenvalvojan" tarkoitushakuisesti järjestämä "yksinhuoltaja"; perättömin
  selviyksin lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä?
Anonyymi
2020-07-11 23:00:10
"Olen ehdottanut yksityisen terapeutin luona käymistä, mutta ex on päättänyt, että hän ylläpitää väkisin tulehtuneita välejä ja nyt hakee yksinhuoltajuutta sen perusteella"

Jos sinulla joku ongelma, niin selvitä se itsesi kanssa ekana ja sitten välit kuntoon muiden kanssa. Ei niille terapeuttien luo sentään ruveta jonkun narsistin vuoksi joitain ex puolisoita tms sukulaisia kutsumaan , vai oletko vaan joku tuhkamuna?? hanki elämä.
- Anonyymi
  2020-07-12 01:06:24
  Tehdäänkö ilmoitus kunnianloukkauksesta?
  " Ei niille terapeuttien luo sentään ruveta jonkun narsistin
  vuoksi joitain ex puolisoita tms sukulaisia kutsumaan , vai
  oletko vaan joku tuhkamuna?? hanki elämä".
  
  Menikö vastauksenne virheelliseen osoitteeseen???
  Viite:
  "Olen ehdottanut yksityisen terapeutin luona käymistä,
  mutta ex on päättänyt, että hän ylläpitää väkisin tulehtuneita
  välejä ja nyt hakee yksinhuoltajuutta sen perusteella"
  
  Edellä mainitun lainaamasi tekstin kirjoitti nimimerkki:
  tarkistakaa toiminta 27.03.2014 23:43
  "
  tarkistakaa toiminta
  27.03.2014 23:43
  Ex-vaimo on tehnyt elämäni helvetiksi eron jälkeen ja
  käyttää lapsia oman katkeruutensa välikappaleena.
  
  Olen ehdottanut perheasiankeskusta, yksityisen terapeutin
  luona käymistä, mutta ex on päättänyt, että hän ylläpitää väkisin tulehtuneita välejä ja nyt hakee yksinhuoltajuutta sen perusteella.
  
  Kertonut lastenvalvojalle täysin keksittyjä tarinoita minusta ja kun
  yritin puolustautua, lastenvalvoja totesi vain, että tässä on sana sanaa vastaan.
  
  Huoltajuudesta haluan pitää kiinni, koska ex on monesti uhannut viedä lapset niin kauan minusta kuin vain voi. Lapset ovat minulle todella rakkaita ja kertovat viihtyvänsä luonani paremmin kuin äitinsä. Äiti on katkeruutensa syövyttämä, eikä enää näytä kykenevän mihinkään muuhun kuin kiusaamiseen. Tämä heijastuu lapsiin, äiti on aina pahalla tuulella ja riitaisa.
  
  Lastenvalvoja puolsi äidin yksinhuoltajuutta sillä perusteella, että vanhempien välit ovat huonot. Mikä helvetin oikeus se on, että jos
  toinen täysin tahallisesti pyrkii tulehduttamaan välit, saisi sitten sillä perusteella yksinhuoltajuuden????
  
  Lapsia haastateltiin ja se lausunto on todella positiivinen, äidistä
  sanottiin ihan päinvastoin kuin on totuus: äiti kuulemma kykenee joustavuuteen ja pystyy paremmin tukemaan isää etävanhempana.
  Mitä ihmeen tukea?
  En saa edes soittaa lapsilleni, kun äiti valvoo lasten kännyköitä.
  
  Miten lastenvalvoja voi olla noin sokea, että tuollaiseen tulokseen pääsi? Eikö näillä sossun viranomaisilla ole mitään vastuuta mistään lausunnoistaan? Jos äiti valehtelee täysillä, millä helvetillä se voi mennä läpi ilman ettei asioita tarkasteta?
  
  Keskimmäisellä lapsellamme on oppimisvaikeuksia ja autan häntä paljon koulutöissä. Äiti ei kuulemma jaksa.
  
  Terveiset vaan Raisioon, kyllä niin omituisia lausuntoja annatte ja on käsittämätöntä, että muutaman tapaamisen jälkeen voitte tehdä täysin totuutta vastaavia päätelmiä.
  
  Olisko kannattanut kysyä vastapuolelta ennen kuin lähetätte lausuntonne? Sen olen päättänyt, että jos tämä menee oikeudessa läpi, lähden hakemaan oikeutta korkeammalta tasolta.
  
  Antaisin seuraavan ohjeen kaikille eronneille: hankkikaa hyvä asianajaja. Älkää hakeko apua sosiaalipuolen työntekijöiltä. Olen tavannut heitä jo monta ja nähnyt, että kyllä niin pieleen menee asiat heidän kanssaan, ettei voisi ikinä kuvitella. Yksinkertaisista asioista tehdään todella vaikeita.
  
  Ennen jokaista lastenvalvojan tapaamista käy asianajan kanssa läpi käsiteltävä asia ja kuuntele mitä asianajaja neuvoo.
  
  Olen sitä mieltä, että ainakin Raisiossa tapaamani lastenvalvojat ovat selvästi omassa elämässä pettyneitä naisia, jotka nyt sitten kostavat katkeruutensa eteenpäin.
  
  Meilläkin asiat pitäisi olla ihan selvät: oikeus on käsitellyt tapaamiset ja ne on kirjallisena samoin elatusmaksut. En ole koskaan jättänyt yhtään tapaamista väliin, pilkun tarkasti noudattanut niitä. Lapset ovat tyytyväisiä ja pidän heistä erittäin hyvää huolta. Elatusmaksut maksan ajallaan.
  
  MUTTA KUN EX-VAIMO KEKSII MILLOIN MITÄKIN KOUKKUA
  KOKO AJAN!!! Eikö ne sossussa tajua milloin toinen tahallisesti
  yrittää saada näyttämään, että välit ovat tulehtuneet????
  
  Ex-vaimo on tähän mennessä säätänyt kaikki lomatapaamiset uusiksi, vaikka ne on oikeudessa määrätty ja kirjattu. Sitten kun en onnistu saamaan töistä vapaata kahden viikon varotusajalla, minua syytetään sossussa JOUSTAMATTOMAKSI!
  
  Onko muilla etä-isillä samanlaisia kokemuksia Raision lastenvalvojista? Millä perusteella ihmiset palkataan noihin virkoihin? En ole voinut kuin silmät selälläni kuunnella niitä juttuja, mitä ex-vaimo aina keksii milloin mistäkin. JA NE JUTUT MENEE SIELLÄ LÄPI. Tajuaako lastenvalvojat,
  että toinen huoltaja voi yrittää keksiä väitteet tulehtuneista väleistä
  ihan itse ja suurin osa väitteistä on valhetta?
  
  Ja tajuatteko Raisiossa, että lapset näistä teidän vääriin ja valheellisiin perusteisiin pohjautuvista lausunnoista kärsivät eniten?
  "
- Anonyymi
  2020-07-12 06:48:40
  Heti välit kuntoon, kun Raision kaupunki ja/ tai "valvovat viranomaiset" suostuvat saapunaan neuvotteluun lasteni olosuhteista, jossa lasteni asiat hoidetaan asianmukaisesti kerralla kuntoon vieraannuttaja "äidin- ja Raision kaupungin lastensuojelun" viranomaisten vastustuksesta huolimatta. Omat asiat ovat kunnossa- ei mitään ongelmaa . Lasten asiat valitettavasti eivät- lasten elämä sekoitettu tarkoitushakuisesti viranomaismenettelyssä sekaisin.
Anonyymi
2020-07-11 23:22:53
Raision mariseva tuhkamuna on tarkoitushakuisesti unohtanut mainita että kotikuntansa lastenvalvojien viranomaismenettelyssä hänet on henkisesti ruunattu matsijoiden kuninkaaksi. ei kruunattu vaan ruunattu.
- Anonyymi
  2020-07-12 00:35:28
  Kotikunta vaihtunut -
  Parempi muistaa päästäessään tarkoitushakuisia "höyryjään" ulos,
  että mainitsemanne "tuhkamuna" tarkoittaa lapsettomuutta - lapsia kuitenkin löytyy ihan kaksin kappalein, tosin vieraannutettuna, manipuloituna, aivopestynä pois isästään- ja suvustaan Raision
  kaupungin " lastensuojelun" viranomaismenettelyssä
- Anonyymi
  2020-07-14 14:42:53
  Kotikunta vaihtunut -
  Lasten kotikunnan "lastenvalvoja" on hoitanut "työnsä" täysin
  päin persettä; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lasteni olosuhteista syyllistyessään tarkoitushakuiseen rikolliseen menettelyyn "viran" hoidossaan - hänellä ei ole edes minkäälaista toimivaltaa lapsiani koskevassa asiassa-
  ei ole oikeustoimikelpoinen-, asianosainen- ja sopimusosapuoli
  lapsia koskevissa mahdollisissa vanhempien välisissä keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa sopimusasioissa. LAPSEN VANHEMMAT YHDESSÄ PÄÄTTÄVÄT LASTENSA ASIAT ILMAN VIERAANNUTTAJA "VIRANOMAISIA".
  
  Ei Raision "lastenvalvojat" ole minulta mitään isyyttäni pois ottanut
  perusteettomassa menettelyssään lapsen olosuhteista - edelleen pystyn olemaan lapsieni kanssa. Raision kaupungin sosiaalitoimi/ "lastenvalvoja, lastensuojelu" on menetellyt asiassa alusta alkaen oikeudettomasti, lainvastaisesti; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, jossa mm. lasten, vanhempien-
  ja "viranomaisten" lausumat sikamaisesti valehdeltu ainoana pyrkimyksenä tuhota täydellisesti lasten- ja isän terve suhde- ja
  elämä tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä. Parempi muistaa päästäessään tarkoitushakuisia "höyryjään" ulos, että mainitsemanne "tuhkamuna" tarkoittaa lapsettomuutta - lapsia kuitenkin löytyy ihan kaksin kappalein, tosin vieraannutettuna, manipuloituna, aivopestynä pois isästään- ja suvustaan Raision kaupungin " lastensuojelun" viranomaismenettelyssä. Valitettavasti huonompi miehenmalli -ja epätehellinen "varastaessaan" toisen miehen lapset nimiinsä. En minä mitään;"itke ja marise tarkoitushakuisena".
  Parempi muistaa päästäessään tarkoitushakuisia "höyryjään" ulos,
  että mainitsemanne "tuhkamuna" tarkoittaa lapsettomuutta - lapsia kuitenkin löytyy ihan kaksin kappalein, tosin vieraannutettuna, manipuloituna, aivopestynä pois isästään- ja suvustaan Raision
  kaupungin " lastensuojelun" viranomaismenettelyssä.............
Anonyymi
2020-07-12 16:50:39
Jospa tekisit ihan oman ketjum mihin voit Raision kaupunkia haukkua ja vastailla itsellesi myös. Tätä samaa kun ei jaksa tääl joka ketjussa lukea.
Anonyymi
2020-07-13 23:28:09
raision kaverilta vietiin hänen "lapset" hänen omn tarkoitushakuisuutensa vuoksi eli oikeus on toteutunut ja kaverista tehtiin siis tuhkamuna.
- Anonyymi
  2020-07-14 02:14:02
  Parempi muistaa päästäessään tarkoitushakuisia "höyryjään" ulos, että mainitsemanne "tuhkamuna" tarkoittaa lapsettomuutta - lapsia kuitenkin löytyy ihan kaksin kappalein, tosin vieraannutettuna, manipuloituna, aivopestynä pois isästään- ja suvustaan Raision kaupungin " lastensuojelun" viranomaismenettelyssä.
- Anonyymi
  2020-07-14 08:57:23
  raision vieraannuttaja "äidiltä- ja viramomaisilta" vietiin "lapset" hänen omn tarkoitushakuisuutensa vuoksi eli oikeus on toteutunut ja tehtiin siis tuhkapillu.
- Anonyymi
  2020-07-14 17:08:50
  Anonyymi kirjoitti:
  raision vieraannuttaja "äidiltä- ja viramomaisilta" vietiin "lapset" hänen omn tarkoitushakuisuutensa vuoksi eli oikeus on toteutunut ja tehtiin siis tuhkapillu.
  lapset äidillä ja hänen uudella miehellään - asiat paremmin kuin koskaan siis ja tästäpä suurkiitos Raision toimivalle ja tehokkaalle lastenvalvojien verkostolle. On hyvä juttu, että mätä narsistinen isäaines eli tuhkamunat karsitaan pois..
- Anonyymi
  2020-07-14 17:10:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Parempi muistaa päästäessään tarkoitushakuisia "höyryjään" ulos, että mainitsemanne "tuhkamuna" tarkoittaa lapsettomuutta - lapsia kuitenkin löytyy ihan kaksin kappalein, tosin vieraannutettuna, manipuloituna, aivopestynä pois isästään- ja suvustaan Raision kaupungin " lastensuojelun" viranomaismenettelyssä.
  eli lasten isä omilla teoillaan saattanut itsensä tuhkamunaksi. kiitos kun vahvistit asian.
- Anonyymi
  2020-07-14 17:39:33
  Anonyymi kirjoitti:
  lapset äidillä ja hänen uudella miehellään - asiat paremmin kuin koskaan siis ja tästäpä suurkiitos Raision toimivalle ja tehokkaalle lastenvalvojien verkostolle. On hyvä juttu, että mätä narsistinen isäaines eli tuhkamunat karsitaan pois..
  lapsen vieraannuttaja "äidillä- ja hänen uudella miehellään"- asiat HUONOMMIN, LAPSEN EDUN VASTAISESTI kuin koskaan siis ja tästäpä suuret moitteet Raision kaupungin TOIMIMATTOMALLA- JA TEHOTTOMALLE PERHEPALVELUILLE; "LASTENVALVOJALLE, LASTENSUOJELULLE"; PERÄTTÖMIN SELVITYKSIN, LAUSUMIN TUOMIOSTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA TARKOITUSHAKUISESSA VIRANOMAISMENETTELYSSÄ. On hyvä juttu, että mätä narsistinen äiti- ja viranomaisaines eli tuhkapillut karsitaan pois..
- Anonyymi
  2020-07-14 17:42:13
  Anonyymi kirjoitti:
  eli lasten isä omilla teoillaan saattanut itsensä tuhkamunaksi. kiitos kun vahvistit asian.
  eli lasten äiti ja viranomaiset omilla teoillaan saattanut itsensä tuhkapilluksi. kiitos kun vahvistit asian.
- Anonyymi
  2020-07-14 20:13:26
  Anonyymi kirjoitti:
  eli lasten äiti ja viranomaiset omilla teoillaan saattanut itsensä tuhkapilluksi. kiitos kun vahvistit asian.
  Raision lastenvalvoja on toiminut oikein kohdallasi! Kiitos hyvästä sosiaalihuollosta, että oikeutta ja varsinkin määräysvaltaasi "lapsiisi" on kavennettu tarkoitushakuisesti narsistisen luonteesi vuoksi, jika todetaan asiakirjoissakin. Onneksi "lapsillasi" on elämässään sinua parempi miehenmalli ja heidän ei tarvitse olla kanssasi kuin välttänättömän verran tekemisissä. Oikeus on toteutunut.
- Anonyymi
  2020-07-15 06:08:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Raision lastenvalvoja on toiminut oikein kohdallasi! Kiitos hyvästä sosiaalihuollosta, että oikeutta ja varsinkin määräysvaltaasi "lapsiisi" on kavennettu tarkoitushakuisesti narsistisen luonteesi vuoksi, jika todetaan asiakirjoissakin. Onneksi "lapsillasi" on elämässään sinua parempi miehenmalli ja heidän ei tarvitse olla kanssasi kuin välttänättömän verran tekemisissä. Oikeus on toteutunut.
  Raision kaupungin "lastenvalvoja" on toiminut virheellisesti- täysin päin persettä kohdallasi! Pahoittelut huonosta sosiaalihuollosta, että oikeutta ja varsinkin määräysvaltaasi lapsiisi on kavennettu tarkoitushakuisesti sinusta riippumattomista syistä narsistisen viranomais luonteen vuoksi, joka todetaan asiakirjoissakin; perättömin selvityksin, lausumiin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista luonnehäiriöisessä, narsistisessa "lastensuojelun, lastenvalvojan" viranomaismenettelyssä. Valitettavasti lapsilla "elämässään" huonompi miehenmalli ja heidän ei tarvitse olla kuin välttänättömän verran tekemisissä. Oikeus ei ole toteutunut- lapset vieraannutettuna, manipuloituna, vainottuna, aivopestynä pois omasta isästään- ja suvustaan tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä!!!
- Anonyymi
  2020-07-15 15:29:07
  Anonyymi kirjoitti:
  raision vieraannuttaja "äidiltä- ja viramomaisilta" vietiin "lapset" hänen omn tarkoitushakuisuutensa vuoksi eli oikeus on toteutunut ja tehtiin siis tuhkapillu.
  "raision vieraannuttaja "äidiltä- ja viramomaisilta" vietiin "lapset" hänen oman tarkoitushakuisuutensa vuoksi eli oikeus on toteutunut ja tehtiin siis tuhkapillu."
  
  Mihin ne "lapset" vietiin?
- Anonyymi
  2020-07-15 19:52:50
  Anonyymi kirjoitti:
  "raision vieraannuttaja "äidiltä- ja viramomaisilta" vietiin "lapset" hänen oman tarkoitushakuisuutensa vuoksi eli oikeus on toteutunut ja tehtiin siis tuhkapillu."
  
  Mihin ne "lapset" vietiin?
  Tiedustele vieraannuttaja "äidiltä- ja lastensuojelun" viranomaisilta.
- Anonyymi
  2020-07-15 21:13:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Tiedustele vieraannuttaja "äidiltä- ja lastensuojelun" viranomaisilta.
  Tiedustele vieraannuttaja "äidiltä- ja lastensuojelun" viranomaisilta.
  
  selvitin asian. Lapset asuvat äitinsä ja tämän uuden miehen kanssa eli lapsia ei ole viety äidiltään mihinkään. Lasten isän tapaamisoikeus on hänen omasta tahfostaan rajoittunut. Hän on jotenkin tarkoitushakuisesti järjestänyt asian sillä tavalla ja purkaa katkeraa tuntoaan inyrrnetissä niinkuin pikkulapsi. Tinnetko hänet tarkemmin?
Anonyymi
2020-07-15 14:48:21
Kiva vastailla itselleen.
- Anonyymi
  2020-07-15 14:51:27
  Tarkoitit itseäsi - "Kiva vastailla itselleen".
- Anonyymi
  2020-07-15 15:27:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Tarkoitit itseäsi - "Kiva vastailla itselleen".
  Kiitos kun muutit paikkakunnalta ja pidetään asia ennallaan eli tapaamisoikeutesi on rajoitettu. Hyvä tietää, että 'lapsillasi' on uusi isä eli kunnon mies nyt isänä, eikä.mikään tarkoitushakuinen tuhkamuna. Voitko selittää, mitä ovat tuhkanarsisti tai tuhkapillu?
- Anonyymi
  2020-07-15 19:50:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiitos kun muutit paikkakunnalta ja pidetään asia ennallaan eli tapaamisoikeutesi on rajoitettu. Hyvä tietää, että 'lapsillasi' on uusi isä eli kunnon mies nyt isänä, eikä.mikään tarkoitushakuinen tuhkamuna. Voitko selittää, mitä ovat tuhkanarsisti tai tuhkapillu?
  Asiaa ei ole pidetty ennallaan- tapaamisoikeuksia ei ole rajattu; niitä ei ole edes ollut. Hyvä tietää, että lapsilla ei ole "uutta isää"eli nyt huono mies "isänä" - en ole mikään mainitsemasi "tarkoitushakuinen tuhkamuna" - mainitsemanne "tuhkamuna" tarkoittaa lapsettomuutta - lapsia kuitenkin löytyy ihan kaksin kappalein, tosin vieraannutettuna, manipuloituna, aivopestynä pois isästään- ja suvustaan Raision kaupungin "lastensuojelun" viranomaismenettelyssä. Voitko selittää, mitä ovat narsistinen isäaines ja/ tai tuhkamuna, jollainen en ole?
- Anonyymi
  2020-07-15 21:10:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Asiaa ei ole pidetty ennallaan- tapaamisoikeuksia ei ole rajattu; niitä ei ole edes ollut. Hyvä tietää, että lapsilla ei ole "uutta isää"eli nyt huono mies "isänä" - en ole mikään mainitsemasi "tarkoitushakuinen tuhkamuna" - mainitsemanne "tuhkamuna" tarkoittaa lapsettomuutta - lapsia kuitenkin löytyy ihan kaksin kappalein, tosin vieraannutettuna, manipuloituna, aivopestynä pois isästään- ja suvustaan Raision kaupungin "lastensuojelun" viranomaismenettelyssä. Voitko selittää, mitä ovat narsistinen isäaines ja/ tai tuhkamuna, jollainen en ole?
  mainio & iloinen juttu lukea, ettei sinulle ole annettu minkäänlaista tapaamisoikeutta "lapsiisi"! Vielä iloisemmaksi tulen lukessani tarkoitushakuisuitta etsiviä viestejäsi! kiitos
- Anonyymi
  2020-07-15 21:51:02
  Anonyymi kirjoitti:
  mainio & iloinen juttu lukea, ettei sinulle ole annettu minkäänlaista tapaamisoikeutta "lapsiisi"! Vielä iloisemmaksi tulen lukessani tarkoitushakuisuitta etsiviä viestejäsi! kiitos
  mainio & iloinen juttu lukea, ettet hyväksi lainvastaisia, perusteettomia tapaamisoikeuskia, jossa lapsen etu- ja oikeudet isäänsä- ja sukuunsa eivät tarkoitushakuisesti viranomaismenettelyssä toteudu. Vielä iloisemmaksi tulen lukessani tarkoitushakuisuutta etsiviä viestejäsi! kiitos.
- Anonyymi
  2020-07-15 23:22:22
  Anonyymi kirjoitti:
  mainio & iloinen juttu lukea, ettet hyväksi lainvastaisia, perusteettomia tapaamisoikeuskia, jossa lapsen etu- ja oikeudet isäänsä- ja sukuunsa eivät tarkoitushakuisesti viranomaismenettelyssä toteudu. Vielä iloisemmaksi tulen lukessani tarkoitushakuisuutta etsiviä viestejäsi! kiitos.
  kiitos! - eli en todellakaan hyväksy ja se on meidän yhteinen ilomme. Raisiossa on oikeus on siis toteutunut ja on hyvä, että narsistinen, lapsellinen ja tarkoitushakuinen "isä" on ruunattu ja hän myös vaihtanut paikkakuntaa. Siksi hän on tuhkamuna. Tämä ruunaus on hänen "lastensa" etu ja yhteinen ilomme, kuten itsekin toteat
- Anonyymi
  2020-07-15 23:23:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Tarkoitit itseäsi - "Kiva vastailla itselleen".
  Tarkoitin itseäni- kiva vastailla itselleen.
- Anonyymi
  2020-07-16 06:36:50
  Anonyymi kirjoitti:
  mainio & iloinen juttu lukea, ettei sinulle ole annettu minkäänlaista tapaamisoikeutta "lapsiisi"! Vielä iloisemmaksi tulen lukessani tarkoitushakuisuitta etsiviä viestejäsi! kiitos
  mainio & iloinen juttu lukea, ettei sinulle ole annettu minkäänlaista tapaamisoikeutta "lapsiisi"! Vielä iloisemmaksi tulen lukessani tarkoitushakuisuitta etsiviä viestejäsi! kiitos
- Anonyymi
  2020-07-16 06:43:33
  Anonyymi kirjoitti:
  mainio & iloinen juttu lukea, ettet hyväksi lainvastaisia, perusteettomia tapaamisoikeuskia, jossa lapsen etu- ja oikeudet isäänsä- ja sukuunsa eivät tarkoitushakuisesti viranomaismenettelyssä toteudu. Vielä iloisemmaksi tulen lukessani tarkoitushakuisuutta etsiviä viestejäsi! kiitos.
  mainio & iloinen juttu, ettet hyväksi lainvastaisia, perusteettomia tapaamisoikeuksia jollaiset lainvastaisessa viranomaismenettelyssä vieraannuttaja "äidille" annettu, jossa lapsen etu- ja oikeudet isäänsä- ja sukuunsa eivät tarkoitushakuisesti viranomaismenettelyssä toteudu. Vielä iloisemmaksi tulen lukessani tarkoitushakuisuutta etsiviä viestejäsi! kiitos.
- Anonyymi
  2020-07-16 06:49:02
  Anonyymi kirjoitti:
  kiitos! - eli en todellakaan hyväksy ja se on meidän yhteinen ilomme. Raisiossa on oikeus on siis toteutunut ja on hyvä, että narsistinen, lapsellinen ja tarkoitushakuinen "isä" on ruunattu ja hän myös vaihtanut paikkakuntaa. Siksi hän on tuhkamuna. Tämä ruunaus on hänen "lastensa" etu ja yhteinen ilomme, kuten itsekin toteat
  kiitos! - eli en todellakaan hyväksy ja se on meidän yhteinen ilomme. Raisiossa ei oikeus TODELLAKAAN ole siis tarkoitushakuisesti toteutunut tarkoitushakuisessa, narsistisessa viranomaismenettelyssä ja on todella hyvä, että narsistinen, lapsellinen ja tarkoitushakuinen "lastensuojelun" viranomainen on ruunattu ja hän myös vaihtanut paikkakuntaa. Siksi hän on tuhkapillu. Tämä ruunaus on hänen "äitinsä" etu ja yhteinen ilomme, kuten itsekin toteat
- Anonyymi
  2020-07-16 06:50:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Tarkoitin itseäni- kiva vastailla itselleen.
  Tarkoitin itseäni- kiva vastailla itselleen.
- Anonyymi
  2020-07-16 11:22:33
  Anonyymi kirjoitti:
  mainio & iloinen juttu, ettet hyväksi lainvastaisia, perusteettomia tapaamisoikeuksia jollaiset lainvastaisessa viranomaismenettelyssä vieraannuttaja "äidille" annettu, jossa lapsen etu- ja oikeudet isäänsä- ja sukuunsa eivät tarkoitushakuisesti viranomaismenettelyssä toteudu. Vielä iloisemmaksi tulen lukessani tarkoitushakuisuutta etsiviä viestejäsi! kiitos.
  lainvastaisuutta ei hyväksy kukaan. Mutta sinun kohdallasi laki ja oikeus on toteutunut mikä ei näytäkään olevan yhteinen ilomme. Asiasihan ei oikein edennyt, kun yritit viedä sitä käräjille. Nyt vain katkerana iniset netissä ja joka toinen sanasi on tarkoitushakuinen. onneksi et saa olla "lastesi" kanssa.
- Anonyymi
  2020-07-16 11:25:00
  Anonyymi kirjoitti:
  kiitos! - eli en todellakaan hyväksy ja se on meidän yhteinen ilomme. Raisiossa ei oikeus TODELLAKAAN ole siis tarkoitushakuisesti toteutunut tarkoitushakuisessa, narsistisessa viranomaismenettelyssä ja on todella hyvä, että narsistinen, lapsellinen ja tarkoitushakuinen "lastensuojelun" viranomainen on ruunattu ja hän myös vaihtanut paikkakuntaa. Siksi hän on tuhkapillu. Tämä ruunaus on hänen "äitinsä" etu ja yhteinen ilomme, kuten itsekin toteat
  isä, joka menettää oman käytöksensä vuoksi viranomaismenettelyssä lapsensa ja marisee asiasta keskustelupalstalla on varsinainen tuhkamuna.
- Anonyymi
  2020-07-16 11:30:37
  Anonyymi kirjoitti:
  kiitos! - eli en todellakaan hyväksy ja se on meidän yhteinen ilomme. Raisiossa ei oikeus TODELLAKAAN ole siis tarkoitushakuisesti toteutunut tarkoitushakuisessa, narsistisessa viranomaismenettelyssä ja on todella hyvä, että narsistinen, lapsellinen ja tarkoitushakuinen "lastensuojelun" viranomainen on ruunattu ja hän myös vaihtanut paikkakuntaa. Siksi hän on tuhkapillu. Tämä ruunaus on hänen "äitinsä" etu ja yhteinen ilomme, kuten itsekin toteat
  kiitos! - eli todellakin hyväksyn ja se on meidän yhteinen ilomme. Raisiossa on oikeus TODELLA tarkoitushakuisesti toteutunut tarkoitushakuisessa, narsistisen isän tarkoitushakuisen käytöksen tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä ja on todella hyvä, että narsistinen, lapsellinen ja tarkoitushakuinen "lasten" isään kohdistunut tarkoitushakuisesti oikeudenmukainen viranomainen on ruunannut "lasten" tarkoitushakuisen 'isän" ja onneksi äitl ja lapset myös vaihtanut paikkakuntaa tarkoitushakuisesro. Siksi lasten "isä"hän on tarkoitushakuinen tuhkamuna. Tarkoitushakuisuuttaa liikaa korostamatta, voidaan todeta, että tämä ruunaus on myös hänen oman äitinsäkin etu ja yhteinen ilomme, kuten itsekin toteat tarkoitushakuisesti.
Anonyymi
2020-07-16 18:13:11
Raisiossa on maan parhaat lastenvalvojat! Joku katkera tuhkamuna valittaa koska on itse möhlinyt asiansa ja helppo syyttää muita kuin katsoa peiliin. Ei tuolla tavalla ainakaan pilaamiaan välejä omiin lapsiinsa saada kuntoon. siellä se exä sitten uuden miehensä kanssa lukee näitä hänen juttuja ja nauravat kippurassa. Samalla lapset uuden, paremman isän turvallisessa sylkyssä. Elämä on niin ihanaa, kun oikeus toteutuu!
Anonyymi
2020-07-17 18:22:38
Lukekaa tämä. https://psyjuridica.com/passiivinen-vanhempi/
- Anonyymi
  2020-07-17 22:02:53
  Aivan miten kertoa lapselle, ettei "lähivanhempi", vieraannuttaja "äiti- ja Raision kaupungin lastensuojelun viranomaiset"; perättömin selvityksin, lausumiin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä halua isänsä pitävän yhteyttä omiin lapsiinsa? Yhteydenotot estetty- ja salattu tarkoitus hakuisessa, narsistisessa viranomaismenettelyssä, sairasta!!!
- Anonyymi
  2020-07-18 08:12:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Aivan miten kertoa lapselle, ettei "lähivanhempi", vieraannuttaja "äiti- ja Raision kaupungin lastensuojelun viranomaiset"; perättömin selvityksin, lausumiin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä halua isänsä pitävän yhteyttä omiin lapsiinsa? Yhteydenotot estetty- ja salattu tarkoitus hakuisessa, narsistisessa viranomaismenettelyssä, sairasta!!!
  Sairasta tässä on toi jatkuva marina. Oisko peiliin katsomisen paikka jo.
- Anonyymi
  2020-07-18 10:09:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Sairasta tässä on toi jatkuva marina. Oisko peiliin katsomisen paikka jo.
  Tarkoititko vieraannuttaja "äitiä- ja Raision kaupungin lastensuojelun viranomaisia"; perättömin selvityksin, lausumiin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä, jotka sikamaisesti valehdelleet lasten, vanhempien- ja "viranomaisten" omat lausumat tuomioistuimessa lasten asumisestaan isällä, isän huollossa - oikealla sukunimellä!!!
- Anonyymi
  2020-07-18 10:12:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Aivan miten kertoa lapselle, ettei "lähivanhempi", vieraannuttaja "äiti- ja Raision kaupungin lastensuojelun viranomaiset"; perättömin selvityksin, lausumiin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä halua isänsä pitävän yhteyttä omiin lapsiinsa? Yhteydenotot estetty- ja salattu tarkoitus hakuisessa, narsistisessa viranomaismenettelyssä, sairasta!!!
  "Aivan miten kertoa lapselle, ettei "lähivanhempi", vieraannuttaja "äiti- ja Raision kaupungin lastensuojelun viranomaiset"; perättömin selvityksin, lausumiin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä halua isänsä pitävän yhteyttä omiin lapsiinsa? Yhteydenotot estetty- ja salattu tarkoitus hakuisessa, narsistisessa viranomaismenettelyssä, sairasta!!!"
  
  Helposti - Exäsi sanoo vain, että sinä et halua olla "lastesi" kanssa tekemisissä. Kertoisitko tarkemmin tuosta salatusta yhteydenotosta lapsiisi, eli mikä se on?
- Anonyymi
  2020-07-18 11:12:01
  Anonyymi kirjoitti:
  "Aivan miten kertoa lapselle, ettei "lähivanhempi", vieraannuttaja "äiti- ja Raision kaupungin lastensuojelun viranomaiset"; perättömin selvityksin, lausumiin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä halua isänsä pitävän yhteyttä omiin lapsiinsa? Yhteydenotot estetty- ja salattu tarkoitus hakuisessa, narsistisessa viranomaismenettelyssä, sairasta!!!"
  
  Helposti - Exäsi sanoo vain, että sinä et halua olla "lastesi" kanssa tekemisissä. Kertoisitko tarkemmin tuosta salatusta yhteydenotosta lapsiisi, eli mikä se on?
  "Helposti - Exäsi sanoo vain, että sinä et halua olla "lastesi" kanssa tekemisissä. Kertoisitko tarkemmin tuosta salatusta yhteydenotosta lapsiisi, eli mikä se on?" ÄLÄ JAUHA EDELLÄ MAINITUSSA KIRJOITUKSESSASI PELKKÄÄ PASKAA- JA VÄÄRISTELE TOTUUTTA!!!
- Anonyymi
  2020-07-22 20:18:16
  Anonyymi kirjoitti:
  "Helposti - Exäsi sanoo vain, että sinä et halua olla "lastesi" kanssa tekemisissä. Kertoisitko tarkemmin tuosta salatusta yhteydenotosta lapsiisi, eli mikä se on?" ÄLÄ JAUHA EDELLÄ MAINITUSSA KIRJOITUKSESSASI PELKKÄÄ PASKAA- JA VÄÄRISTELE TOTUUTTA!!!
  mene itse sanomaan asia lapsillesi, muttet varmaan uskalla tuhkamunaisuutesi takia ja lopeta tuo tarkoitushakuinen ininä täällä,koska se ei nuuta totuutta, että et tapaa enää"lapsiasi"
  
  . Eli jos lapsesi kysyy exältsi, missä syy, niin aivan varmasti hän sanoo, että se syy on sinussa. Ihan hyvällä omatunnolla hän sen sanoo, koska olet tuhkamuna. Ja kerro jo mikä on salattu yhtyedenottosi omiin lapsiisi, jos et edes tuhkamunaisuuttasi viitsi pitää heihin mitään yhteyttä?
- Anonyymi
  2020-07-23 01:09:31
  Anonyymi kirjoitti:
  mene itse sanomaan asia lapsillesi, muttet varmaan uskalla tuhkamunaisuutesi takia ja lopeta tuo tarkoitushakuinen ininä täällä,koska se ei nuuta totuutta, että et tapaa enää"lapsiasi"
  
  . Eli jos lapsesi kysyy exältsi, missä syy, niin aivan varmasti hän sanoo, että se syy on sinussa. Ihan hyvällä omatunnolla hän sen sanoo, koska olet tuhkamuna. Ja kerro jo mikä on salattu yhtyedenottosi omiin lapsiisi, jos et edes tuhkamunaisuuttasi viitsi pitää heihin mitään yhteyttä?
  narsistinen tarkoitushakuinen tuhkamuna täällä valittaa, että yhteiskunta varastanut häneltä "lapset". onneksi oikeus on toteutunut ja hän ei saa enää tavata "lapsiaan". Heillä on nyt asiat paremmin ja kunnon viriili mies isänä nyt. Seksikin on hänen kanssa parempaa kuin jonkun tuhkamunan kanssa.
- Anonyymi
  2020-07-23 09:37:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Tarkoititko vieraannuttaja "äitiä- ja Raision kaupungin lastensuojelun viranomaisia"; perättömin selvityksin, lausumiin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä, jotka sikamaisesti valehdelleet lasten, vanhempien- ja "viranomaisten" omat lausumat tuomioistuimessa lasten asumisestaan isällä, isän huollossa - oikealla sukunimellä!!!
  mitä on "isän huolto oikealla sukunimellään"?
  entä kertoisitko tarkemmin, miten toteutat on "salatut yhteydenotot" tuossa tarkoitushakuisuutta etsivässä nykytilanteessasi? Et ole varmasti tavannut "lapsia", vaikka siihen sinulla annettu oikeus eli et edes halua tavata heitä? Sinullehan annettiin mahdollisuus, mutta mokasit sen ja nyt syyttelet muita vainoharhaisena ja katkerana?
Anonyymi
2020-07-19 16:00:48
Maan Tapa on mennä oikeuteen koska rakkaus on kuollut Suomessa?
- Anonyymi
  2020-07-19 21:03:50
  Maan Tapa on vieraannuttaa, aivopestä lapset pois isästään- ja
  suvustaan tarkoitushakuisessa , narsistisessa viranomaismenettelyssä, koska vieraannuttaja "äidin" rakkaus omaan lapseen- ja lapsen
  oikeuksiin on siis kuollut Suomessa tarkoitushakuisessa, narsistisessa viranomaismenettelyssä?
- Anonyymi
  2020-07-23 09:37:07
  Maan Tapa on vieraannuttaa, aivopestä lapset pois isästään- ja
  suvustaan tarkoitushakuisessa , narsistisessa viranomaismenettelyssä, koska vieraannuttaja "äidin" rakkaus omaan lapseen- ja lapsen
  oikeuksiin on siis kuollut Suomessa tarkoitushakuisessa, narsistisessa viranomaismenettelyssä?
- Anonyymi
  2020-07-23 16:40:49
  Kyllä on. Maan Tapa on vieraannuttaa, aivopestä
  lapset pois isästään- ja suvustaan tarkoitushakuisessa , narsistisessa viranomaismenettelyssä, koska vieraannuttaja "äidin" rakkaus omaan lapseen- ja lapsen oikeuksiin on siis kuollut Suomessa tarkoitushakuisessa, narsistisessa viranomaismenettelyssä?
- Anonyymi
  2020-07-23 23:59:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä on. Maan Tapa on vieraannuttaa, aivopestä
  lapset pois isästään- ja suvustaan tarkoitushakuisessa , narsistisessa viranomaismenettelyssä, koska vieraannuttaja "äidin" rakkaus omaan lapseen- ja lapsen oikeuksiin on siis kuollut Suomessa tarkoitushakuisessa, narsistisessa viranomaismenettelyssä?
  ei ole. olet väärässä. Suomi on oikeusvaltio ja jos oikeus ei toteutuisi, maa olisi täynnä tuhkamunaisia, katkeria ja vainoharhaisia valittajia, joiden joka toinen sana on "tarkoitushakuinen". Jo se, että on olemassa vain yksi sellainen henkilö, eli sinä, todistaa, että olet vain katkera vainoharhainen "isä", joka munannut asiansa ja tarkoitushakuisesti syyttelet muita, koska olet narsisti ja tuhkamuna? Onneksi "lapsillasi" on asiat nyt parammin kuin koskaan . Hanki jo elämä ja lopeta itkeminen.
- Anonyymi
  2020-07-24 02:39:28
  Anonyymi kirjoitti:
  ei ole. olet väärässä. Suomi on oikeusvaltio ja jos oikeus ei toteutuisi, maa olisi täynnä tuhkamunaisia, katkeria ja vainoharhaisia valittajia, joiden joka toinen sana on "tarkoitushakuinen". Jo se, että on olemassa vain yksi sellainen henkilö, eli sinä, todistaa, että olet vain katkera vainoharhainen "isä", joka munannut asiansa ja tarkoitushakuisesti syyttelet muita, koska olet narsisti ja tuhkamuna? Onneksi "lapsillasi" on asiat nyt parammin kuin koskaan . Hanki jo elämä ja lopeta itkeminen.
  kuinkahan monet joulut, juhannukset yms perhejuhlat narsistinen vainoharhoistaan tarkoitushakuisuuttaan etsivä "isä" on jo viettänyt? toivottavasti hyvin monet.
- Anonyymi
  2020-07-24 09:50:17
  Anonyymi kirjoitti:
  ei ole. olet väärässä. Suomi on oikeusvaltio ja jos oikeus ei toteutuisi, maa olisi täynnä tuhkamunaisia, katkeria ja vainoharhaisia valittajia, joiden joka toinen sana on "tarkoitushakuinen". Jo se, että on olemassa vain yksi sellainen henkilö, eli sinä, todistaa, että olet vain katkera vainoharhainen "isä", joka munannut asiansa ja tarkoitushakuisesti syyttelet muita, koska olet narsisti ja tuhkamuna? Onneksi "lapsillasi" on asiat nyt parammin kuin koskaan . Hanki jo elämä ja lopeta itkeminen.
  Kyllä on. Maan Tapa on vieraannuttaa, aivopestä lapset
  täysin pois omasta isästään- ja suvustaan tarkoitushakuisessa , narsistisessa viranomaismenettelyssä,
  koska vieraannuttaja "äidin" rakkaus omaan lapseen- ja lapsen oikeuksiin on siis kuollut Suomessa tarkoitushakuisessa,
  narsistisessa viranomaismenettelyssä?
  
  Suomi ei ole mikään oikeusvaltio lapsia koskevissa asioissa viranomaismenettelyssä; "lastensuojelussa, lastenvalvojalla-
  ja/ tai tuomioistuimessa" lapsen olosuhteista.
  
  Tehdäänkö ilmoitus kunnianloukkauksesta asiassa; mm.
  "Jo se, että on olemassa vain yksi sellainen henkilö, eli sinä,
  todistaa, että olet vain katkera vainoharhainen "isä", joka
  munannut asiansa ja tarkoitushakuisesti syyttelet muita,
  koska olet narsisti ja tuhkamuna? Onneksi "lapsillasi" on
  asiat nyt parammin kuin koskaan . Hanki jo elämä ja lopeta
  itkeminen".
  
  Käsittääkseni mainitsemasi "tuhkamuna" tarkoittaa
  lapsettomuutta- lapsia kuitenkin löytyy kaksi kappaletta,
  tosin vieraannutettuna, manipuloituna, aivopestynä tarkoitushakuisessa Raision kaupungin
  viranomaismenettelyssä vastoin lainsäädäntöä mm.
  perustuslakia, lapsen etua- ja oikeuksia, ihmisoikeuksia.
  
  Mukavaa päivää!!!
- Anonyymi
  2020-07-24 09:51:51
  Anonyymi kirjoitti:
  kuinkahan monet joulut, juhannukset yms perhejuhlat narsistinen vainoharhoistaan tarkoitushakuisuuttaan etsivä "isä" on jo viettänyt? toivottavasti hyvin monet.
  Kyllä on. Maan Tapa on vieraannuttaa, aivopestä lapset
  täysin pois omasta isästään- ja suvustaan tarkoitushakuisessa , narsistisessa viranomaismenettelyssä,
  koska vieraannuttaja "äidin" rakkaus omaan lapseen- ja lapsen oikeuksiin on siis kuollut Suomessa tarkoitushakuisessa,
  narsistisessa viranomaismenettelyssä?
  
  Suomi ei ole mikään oikeusvaltio lapsia koskevissa asioissa viranomaismenettelyssä; "lastensuojelussa, lastenvalvojalla-
  ja/ tai tuomioistuimessa" lapsen olosuhteista.
  
  Tehdäänkö ilmoitus kunnianloukkauksesta asiassa; mm.
  "kuinkahan monet joulut, juhannukset yms perhejuhlat
  narsistinen vainoharhoistaan tarkoitushakuisuuttaan etsivä
  "isä" on jo viettänyt? toivottavasti hyvin monet".
  
  Mukavaa päivää!!!
- Anonyymi
  2020-07-24 09:55:30
  Anonyymi kirjoitti:
  ei ole. olet väärässä. Suomi on oikeusvaltio ja jos oikeus ei toteutuisi, maa olisi täynnä tuhkamunaisia, katkeria ja vainoharhaisia valittajia, joiden joka toinen sana on "tarkoitushakuinen". Jo se, että on olemassa vain yksi sellainen henkilö, eli sinä, todistaa, että olet vain katkera vainoharhainen "isä", joka munannut asiansa ja tarkoitushakuisesti syyttelet muita, koska olet narsisti ja tuhkamuna? Onneksi "lapsillasi" on asiat nyt parammin kuin koskaan . Hanki jo elämä ja lopeta itkeminen.
  Kyllä on, olet väärässä. Maan Tapa on vieraannuttaa,
  aivopestä lapset täysin pois omasta isästään- ja suvustaan tarkoitushakuisessa , narsistisessa viranomaismenettelyssä,
  koska vieraannuttaja "äidin" rakkaus omaan lapseen- ja lapsen oikeuksiin on siis kuollut Suomessa tarkoitushakuisessa,
  narsistisessa viranomaismenettelyssä?
- Anonyymi
  2020-07-24 10:34:03
  Anonyymi kirjoitti:
  ei ole. olet väärässä. Suomi on oikeusvaltio ja jos oikeus ei toteutuisi, maa olisi täynnä tuhkamunaisia, katkeria ja vainoharhaisia valittajia, joiden joka toinen sana on "tarkoitushakuinen". Jo se, että on olemassa vain yksi sellainen henkilö, eli sinä, todistaa, että olet vain katkera vainoharhainen "isä", joka munannut asiansa ja tarkoitushakuisesti syyttelet muita, koska olet narsisti ja tuhkamuna? Onneksi "lapsillasi" on asiat nyt parammin kuin koskaan . Hanki jo elämä ja lopeta itkeminen.
  "
  tarkistakaa toiminta
  27.03.2014 23:43
  Ex-vaimo on tehnyt elämäni helvetiksi eron jälkeen ja
  käyttää lapsia oman katkeruutensa välikappaleena.
  
  Olen ehdottanut perheasiankeskusta, yksityisen terapeutin
  luona käymistä, mutta ex on päättänyt, että hän ylläpitää
  väkisin tulehtuneita välejä ja nyt hakee yksinhuoltajuutta
  sen perusteella.
  
  Kertonut lastenvalvojalle täysin keksittyjä tarinoita minusta
  ja kun yritin puolustautua, lastenvalvoja totesi vain, että tässä
  on sana sanaa vastaan.
  
  Huoltajuudesta haluan pitää kiinni, koska ex on monesti uhannut
  viedä lapset niin kauan minusta kuin vain voi. Lapset ovat minulle todella rakkaita ja kertovat viihtyvänsä luonani paremmin kuin
  äitinsä. Äiti on katkeruutensa syövyttämä, eikä enää näytä
  kykenevän mihinkään muuhun kuin kiusaamiseen. Tämä heijastuu lapsiin, äiti on aina pahalla tuulella ja riitaisa.
  
  Lastenvalvoja puolsi äidin yksinhuoltajuutta sillä perusteella,
  että vanhempien välit ovat huonot. Mikä helvetin oikeus se on,
  että jos toinen täysin tahallisesti pyrkii tulehduttamaan välit,
  saisi sitten sillä perusteella yksinhuoltajuuden????
  
  Lapsia haastateltiin ja se lausunto on todella positiivinen, äidistä
  sanottiin ihan päinvastoin kuin on totuus: äiti kuulemma kykenee joustavuuteen ja pystyy paremmin tukemaan isää etävanhempana.
  Mitä ihmeen tukea?
  En saa edes soittaa lapsilleni, kun äiti valvoo lasten kännyköitä.
  
  Miten lastenvalvoja voi olla noin sokea, että tuollaiseen tulokseen pääsi? Eikö näillä sossun viranomaisilla ole mitään vastuuta mistään lausunnoistaan? Jos äiti valehtelee täysillä, millä helvetillä se voi
  mennä läpi ilman ettei asioita tarkasteta?
  
  Keskimmäisellä lapsellamme on oppimisvaikeuksia ja autan häntä paljon koulutöissä. Äiti ei kuulemma jaksa.
  
  Terveiset vaan Raisioon, kyllä niin omituisia lausuntoja annatte ja
  on käsittämätöntä, että muutaman tapaamisen jälkeen voitte tehdä täysin totuutta vastaavia päätelmiä.
  
  Olisko kannattanut kysyä vastapuolelta ennen kuin lähetätte lausuntonne? Sen olen päättänyt, että jos tämä menee oikeudessa
  läpi, lähden hakemaan oikeutta korkeammalta tasolta.
  
  Antaisin seuraavan ohjeen kaikille eronneille: hankkikaa hyvä asianajaja. Älkää hakeko apua sosiaalipuolen työntekijöiltä. Olen tavannut heitä jo monta ja nähnyt, että kyllä niin pieleen menee
  asiat heidän kanssaan, ettei voisi ikinä kuvitella. Yksinkertaisista asioista tehdään todella vaikeita.
  
  Ennen jokaista lastenvalvojan tapaamista käy asianajan kanssa l
  äpi käsiteltävä asia ja kuuntele mitä asianajaja neuvoo.
  
  Olen sitä mieltä, että ainakin Raisiossa tapaamani lastenvalvojat
  ovat selvästi omassa elämässä pettyneitä naisia, jotka nyt sitten kostavat katkeruutensa eteenpäin.
  
  Meilläkin asiat pitäisi olla ihan selvät: oikeus on käsitellyt
  tapaamiset ja ne on kirjallisena samoin elatusmaksut. En ole koskaan jättänyt yhtään tapaamista väliin, pilkun tarkasti noudattanut niitä. Lapset ovat tyytyväisiä ja pidän heistä erittäin hyvää huolta. Elatusmaksut maksan ajallaan.
  
  MUTTA KUN EX-VAIMO KEKSII MILLOIN MITÄKIN KOUKKUA
  KOKO AJAN!!! Eikö ne sossussa tajua milloin toinen tahallisesti
  yrittää saada näyttämään, että välit ovat tulehtuneet????
  
  Ex-vaimo on tähän mennessä säätänyt kaikki lomatapaamiset uusiksi, vaikka ne on oikeudessa määrätty ja kirjattu. Sitten kun en onnistu saamaan töistä vapaata kahden viikon varotusajalla, minua syytetään sossussa JOUSTAMATTOMAKSI!
  
  Onko muilla etä-isillä samanlaisia kokemuksia Raision lastenvalvojista?
  
  Millä perusteella ihmiset palkataan noihin virkoihin? En ole voinut kuin silmät selälläni kuunnella niitä juttuja, mitä ex-vaimo aina keksii milloin mistäkin. JA NE JUTUT MENEE SIELLÄ LÄPI. Tajuaako lastenvalvojat,
  että toinen huoltaja voi yrittää keksiä väitteet tulehtuneista väleistä
  ihan itse ja suurin osa väitteistä on valhetta?
  
  Ja tajuatteko Raisiossa, että lapset näistä teidän vääriin ja valheellisiin perusteisiin pohjautuvista lausunnoista kärsivät eniten?
  "
- Anonyymi
  2020-07-25 12:21:08
  Anonyymi kirjoitti:
  "
  tarkistakaa toiminta
  27.03.2014 23:43
  Ex-vaimo on tehnyt elämäni helvetiksi eron jälkeen ja
  käyttää lapsia oman katkeruutensa välikappaleena.
  
  Olen ehdottanut perheasiankeskusta, yksityisen terapeutin
  luona käymistä, mutta ex on päättänyt, että hän ylläpitää
  väkisin tulehtuneita välejä ja nyt hakee yksinhuoltajuutta
  sen perusteella.
  
  Kertonut lastenvalvojalle täysin keksittyjä tarinoita minusta
  ja kun yritin puolustautua, lastenvalvoja totesi vain, että tässä
  on sana sanaa vastaan.
  
  Huoltajuudesta haluan pitää kiinni, koska ex on monesti uhannut
  viedä lapset niin kauan minusta kuin vain voi. Lapset ovat minulle todella rakkaita ja kertovat viihtyvänsä luonani paremmin kuin
  äitinsä. Äiti on katkeruutensa syövyttämä, eikä enää näytä
  kykenevän mihinkään muuhun kuin kiusaamiseen. Tämä heijastuu lapsiin, äiti on aina pahalla tuulella ja riitaisa.
  
  Lastenvalvoja puolsi äidin yksinhuoltajuutta sillä perusteella,
  että vanhempien välit ovat huonot. Mikä helvetin oikeus se on,
  että jos toinen täysin tahallisesti pyrkii tulehduttamaan välit,
  saisi sitten sillä perusteella yksinhuoltajuuden????
  
  Lapsia haastateltiin ja se lausunto on todella positiivinen, äidistä
  sanottiin ihan päinvastoin kuin on totuus: äiti kuulemma kykenee joustavuuteen ja pystyy paremmin tukemaan isää etävanhempana.
  Mitä ihmeen tukea?
  En saa edes soittaa lapsilleni, kun äiti valvoo lasten kännyköitä.
  
  Miten lastenvalvoja voi olla noin sokea, että tuollaiseen tulokseen pääsi? Eikö näillä sossun viranomaisilla ole mitään vastuuta mistään lausunnoistaan? Jos äiti valehtelee täysillä, millä helvetillä se voi
  mennä läpi ilman ettei asioita tarkasteta?
  
  Keskimmäisellä lapsellamme on oppimisvaikeuksia ja autan häntä paljon koulutöissä. Äiti ei kuulemma jaksa.
  
  Terveiset vaan Raisioon, kyllä niin omituisia lausuntoja annatte ja
  on käsittämätöntä, että muutaman tapaamisen jälkeen voitte tehdä täysin totuutta vastaavia päätelmiä.
  
  Olisko kannattanut kysyä vastapuolelta ennen kuin lähetätte lausuntonne? Sen olen päättänyt, että jos tämä menee oikeudessa
  läpi, lähden hakemaan oikeutta korkeammalta tasolta.
  
  Antaisin seuraavan ohjeen kaikille eronneille: hankkikaa hyvä asianajaja. Älkää hakeko apua sosiaalipuolen työntekijöiltä. Olen tavannut heitä jo monta ja nähnyt, että kyllä niin pieleen menee
  asiat heidän kanssaan, ettei voisi ikinä kuvitella. Yksinkertaisista asioista tehdään todella vaikeita.
  
  Ennen jokaista lastenvalvojan tapaamista käy asianajan kanssa l
  äpi käsiteltävä asia ja kuuntele mitä asianajaja neuvoo.
  
  Olen sitä mieltä, että ainakin Raisiossa tapaamani lastenvalvojat
  ovat selvästi omassa elämässä pettyneitä naisia, jotka nyt sitten kostavat katkeruutensa eteenpäin.
  
  Meilläkin asiat pitäisi olla ihan selvät: oikeus on käsitellyt
  tapaamiset ja ne on kirjallisena samoin elatusmaksut. En ole koskaan jättänyt yhtään tapaamista väliin, pilkun tarkasti noudattanut niitä. Lapset ovat tyytyväisiä ja pidän heistä erittäin hyvää huolta. Elatusmaksut maksan ajallaan.
  
  MUTTA KUN EX-VAIMO KEKSII MILLOIN MITÄKIN KOUKKUA
  KOKO AJAN!!! Eikö ne sossussa tajua milloin toinen tahallisesti
  yrittää saada näyttämään, että välit ovat tulehtuneet????
  
  Ex-vaimo on tähän mennessä säätänyt kaikki lomatapaamiset uusiksi, vaikka ne on oikeudessa määrätty ja kirjattu. Sitten kun en onnistu saamaan töistä vapaata kahden viikon varotusajalla, minua syytetään sossussa JOUSTAMATTOMAKSI!
  
  Onko muilla etä-isillä samanlaisia kokemuksia Raision lastenvalvojista?
  
  Millä perusteella ihmiset palkataan noihin virkoihin? En ole voinut kuin silmät selälläni kuunnella niitä juttuja, mitä ex-vaimo aina keksii milloin mistäkin. JA NE JUTUT MENEE SIELLÄ LÄPI. Tajuaako lastenvalvojat,
  että toinen huoltaja voi yrittää keksiä väitteet tulehtuneista väleistä
  ihan itse ja suurin osa väitteistä on valhetta?
  
  Ja tajuatteko Raisiossa, että lapset näistä teidän vääriin ja valheellisiin perusteisiin pohjautuvista lausunnoista kärsivät eniten?
  "
  kiitos jälleen tarkoitushakuisesta viestistäsi. Siinä ei ole päätä eikä häntää. Väität toisaalta, että vanhemmat päättäävät lastensa asiat ja sitten väitätkin, että lasten äiti, "lastenvalvojat" ja viranomaiset ovatkin päättäneet "lastesi" asiat. Ei kuulosta aivan aikuisen hommalta, että et ole pystynyt puolustamaan oikeuttasi lapsiisi ja syyttelet muita. Vaikitat vainoharhaiselta ja kerrot jo käyneesi yksityisellä terapeutilla ja on hyvä että yrität huolehtia mielenterveydestäsi.
  
  Jos sinulla edes lapsia ja eivät ole olleet pitkään kanssasi, niin heillä varmasti on asiat nykyään paremmin, koska elämäänsä katkeroitunut "isä" ei olekaan enää heidän elämässään. Onneksi lapset niin sopeutuvaisia eli ehkä voisit jo hankkia oman elämän?
- Anonyymi
  2020-07-26 22:35:11
  "
  tarkistakaa toiminta
  27.03.2014 23:43
  Ex-vaimo on tehnyt elämäni helvetiksi eron jälkeen ja
  käyttää lapsia oman katkeruutensa välikappaleena.
  
  Olen ehdottanut perheasiankeskusta, yksityisen terapeutin
  luona käymistä, mutta ex on päättänyt, että hän ylläpitää
  väkisin tulehtuneita välejä ja nyt hakee yksinhuoltajuutta
  sen perusteella.
  
  Kertonut lastenvalvojalle täysin keksittyjä tarinoita minusta
  ja kun yritin puolustautua, lastenvalvoja totesi vain, että tässä
  on sana sanaa vastaan.
  
  Huoltajuudesta haluan pitää kiinni, koska ex on monesti uhannut
  viedä lapset niin kauan minusta kuin vain voi. Lapset ovat minulle todella rakkaita ja kertovat viihtyvänsä luonani paremmin kuin
  äitinsä. Äiti on katkeruutensa syövyttämä, eikä enää näytä
  kykenevän mihinkään muuhun kuin kiusaamiseen. Tämä heijastuu lapsiin, äiti on aina pahalla tuulella ja riitaisa.
  
  Lastenvalvoja puolsi äidin yksinhuoltajuutta sillä perusteella,
  että vanhempien välit ovat huonot. Mikä helvetin oikeus se on,
  että jos toinen täysin tahallisesti pyrkii tulehduttamaan välit,
  saisi sitten sillä perusteella yksinhuoltajuuden????
  
  Lapsia haastateltiin ja se lausunto on todella positiivinen, äidistä
  sanottiin ihan päinvastoin kuin on totuus: äiti kuulemma kykenee joustavuuteen ja pystyy paremmin tukemaan isää etävanhempana.
  Mitä ihmeen tukea?
  En saa edes soittaa lapsilleni, kun äiti valvoo lasten kännyköitä.
  
  Miten lastenvalvoja voi olla noin sokea, että tuollaiseen tulokseen pääsi? Eikö näillä sossun viranomaisilla ole mitään vastuuta mistään lausunnoistaan? Jos äiti valehtelee täysillä, millä helvetillä se voi
  mennä läpi ilman ettei asioita tarkasteta?
  
  Keskimmäisellä lapsellamme on oppimisvaikeuksia ja autan häntä paljon koulutöissä. Äiti ei kuulemma jaksa.
  
  Terveiset vaan Raisioon, kyllä niin omituisia lausuntoja annatte ja
  on käsittämätöntä, että muutaman tapaamisen jälkeen voitte tehdä täysin totuutta vastaavia päätelmiä.
  
  Olisko kannattanut kysyä vastapuolelta ennen kuin lähetätte lausuntonne? Sen olen päättänyt, että jos tämä menee oikeudessa
  läpi, lähden hakemaan oikeutta korkeammalta tasolta.
  
  Antaisin seuraavan ohjeen kaikille eronneille: hankkikaa hyvä asianajaja. Älkää hakeko apua sosiaalipuolen työntekijöiltä. Olen tavannut heitä jo monta ja nähnyt, että kyllä niin pieleen menee
  asiat heidän kanssaan, ettei voisi ikinä kuvitella. Yksinkertaisista asioista tehdään todella vaikeita.
  
  Ennen jokaista lastenvalvojan tapaamista käy asianajan kanssa l
  äpi käsiteltävä asia ja kuuntele mitä asianajaja neuvoo.
  
  Olen sitä mieltä, että ainakin Raisiossa tapaamani lastenvalvojat
  ovat selvästi omassa elämässä pettyneitä naisia, jotka nyt sitten kostavat katkeruutensa eteenpäin.
  
  Meilläkin asiat pitäisi olla ihan selvät: oikeus on käsitellyt
  tapaamiset ja ne on kirjallisena samoin elatusmaksut. En ole koskaan jättänyt yhtään tapaamista väliin, pilkun tarkasti noudattanut niitä. Lapset ovat tyytyväisiä ja pidän heistä erittäin hyvää huolta. Elatusmaksut maksan ajallaan.
  
  MUTTA KUN EX-VAIMO KEKSII MILLOIN MITÄKIN KOUKKUA
  KOKO AJAN!!! Eikö ne sossussa tajua milloin toinen tahallisesti
  yrittää saada näyttämään, että välit ovat tulehtuneet????
  
  Ex-vaimo on tähän mennessä säätänyt kaikki lomatapaamiset uusiksi, vaikka ne on oikeudessa määrätty ja kirjattu. Sitten kun en onnistu saamaan töistä vapaata kahden viikon varotusajalla, minua syytetään sossussa JOUSTAMATTOMAKSI!
  
  Onko muilla etä-isillä samanlaisia kokemuksia Raision lastenvalvojista?
  
  Millä perusteella ihmiset palkataan noihin virkoihin? En ole voinut kuin silmät selälläni kuunnella niitä juttuja, mitä ex-vaimo aina keksii milloin mistäkin. JA NE JUTUT MENEE SIELLÄ LÄPI. Tajuaako lastenvalvojat,
  että toinen huoltaja voi yrittää keksiä väitteet tulehtuneista väleistä
  ihan itse ja suurin osa väitteistä on valhetta?
  
  Ja tajuatteko Raisiossa, että lapset näistä teidän vääriin ja valheellisiin perusteisiin pohjautuvista lausunnoista kärsivät eniten?
  "
  
  LAPSILLA EI OLE UUTTA PAREMPAA ISÄÄ ELI EI VITUTA!!!
  
  Lapsilla edelleen sama vanha isän jo yli 18 vuoden ajan- mikään
  ei ole sis isyydessä edelleenkään muuttunut vaikka
  "lastensuojelu"jauhaa vieraannuttaja "äidin" kanssa ns. paskaa
  lapsen olosuhteista omassa tarkoitushakuisessa menettelyssään...
- Anonyymi
  2020-07-27 05:55:34
  Naantalin kaupunginhallitus 04.06.2018 § 231
  Kaupunginjohtaja:
  Kaupunginhallitus päättää, että
  • Naantalin kaupungin toimielimien pöytäkirjat pidetään nähtävänä yleisessä tietoverkossa neljän vuoden ajan 8.5.2016 lukien, jollei salassapitoa koskevista säännöksistä muuta johdu.
  • Viranhaltijapäätökset, jossa on muutoksenhakuoikeus kuntalaisella, pidetään nähtävänä yleisessä tietoverkossa muutoksenhaun ajan, jollei salassapitoa koskevista säännöksistä muuta johdu.
  • Toimielimen päätöksissä valmistelijan ja viranhaltijapäätöksissä päätöksentekijän on huolehdittava siitä, että kaupungin yleisessä tietoverkossa julkaistaviin päätöksiin tai päätöspöytäkirjoihin ei sisälly salassa pidettävää tietoa tai henkilötietoja.
  
  Kaupunginhallitus:
  Kaupunginjohtajan ehdotus hyväksyttiin.
- Anonyymi
  2020-07-27 06:00:42
  Kyllä meni lävitse.
  Esim seuraava on hyvä esimerkki:
  Tais mennä väärin; oikeasti vieraannuttaja "äiti" oli hakenut
  aikanaan yhteisten lasten huoltajuutta uudelle miehelleen
  ja hävisi oikeudessa, isälle vain pieni osuus omista kuluista..
  vieraannuttaja "äiti" maksoi itse omat kulunsa ja hävisi
  jutun. Kyllä se "lastensuojelu" tässä tuhlannut verorahoja jo
  yli 13 vuoden ajan tarkoitushakuisessa viranomaismenettelussä..
- Anonyymi
  2020-07-27 17:43:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä meni lävitse.
  Esim seuraava on hyvä esimerkki:
  Tais mennä väärin; oikeasti vieraannuttaja "äiti" oli hakenut
  aikanaan yhteisten lasten huoltajuutta uudelle miehelleen
  ja hävisi oikeudessa, isälle vain pieni osuus omista kuluista..
  vieraannuttaja "äiti" maksoi itse omat kulunsa ja hävisi
  jutun. Kyllä se "lastensuojelu" tässä tuhlannut verorahoja jo
  yli 13 vuoden ajan tarkoitushakuisessa viranomaismenettelussä..
  09.12.2005 23:17
  
  Keskusteluissa ei saa:
  
  Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
  Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja
  muista keskustelijoista
  Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
  Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja
  ilman asianomaisen suostumusta
  Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia.
  Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista
  on kiellettyä. Toisin sanoen rikot
  tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden
  verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n
  keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu
  artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
  Kirjoittaa rasistisia tekstejä
  Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
  Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
  Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja.
  Toisin sanoen saman sisältöisen viestin
  lähettäminen usealle eri palstalle on kielletty.
  Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan,
  voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.
  Suomi24.fi pidättää itsellään oikeuden poistaa
  asiattomat lausunnot keskusteluista. Toistuvasta
  häiriköinnistä keskustelusivuilla seuraa
  IP-osoitteen jäljitys ja tarvittavat jatkotoimenpiteet
- Anonyymi
  2020-07-29 13:29:18
  Mitä veikkaat? Eiköhän tässä ole paljon muustakin kyse hänen kohdallaan.
- Anonyymi
  2020-07-29 23:40:47
  tuskin ovat ottaneet?
- Anonyymi
  2020-07-29 23:41:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä veikkaat? Eiköhän tässä ole paljon muustakin kyse hänen kohdallaan.
  eli mistä muusta??
- Anonyymi
  2020-08-06 01:16:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä on, olet väärässä. Maan Tapa on vieraannuttaa,
  aivopestä lapset täysin pois omasta isästään- ja suvustaan tarkoitushakuisessa , narsistisessa viranomaismenettelyssä,
  koska vieraannuttaja "äidin" rakkaus omaan lapseen- ja lapsen oikeuksiin on siis kuollut Suomessa tarkoitushakuisessa,
  narsistisessa viranomaismenettelyssä?
  Kannattaa googlata: Raisio tarkoitushakuisuus,
  
  niin löytyy erään henkilön nimellään kirjoittama mielipide, joka samanlaista tarkoitushakuista paskaa kuin sinunkin mielipiteesi.
- Anonyymi
  2020-08-06 16:26:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Kannattaa googlata: Raisio tarkoitushakuisuus,
  
  niin löytyy erään henkilön nimellään kirjoittama mielipide, joka samanlaista tarkoitushakuista paskaa kuin sinunkin mielipiteesi.
  Kyllä on, olet väärässä. Maan Tapa on vieraannuttaa,
  aivopestä lapset täysin pois omasta isästään- ja suvustaan tarkoitushakuisessa , narsistisessa viranomaismenettelyssä,
  koska vieraannuttaja "äidin" rakkaus omaan lapseen- ja lapsen oikeuksiin on siis kuollut Suomessa tarkoitushakuisessa,
  narsistisessa viranomaismenettelyssä?
- Anonyymi
  2020-08-06 21:19:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Kannattaa googlata: Raisio tarkoitushakuisuus,
  
  niin löytyy erään henkilön nimellään kirjoittama mielipide, joka samanlaista tarkoitushakuista paskaa kuin sinunkin mielipiteesi.
  niin löytyy erään henkilön nimellään kirjoittama mielipide, joka samanlaista tarkoitushakuista paskaa kuin sinunkin mielipiteesi.
- Anonyymi
  2020-08-07 06:11:41
  Anonyymi kirjoitti:
  niin löytyy erään henkilön nimellään kirjoittama mielipide, joka samanlaista tarkoitushakuista paskaa kuin sinunkin mielipiteesi.
  Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Anonyymi
2020-07-31 09:21:46
Niin luulis siiten noi syytökset Raision kaupunkia kohtaa täältä poistettavan, missäänhän ei ole todistettu niiden olevan totta.
- Anonyymi
  2020-08-03 20:06:11
  Missään ei ole todistettu perättömän olosuhdeselvityksen olevan totta!!!
- Anonyymi
  2020-08-04 09:41:25
  Niinpä
Anonyymi
2020-08-06 00:38:42
Kannattaa googlata: Raisio tarkoitushakuisuus,

niin löytyy erään henkilön nimellään kirjoittama mielipide.
- Anonyymi
  2020-08-06 21:18:04
  Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
- Anonyymi
  2020-08-09 13:06:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
  Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
JanneJohannes
2020-08-07 06:18:35
Lastenvalvojan luokse kirjoittaan elatusapu sekä tapaamis sopimukset.
Jos ei yhtään ole yhteistyökykyä niin asianajajan kautta hoidat 👍🎮
- Anonyymi
  2020-08-07 13:23:51
  Tuomioistuimessa ratkaistaan mahdollinen elatusapu .
  kunnan lastenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli.
  Myös lapsen asuminen ratkaistaan tuomioistuimessa ilman
  sosiaalitoimen perätöntä "selvitystä".. 👍🎮
- JanneJohannes
  2020-08-07 13:35:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuomioistuimessa ratkaistaan mahdollinen elatusapu .
  kunnan lastenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli.
  Myös lapsen asuminen ratkaistaan tuomioistuimessa ilman
  sosiaalitoimen perätöntä "selvitystä".. 👍🎮
  Lastenvalvoja laskee elatusavun määrän ja vanhemmat asumisjärjestelyt.
  Jos eivät siihen kykene niin ehdottamasi on seuraava
- Anonyymi
  2020-08-07 21:56:54
  JanneJohannes kirjoitti:
  Lastenvalvoja laskee elatusavun määrän ja vanhemmat asumisjärjestelyt.
  Jos eivät siihen kykene niin ehdottamasi on seuraava
  Lastenvalvoja EI LASKE ELATUSAVUN MÄÄRÄÄ-
  Lastenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli
  vanhempien välisiin keskinäisiin-
  ja vapaaehtoisiin lapsiansa koskeviin sopimuksiin..
- Anonyymi
  2020-08-08 01:26:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Lastenvalvoja EI LASKE ELATUSAVUN MÄÄRÄÄ-
  Lastenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli
  vanhempien välisiin keskinäisiin-
  ja vapaaehtoisiin lapsiansa koskeviin sopimuksiin..
  kannattaa muuten googlata Raisio ja tarkoitushakuinen, niin löytyy nimellään esiintyvä henkilö.
- Anonyymi
  2020-08-08 07:45:57
  Anonyymi kirjoitti:
  kannattaa muuten googlata Raisio ja tarkoitushakuinen, niin löytyy nimellään esiintyvä henkilö.
  Missään ei ole todistettu perättömän olosuhdeselvityksen olevan totta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- JanneJohannes
  2020-08-08 08:11:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Lastenvalvoja EI LASKE ELATUSAVUN MÄÄRÄÄ-
  Lastenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli
  vanhempien välisiin keskinäisiin-
  ja vapaaehtoisiin lapsiansa koskeviin sopimuksiin..
  Kummallista että kolmen lapseni sopimuksia ollaan juurikin lastenvalvojalla teetetty 👍
  Laskevat ja tekevät viralliset paperit jotka käyvät sitten muissa virastoissa joten menehän siitä paskaa jauhamasta ✌️🙏
- Anonyymi
  2020-08-08 16:20:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Missään ei ole todistettu perättömän olosuhdeselvityksen olevan totta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  Vieläkö Raisiossa on se margariinitehdas?
- Anonyymi
  2020-08-08 16:23:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuomioistuimessa ratkaistaan mahdollinen elatusapu .
  kunnan lastenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli.
  Myös lapsen asuminen ratkaistaan tuomioistuimessa ilman
  sosiaalitoimen perätöntä "selvitystä".. 👍🎮
  "Tuomioistuimessa ratkaistaan mahdollinen elatusapu"
  
  päivän naurut!
- Anonyymi
  2020-08-08 20:53:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Vieläkö Raisiossa on se margariinitehdas?
  Missään ei ole todistettu perättömän olosuhdeselvityksen olevan totta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
  2020-08-08 20:54:43
  Anonyymi kirjoitti:
  "Tuomioistuimessa ratkaistaan mahdollinen elatusapu"
  
  päivän naurut!
  Tuomioistuimessa ratkaistaan mahdollinen elatusapu .
  kunnan lastenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli.
  Myös lapsen asuminen ratkaistaan tuomioistuimessa ilman
  sosiaalitoimen perätöntä "selvitystä"..
- Anonyymi
  2020-08-08 20:59:23
  JanneJohannes kirjoitti:
  Kummallista että kolmen lapseni sopimuksia ollaan juurikin lastenvalvojalla teetetty 👍
  Laskevat ja tekevät viralliset paperit jotka käyvät sitten muissa virastoissa joten menehän siitä paskaa jauhamasta ✌️🙏
  Kummallista että kahden lapseni sopimuksia ei ollakaan lastenvalvojalla teetetty 👍 Eivät ole laskeneet ja tehneet
  "virallisia papereita"- sillä' heillä ei ole siihen toimivaltaa-
  kunnan lastenvalvoja ei ole asiassa asianosainen-
  ja sopimusosapuoli vanhempien välisiin keskinäisiin- ja
  vapaaehtoisiin sopimuksiin ja/ tai niiden sisältöön..
  jotka eivät käy siten muissa virastoissa, joten menehän siitä
  paskaa jauhamasta ✌️🙏
- Anonyymi
  2020-08-09 06:18:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Missään ei ole todistettu perättömän olosuhdeselvityksen olevan totta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  "Missään ei ole todistettu perättömän olosuhdeselvityksen olevan totta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
  
  Niinpä ja siksi olosuhdeselvitykset perustuvat totuuteen eikä ole mitään perättömiä juttuja.
- Anonyymi
  2020-08-11 17:24:38
  Anonyymi kirjoitti:
  "Missään ei ole todistettu perättömän olosuhdeselvityksen olevan totta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
  
  Niinpä ja siksi olosuhdeselvitykset perustuvat totuuteen eikä ole mitään perättömiä juttuja.
  "Niinpä ja siksi olosuhdeselvitykset perustuvat
  totuuteen eikä ole mitään perättömiä juttuja."
  
  Niinpä ja siksi olosuhdeselvitykset perustuvat
  VALEHTELUUN LAPSEN OLOSUHTEISTA -
  eikä ole mitään TOTUUDENMUKAISIA juttuja.
- JanneJohannes
  2020-08-12 07:41:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Kummallista että kahden lapseni sopimuksia ei ollakaan lastenvalvojalla teetetty 👍 Eivät ole laskeneet ja tehneet
  "virallisia papereita"- sillä' heillä ei ole siihen toimivaltaa-
  kunnan lastenvalvoja ei ole asiassa asianosainen-
  ja sopimusosapuoli vanhempien välisiin keskinäisiin- ja
  vapaaehtoisiin sopimuksiin ja/ tai niiden sisältöön..
  jotka eivät käy siten muissa virastoissa, joten menehän siitä
  paskaa jauhamasta ✌️🙏
  Pohjois karjalassa ja kanta Hämeessä toisin kuin sinun kotikylässäsi siis 👍
  Meidän paperit kyllä kelpaa muissakin laitoksissa 👍
Anonyymi
2020-08-08 21:48:29
Keskenäänhän voidaan asiat sopia kyllä. Yleinen tapa on näissäkin tilanteissa lastenvalvojan luona,vahvistaa asia lainvoimaiseksi.
- Anonyymi
  2020-08-08 22:20:26
  Keskenäänhän voidaan asiat sopia kyllä.
  Yleinen tapa on näissäkin tilanteissa "tuomioistuimessa"
  vahvistuttaa asia;
  perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa
  lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä lainvastaisesti.
- Anonyymi
  2020-08-09 12:06:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Keskenäänhän voidaan asiat sopia kyllä.
  Yleinen tapa on näissäkin tilanteissa "tuomioistuimessa"
  vahvistuttaa asia;
  perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa
  lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä lainvastaisesti.
  Silloin kun on keskenään sovittu ei kyl tuomioistuimen laillistamista tarvita. Älä aina sitä tuomioistuinta hoe täällä.
- Anonyymi
  2020-08-09 13:03:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Keskenäänhän voidaan asiat sopia kyllä.
  Yleinen tapa on näissäkin tilanteissa "tuomioistuimessa"
  vahvistuttaa asia;
  perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa
  lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä lainvastaisesti.
  Lainvastaisuus ei ole yleinen tapa. oletko joku rikollinen?
- Anonyymi
  2020-08-09 22:25:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Lainvastaisuus ei ole yleinen tapa. oletko joku rikollinen?
  Lainvastaisuus ON
  sosiaalitoimessa/ "lastensuojelussa, lastenvalvojalla"
  yleinen tapa. oletko joku rikollinen?
- Anonyymi
  2020-08-09 22:27:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Silloin kun on keskenään sovittu ei kyl tuomioistuimen laillistamista tarvita. Älä aina sitä tuomioistuinta hoe täällä.
  Silloin kun on "keskenään sovittu" kyl tuomioistuimen laillistamista tarvitaan. Älä aina sitä "lastenvalvojaa" hoe täällä.
- Anonyymi
  2020-08-09 23:29:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Lainvastaisuus ON
  sosiaalitoimessa/ "lastensuojelussa, lastenvalvojalla"
  yleinen tapa. oletko joku rikollinen?
  lainvastaisuus ei ole yleinen tapa. Lain noudattamista valvotaan ja lastenvalvojien mahdollisista virheitä voi tehdä aluehallintovirastolle valituksen. Olet varmaan jo kokeillutkin olla aviin yhteydessä ja havaittiin, ettei mitään laitonta ollutkaan tapahtunut eli käsitys lainvastaisuudesta onkin vain oman pääsi sisäinen asia.
  
  olet varmaan se sosiaalisessa mediassa omalla nimellään esiintyvä kaveri, jonka elämän ex-puoliso tehnyt helvetiksi. Miksi itket netissä, etkä vain olisi lapsiisi yhteydessä. yrittäisit edea korjata rikkomasi asiat.mitä autta aikuisen miehen itkeä ja marista sosiaalisessa mediassa? luuletko saavasi lapsesi lähemmäksi kun maristen netissä kuin joku lapsi?
- Anonyymi
  2020-08-10 09:20:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Silloin kun on "keskenään sovittu" kyl tuomioistuimen laillistamista tarvitaan. Älä aina sitä "lastenvalvojaa" hoe täällä.
  Ei tarvita mitään tuomioistuimia vanhempien välisiin sopimuksiin. Olet varmaan melko riitaisa kaveri, kun tuollaista luulet? Oletko sinä se sama tyyppi, joka kertoi että ex-puoliso tehnyt elämästä helvetin? Vaikutat katkeralta. Mikset ottaisi lapsiisi yhteyttä ja yrittäisi korjata rikkomasi asiat sen sijaan että mariset ja itket internetissä ja sosiaalisessa mediassa.
- Anonyymi
  2020-08-10 12:54:27
  Anonyymi kirjoitti:
  lainvastaisuus ei ole yleinen tapa. Lain noudattamista valvotaan ja lastenvalvojien mahdollisista virheitä voi tehdä aluehallintovirastolle valituksen. Olet varmaan jo kokeillutkin olla aviin yhteydessä ja havaittiin, ettei mitään laitonta ollutkaan tapahtunut eli käsitys lainvastaisuudesta onkin vain oman pääsi sisäinen asia.
  
  olet varmaan se sosiaalisessa mediassa omalla nimellään esiintyvä kaveri, jonka elämän ex-puoliso tehnyt helvetiksi. Miksi itket netissä, etkä vain olisi lapsiisi yhteydessä. yrittäisit edea korjata rikkomasi asiat.mitä autta aikuisen miehen itkeä ja marista sosiaalisessa mediassa? luuletko saavasi lapsesi lähemmäksi kun maristen netissä kuin joku lapsi?
  Maan tapa on vieraannuttaa-, manipuloida-, vainota-, aivopestä
  lapset täysin pois omasta isästään- ja suvustaan tarkoitushakuisessa , narsistisessa viranomaismenettelyssä, koska vieraannuttaja "äidin" rakkaus omaan lapseen- ja lapsen oikeuksiin on siis kuollut Suomessa
  tarkoitushakuisessa, narsistisessa viranomaismenettelyssä?
  
  Lainvastaisuus ON YLEINEN MAAN TAPA sosiaalitoimen/
  "lastensuojelun, lastenvalvojan" tarkoitushakuisessa, narsistisessa viranomaismenettelyssä; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä.
  
  LAIN NOUDATTAMISTA EI KÄYTÄNNÖSSÄ VALVOTA
  "VALVOVISSA VIRANOMAISISSA"-, "lastenvalvojien, lastensuojelun" tarkoitushakuisista virheistä voi toki tehdä oikeusasiamiehelle, aluehallintovirastolle kantelun/ valituksen, jota ei kuitenkaan tutkita "valvovissa viranomaisissa"; onhan "lastensuojelun viranomainen" ns. pyhä lehmä Suomessa, jonka tarkoitushakuiseen, lainvastaiseen menettelyyn ei saa käytännössä puuttua. . laittomuuksia todellakin tapahtunut lainvastaisessa viranomaismenettelyssä
  lapsen olosuhteista, koska perätöntä lausumaa lapsen olosuhteista
  ei ole tuomioistuimessa edes todisteltu oikeaksi, lainmukaiseksi eli
  käsitys "lainmukaisuudesta" onkin vain oman pääsi sisäinen asia.
  
  Toki haluan korjata Raision "lastensuojelun, lastenvalvojan" vieraannuttaja viranomaisten- ja vieraannuttaja äidin "rikkoman"
  asian lapsen edun mukaisena käytännössä; antaisitko lasteni yhteystiedot, kiitos?
  
  "Miksi itket netissä, yrittäisit edea korjata...mitä auttaa aikuisen
  miehen itkeä ja marista sosiaalisessa mediassa? luuletko saavasi lähemmäksi kun maristen netissä kuin joku lapsi?"...
- Anonyymi
  2020-08-10 13:06:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei tarvita mitään tuomioistuimia vanhempien välisiin sopimuksiin. Olet varmaan melko riitaisa kaveri, kun tuollaista luulet? Oletko sinä se sama tyyppi, joka kertoi että ex-puoliso tehnyt elämästä helvetin? Vaikutat katkeralta. Mikset ottaisi lapsiisi yhteyttä ja yrittäisi korjata rikkomasi asiat sen sijaan että mariset ja itket internetissä ja sosiaalisessa mediassa.
  Kylläi tarvitaan tuomioistuinta vieraannuttaja "äidin- ja viranomaisten" vanhempien yhteisiä lapsia kskeviin "sopimuksiin".
  Vieraannuttaja "äiti- ja lastensuojelun viranomaiset" vaikuttavat tosi katkerilta vieraannuttaessaan, aivopesseessään lapset pois isästään-
  ja suvustaan tarkoitushakuisessa, narsistisessa "lastensuojelun" viranomaismenettelyssä lapsen olosuhteista.
  
  Toki haluan korjata Raision "lastensuojelun, lastenvalvojan" vieraannuttaja viranomaisten- ja vieraannuttaja äidin "rikkoman"
  asian lapsen edun mukaisena käytännössä; antaisitko lasteni yhteystiedot, kiitos?
  
  "Miksi itket netissä, yrittäisit edea korjata...mitä auttaa aikuisen
  miehen itkeä ja marista sosiaalisessa mediassa? luuletko saavasi lähemmäksi kun maristen netissä kuin joku lapsi?"...
- Anonyymi
  2020-08-10 20:00:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Maan tapa on vieraannuttaa-, manipuloida-, vainota-, aivopestä
  lapset täysin pois omasta isästään- ja suvustaan tarkoitushakuisessa , narsistisessa viranomaismenettelyssä, koska vieraannuttaja "äidin" rakkaus omaan lapseen- ja lapsen oikeuksiin on siis kuollut Suomessa
  tarkoitushakuisessa, narsistisessa viranomaismenettelyssä?
  
  Lainvastaisuus ON YLEINEN MAAN TAPA sosiaalitoimen/
  "lastensuojelun, lastenvalvojan" tarkoitushakuisessa, narsistisessa viranomaismenettelyssä; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä.
  
  LAIN NOUDATTAMISTA EI KÄYTÄNNÖSSÄ VALVOTA
  "VALVOVISSA VIRANOMAISISSA"-, "lastenvalvojien, lastensuojelun" tarkoitushakuisista virheistä voi toki tehdä oikeusasiamiehelle, aluehallintovirastolle kantelun/ valituksen, jota ei kuitenkaan tutkita "valvovissa viranomaisissa"; onhan "lastensuojelun viranomainen" ns. pyhä lehmä Suomessa, jonka tarkoitushakuiseen, lainvastaiseen menettelyyn ei saa käytännössä puuttua. . laittomuuksia todellakin tapahtunut lainvastaisessa viranomaismenettelyssä
  lapsen olosuhteista, koska perätöntä lausumaa lapsen olosuhteista
  ei ole tuomioistuimessa edes todisteltu oikeaksi, lainmukaiseksi eli
  käsitys "lainmukaisuudesta" onkin vain oman pääsi sisäinen asia.
  
  Toki haluan korjata Raision "lastensuojelun, lastenvalvojan" vieraannuttaja viranomaisten- ja vieraannuttaja äidin "rikkoman"
  asian lapsen edun mukaisena käytännössä; antaisitko lasteni yhteystiedot, kiitos?
  
  "Miksi itket netissä, yrittäisit edea korjata...mitä auttaa aikuisen
  miehen itkeä ja marista sosiaalisessa mediassa? luuletko saavasi lähemmäksi kun maristen netissä kuin joku lapsi?"...
  luulet saavasi lapsiesi yhteystiedot matisemalla keskustelupalstalla - epätoivoista.
  Etkö tiedä, missä lapsesi asuvat?
  Onko sinulla lähestymiskielto lapsiisi vai oletko muuten vain vapaaehtoisesti päättänyt katkaista välit heihin?
- Anonyymi
  2020-08-10 21:14:52
  Kylläi tarvitaan tuomioistuinta vieraannuttaja "äidin- ja viranomaisten" vanhempien yhteisiä lapsia kskeviin "sopimuksiin".
  Vieraannuttaja "äiti- ja lastensuojelun viranomaiset" vaikuttavat tosi katkerilta vieraannuttaessaan, aivopesseessään lapset pois isästään-
  ja suvustaan tarkoitushakuisessa, narsistisessa "lastensuojelun" viranomaismenettelyssä lapsen olosuhteista.
  
  Toki haluan korjata Raision "lastensuojelun, lastenvalvojan" vieraannuttaja viranomaisten- ja vieraannuttaja äidin "rikkoman"
  asian lapsen edun mukaisena käytännössä; antaisitko lasteni yhteystiedot, kiitos?
  
  "Miksi itket netissä, yrittäisit edea korjata...mitä auttaa aikuisen
  miehen itkeä ja marista sosiaalisessa mediassa? luuletko saavasi lähemmäksi kun maristen netissä kuin joku lapsi?"...
  
  "miksi itket ja mariset täällä keskustelupalstalla ja luulet saavasi lapsiesi yhteystiedot joiltain keskustelijoilta?? etkö vain voisi ottaa omiin lapsiisi yhteyttä tuon jatkuvan lapsenomaisen itkunsekaisen marinasi sijasta. Ei aikuinen mies marise tuolla tavalla. oletko joku tuhkis?"...
- Anonyymi
  2020-08-10 21:15:37
  Anonyymi kirjoitti:
  luulet saavasi lapsiesi yhteystiedot matisemalla keskustelupalstalla - epätoivoista.
  Etkö tiedä, missä lapsesi asuvat?
  Onko sinulla lähestymiskielto lapsiisi vai oletko muuten vain vapaaehtoisesti päättänyt katkaista välit heihin?
  Maan tapa on vieraannuttaa-, manipuloida-, vainota-, aivopestä
  lapset täysin pois omasta isästään- ja suvustaan tarkoitushakuisessa , narsistisessa viranomaismenettelyssä, koska vieraannuttaja "äidin" rakkaus omaan lapseen- ja lapsen oikeuksiin on siis kuollut Suomessa
  tarkoitushakuisessa, narsistisessa viranomaismenettelyssä?
  
  Lainvastaisuus ON YLEINEN MAAN TAPA sosiaalitoimen/
  "lastensuojelun, lastenvalvojan" tarkoitushakuisessa, narsistisessa viranomaismenettelyssä; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä.
  
  LAIN NOUDATTAMISTA EI KÄYTÄNNÖSSÄ VALVOTA
  "VALVOVISSA VIRANOMAISISSA"-, "lastenvalvojien, lastensuojelun" tarkoitushakuisista virheistä voi toki tehdä oikeusasiamiehelle, aluehallintovirastolle kantelun/ valituksen, jota ei kuitenkaan tutkita "valvovissa viranomaisissa"; onhan "lastensuojelun viranomainen" ns. pyhä lehmä Suomessa, jonka tarkoitushakuiseen, lainvastaiseen menettelyyn ei saa käytännössä puuttua. . laittomuuksia todellakin tapahtunut lainvastaisessa viranomaismenettelyssä
  lapsen olosuhteista, koska perätöntä lausumaa lapsen olosuhteista
  ei ole tuomioistuimessa edes todisteltu oikeaksi, lainmukaiseksi eli
  käsitys "lainmukaisuudesta" onkin vain oman pääsi sisäinen asia.
  
  Toki haluan korjata Raision "lastensuojelun, lastenvalvojan" vieraannuttaja viranomaisten- ja vieraannuttaja äidin "rikkoman"
  asian lapsen edun mukaisena käytännössä; antaisitko lasteni yhteystiedot, kiitos?
  
  "Miksi itket netissä, yrittäisit edea korjata...mitä auttaa aikuisen
  miehen itkeä ja marista sosiaalisessa mediassa? luuletko saavasi lähemmäksi kun maristen netissä kuin joku lapsi?"...
- Anonyymi
  2020-08-11 09:39:36
  Kylläi tarvitaan tuomioistuinta vieraannuttaja "äidin- ja viranomaisten" vanhempien yhteisiä lapsia kskeviin "sopimuksiin".
  Vieraannuttaja "äiti- ja lastensuojelun viranomaiset" vaikuttavat tosi katkerilta vieraannuttaessaan, aivopesseessään lapset pois isästään-
  ja suvustaan tarkoitushakuisessa, narsistisessa "lastensuojelun" viranomaismenettelyssä lapsen olosuhteista.
  
  Toki haluan korjata Raision "lastensuojelun, lastenvalvojan" vieraannuttaja viranomaisten- ja vieraannuttaja äidin "rikkoman"
  asian lapsen edun mukaisena käytännössä; antaisitko lasteni yhteystiedot, kiitos?
  
  "Miksi itket netissä, yrittäisit edea korjata...mitä auttaa aikuisen
  miehen itkeä ja marista sosiaalisessa mediassa? luuletko saavasi lähemmäksi kun maristen netissä kuin joku lapsi?"...
  
  "miksi itket ja mariset täällä keskustelupalstalla ja luulet saavasi lapsiesi yhteystiedot joiltain keskustelijoilta?? etkö vain voisi ottaa omiin lapsiisi yhteyttä tuon jatkuvan lapsenomaisen itkunsekaisen marinasi sijasta. Ei aikuinen mies marise tuolla tavalla. oletko joku tuhkis?"...

Ketjusta on poistettu 50 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
24.04.2024 23:47Ikävä
26
1346
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
24.04.2024 00:15Isovanhempien jutut
7
1282
Ei luottoa lakko maahan
Patria menetti sovitun ksupan.
25.04.2024 00:45Suomen Keskusta
5
1196
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
25.04.2024 00:55Ikävä
2
1194
Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
25.04.2024 00:14Ikävä
1
1173
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
25.04.2024 00:38Maailman menoa
1
1171
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
25.04.2024 02:23Jyväskylä
42
1167
Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
25.04.2024 00:43Vaipat
2
1154
Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
25.04.2024 01:00Tunteet
3
1139
Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
25.04.2024 00:32Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
2
1130

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

sf kirjoitti:

21 kirjoitti:

ett' silleen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: