Kumpi kone?

Millaisiin asioihin tarvitset konetta? Mitä softia käytät, mitkä asiat ovat sinulle tärkeitä ja mitkä ei, miten paljon konetta raahataan mukana jne?

Kollimaattori kirjoitti:

Millaisiin asioihin tarvitset konetta? Mitä softia käytät, mitkä asiat ovat sinulle tärkeitä ja mitkä ei, miten paljon konetta raahataan mukana jne?

Paha sanoa. Akun kesto on tärkeä, joten tuo 8 tuntia hp:ssa näyttä mukavalta, mikä sen todellinen kesto sitten olisi jos siinä käyttää esim. Eclipseä ja jotain matikkaohjelmaa ynnä wordiä.
Lenovon akun kesto on noin 5-6 tuntia, se on kuusikennoinen, onko noiden kennojen määrä sitten se joka ratkaisee keston, hp:n akku on 8-kennoinen?

Kantamaan sitä jonkun verran joutuu, joten 3 kiloa on puoli kiloa enemmän kuin 2.5.

Näytön koko on tärkeä ja erityisesti se että se on matta. 15 -tuumainen on kuitenkin paljon pienempi, joten jos konetta käyttää enemmän kotonakin, se tulisi liittää erilliseen näyttöön ja näppikseen. Entä jos pieni näyttö haittaa huonoa näköä ja sittenkin olisi tarvinnut ottaa se isompinäyttöinen O_O.
17 tuuman ruudulle mahtuu enemmän tavaraa kuin 15-tuumaiselle.

Lenovon prossu on tuplasti tehokkaampi, siinä on myös tuplasti välimuistia, toisaalta tuo i5:nenkin on kohtuullinen tehoiltaan.

HP:ssa tulisi mukana Blue ray, lenovossa ei.

Erityisesti pohdituttaa noiden näytöohjaimien ero, Lenovossa on kahden gigan ohjain gddr3:ea kun HP:ssa 500 MB:n gddr5:sta.
Testaussivuston mukaan tuo Lenovon ohjain ei ole paljon nopeampi, mutta onko siinä otettu muistin määrä huomioon? Mikä on kokonaisvaikutus muistin määrällä pelien kohdalla.. . Jopa Facebookin peleissä on melkoisia resurssisyöppöjä.

Kummassakin on yli 500 GB:n levy, tosin noita perinteisempiä malleja.

Olisi hyvä kun saisi noiden yhdistelmän, mutta se ei onnistune. Kumpaakin tarvitsisi saada käyttää pari viikkoa ja tehdä sitten päätös kumpi on käytännöllisempi ja parempi.

JOS kuitenkin tulee mieleen jotain selkeän negatiivista kommasta kummasta tai selkeän positiivista, niin se kiinnostaisi. Oletan kuitenkin kummankin koneen olevan melko hyviä, joten jos ei mitään surkeita käyttökokemuksia löydy, niin toiveet taitavat olla vähäiset.
Muutenkin saa esittää ajatuksia, jos vertailu kiinnostaa.

kiitos, nam kirjoitti:

Paha sanoa. Akun kesto on tärkeä, joten tuo 8 tuntia hp:ssa näyttä mukavalta, mikä sen todellinen kesto sitten olisi jos siinä käyttää esim. Eclipseä ja jotain matikkaohjelmaa ynnä wordiä.
Lenovon akun kesto on noin 5-6 tuntia, se on kuusikennoinen, onko noiden kennojen määrä sitten se joka ratkaisee keston, hp:n akku on 8-kennoinen?

Kantamaan sitä jonkun verran joutuu, joten 3 kiloa on puoli kiloa enemmän kuin 2.5.

Näytön koko on tärkeä ja erityisesti se että se on matta. 15 -tuumainen on kuitenkin paljon pienempi, joten jos konetta käyttää enemmän kotonakin, se tulisi liittää erilliseen näyttöön ja näppikseen. Entä jos pieni näyttö haittaa huonoa näköä ja sittenkin olisi tarvinnut ottaa se isompinäyttöinen O_O.
17 tuuman ruudulle mahtuu enemmän tavaraa kuin 15-tuumaiselle.

Lenovon prossu on tuplasti tehokkaampi, siinä on myös tuplasti välimuistia, toisaalta tuo i5:nenkin on kohtuullinen tehoiltaan.

HP:ssa tulisi mukana Blue ray, lenovossa ei.

Erityisesti pohdituttaa noiden näytöohjaimien ero, Lenovossa on kahden gigan ohjain gddr3:ea kun HP:ssa 500 MB:n gddr5:sta.
Testaussivuston mukaan tuo Lenovon ohjain ei ole paljon nopeampi, mutta onko siinä otettu muistin määrä huomioon? Mikä on kokonaisvaikutus muistin määrällä pelien kohdalla.. . Jopa Facebookin peleissä on melkoisia resurssisyöppöjä.

Kummassakin on yli 500 GB:n levy, tosin noita perinteisempiä malleja.

Olisi hyvä kun saisi noiden yhdistelmän, mutta se ei onnistune. Kumpaakin tarvitsisi saada käyttää pari viikkoa ja tehdä sitten päätös kumpi on käytännöllisempi ja parempi.

JOS kuitenkin tulee mieleen jotain selkeän negatiivista kommasta kummasta tai selkeän positiivista, niin se kiinnostaisi. Oletan kuitenkin kummankin koneen olevan melko hyviä, joten jos ei mitään surkeita käyttökokemuksia löydy, niin toiveet taitavat olla vähäiset.
Muutenkin saa esittää ajatuksia, jos vertailu kiinnostaa.

Lue lisää

Niin ja tuossa Lenovossahan on kaksi näytönohjainta, joten säästääkö tuo virran kulutusta kuinka paljon muussa kuin pelikäytössä?

NVIDIA® Optimus technology, auto-switch between discrete and integrated graphics, Intel HD Graphics 4000 in processor, and NVIDIA GeForce® GT 630M, PCI Express® x16, 2GB memory, DirectX® 11, NVIDIA PureVideo® HD technology, External

kiitos, nam kirjoitti:

Paha sanoa. Akun kesto on tärkeä, joten tuo 8 tuntia hp:ssa näyttä mukavalta, mikä sen todellinen kesto sitten olisi jos siinä käyttää esim. Eclipseä ja jotain matikkaohjelmaa ynnä wordiä.
Lenovon akun kesto on noin 5-6 tuntia, se on kuusikennoinen, onko noiden kennojen määrä sitten se joka ratkaisee keston, hp:n akku on 8-kennoinen?

Kantamaan sitä jonkun verran joutuu, joten 3 kiloa on puoli kiloa enemmän kuin 2.5.

Näytön koko on tärkeä ja erityisesti se että se on matta. 15 -tuumainen on kuitenkin paljon pienempi, joten jos konetta käyttää enemmän kotonakin, se tulisi liittää erilliseen näyttöön ja näppikseen. Entä jos pieni näyttö haittaa huonoa näköä ja sittenkin olisi tarvinnut ottaa se isompinäyttöinen O_O.
17 tuuman ruudulle mahtuu enemmän tavaraa kuin 15-tuumaiselle.

Lenovon prossu on tuplasti tehokkaampi, siinä on myös tuplasti välimuistia, toisaalta tuo i5:nenkin on kohtuullinen tehoiltaan.

HP:ssa tulisi mukana Blue ray, lenovossa ei.

Erityisesti pohdituttaa noiden näytöohjaimien ero, Lenovossa on kahden gigan ohjain gddr3:ea kun HP:ssa 500 MB:n gddr5:sta.
Testaussivuston mukaan tuo Lenovon ohjain ei ole paljon nopeampi, mutta onko siinä otettu muistin määrä huomioon? Mikä on kokonaisvaikutus muistin määrällä pelien kohdalla.. . Jopa Facebookin peleissä on melkoisia resurssisyöppöjä.

Kummassakin on yli 500 GB:n levy, tosin noita perinteisempiä malleja.

Olisi hyvä kun saisi noiden yhdistelmän, mutta se ei onnistune. Kumpaakin tarvitsisi saada käyttää pari viikkoa ja tehdä sitten päätös kumpi on käytännöllisempi ja parempi.

JOS kuitenkin tulee mieleen jotain selkeän negatiivista kommasta kummasta tai selkeän positiivista, niin se kiinnostaisi. Oletan kuitenkin kummankin koneen olevan melko hyviä, joten jos ei mitään surkeita käyttökokemuksia löydy, niin toiveet taitavat olla vähäiset.
Muutenkin saa esittää ajatuksia, jos vertailu kiinnostaa.

Lue lisää

Sellainen huomio, että noitten näytöillähän on sama resoluutio, joten tavaraa mahtuu tasan yhtä paljon kummankin ruudulle. Mielestäni 17-tuumaisessa pitäisi jo olla Full-HD -näyttö (1920 x 1080).

Noin pienillä resoluutioilla ja heikohkoilla näytönohjaimilla ei näytönohjaimen muistimäärällä ole mitään merkitystä, kunhan sitä on eikä käyttömuistiin integroitua: molemmat näytönohjaimet olisivat tiiviisti kyykyssä yrittäessään käsitellä puolen gigatavun videomuistimäärää. Videomuistin iso määrä on pelkkä markkinointikikka.

Itse kallistuisin pienemmän puolelle, mutta olen muutenkin pieniin päin kallellaan...

ai kökkö - katoin päivämäärän huolimattomasti .... Ei tarvi ilmoitella asiasta ....